Friday, May 24th 2019, 1:52pm UTC+2

You are not logged in.

  • Login
  • Register

Dear visitor, welcome to FC-Tresen. If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

M. Lee

Master

Date of registration: Jun 8th 2016

Posts: 1,830

21

Friday, June 10th 2016, 11:04am

man muß natürlich damit beginnen, die Gehaltsvorstellungen und Ablösesummen zu drücken , von mir aus ne maximal Ablösesumme von 15 Mio für nen guten Spieler, für einen mittelmäßigen 5 Mio usw , man kann das dann in Kategorien einteilen.Der Spieler bestimmt dann seinen Marktwert und sein Gehalt selber, durch Leistung und Einsatzzeiten.Wenn das alle Vereine machen, sind die Spieler mehr oder weniger gezwungen das mitzumachen,oder sie gehen wieder arbeiten.Je weniger Ausgaben die Vereine haben, umso weniger Kohle wird benötigt, dann kann man auch die TV Gelder runterregeln und eventuell können andere Sender ihren Hut mal mit in den Ring werfen.
So wie es im Moment ist geht es auf keinen Fall lange gut.Das ist Wahnsinn...mit wieviel Geld da um sich geworfen wird, als würde man Monopoli spielen....:(
... hm, also so 'ne Art Salary Cap. Dann noch ein Draftsystem dazu und die Finanzkraftschere geht nicht mehr auseinander. Liest sich ein bisschen wie US-System. Das funktioniert da sogar - mit geschlossenen Ligen. Würdest Du das wollen?

Außerdem verscherbeln die da noch wilder Vereine als im UK ...

Weiss nicht ... ?(
  • Go to the top of the page

shiwawa

Master

Date of registration: Jun 7th 2016

Posts: 2,288

22

Friday, June 10th 2016, 11:14am

es ist nicht die Frage ob vielleicht, es ist die Frage wann, wann wird das Kartenhaus zusammenfallen...es wird sich eines Tages ein Weg finden, der das alles auf Normalmaß runterregelt....
meiner Meinung nach undurchführbar, weil wenn dann müßte dies weltwelt funktionieren um etwas Gleichheit zu garantieren.
Angebot und Nachfrage werden die Preise regeln und wer viel hat, wird noch mehr bekommen, leider!

Vllt kommt ja auch bald die Europa-Liga? Da spielen dann Bayern, Barcelona, Madrid usw ihre Meisterschaft aus und in den nationalen Ligen würde es wieder spannender werden. Dieser Plan liegt bestimmt in irgendeiner Schublade rum!
.... kann man so sehen muss aber nicht zwingend so werden. Und was ist das Normalmaß?

Das Problem der Prognosen ist und bleibt die Zukunft! ;)
*Klugscheißermodus off*

man muß natürlich damit beginnen, die Gehaltsvorstellungen und Ablösesummen zu drücken , von mir aus ne maximal Ablösesumme von 15 Mio für nen guten Spieler, für einen mittelmäßigen 5 Mio usw , man kann das dann in Kategorien einteilen.Der Spieler bestimmt dann seinen Marktwert und sein Gehalt selber, durch Leistung und Einsatzzeiten.Wenn das alle Vereine machen, sind die Spieler mehr oder weniger gezwungen das mitzumachen,oder sie gehen wieder arbeiten.Je weniger Ausgaben die Vereine haben, umso weniger Kohle wird benötigt, dann kann man auch die TV Gelder runterregeln und eventuell können andere Sender ihren Hut mal mit in den Ring werfen.
So wie es im Moment ist geht es auf keinen Fall lange gut.Das ist Wahnsinn...mit wieviel Geld da um sich geworfen wird, als würde man Monopoli spielen....:(
:fcfc: :fcfc: :fcfc: Der FC darf (nicht) absteigen... :kopfwand:
  • Go to the top of the page

LosZockos

Professional

Date of registration: Jun 7th 2016

Posts: 742

23

Friday, June 10th 2016, 11:36am

man muß natürlich damit beginnen, die Gehaltsvorstellungen und Ablösesummen zu drücken , von mir aus ne maximal Ablösesumme von 15 Mio für nen guten Spieler, für einen mittelmäßigen 5 Mio usw , man kann das dann in Kategorien einteilen.Der Spieler bestimmt dann seinen Marktwert und sein Gehalt selber, durch Leistung und Einsatzzeiten.Wenn das alle Vereine machen, sind die Spieler mehr oder weniger gezwungen das mitzumachen,oder sie gehen wieder arbeiten.Je weniger Ausgaben die Vereine haben, umso weniger Kohle wird benötigt, dann kann man auch die TV Gelder runterregeln und eventuell können andere Sender ihren Hut mal mit in den Ring werfen.
So wie es im Moment ist geht es auf keinen Fall lange gut.Das ist Wahnsinn...mit wieviel Geld da um sich geworfen wird, als würde man Monopoli spielen....:(
... hm, also so 'ne Art Salary Cap. Dann noch ein Draftsystem dazu und die Finanzkraftschere geht nicht mehr auseinander. Liest sich ein bisschen wie US-System. Das funktioniert da sogar - mit geschlossenen Ligen. Würdest Du das wollen?

Außerdem verscherbeln die da noch wilder Vereine als im UK ...

Weiss nicht ... ?(
Man kann das System ja einführen ohne den Verein zu verkaufen.
Außerdem ist die Idee der geschlossenen Liga gar nicht so verkehrt, man kann ja 2 oder 3 Ligen parallel laufen lassen,das würde vielleicht gut tun,dann haben Vereine wie Braunschweig, Pauli, Magdeburg, Dresden Aue usw auch mal die Möglichkeit sich irgendwann zu konsolidieren, gerade den Ostvereinen wird wieder die Jugend für n Appel und n Ei weggekauft, find ich nicht gut.Zwei oder drei gleichstarke Ligen, die alle die gleichen TV Gelder bekommen, warum nicht.Man hat dann eben Planungssicherheit, der Meister wird dann in den Play Off Runden ausgespielt, eben hin und Rückspiel, keine best of seven oder so was.
  • Go to the top of the page

M. Lee

Master

Date of registration: Jun 8th 2016

Posts: 1,830

24

Friday, June 10th 2016, 1:09pm

man muß natürlich damit beginnen, die Gehaltsvorstellungen und Ablösesummen zu drücken , von mir aus ne maximal Ablösesumme von 15 Mio für nen guten Spieler, für einen mittelmäßigen 5 Mio usw , man kann das dann in Kategorien einteilen.Der Spieler bestimmt dann seinen Marktwert und sein Gehalt selber, durch Leistung und Einsatzzeiten.Wenn das alle Vereine machen, sind die Spieler mehr oder weniger gezwungen das mitzumachen,oder sie gehen wieder arbeiten.Je weniger Ausgaben die Vereine haben, umso weniger Kohle wird benötigt, dann kann man auch die TV Gelder runterregeln und eventuell können andere Sender ihren Hut mal mit in den Ring werfen.
So wie es im Moment ist geht es auf keinen Fall lange gut.Das ist Wahnsinn...mit wieviel Geld da um sich geworfen wird, als würde man Monopoli spielen....:(
... hm, also so 'ne Art Salary Cap. Dann noch ein Draftsystem dazu und die Finanzkraftschere geht nicht mehr auseinander. Liest sich ein bisschen wie US-System. Das funktioniert da sogar - mit geschlossenen Ligen. Würdest Du das wollen?

Außerdem verscherbeln die da noch wilder Vereine als im UK ...

Weiss nicht ... ?(
Man kann das System ja einführen ohne den Verein zu verkaufen.
Außerdem ist die Idee der geschlossenen Liga gar nicht so verkehrt, man kann ja 2 oder 3 Ligen parallel laufen lassen,das würde vielleicht gut tun,dann haben Vereine wie Braunschweig, Pauli, Magdeburg, Dresden Aue usw auch mal die Möglichkeit sich irgendwann zu konsolidieren, gerade den Ostvereinen wird wieder die Jugend für n Appel und n Ei weggekauft, find ich nicht gut.Zwei oder drei gleichstarke Ligen, die alle die gleichen TV Gelder bekommen, warum nicht.Man hat dann eben Planungssicherheit, der Meister wird dann in den Play Off Runden ausgespielt, eben hin und Rückspiel, keine best of seven oder so was.
.... hmja, das wäre dann so eine Art modifiziertes Amisystem, also wie Ostküsten- und Westküstenstaffeln oder so. Oder wie in Vor-BL-Zeiten die Oberligen. :D Dann geschlossen - ich hab' Zweifel, ob ich mich damit anfreunden würde. Also so nach persönlichem Empfinden. Müsste ja außerdem europaweit greifen, damit die guten Spieler nicht abwandern. Und den Sog der asiatischen Ligen, der dann möglicherweise entstünde, hätten wir dabei auch noch nicht berücksichtigt.

Ne gute Lösung hab' ich zugegebenermaßen aber auch nicht ... ?(

Eine EU-konforme Wiedereinführung (wenn das geht ...) des Vor-Bosman-Systems wäre vielleicht ganz effektiv ...
  • Go to the top of the page

LosZockos

Professional

Date of registration: Jun 7th 2016

Posts: 742

25

Friday, June 10th 2016, 1:47pm

man muß natürlich damit beginnen, die Gehaltsvorstellungen und Ablösesummen zu drücken , von mir aus ne maximal Ablösesumme von 15 Mio für nen guten Spieler, für einen mittelmäßigen 5 Mio usw , man kann das dann in Kategorien einteilen.Der Spieler bestimmt dann seinen Marktwert und sein Gehalt selber, durch Leistung und Einsatzzeiten.Wenn das alle Vereine machen, sind die Spieler mehr oder weniger gezwungen das mitzumachen,oder sie gehen wieder arbeiten.Je weniger Ausgaben die Vereine haben, umso weniger Kohle wird benötigt, dann kann man auch die TV Gelder runterregeln und eventuell können andere Sender ihren Hut mal mit in den Ring werfen.
So wie es im Moment ist geht es auf keinen Fall lange gut.Das ist Wahnsinn...mit wieviel Geld da um sich geworfen wird, als würde man Monopoli spielen....:(
... hm, also so 'ne Art Salary Cap. Dann noch ein Draftsystem dazu und die Finanzkraftschere geht nicht mehr auseinander. Liest sich ein bisschen wie US-System. Das funktioniert da sogar - mit geschlossenen Ligen. Würdest Du das wollen?

Außerdem verscherbeln die da noch wilder Vereine als im UK ...

Weiss nicht ... ?(
Man kann das System ja einführen ohne den Verein zu verkaufen.
Außerdem ist die Idee der geschlossenen Liga gar nicht so verkehrt, man kann ja 2 oder 3 Ligen parallel laufen lassen,das würde vielleicht gut tun,dann haben Vereine wie Braunschweig, Pauli, Magdeburg, Dresden Aue usw auch mal die Möglichkeit sich irgendwann zu konsolidieren, gerade den Ostvereinen wird wieder die Jugend für n Appel und n Ei weggekauft, find ich nicht gut.Zwei oder drei gleichstarke Ligen, die alle die gleichen TV Gelder bekommen, warum nicht.Man hat dann eben Planungssicherheit, der Meister wird dann in den Play Off Runden ausgespielt, eben hin und Rückspiel, keine best of seven oder so was.
.... hmja, das wäre dann so eine Art modifiziertes Amisystem, also wie Ostküsten- und Westküstenstaffeln oder so. Oder wie in Vor-BL-Zeiten die Oberligen. :D Dann geschlossen - ich hab' Zweifel, ob ich mich damit anfreunden würde. Also so nach persönlichem Empfinden. Müsste ja außerdem europaweit greifen, damit die guten Spieler nicht abwandern. Und den Sog der asiatischen Ligen, der dann möglicherweise entstünde, hätten wir dabei auch noch nicht berücksichtigt.

Ne gute Lösung hab' ich zugegebenermaßen aber auch nicht ... ?(

Eine EU-konforme Wiedereinführung (wenn das geht ...) des Vor-Bosman-Systems wäre vielleicht ganz effektiv ...
Es würde funktionieren, wenn Europa mitmacht.Ich glaube nicht, dass die Spieler nach China abwandern,zu unattraktiv das ganze.Vor allem sind sie weit weg von zu Haus ;)
  • Go to the top of the page

M. Lee

Master

Date of registration: Jun 8th 2016

Posts: 1,830

26

Friday, June 10th 2016, 1:57pm

man muß natürlich damit beginnen, die Gehaltsvorstellungen und Ablösesummen zu drücken , von mir aus ne maximal Ablösesumme von 15 Mio für nen guten Spieler, für einen mittelmäßigen 5 Mio usw , man kann das dann in Kategorien einteilen.Der Spieler bestimmt dann seinen Marktwert und sein Gehalt selber, durch Leistung und Einsatzzeiten.Wenn das alle Vereine machen, sind die Spieler mehr oder weniger gezwungen das mitzumachen,oder sie gehen wieder arbeiten.Je weniger Ausgaben die Vereine haben, umso weniger Kohle wird benötigt, dann kann man auch die TV Gelder runterregeln und eventuell können andere Sender ihren Hut mal mit in den Ring werfen.
So wie es im Moment ist geht es auf keinen Fall lange gut.Das ist Wahnsinn...mit wieviel Geld da um sich geworfen wird, als würde man Monopoli spielen....:(
... hm, also so 'ne Art Salary Cap. Dann noch ein Draftsystem dazu und die Finanzkraftschere geht nicht mehr auseinander. Liest sich ein bisschen wie US-System. Das funktioniert da sogar - mit geschlossenen Ligen. Würdest Du das wollen?

Außerdem verscherbeln die da noch wilder Vereine als im UK ...

Weiss nicht ... ?(
Man kann das System ja einführen ohne den Verein zu verkaufen.
Außerdem ist die Idee der geschlossenen Liga gar nicht so verkehrt, man kann ja 2 oder 3 Ligen parallel laufen lassen,das würde vielleicht gut tun,dann haben Vereine wie Braunschweig, Pauli, Magdeburg, Dresden Aue usw auch mal die Möglichkeit sich irgendwann zu konsolidieren, gerade den Ostvereinen wird wieder die Jugend für n Appel und n Ei weggekauft, find ich nicht gut.Zwei oder drei gleichstarke Ligen, die alle die gleichen TV Gelder bekommen, warum nicht.Man hat dann eben Planungssicherheit, der Meister wird dann in den Play Off Runden ausgespielt, eben hin und Rückspiel, keine best of seven oder so was.
.... hmja, das wäre dann so eine Art modifiziertes Amisystem, also wie Ostküsten- und Westküstenstaffeln oder so. Oder wie in Vor-BL-Zeiten die Oberligen. :D Dann geschlossen - ich hab' Zweifel, ob ich mich damit anfreunden würde. Also so nach persönlichem Empfinden. Müsste ja außerdem europaweit greifen, damit die guten Spieler nicht abwandern. Und den Sog der asiatischen Ligen, der dann möglicherweise entstünde, hätten wir dabei auch noch nicht berücksichtigt.

Ne gute Lösung hab' ich zugegebenermaßen aber auch nicht ... ?(

Eine EU-konforme Wiedereinführung (wenn das geht ...) des Vor-Bosman-Systems wäre vielleicht ganz effektiv ...
Es würde funktionieren, wenn Europa mitmacht.Ich glaube nicht, dass die Spieler nach China abwandern,zu unattraktiv das ganze.Vor allem sind sie weit weg von zu Haus ;)
.... kommt drauf an wie groß dann das Gehaltsgefälle Asien-Europa wäre ;) - klar, sicher auch dann nicht für alle Spieler.

Aber europaweit wär 'ne Mindestvoraussetzung (jederweder Lösung) - das stimmt!
  • Go to the top of the page

bruno

Intermediate

Date of registration: Jun 8th 2016

Posts: 530

27

Saturday, June 11th 2016, 10:37am

Links

grade eben wollte ich doch mal den Link zum "Bild-Bericht" über Timo Horns Ausstiegsklausel anklicken, den @LosZockos im Pressefred eingestellt hat. Geht nicht, wahrscheinlich wegen meinem Ad-Blocker. Irgendwie auch lustig, dieses gegenseitige Wettrüsten. Und sehr typisch.
Wie in der Natur: entwickelst du nicht manchmal ein stärkeres Gift, wirst du gefressen :D .
(Ich kann aber drauf verzichten, auf die Blöd Artikel).

Ansonsten hört sich diese ganze Entwicklung irgendwie nach Inflation an. Ich weiß im Moment absolut nicht mehr, wie viel die 18 oder 20 Mios, die der FC :fcfc: angeblich zur Verfügung hat, wirklich wert sind.
  • Go to the top of the page

LosZockos

Professional

Date of registration: Jun 7th 2016

Posts: 742

28

Saturday, June 11th 2016, 10:49am

RE: Links

grade eben wollte ich doch mal den Link zum "Bild-Bericht" über Timo Horns Ausstiegsklausel anklicken, den @LosZockos im Pressefred eingestellt hat. Geht nicht, wahrscheinlich wegen meinem Ad-Blocker. Irgendwie auch lustig, dieses gegenseitige Wettrüsten. Und sehr typisch.
Wie in der Natur: entwickelst du nicht manchmal ein stärkeres Gift, wirst du gefressen :D .
(Ich kann aber drauf verzichten, auf die Blöd Artikel).

Ansonsten hört sich diese ganze Entwicklung irgendwie nach Inflation an. Ich weiß im Moment absolut nicht mehr, wie viel die 18 oder 20 Mios, die der FC :fcfc: angeblich zur Verfügung hat, wirklich wert sind.
Bei mir funktioniert der auch nicht, wegen dem Adblocker ;) , Blöd ist nichts für mich, ich boykottiere Springer wo ich kann.

Naja die Kohle ist schon Ok, allerdings bekommen die anderen Vereine natürlich auch mehr.

Und mit den Engländern können wir eh nicht mithalten, was die Franzosen und Spanier so bekommen weiß ich nicht, wird aber auch nicht ohne sein.
  • Go to the top of the page

shiwawa

Master

Date of registration: Jun 7th 2016

Posts: 2,288

29

Saturday, June 11th 2016, 10:51am

Komisch, ich kann beide Artikel lesen, trotz AD Blocker
Einfach nochmal probieren, manchmal klemmen die...
:fcfc: :fcfc: :fcfc: Der FC darf (nicht) absteigen... :kopfwand:
  • Go to the top of the page

Sir Guido

Intermediate

Date of registration: Jun 8th 2016

Posts: 320

30

Saturday, June 11th 2016, 10:57am

Ein Top-Goali ist so ziemlich das wichtigste einer Mannschaft (neben einem Top-Stürmer und einem Mittelfeld-Chef)... Also 9 Millionen Ablöse fänd ich schon ok, zumal wir mit Kessler so ziemlich die beste Nr.2 der Liga in der Hinterhand haben...

....Sorry "Taker".... hatte ich übersehen.... :)


[list][*][/list]
  • Go to the top of the page

Methusalem

Professional

Date of registration: Jun 7th 2016

Posts: 1,228

31

Saturday, June 11th 2016, 11:11am

Ein Top-Goali ist so ziemlich das wichtigste einer Mannschaft (neben einem Top-Stürmer und einem Mittelfeld-Chef)... Also 9 Millionen Ablöse fänd ich schon ok, zumal wir mit Kessler so ziemlich die beste Nr.2 der Liga in der Hinterhand haben...

....Sorry "Taker".... hatte ich übersehen....:)


Kessler,die beste Nr.2 in der Liga?Wovon träumst du nachts?Ich war in Dortmund live dabei.Mir hats gereicht!Und komm mir nicht mit "hat lange nicht gespielt!Das zeichnet eine Nr.2 eben aus,wenn es notwendig ist,muss sie einfah da sein und nicht so lahmarschig und unkonzentriert reagieren.Mir graut es jetzt schon davor,wenn der Timo lange bei Olympia sein sollte,dann kannst du deine beste Nr.2 lang genug bestaunen!
Red-Bull schmeckt wie der Morgenurin eines zuckerkranken Gummibärchens.
  • Go to the top of the page

Sir Guido

Intermediate

Date of registration: Jun 8th 2016

Posts: 320

32

Saturday, June 11th 2016, 11:20am

Lieber Methusalem,

ich habe geschrieben: so "ZIEMLICH" die beste Nr.2 der Liga. Seine Saison damals bei St.Pauli als wir ihn ausgeliehen hatten, hat mich voll überzeugt. Er ist besser als z.B. Wessels früher. Aber 9 Millionen wären schon ein Hammer-Transfer. Für 3-4 Millionen könnten wir locker einen Mega-Top-Goalie nachkaufen....
  • Go to the top of the page

UrkölschePescher

Professional

Date of registration: Jun 7th 2016

Posts: 1,728

33

Saturday, June 11th 2016, 11:30am

Lieber Methusalem,

ich habe geschrieben: so "ZIEMLICH" die beste Nr.2 der Liga. Seine Saison damals bei St.Pauli als wir ihn ausgeliehen hatten, hat mich voll überzeugt. Er ist besser als z.B. Wessels früher. Aber 9 Millionen wären schon ein Hammer-Transfer. Für 3-4 Millionen könnten wir locker einen Mega-Top-Goalie nachkaufen....


Welchen Mega Top TW kann man denn für 3-4 Mio kaufen?

Heute stand in der Rundschau, dass man sich mit Zieler einig war für 5 Jahre, Timo sich aber dann doch gegen Leicester entschieden hat.
Mir persönlich wäre fast wohler, es wäre genauso gekommen! :S

Wenn Timo nächste Saison geht, werden wir nicht das Glück haben einen Top TW zum Schnäppchenpreis bekommen zu können!
  • Go to the top of the page

Sir Guido

Intermediate

Date of registration: Jun 8th 2016

Posts: 320

34

Saturday, June 11th 2016, 11:45am

Könnten ja Mondragon "reaktivieren", schmunzel... Ne quatsch... aber ich habe totales Vertrauen in Schmadtke.... Wenn, dann sollten wir Timo aber langfristig an uns binden. Aber ich denke Jörg kennt weltweit genug fähige Torhüter. Zumal er selber ja nicht unbedingt ne Super-Granate war, :D ....
  • Go to the top of the page

Date of registration: Jun 16th 2015

Posts: 3,168

35

Saturday, June 11th 2016, 12:00pm

Könnten ja Mondragon "reaktivieren", schmunzel... Ne quatsch... aber ich habe totales Vertrauen in Schmadtke.... Wenn, dann sollten wir Timo aber langfristig an uns binden. Aber ich denke Jörg kennt weltweit genug fähige Torhüter. Zumal er selber ja nicht unbedingt ne Super-Granate war, :D ....


Die geilste Leistung hat er beim Spiel gegen Jena gebracht, welches wir nach 1:3 noch 4:3 Gewonnen haben. Da muss der was von dem kolumbianischen Milchpulver intus gehabt haben so wie der die Truppe gepusht und den Gegner gejagt hat. Ansonsten war er der eher das Modell "Bahnschranke" :D Aber zum Thema: Um die Torwartposition mache ich mir nicht so viele Gedanken, da gibt es sicherlich weltweit gute Alternativen bzw. guten Nachwuchs. Bei den jetzigen Preisen wären 9 Mio für Horn aber aus meiner Sicht zu wenig - Vertrag verlängern, AK abkaufen und gut ist. Wenn dann nächstes Jahr jemand kommt und richtig was auf den Tisch legt kann man weiter sehen.
:fcfc: Einmal FC - immer FC :fcfc:
:fcfc: E Levve lang :fcfc:
  • Go to the top of the page

Date of registration: Jun 17th 2015

Posts: 6,878

36

Saturday, June 11th 2016, 12:04pm

Heute stand in der Rundschau, dass man sich mit Zieler einig war für 5 Jahre, Timo sich aber dann doch gegen Leicester entschieden hat.
Mir persönlich wäre fast wohler, es wäre genauso gekommen! :S
Tja,

ein Spieler,der in seinem Club vertragstechnisch "rumschwuchtelt" kommt nie gut an....auch wenn es sein gutes Recht ist.
  • Go to the top of the page

Sir Guido

Intermediate

Date of registration: Jun 8th 2016

Posts: 320

37

Saturday, June 11th 2016, 12:07pm

Lieber Ma.....
Stimme Dir eigentlich uneingeschränkt zu. Nur ich fände 9 Millionen schon wirklich mehr als ok. Gebe Dir aber Recht... Bei ner Vertragsverlängerung könnten wir noch viel mehr "raus-hauen"....

Bzgl. Mondragon: Ja!!!!! Gegen Jena, als er auf die Gegner an der Mittellinie rausgelaufen ist und kurz davor war alle zu verprüggeln.....schmunzel.... Das war das Startsignal unseres damaligen Aufstiegs... Unvergessen!!!!! :thumbsup:
  • Go to the top of the page
  • This post has been edited 2 times, last edit by "Sir Guido" (Jun 11th 2016, 12:08pm)

Date of registration: Jun 16th 2015

Posts: 3,168

38

Saturday, June 11th 2016, 12:12pm

Heute stand in der Rundschau, dass man sich mit Zieler einig war für 5 Jahre, Timo sich aber dann doch gegen Leicester entschieden hat.
Mir persönlich wäre fast wohler, es wäre genauso gekommen! :S
Tja,

ein Spieler,der in seinem Club vertragstechnisch "rumschwuchtelt" kommt nie gut an....auch wenn es sein gutes Recht ist.


Ich sehe das ganz pragmatisch - er wollte damals eine AK, der Verein hat zugestimmt. Auch auf die Gefahr hin das es ein Rumgeeier gibt, so sind die Vertragsinhalte. Und das Timo die diversen Angebote sorgfältig Sondiert ist doch ok, es geht ja um seine Zukunft. Ich fand an der Vorgehensweise nichts kritikwürdiges, auch wenn es für den Verein eine unglückliche Situation war.
:fcfc: Einmal FC - immer FC :fcfc:
:fcfc: E Levve lang :fcfc:
  • Go to the top of the page

Sir Guido

Intermediate

Date of registration: Jun 8th 2016

Posts: 320

39

Saturday, June 11th 2016, 12:17pm

Heute stand in der Rundschau, dass man sich mit Zieler einig war für 5 Jahre, Timo sich aber dann doch gegen Leicester entschieden hat.
Mir persönlich wäre fast wohler, es wäre genauso gekommen! :S
Tja,

ein Spieler,der in seinem Club vertragstechnisch "rumschwuchtelt" kommt nie gut an....auch wenn es sein gutes Recht ist.


Ich sehe das ganz pragmatisch - er wollte damals eine AK, der Verein hat zugestimmt. Auch auf die Gefahr hin das es ein Rumgeeier gibt, so sind die Vertragsinhalte. Und das Timo die diversen Angebote sorgfältig Sondiert ist doch ok, es geht ja um seine Zukunft. Ich fand an der Vorgehensweise nichts kritikwürdiges, auch wenn es für den Verein eine unglückliche Situation war.
So isses halt eben nun mal..... Gibt Schlimmeres....
  • Go to the top of the page

Date of registration: Jun 15th 2015

Posts: 5,461

40

Saturday, June 11th 2016, 12:47pm

Heute stand in der Rundschau, dass man sich mit Zieler einig war für 5 Jahre, Timo sich aber dann doch gegen Leicester entschieden hat.
Mir persönlich wäre fast wohler, es wäre genauso gekommen! :S
Tja,

ein Spieler,der in seinem Club vertragstechnisch "rumschwuchtelt" kommt nie gut an....auch wenn es sein gutes Recht ist.


Das hat absolut nix mit "rumschwuchteln" ( keine Ahnung, was dieser blödsinnige Begriff hier verloren hat) zu tun.
Ich sehe das ähnlich wie der Pescher. Mit Zieler und 5 Jahre Vertrag wären wir genau diese 5 Jahre auf der sicheren Seite gewesen. Mit Horn und seiner Klausel haben wir immer wieder den gleichen Zirkus.
Zudem wäre ein Tausch Horn/Zieler finanzielle ein gutes Geschäft gewesen. Und Zieler ist nicht schlechter.

Wenn Horn sich allerdings die Klausel abkaufen lässt, solls mir egal sein. Aber mir fehlt da der Glaube.
:S
Der Unterschied zwischen dem, der Du bist und dem, der Du sein möchtest, ist das, was Du tust.
  • Go to the top of the page