Tuesday, April 23rd 2019, 3:53am UTC+2

You are not logged in.

  • Login
  • Register

Bacardi

Intermediate

Date of registration: Jun 16th 2015

Posts: 479

401

Tuesday, January 15th 2019, 12:37pm

Lieber bacardi - zuerst: unser Stadion hat eine Kapazität von 50k (-32) und nicht 45k. Und wenn wir die Perle von der Stadt kaufen könnten und auf 60k erweitern, wäre das doch ne Vision, die unserem Verein gut zu Gesicht stünde. Ne neue Arena mit 75 oder gar 80k in die Heide fände ich einfach overdressed und finanziell problematisch (mehr als das). Nebenbei - die Forderungen "Vorstand raus" und "Müngersdorf bewahren" schliessen sich nicht aus, sondern gehen im Gegenteil wunderbar zusammen. Das InfrastrukturProblem, was Grottenhennes ansprach... war schon immer chaotisch, wird immer chaotisch bleiben, egal wo in Köln. Wahrscheinlich ist das in den meisten Austragungsorten so. Gehört eben dazu und ist vielleicht auch ne Frage der persönlichen Organisation.


Mir ist Durchaus bewusst das wir mehr als 45k haben, nützt
nur unseren Fans wenig und international sind es dann nochmals 5K weniger
(sollten wir wieder mal dahin kommen).


Keiner von uns weiß ja bis jetzt wie die Machbarkeitsstudie
aussieht und wieviel ein Umbau dann kosten würde, genau so wenig ob die Stadt
dies übernimmt bzw. ob wir dies finanzieren mit gleichzeitigem Kauf.


Ich bin allerdings der Meinung das ein Ausbau auf 75K nicht
machbar ist, ein Ausbau auf 60K mit gleichzeitigem Dach nicht wirtschaftlich
und die Anwohner prozessieren bis zum Nimmerleinstag.


Mir persönlich wäre es auch lieber wir würden im RES
bleiben, nur glaube ich das dies zu Egoistisch gedacht ist und uns wirtschaftliche
Möglichkeiten vorenthält.
  • Go to the top of the page

fidschi

Master

Date of registration: Jun 9th 2016

Posts: 2,936

402

Tuesday, January 15th 2019, 1:20pm

Lieber bacardi - zuerst: unser Stadion hat eine Kapazität von 50k (-32) und nicht 45k. Und wenn wir die Perle von der Stadt kaufen könnten und auf 60k erweitern, wäre das doch ne Vision, die unserem Verein gut zu Gesicht stünde. Ne neue Arena mit 75 oder gar 80k in die Heide fände ich einfach overdressed und finanziell problematisch (mehr als das). Nebenbei - die Forderungen "Vorstand raus" und "Müngersdorf bewahren" schliessen sich nicht aus, sondern gehen im Gegenteil wunderbar zusammen. Das InfrastrukturProblem, was Grottenhennes ansprach... war schon immer chaotisch, wird immer chaotisch bleiben, egal wo in Köln. Wahrscheinlich ist das in den meisten Austragungsorten so. Gehört eben dazu und ist vielleicht auch ne Frage der persönlichen Organisation.


Mir ist Durchaus bewusst das wir mehr als 45k haben, nützt
nur unseren Fans wenig und international sind es dann nochmals 5K weniger
(sollten wir wieder mal dahin kommen).


Keiner von uns weiß ja bis jetzt wie die Machbarkeitsstudie
aussieht und wieviel ein Umbau dann kosten würde, genau so wenig ob die Stadt
dies übernimmt bzw. ob wir dies finanzieren mit gleichzeitigem Kauf.


Ich bin allerdings der Meinung das ein Ausbau auf 75K nicht
machbar ist, ein Ausbau auf 60K mit gleichzeitigem Dach nicht wirtschaftlich
und die Anwohner prozessieren bis zum Nimmerleinstag.


Mir persönlich wäre es auch lieber wir würden im RES
bleiben, nur glaube ich das dies zu Egoistisch gedacht ist und uns wirtschaftliche
Möglichkeiten vorenthält.
Auch ich habe in Erinnerung, dass die 1.Studie zu diesem Ergebnis kam.
Es würde mich wundern, wenn die Architekten des RES eine völlig neue Möglichkeit finden würden. Vielleicht würde eine Dachkonstruktion "light" wie in Frankfurt machbar und finanzierbar sein? Das Frankfurter Dach hat ca. 20 Millionen gekostet, ohne Videowürfel.Taugt die Konstruktion allerdings als Schallschutz?
  • Go to the top of the page
  • This post has been edited 2 times, last edit by "fidschi" (Jan 15th 2019, 1:28pm)

burlesque

Professional

Date of registration: Jun 7th 2016

Posts: 984

403

Tuesday, January 15th 2019, 1:38pm

Ich möchte dazu noch abschliessend, also bis 2024 :grins: , noch an die Aachener erinnern. Mehrere Insolvenzverfahren, Staatsanwaltschaft, die Stadt selber in Schieflage, Abstieg ins Nirwana... Und warum?
Risiko gerne, aber ein kalkuliertes, abgeklopft auf sämtliche Eventualitäten. Ehrbarer Kaufmann usw...
  • Go to the top of the page

Date of registration: Jul 6th 2016

Posts: 3,739

404

Tuesday, January 15th 2019, 2:17pm

Wenn das mit dem Fussball so weitergeht, brauchen wir bald kein größeres Stadion mehr.
Die ganze Kommerzialisierung nimmt mir immer mehr die Lust und so wird es vielen anderen auch bald gehen.
Kohle, Kohle, Kohle,
Abgehobene Riberys, Dembeles oder Aubas auf Spielerseite,
Kalles und Ullis auf Vereinsseite,
Infantinos, Platinis oder Blatters auf Funktionärsseite
Winter-WM in der Wüste

:kotzen:
Scheiss Videobeschiss
  • Go to the top of the page

Aixbock

Master

Date of registration: Jun 7th 2016

Posts: 2,553

405

Tuesday, January 15th 2019, 2:50pm

Wir brauchen kein größeres Stadion. Fußball wird in unserer Grünen Republik eh bald verboten: zu viel CO2!
.
Klimasünder Fußballfan

Autoabgase, Bratwurst
und Bier: Knapp eine halbe Million Fußball-Fans sind jeden Spieltag in
der Bundesliga unterwegs, um die Spiele ihrer Mannschaften zu verfolgen.
Ihr CO2-Fußabdruck ist gigantisch. Im Fußballgeschäft fehlt es an
echtem Umweltbewusstsein.


48 Fußball-Felder! So viel Fläche bräuchte man, um die CO2-Emissionen
eines einzigen Bundesliga-Spieltages wieder auszugleichen. Das wäre
eine Fläche, so groß wie ein Viertel des viel beachteten Hambacher
Forstes. Fast 60.000 Bäume müssten darauf gepflanzt werden, um allein
den CO2-Fußabdruck der Stadionbesucher in der ersten Liga klimatechnisch
zu kompensieren.

„Das sind um genau zu sein 7.753 Tonnen CO2.
Wir haben das Ganze aus der Perspektive eines Fans dargestellt. Also,
was fällt an Verbrauch durch einen Fan an einem Spieltag an. Den Weg von
der Haustür, zum Stadion, Konsum im Stadion und wieder zurück zur
eigenen Haustür als Kernelement überlegt und dazu dann letztlich
angefangen Daten zu suchen“, sagt Patrick Fortyr von der
Klimaschutzberatung CO2OL in Bonn.


[.....]

https://www.deutschlandfunk.de/serie-endspiel-ums-klima-1-klimasuender-fussballfan.1346.de.html?dram%3Aarticle_id=437166&fbclid=IwAR3eZliNmrnANS-kQIuw2NGH811VkFqSfYpo_vY7elY161iqaLmsGbosNfw

Da ich unser linksgrün dominiertes Forum genau kenne :rolleyes: , weiß ich natürlich, daß die Teilnehmer in ihrer Mehrheit gern zu Tischtennis oder Malefiz als Fanobjekt überwechseln werden, um sich dann als Retter des Planeten ein Gewissen machen zu können. :lol:

.
Aixbock
Je suis Ori Ansbacher


"Sieh da! Sieh da, Timotheus,

Die Enten des Relotius!" – :lol: :rofl:









  • Go to the top of the page
  • This post has been edited 2 times, last edit by "Aixbock" (Jan 15th 2019, 2:51pm)

Date of registration: Jun 7th 2016

Posts: 1,936

406

Tuesday, January 15th 2019, 3:28pm

So gesehen sind natürlich auch alle Arbeitnehmer Umweltsünder.
Am besten bleiben alle zu Hause und gehen alle 3 Monate zu Fuß oder fahren mit dem Rad zum Jobcenter. Macht bestimmt Spass, weil ja dann die Luft bedeutend sauberer ist.
"Toleranz ist der Verdacht, dass der Andere Recht hat." Kurt Tucholsky

Ich mag Menschen, die mir reinen Wein einschenken. Oder Bier. Bier geht auch.

Die Saison lief nach Plan. Nur der Plan war Scheisse.
  • Go to the top of the page

Für immer FC !

Professional

Date of registration: Jun 16th 2015

Posts: 1,776

407

Tuesday, January 15th 2019, 4:00pm

So gesehen sind natürlich auch alle Arbeitnehmer Umweltsünder.
Am besten bleiben alle zu Hause und gehen alle 3 Monate zu Fuß oder fahren mit dem Rad zum Jobcenter. Macht bestimmt Spass, weil ja dann die Luft bedeutend sauberer ist.
Mensch Hans , was redest du denn da ? wenn alle mit dem rad fahren , was ist denn mit dem gummiabrieb von millionen von fahrradreifen ? :frech: :kugelnlachen:
  • Go to the top of the page