Zitat von Heupääd im Beitrag #9070Transfer-Streit eskaliert FC wirft Talent Nadjombe und Berater raus!
Der 1. FC Köln hat Pierre Nadjombe aussortiert. In Folge seines Transfers zum 1. FC Magdeburg wurde der 20-Jährige beim FC vom Spielbetrieb ausgeschlossen. Sein Berater wurde gar zur unerwünschten Person erklärt – was zu einem anderen Problem führt. Pierre Nadjombe war in der Hinrunde der laufenden Regionalliga-Saison einer der Leistungsträger in der U21 des 1. FC Köln. 19 Einsätze (17 von Beginn an), zwei Tore, drei Vorlagen: Der Außenverteidiger spielte bis Weihnachten eine starke Saison 2023/24 unter Trainer Evangelos Sbonias. Inzwischen darf Nadjombe wieder mit der U21 trainieren. Dennoch wird er den FC im Sommer ablösefrei ohne einen weiteren Einsatz verlassen.
Besonders brisant könnte die Personalie aus Vereinssicht noch einmal werden, da der Spielerberater neben Nadjombe auch noch ein anderes FC-Talent vertritt. Bektas Demirtas betreut auch Fayssal Harchaoui. Der U17-Weltmeister besitzt in Köln noch einen Vertrag bis 2025. Noch wurden keine konkreten Verhandlungen über eine Verlängerung geführt. Aktuell scheint es kaum vorstellbar, dass diese Gespräche in der aktuellen Konstellation werden stattfinden können, da sich der FC nach Informationen des Geissblog weigert, noch einmal mit Demirtas zu verhandeln. Und so könnte die Causa Nadjombe auch direkte Auswirkungen über die Zukunft Harchaouis beim FC haben.
Irgendwie hat der FC ein Problem mit den Beratern seiner Supertalente . Ein Jungspund nach dem anderen macht im Streit ablösefrei die Biege. Das ist ja noch schlimmer als unter Sportchef Veh.
Einer wie Keller wäre bei keinem anderen Verein mehr in irgendeiner Verantwortung oder Entscheidungsträger. Für solche Fälle gibt es halt unseren FC. Da spülen immer irgendwelche idiotische, selbstherrliche und/oder ahnungslose Totengräber an. Wenigstens in dieser Rubrik herrschet eine Art Konstanz beim FC.
Hat sich hier irgendwann mal jemand die Frage gestellt, ob es nicht auch hier zwei Seiten der Medaille gibt? Warum soll immer nur der FC schuld sein, dass ihm die ach so tollen Talente abhanden kommen? Vielleicht liegt es auch einfach an dem Größenwahn der Jungspunde, an den Dollarzeichen in ihren Augen. Vielleicht wollen diese Burschen einfach zu schnell zu viel. Nicht jeder ist ein Wirtz. Geduld scheint mir nicht die Kernkompetenz dieser Typen zu sein. Bei Diehl z. B. ist bereits nach außen gedrungen, dass es insbesondere seinem Umfeld in erster Linie um die Kohle geht. Ich möchte nicht wissen, was für einen fetten Vertrag mit diversen Annehmlichkeiten ihm die Schwaben angeboten haben. Dieses schwarz-weiß-denken nach dem Motto, der FC ist vollkommen bescheuert und lässt seine tollen Talente ziehen nervt mit der Zeit. Die Medien springen auf diesen Zug auch gerne auf. Keiner von uns kennt die Interna.
Ich denke, die Zeichen die dem Nachwuchs seit langem beim FC gegeben werden, sind suboptimal. Nur um aktuelle Beispiele zu nutzen, warum hat Baumgart, trotz verheerenden Stürmerproblemen, nicht die Jungs hochgezogen? Warum "bestraft" man (Baumgart) einen Diehl (und damit dem Verein selbst) damit, wenn er ggfs. wechseln will, spielt er nicht mehr. Warum spricht man nicht rechtzeitig (und das auch ohne Transfersperre) mit den Beratern und Spielern im U Bereich? Warum sagt man immer beim FC, die müssen erst noch Erfahrung sammeln und in anderen Vereinen werden sie zumindest in den Kader berufen und bekommen auch Spielpraxis?
Meine Kritik an Keller und wolf (und den Vorgängern) ist nicht nur der vernachlässigte Nachwuchs sondern das Allgemeinverhalten und die Arroganz und Ahnungslosigkeit, mit der der Verein komplett in den Abgrund geführt wird.
Dass die Berater und manche Jungspieler einen Schuß im Socken haben, nicht jeder groß herauskommen wird, das ist schon klar. Aber auch gerade nach dem Wirtz Debakel (und der Transfersperre), sollte man doch mal andere Zeichen an den nachwuchs senden. Meine Meinung. Kurze Frage bei Wirtz: Hat denn Bayer nicht auch, durch ewige Ansprachen trotz bestehenden Vertrags nicht auch "Anstiftung zum Vertragsbruch" geleistet? Nur eine Frage ohne jetzt tief in der Thematik zu stecken......
Ich sehe es etwas differenzierter. Der FC gibt den Jungen Chancen, siehe Finkgräfe oder Downs. Bakatukanda scheint auch nicht ganz so weit weg zu sein. Ansonsten haben wir ohnehin eine sehr junge Mannschaft. Diehl mag ein herausragendes Talent sein. Bis er seine PS auf die Straße bringt, dauert es m. E. noch ein Weilchen. Im Gegensatz zu vielen anderen haben mich seine bisherigen Auftritte absolut nicht überzeugt. Da fehlt noch ein gutes Stück des Weges. Ich kann daher absolut verstehen, dass Baumgart ihn - unabhängig von allen Vertragskonstellationen - nicht eingesetzt hat. Er sollte zuerst im Erwachsenenfußball ankommen. Das kann ihm beim VFB durchaus gelingen. Aktuell würde ich es schon so einschätzen, dass beim FC die Spieler spielen, die uns wahrscheinlich den größten Mehrwert bringen. Sollte ein Talent im Training auf sich aufmerksam machen, spielt es auch. Die Tür ist m. E. für keinen zu, unabhängig vom Alter. Bevor ein falscher Eindruck entsteht: Ich bin ebenfalls von unseren Verantwortlichen maßlos enttäuscht. Den Verantwortlichen und Ihrer Ahnungslosigkeit verdanken wir die schier ausweglose Situation.
Zitat von Heupääd im Beitrag #9070Transfer-Streit eskaliert FC wirft Talent Nadjombe und Berater raus!
Der 1. FC Köln hat Pierre Nadjombe aussortiert. In Folge seines Transfers zum 1. FC Magdeburg wurde der 20-Jährige beim FC vom Spielbetrieb ausgeschlossen. Sein Berater wurde gar zur unerwünschten Person erklärt – was zu einem anderen Problem führt. Pierre Nadjombe war in der Hinrunde der laufenden Regionalliga-Saison einer der Leistungsträger in der U21 des 1. FC Köln. 19 Einsätze (17 von Beginn an), zwei Tore, drei Vorlagen: Der Außenverteidiger spielte bis Weihnachten eine starke Saison 2023/24 unter Trainer Evangelos Sbonias. Inzwischen darf Nadjombe wieder mit der U21 trainieren. Dennoch wird er den FC im Sommer ablösefrei ohne einen weiteren Einsatz verlassen.
Besonders brisant könnte die Personalie aus Vereinssicht noch einmal werden, da der Spielerberater neben Nadjombe auch noch ein anderes FC-Talent vertritt. Bektas Demirtas betreut auch Fayssal Harchaoui. Der U17-Weltmeister besitzt in Köln noch einen Vertrag bis 2025. Noch wurden keine konkreten Verhandlungen über eine Verlängerung geführt. Aktuell scheint es kaum vorstellbar, dass diese Gespräche in der aktuellen Konstellation werden stattfinden können, da sich der FC nach Informationen des Geissblog weigert, noch einmal mit Demirtas zu verhandeln. Und so könnte die Causa Nadjombe auch direkte Auswirkungen über die Zukunft Harchaouis beim FC haben.
Irgendwie hat der FC ein Problem mit den Beratern seiner Supertalente . Ein Jungspund nach dem anderen macht im Streit ablösefrei die Biege. Das ist ja noch schlimmer als unter Sportchef Veh.
Einer wie Keller wäre bei keinem anderen Verein mehr in irgendeiner Verantwortung oder Entscheidungsträger. Für solche Fälle gibt es halt unseren FC. Da spülen immer irgendwelche idiotische, selbstherrliche und/oder ahnungslose Totengräber an. Wenigstens in dieser Rubrik herrschet eine Art Konstanz beim FC.
Hat sich hier irgendwann mal jemand die Frage gestellt, ob es nicht auch hier zwei Seiten der Medaille gibt? Warum soll immer nur der FC schuld sein, dass ihm die ach so tollen Talente abhanden kommen? Vielleicht liegt es auch einfach an dem Größenwahn der Jungspunde, an den Dollarzeichen in ihren Augen. Vielleicht wollen diese Burschen einfach zu schnell zu viel. Nicht jeder ist ein Wirtz. Geduld scheint mir nicht die Kernkompetenz dieser Typen zu sein. Bei Diehl z. B. ist bereits nach außen gedrungen, dass es insbesondere seinem Umfeld in erster Linie um die Kohle geht. Ich möchte nicht wissen, was für einen fetten Vertrag mit diversen Annehmlichkeiten ihm die Schwaben angeboten haben. Dieses schwarz-weiß-denken nach dem Motto, der FC ist vollkommen bescheuert und lässt seine tollen Talente ziehen nervt mit der Zeit. Die Medien springen auf diesen Zug auch gerne auf. Keiner von uns kennt die Interna.
Zitat von l#seven im Beitrag #23Die einzige Hoffnung ist das Restprogramm der Bochumer und Mainzer....
Bochum: Heidenheim (h), Wolfsburg (a), Hoffenheim (h), Union (a), Leverkusen (h), Bremen (a). Mehr als 2-4 Punkte sehe ich da nicht. Mainz: Hoffenheim (h), Freiburg (a), Köln (h), Heidenheim (a), Dortmund (h), Wolfsburg (a). 7-9 Punkte FC: Bayern (a), Darmstadt (h), Mainz (a), Freiburg (h), Union (h), Heidenheim (a). 7-9 Punkte
Bochum 28-30 Punkte Mainz 28-30 Punkte Köln 29-31 Punkte
Siege gegen Darmstadt und Freiburg oder Union sind Pflicht. Dazu ein Punkt in Heidenheim oder Mainz...
Am übelsten sieht für mich derzeit Bochum aus. 3 schwere Heimspiele, auswärts sind die extrem schwach.
Es bleibt extrem eng...der FC hat's aufgrund der sehr günstigen Konstellation in der eigenen Hand aus meiner Sicht.
Wie kommt man bei dem Restprogramm auf die Idee, dass wir es deutlich leichter haben als Bochum? Gegen Union gewinnen wir eigentlich nie, in München zu punkten würde mich sehr wundern, auswärts in Mainz, naja... Heidenheim sehr stabil, Freiburg ist auch noch cht unser Lieblingsgegner. Stand heute sehe ich maximal einen Dreier gegen Darmstadt. Und Bochum? Welche Ambition sollte z. B. der neue deutsche Meister aus Leverkusen haben, uns zu unterstützen?
Leistungsträger der U 21 arbeitet für den Durchbruch
"Impact"-Spieler Wäschenbach empfiehlt sich für den Bundesliga-Kader
Seit Monaten befindet sich Meiko Wäschenbach beim 1. FC Köln im Dunstkreis des Bundesliga-Kaders, der Durchbruch sollte ihm bislang aber noch nicht gelingen. In der U 21 sammelt der Youngster weiter fleißig Argumente.
Schultz stellt hohe Anforderungen Doch weder unter dem Trainer Steffen Baumgart noch unter dessen Nachfolger Timo Schultz konnte Wäschenbach bisher seine Premiere in einem Pflichtspiel des Bundesliga-Teams feiern. Schultz erklärte kürzlich dem "Geissblog", woran Wäschenbach angeblich noch arbeiten müsse. So forderte Schultz: "Er muss zusehen, dass er in der U 21 dauerhaft einer der Besten ist."
Dies ist eine bemerkenswerte Aussage, ist Wäschenbach doch seit Saisonbeginn genau das: Er ist einer der auffälligsten Spieler bei der U 21, selbst in den vergangenen Wochen, als die guten Ergebnisse der Hinrunde ausblieben. "Jetzt geht es für ihn darum, Skills zu entwickeln, um noch ballsicherer zu werden und mehr Torgefahr auszustrahlen, sodass er einen Impact auf das Spiel hat", forderte Schultz gegenüber dem "Geissblog", "er muss noch aktiver werden und sich zeigen."
Regelmäßige Beobachter der U-21-Spiele wissen jedoch: Wäschenbach macht genau das. Er pflügt den Rasen um von der Sechs bis zur hängenden Spitze, ist während der 90 Minuten an den unterschiedlichsten Positionen des Platzes zu sehen. Wäschenbach tritt aus dem Spiel heraus weniger mit Torabschlüssen in Erscheinung, jedoch ist das auch nicht das Anforderungsprofil. Dafür tritt das Talent zahlreiche Ecken und Freistöße - gegen Wegberg besaß er jüngst mit seinem Freistoß, den der Keeper an die Latte lenkte, die beste Kölner Chance abseits des Elfmetertores. Wenn beim 1. FC Köln II ein Spieler bereits seit Monaten einen "Impact auf das Spiel" hat, dann Wäschenbach.
Abflug im Sommer? Umso irritierender sind die öffentlichen Äußerungen von Schultz - insbesondere auch angesichts dessen, dass mit Damion Downs und Max Finkgräfe Spieler aus der U 21 aufrückten, die in der Regionalliga West zuvor wesentlich weniger und kürzere Spuren hinterließen.
Zitat von Mucki im Beitrag #252Das wäre der leichteste Weg nach Berlin aller Zeiten gewesen, wenn wir es gg Lautern nicht verkackt hätten. Nürnberg, Hertha, Saarbrücken...
Oh man...
Und immer wieder der selbe Schwachsinn, als ob wir die gleichen Gegner bekommen hätten wie Lautern ...
Wahrscheinlich hätten wir direkt die Pillen auswärts gezogen!
Selbst wenn es die gleichen Gegner gewesen wären, spätestens auswärts bei der Hertha wäre für uns Feierabend gewesen. Für den FC gibt es im Pokal keine leichten Gegner. Egal, ob Regensburg, Kaiserslautern oder Saarbrücken: Pokal ist, wenn der FC frühzeitig rausfliegt. Auf Zusatzeinnahmen wird in Köln in Regelmäßigkeit drauf geschissen.
Zitat von Anna Lühse im Beitrag #24Tatsächlich würde ich vor dem Spiel in Augsburg aus Motivationsgründen in der Kabine ein großes Bild von Loddar mit seinen Abstiegsprognosen aufhängen.
Meine Aufstellung:
......................................................................Schwäbe......................................................................................... Thielmann o. Carstensen....................................Chabot..................................... Finkgräfe/Paqarada/Thielmann/Heintze. (verletzungsabhängig) .............................................Hübers.................................Kilian o. Martel......................................................................... ...............Alidou.................................................Kainz.......................................Maina............................................ .............................................Adamyan...........................Selke o. Downs.................................................................
Man könnte das als 3-2-3-2 spielen oder mit einer 5er-Kette in der Abwehr, Kainz zusätzlich als Absicherung noch auf der 6 und Adamyan hinter Selke/Downs. Wenn hinten die Null steht, reicht uns vorne eine 1. Puppet (box) on a string.
Kilian dürfte bis zur Rückrunde 2024/2025 verletzungsbedingt raus sein.
Die Situation in Augsburg erinnert mich an das erste Spiel unter Schultz nach der Winterpause gegen Heidenheim. Da waren sich auch alle sicher, dass der FC endlich anfängt zu punkten, das Ergebnis ist bekannt. Nun auch wieder große Worte, wie toll doch das Trainingslager war. Warten wir es mal ab, die Wahrheit liegt auf dem Platz.
Zitat von Hau rein is Tango im Beitrag #3639Unfassbar dass beim FC keiner das Talent erkannt hatte, der muss doch schon damals besser als alle anderen gewesen sein. Was hatten wir da bloß für Fachleute am Start.
Warum hätte Wirtz bei einem chronisch pleiten Abstiegskandidaten bleiben sollen? Ziemlich naiv zu glauben, dass beim FC keiner sein Talent erkannt hat. Er hatte schlicht und ergreifend keinen Bock auf den FC. Der Junge hat mit seinem Weggang alles richtig gemacht. Diehl hat auch keinen Bock auf Fahrstuhl und leeren Geldbeutel. Mit Folklore hält man keine Talente.
Zitat von Anna Lühse im Beitrag #1097Um mich etwas von einem bevorstehenden Krankenhausaufenthalt abzulenken, bitte erlaubt mir eine Milchmädchenrechnung:
Einmal die Saison 22/23 zugrunde gelegt benötigte man dort für den Relegationsplatz 33 Punkte. Davon sind wir aktuell 15 Punkte entfernt, heißt: Aus den kommenden 8 Spieltagen brauchen wir (mindestens) 5 Siege bei 3 Niederlagen oder 4 Siege, 3 Remis bei 1 Niederlage.
4 Heimsiege gegen Bochum, Darmstadt, Freiburg (ausgerechnet) und Union Berlin (die wieder am kommen sind) 1 Auswärtssieg wahlweise in Augsburg, München (Ähem), Mainz oder Heidenheim.
Wie auch immer, ein schwieriges Unterfangen, Chapeau den Darmstädtern bei ihrem Spiel gegen die Bayern, Freiburg und Augsburg liegen uns irgendwie nicht, Union unberechenbar, Bochum kommt drauf an, genau wie Mainz und Heidenheim kann am letzten Spieltag nach einer großartig gespielten Saison frei aufspielen.
Die Hoffnung...
Das würde natürlich nicht klappen, aber ich gehe mal davon aus, dass man diese Saison keine 33 Punkte braucht ...
Restprogramm Mainz übrigens:
Heim: Darmstadt, Hoffenheim, FC, BVB,
Auswärts: Dosen, Freiburg, Heidenheim, Wolfsburg
Es bleibt spannend, denke ich ...
Wie oft haben wir in 26 Versuchen gewonnen? Nun plötzlich 4 oder 5 Spiele gewinnen zu wollen hat für mich etwas vom Pfeifen im Wald. Ich kann es mir einfach nicht vorstellen. Ich lese auch oft von einem angeblich so leichten Restprogramm. Sehe ich auch nicht. Meiner Meinung nach hat Mainz ein leichteres Restprogramm, vor allem müssen wir noch nach Mainz.
Zitat von l#seven im Beitrag #16Ohne DM? Die Aufstellung könnte von Marcus Anfang sein. :)
Warum DM ? In der Aufstellung ist doch Kainz !
Bei Kainz auf der Sechs hätte ich angsichts seiner schwachen Form aber arge Bedenken. Auch wenn Martel in den letzten Wochen nicht richtig überzeugen konnte.
Das ist ohnehin unser Problem. Einige Spieler wie Schmitz, Carstensen, Pacarada, Martel, Kainz sind in der entscheidenden Saisonphase in keiner guten Verfassung. Hinzu kommen unsere Stürmer mit eingebauter Torlähmung.
Naja, Martel wurde in den Spielen davor durchweg gelobt, Pacarada vermisse ich jetzt nicht sooo sehr wegen der guten Auftritte von Fingräfe, Schmitz und Carstensen sind wie sie sind. Was uns aber (neben der schon bekannten Abschlussqualität vorne) wirklich fehlt, ist ein Kainz in guter Form ...
Also wieder einer der auf Kainz hofft ! Dabei warst doch so stolz das Kainz nicht in deiner Startaufstellung war, für das Spiel gegen Umweltvergifter. Von den (23?) Spieltagen die er gespielt hat, wren vielleicht 2 mit akzeptabelen Leistungen.
Moment - ich schrieb, dass wir einen Kainz in guter Form gebrauchen könnten! So, wie er sich zur Zeit präsentiert, ist er auf der Bank natürlich besser aufgehoben ...
Wenn du einen Kainz in guter Form brauchst, musst du auch Hector, Skhiri und Modeste reaktivieren. Diese Mitspieler waren nämlich nötig um seine verunglückten Flanken, Eckbälle, und Freistöße zu verarbeiten. Das mit den verunglückten Elfer hat er schon alleine geschafft, zum Beispiel den zweifachen Ballkontakt beim Elfmeterschießen, den gehaltenen Elfer gegen Gladbach, bei dem er dann nochmal durfte.
An Deiner Stelle würde ich mir eine Dartscheibe zulegen und die Mitte mit dem Konterfei von Florian Kainz zieren. Vielleicht hilft Dir das beim täglichen Frustabbau.
Zitat von fidschi im Beitrag #1633Also bestimmen die Ultras, was der FC zu tun hat?
Das weiß ich nicht. Wäre es so, wäre das natürlich bedenklich. Ich habe lediglich das Gefühl, dass die beim FC in verantwortlicher Position befindlichen Personen den Ultras keinerlei Grenzen setzen. Ob dahinter Kalkül oder Angst steckt, können nur die verantwortlichen Personen für sich selbst beantworten.
Zitat von Sir Kessler im Beitrag #1630"Der klamme Verein will auf einen Umzug und Neubau in Marsdorf wegen der zu hohen Kosten (ca. 120 Mio. Euro) verzichten, zumal mit Geldern der Stadt Köln nicht zu rechnen ist. Die vorhandenen Gebäude und Plätze am Geißbockheim sollen stattdessen weiter modernisiert werden, um sie für die Profis und Jugendspieler attraktiv zu machen und wettbewerbsfähig zu bleiben."
Karnavalsverein: Alles ohne Sinn und Verstand!
Man kann dem FC so Einiges vorwerfen. Aber: Was soll er denn alternativ machen? Der Verein ist wie die Stadt Köln chronisch bankrott. Ein Umzug nach Marsdorf ist vollkommen unrealistisch. Der FC wäre nicht der erste Verein, der sich mit einem Neubau komplett übernehmen würde. Davon abgesehen würden bei Aufgabe des Geißbockheimes wahrscheinlich andere Dinge als Schokotaler und Tennisbälle fliegen.
Kainz könnte einen Hattrick erzielen und dazu 3 Assits liefern, Du würdest ihn trotzdem kritisieren und sei es nur weil Dir seine Frisur nicht gefällt.
Zitat von Bochumer im Beitrag #7Bochum gewinnt gegen die Bayern, warum soll der FC nicht mal in Stuttgart gewinnen? Ist so eine verrückte Zeit (nicht nur im Fußball), alles ist möglich.
Die von ran.de prophezeien übrigens das M`Gladbach absteigt.
Normalerweise gewinnt Gladbach am Wochenende gegen Bochum und wir holen uns unsere Klatsche im Schwabenland ab, dann ist dieser Drops auch schon wieder gelutscht. Aber stimmt schon, was ist heutzutage schon normal?
Zitat von Quogeorge im Beitrag #16652Der FC braucht auch jemanden wie Simon Rolfes Der macht überragende Arbeit. Wer das sein kann, weiß ich aber nicht.
Simon Rolfes wird aber auch vom Bayer-Werk bis zur Halskrause mit Geld zugeschissen. Da kann man deutlich leichter glänzen. Was natürlich stimmt: Er geht mit den Millionen auf jeden Fall besser um als sein Vorgänger Tante Käthe. Der FC braucht jemanden, der aus Dreck (Nichts) Gold macht. Vielleicht finden wir ja irgendwo auf diesem Planeten einen Zauberer mit sportlichem Fachwissen, dem der FC am Herzen liegt. Alleine der Glaube fehlt. Scharlatane hatten wir in den letzten Jahrzehnten genug zu "bewundern".
Wenn man sieht wie Bochum spielt, dann kann man nur zu dem Ergebnis kommen, dass wir hochverdient absteigen werden. Egal wie das Spiel heute ausgeht, der VFL powert und kämpft ohne Ende. Da ist wenigstens Wille zu sehen. Wir hingegen treten einfach nur an, um uns irgendwie einen Punkt zu ergaunern, Siegeswille Null Komma Null. Langweilige Pässe zwischen IV und Torwart. Statt nach vorne geht es ständig nur zurück. Das beste Beispiel ist Schwäbe. Der steht mit Ball am Fuß winkend gefühlt 20 Minuten saudumm im Strafraum rum und weiß nicht was er machen soll.