Zitat von Stralsunder im Beitrag #1894Na ist halt meine Einschätzung von ihm, was soll ich da mehr als dass es das ist transparent machen? Ich versuch's mal in Stichworten: Vielsprachig, erfahrener Ex-Fußballer, der sich auf allen Kontinenten durchgesetzt hat, nüchterner, sehr erfolgreicher Geschäftsmann, also quasi das Gegenteil des vermeintlich doofen nur kölsch sprechenden Poldi. So in Kürze.
Naja, "meistunterschätzt" klang so dramatisch, da war ich halt auf die Begründung gespannt.
Zitat von Stralsunder im Beitrag #1883Ich kenne ihn nicht persönlich, aber Lukas Podolski ist für mich einer der intellektuell meistunterschätzen (Ex-)Fußballspieler in Deutschland. Ich würde mich freuen, wenn er eine Funktion beim FC, gerne leitend, übernähme.
Der FC kann durchaus gegen Bochum 3 Punkte einfahren - durchaus vorstellbar. Unvorstellbar ist allerdings, dass der FC anschließend regelmäßig so punktet, wie es nötig wäre, um Platz 16 oder sogar Platz 15 zu erreichen.
Bochum ist psychologisch auch in einer viel besseren Position. Die Bochumer sind auf einen 3er nicht händeringend angewiesen. Sollten sie aber einen 3er schaffen, sind sie quasi schon unabsteigbar....selbst ein Punkt ist für die Bochumer viel, viel wichtiger als für uns.
Ich stelle mir den Spielverlauf so vor, dass die Bochumer uns völlig zermürben durch pure Spielzerstörung.....und bei einem Führungstreffer sich einfach mit 11 Mann auf die Linie stellen (oben natürlich 2 quer liegend)....
Professionell ist der Wolf aber auch nicht. Er muss ja gegenüber dem Express erst gar nicht erläutern, warum man den Termin mit Prestin abgesagt hat. Er könnte sagen "Wir haben uns entschieden doch kein Gespräch mit Herrn Prestin zu führen. Die Gründe dafür gehen nur uns und Herrn Prestin etwas an".
Was immer er sagt, warum zum Henker redet er ausgerechnet mit dem Express und faselt was vonwegen Niveau. Das ist mindestens so unprofessionell und undiplomatisch, wie das Vorpreschen von Prestin.
Bei Prestin stört mich eher, dass er nebulös von einem Team bzw. von FClern redet, mit denen er in Kontakt steht bzw. die ihn unterstützen. Damit sollte er offensiver umgehen, und die Leute klar benennen. Ich fände es eher positiv, und man könnte sich ein Bild machen, ob da Könner oder Luftpumpen hinter ihm stehen.
Zitat von Hermes im Beitrag #31Zum Glück spielen bei sowas ja nicht nur die Dollar-Zeichen in den Augen der "Berater" eine Rolle, sondern manchmal (mal mehr, mal weniger) auch die Emotionen der Spieler. Nach seinen vorherigen Stationen (Fortuna Düsseldorf, O12er, Klepper) scheint er in Köln richtig angekommen und dankbar dafür zu sein.
Die Indizien weisen in einer andere Richtung. Der Knabe ist erst 19, und der FC ist schon sein 5. Verein - oder anders: Er ist mit 17 zum FC gekommen, und hatte zuvor schon 4 andere Vereine. Ich finde die Quote ein bißchen merkwürdig. Und dann wird er von einer internationalen Agentur vertreten, die Ihren Hauptsitz in England hat und im Portfolio Spieler mit einem Gesamtmarktwert von über 900 Millionen Euro aufweisen kann.
Ein Junge, der nur spielen will, bleibt beim FC vielleicht, wenn er von seinem Vater oder von seiner Oma beraten wird, aber eine internationale Agentur....und dann dieses Vereinshopping in der Vergangenheit.......ich denke er ist im Sommer für eine kleine Ablöse weg, oder halt 2025 ablösefrei.
Zitat von Maccie im Beitrag #987 Fakt ist nämlich: Im Abstiegsfall sind die anderen Leistungsträger und Top-Stars wegen ihrer Ausstiegs-Klauseln auch weg.
Jedes Mal ist es für mich wie ein Schlag in die Fresse, in Zusammenhang mit FC-Spielern das Wort "Leistungsträger" zu lesen.
Wir haben nur einen Leistungsträger, und das ist Schwäbe. Wir haben ein paar junge Leute die mal Leistungsträger werden könnten, und ganz wenige abgehalfterte Spieler, die mal Leistungsträger waren. Und dazwischen ist ein großes schwarzes Loch voller 2.Liga-Spieler.
Achja, und beim Wort "Top-Stars" durchfahren mich wilde Zuckungen....
Zitat von Maccie im Beitrag #987 Fakt ist nämlich: Im Abstiegsfall sind die anderen Leistungsträger und Top-Stars wegen ihrer Ausstiegs-Klauseln auch weg.
Jedes Mal ist es für mich wie ein Schlag in die Fresse, in Zusammenhang mit FC-Spielern das Wort "Leistungsträger" zu lesen.
Wir haben nur einen Leistungsträger, und das ist Schwäbe. Wir haben ein paar junge Leute die mal Leistungsträger werden könnten, und ganz wenige abgehalfterte Spieler, die mal Leistungsträger waren. Und dazwischen ist ein großes schwarzes Loch voller 2.Liga-Spieler.
Zitat von Mucki im Beitrag #60Aber man muss sich doch auch mal langsam damit abfinden, dass wir nach den abgängen von Hector und skhiri eine eher mittelmäßige Truppe haben
Leev......die Truppe als mittelmäßig zu bezeichnen, ist schon eine sehr abgefahrene Sichtweise. Falls Du einen mittelmäßigen Zweitligakader gemeinst haben solltest, unterschreibe ich die Aussage sofort.
Diese Truppe ist für einen Bundesligaverein nicht mittelmäßig, das sieht man nicht nur auf dem Platz, sondern auch an der Tabelle.
Optimismus hin oder her, aber bitte die Augen nicht vor der bitteren Realität verschließen.
Können und Einsatz kann uns nicht mehr retten, meine einzige Hoffnung wären ein paar lucky Punchs und hoffentlich die Selbstdemontage von 2-3 Konkurrenten.
Zitat von cologne_1973 im Beitrag #424 SB war schon vor ihm da, falls Spieler gemeint sind, da hat der Trainer ja auch seine geforderten Wunschspieler (z.b. Tigges) bekommen und es hat nicht Keller alleine entschieden. Nach dem jetzigen Stand, so wie sich unser Vorstand geäußert hat, war es ja SB der den Kader für gut genug sah um 50 Punkte zu erreichen. Das passt zu dem was SB im Sommer sagte, von wegen uns muss man erst mal schlagen.
Alles müßig, da wir von außen sowieso nur staunend zuschauen können und versuchen können uns aus den Informationsbrotkrumen irgendwas zusammenzureimen. Niemand war dabei. Und was SB oder wer auch immer öffentlich sagt, ist nicht zwangsweise das was er intern sagt.
Tigges war also der Wunschspieler von SB? Vielleicht hatte er nur die Wahl zwischen Tigges und Hans Holzbein? SB sah den Kader gut genug an, um 50 Punkte zu erzielen? Sollte er sowas gesagt haben, ist die Frage ob er geflunkert hat, um den sehr schwachen Kader nicht zu offenbaren. Oder um seinem Vorgesetzen nicht in den Rücken zu fallen?
Aber selbst wenn das alles so gewesen sein sollte => Ist es nicht die Aufgabe vom Sportchef, diese Fehleinschätzung zu erkennen und zu korrigieren? Sport + Chef, die beiden Worte beschreiben nicht umsonst sein Tätigkeitsgebiet.
Daß Keller ein sehr schweres Erbe antreten musste ,was ihm diverse unfähige Vorgänger hinterlassen haben, ist unbestritten. Wenn es ein einfacher Job wäre, hätte man irgendwo im Verein in irgendeiner anderen Abteilung sicher jemanden auf den Posten heben können, der es für ein 5stelliges Jahresgehalt gemacht hätte. Wenn Keller 6stellig abgreift, muss er auch liefern.....zumindest mehr als Tigges & Co.
Zitat von fidschi im Beitrag #231Jung und unbekannt paßt, doch "talentiert" ?
Hm... 1. Der Knabe ist gerade erst 32 und besitzt anscheinend (hoffe ich ) schon seit geraumer Zeit eine Fußball-Leher A-Lizenz. 2. Er ist ein Edelhelfer von Godfather Cruyff.
Zitat 1: "Und mit 24 Jahren war er schon als Sportlicher Leiter für die Trainings- und Spielphilosophie der Akademie verantwortlich." (gemeint ist Ajax Amsterdam) Zitat 2: "Am 24. März 2016 erlag Cruyff einem Krebsleiden. Seine Fußball-Philosophie vererbte er einer ausgewählten Gruppe von sieben Fußball-Lehrern, die schon zuvor mit und für ihn gearbeitet hatten. Zu ihnen zählt auch Matthias Kohler. "
Mehr muss man eigentlich nicht sagen, dagegen sehen die anderen gehandelten Trainer-Pfeifen schon sehr schwachbrüstig aus.
Tobias Schweinsteiger Sollte sein Bruder paar Millionen locker machen, könnte man natürlich darüber noch mal nachdenken.
Der Artikel ist natürlich mal wieder hochnotpeinlich. Was ist das für eine erbärmliche journalistische Leistung? Die Rufen bei xy an und fragen ob er vom FC kontaktiert wurde. Wenn xy dann verneint, wird er von der Liste gestrichen. Alleine die Annahme, ein Kandidat würde Wahrheitsgemäß mit "ja" antworten, ist sowas von unvorstellbar......
Schön praktisch beim FC ist ja, dass nie jemand die Schuld trägt.
Die Spieler können nix dafür, dass man sie in eine Erstligamannschaft verpflichtet hat, obwohl mancher normalerweise irgendwo auf der Bank eines mittelmäßigen Zweitligisten sitzen würde. Der Trainer kann nix dafür, weil ihm die sportliche Leitung keine ausreichend gute Mannschaft gestellt hat. Die sportliche Leitung kann nix dafür, weil ihnen die Vereinsführung kein Budget zur Verfügung gestellt hat. Die Vereinsführung kann nix dafür, weil ihre Vorgänger so viele Fehler gemacht haben, dass der FC ausgerechnet in den Jahren als die großen Fleischtöpfe verteilt wurden in den Niederungen des Fußballs versunken war.....nun ist man so arm, dass auf Jahrzehnte keine Besserung in Sicht ist.
Beim FC sollte niemals jemand eingestellt oder gewählt werden, der nicht verrückt genug ist für jede Saison eine Verbesserung um mindestens 3 Plätze zu versprechen. Wer nicht bereit ist darauf ernsthaft hinzuarbeiten, darf einfach keine Funktion beim FC bekleiden. Und wer es verspricht und nicht schafft, geht halt ohne Abfindung. Restrisiko ist, dass komplette Versager angeheuert werden, die den Kahn in schwerste Seenot bringen (also sozusagen in ein noch tieferes Tief ) - wobei ich dabei absolut keine Verschlechterung des aktuellen Ist-Zustandes erkennen kann.......
Zitat von nobby stiles im Beitrag #149N Wenn ich schon in die leeren und ahnungslosen Augen eines Präsidenten wie Wolf schaue seh ich das ganze Elend des FC in Realzeit. So dermaßen blass und antriebslos und vollkommen ohne Dampf, müde (wovon eigentlich), irgendwie desinteressiert und lahmarschig.
Das nennt man hier normalerweise "wohltuend unaufgeregt".
Ob Kuntz eine gute Wahl wäre....? Das weiß ich nicht, aber es wäre eine nicht gerade untypische FC-Wahl => ehemals guter Spieler, halbwegs großer Name. Mich macht das ja etwas nervös. Als Liga-Trainer ist seine Karriere ja sehr überschaubar, und für mich ist erfolgreiche Arbeit in Landesauswahlmannschaften kein Qualitätsmerkmal. Zu viele Pfeifen haben in Landesauswahlen gute Ergebnisse geliefert, und auf Vereinsebene kam nur laue Luft. Bei Flick war es immerhin mal rumgedreht, wobei Bayern ja eher trotz ihm gut gespielt hat, und nicht wegen ihm. :-) Ist ein Landestrainer überhaupt dem Stress von Ligabetrieb gewohnt? In der Liga ist jeden Tag - für einen Verein wie den FC - Dreck fressen angesagt, während man als Nationaltrainer eher in VIP-Logen und am Telefon abhängt.
Kurz: Ich erwarte, dass man jemanden findet, der keinen großen Namen hat, aber ein Ausnahmetalent als Trainer ist. Lieber einen 30jährigen ohne Erfahrung, dafür mit Talent und revolutionären Ideen (denn die werden wir mit diesem Trümerhaufen von Kader benötigen), als einen mittelprächtigen Nationaltrainer oder einen 70jährigen Opa, der mal eine halbwegs brauchbare Zeit in der Vergangenheit hatte.
Erfahrung heißt gar nichts. Man kann seine Sache auch 35 Jahre schlecht machen. (geklaut)
Zitat von Heupääd im Beitrag #351"Alle wesentlichen Leistungsträger bei uns haben einen Vertrag über den Sommer hinaus und sind damit an den FC gebunden. "
Ich weiß jetzt nicht, ob das eine gute Nachricht sein soll.
Im Nachhinein betrachtet war es ein blöder Fehler, gegen das erste Urteil Einspruch einzulegen, denn dann hätte die Sperre bereits zur Sommertransferperiode gegolten....... Wir haben da ja sowieso nix gerissen bzw. nur Graupen verpflichtet die uns keinen Millimeter weitergeholfen haben..... Wir wären zumindest zum Sommer 2024 handlungsfähig gewesen, um uns einen sehr guten 2.Ligakader aufzubauen. Nun müssen wir mit einem unterdurchschnittlichen 2.Ligakader zur nächsten Saison spielen...
P.S.: Dürfen wir eigentlich trotz Urteil vertragslose Spieler holen, oder ist das auch untersagt?