Englisch und lang - aber vielleicht interessiert es ja doch irgendjemanden.
Es werden die aktuellsten Erkenntnisse beschrieben was Covid im Körper macht bzw. warum es so schwer zu packen ist. Es wird auch beschrieben, was genau im Körper/Lungen vor sich geht und warum eine Beatmung im fortgeschrittenen Stadium nicht mehr funktionieren kann.
Die Shutdown-Hilfen für Gastronomen und Einzelhändler sind aus Sicht des Wirtschaftsweisen Lars Feld zu großzügig. Manche machten derzeit bessere Geschäfte als vor der Krise. (...)
Zitat von Methusalem im Beitrag #3870 Jetzt müsstest du Lauterbach,Kettensäge,Glühwein,Maske,coronajünger,Mama Merkel auch in die passende zeitliche Reihenfolge kriegen und in den passenden Zusammenhang.Der Corona-Jünger war z.B.noch gar nicht geboren,als es um die Geschichte mit dem Graf ging.Da könnte ich auch einige deiner Posts beliebig aneinander reihen und dir um die Ohren hauen.War auch nicht immer der Waisheit letzter Schluss.
Leev, ich will Dir doch nix. Gar nix! Ich will keine Worttklauberei betreiben und auch keine Beiträge auseinandernehmen. Nimm es doch einfach mal so hin, wenn ich Dir sage was bei mir angekommen ist. Klar, kann das was ich sage ja in Deinen Augen Schwachsinn sein, aber so war es nunmal....so hatte ich das in den Hals bekommen. Man darf nunmal nicht davon ausgehen (das gilt auch für mich), dass bei der Gegenseite das 1:1 ankommt, was man zum Ausdruck bringen wolle.
Ich schreibe das ja auch nur, weil der Graf ja vermutlich (?) ähnliche Gedankengänge hatte wie ich und ich deshalb "üble Lügen" für eine eventuelle Fehlinterpretation doch für sehr starken Tobak halte.
Für mich ist das Thema hiermit auch beendet, ich glaube ich habe meine 10 Beiträge für heute voll.
Edit: Nur sicherheitshalber, weil ich nun wirklich nicht alle Nachrichten hier lese und nicht möchte, dass wir irrtümlich auch noch über den falschen Sachverhalt diskutiert haben. Ich beziehe mir auf Corona-Thread - Beitrag 13209 von Methusalem (wo alle oben aufgeführten Worte vorkommen inkl. Coronajünger) und die darauf erfolgte Antwort 13213 vom Grafen zum Thema "Bürgis Rücken"- daran ist in meiner Wahrnehmung alles eskaliert.
Zitat von Methusalem im Beitrag #3857Caligula,deine Interpretaion der Dinge ist wahrlich genial.Schreibst du gerne moderne Märchen oder wie muss ich das sehen.Das,was ich dazu geschrieben habe,war eindeutig und zwar ganz eindeutig.
Was eindeutig ist, liegt immer im Auge des Betrachters. Ich kann dir nur sagen was bei mir angekommen ist. Kurzfassung: Lauterbach, Kettensäge, Glühwein, Maske, Coronajünger, Mama Merkel - dann erwähnst Du, dass Du kein Querdenker bist (ebensowenig wie Papa) und kommst zum Schluß, dass Bürgi Dich nun sperren könne, wenn er das für richtig hielte. Meine Interpretation: Du denkst, Bürgi würde sperren, wenn man eine zu krasse Meinung hat. Mag eine falsche Interpretation sein, aber wenn man sich in einer Mail so auskotzt, kann man leicht falsch verstanden werden. Dass Du Deinen Beitrag als unmißverständlich auffasst, finde ich aber schon ein bißchen lustig.
Zitat von Methusalem im Beitrag #3821@Abu Das stimmt leider so nicht.Aber ich erklärs dir. Der einsame Rächer,der Herr Graf,fühlte sich berufen,auf übelste Lügen über mich zu verbreiten.Es ging darum,dass der arme Kerl Angst um bürgi hatte und behauptete auch ich würde alles auf dem Rücken von unserem armen bürgi austragen.
Jetzt sei mal nicht so mimosenhaft. "Übelste Lügen",...der arme Graf hat vermutlich lediglich Deinen Text genauso interpretiert wie ich.
Sorry, Dein Text (nennen wir es Abrechnung) war ein bißchen wirr. Sender/Empfänger-Problematik. Weiß der Geier was Du genau sagen wolltest, angekommen ist, hier wäre jemand (papa) wegen seiner Meinung gesperrt worden. Und anschließend hast Du gesagt, Bürgi könne Dich nun auch sperren. Das alles hast Du nicht wörtlich so gesagt, war aber meine Interpretation Deiner auskotzenden Mail.
D.h. man konnte das so interpretieren, dass Bürgi einen unliebsamen Schreiber gesperrt hast. Und daraus der Gedanke abgeleitet, Du würdest nun in diese Streitigkeiten nun Bürgi mit reinziehen.
Ich weiß nicht was der Graf gedacht hat, aber bei mir ist eben das oben zusammengefasste angekommen.
Du bis doch sonst nicht so zimperlich. Der eine schreibt was, der andere interpretiert dies. Da kann man halt schon mal häßlich aneineander vorbeirutschen. Aber das ist doch keine Lüge. Lüge wäre, wenn jemand schreiben würde "Methusalem hat einen riesen Schniedel"...oder so ähnlich.
Dachte immer, dies ist ein Forum voller Fußballer (ok, die einen mehr, die anderen weniger). Blutgrätsche, auf den Rasen rotzen, dem Gegner erzählen wie gut seine Frau....naja, wie auch immer.
Stattdessen lungert hier ein Haufen Heulsusen und Waschweiber herum. Färbt wohl von unserer Mannschaft auf die Userschaft ab.
Zitat von The Dude im Beitrag #3776 Richtig! Dazu gehört dann aber auch die Bereitschaft, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen, sich ihm zu stellen, obwohl es unangenehm ist, wenn’s um die eigene Person geht. Der einfache Weg ist, die Verhältnisse umzukehren, den Mahner zum Schuldigen zu erklären und sich selbst als Opfer zu sehen.
OK, ich will mich da eigentlich nicht reinhängen, daher hiermit mein ultimativ letzter Beitrag zu diesem Thema.
1. Wie bereits gesagt - alles ist besprochen. Man kann das Thema ruhen lassen. Glaube mir, es wird von keiner der beteiligten Personen irgendeine sensationelle Aussage mehr geben, welche uns irgendwie mehr weiterbringt.
2. Man kann auch mal Größe beweisen und auf ein Nachwort, ein weiteres Nachwort, ein weiteres Nachnachwort verzichten. Alle haben genug Informationen, um in einer ruhigen Minute daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen.
3. Wie ich bereits sagte - man muss sein Gegenüber auch mal Luft holen lassen und nicht bam bam bam das neuste Argument raushauen, worauf der andere sich wieder unter Zugzwang sieht und bam bam bam wieder was schreibt.
Hier ist zwar off topic, aber das Grundproblem zieht sich durch alle Threads und macht diese leider zuweilen recht unleserlich.
Ich plädiere nach wie vor dafür, dass jeder nur 10 Beiträge pro Tag schreiben darf. Durch Verknappung der Resource, steigt vielleicht die Qualität, weil man seinen wertvollen 10 Beiträge nicht mit diesem Ja-Nein-Aber-Spiel verplempern will.
Leev Boschte, nu schaltet doch mal einen Gang zurück. Ich glaube das Thema ist nun von allen Seiten (inkl. der Innenseite) ausführlich besprochen worden.
Sollte sich eventuell jemand argumentativ irgendwie verfahren haben und den Ausgang nicht mehr finden, kann man auch mal gut sein lassen und den anderen durchatmen lassen.
Reflektion benötigt Ruhe. Endlose These und Gegenthese blockiert den Denkprozess......und obwohl off topic, nervt es auch ein bißchen.
Die zerficken wir gnadenlos. Gehe von einem niemals gefährdeten und souveränen Sieg durch einen unberechtigten 11er in der 94. Minute aus. Alleine der Anblick von Rudis Visage dürfte für einiges entschädigen, was wir in der letzten Zeit ertragen mussten.
Eben in Köln an Wand Graffiti (Ostfiese: "Wandgemälde") entdeckt.
"Terrorstaat beenden. Maske weg. Überleg mal...." (und noch einige weitere Formulierungen, die man als Aufruf zur Revolte deuten könnte).
OK, jeder versteht unter Terror etwas anderes..... Leute die sowas an die Wand sprayen (Ostfiese "sprühen"), machen das wahrscheinlich nicht aus Langeweile, sondern weil sie das so empfinden und darauf aufmerksam machen wollen....
In was für einer Wohlfühloase muss mal leben, um das was z.Z. stattfindet als Terrorstaat zu empfinden? Was würden diese Leute machen, wenn sie in einer "Oldschool-Diktatur" (Ostfriese: "Diktatur, alter Schule") leben würden, wo man für so eine Sprayaktion für den Rest den Lebens ins Arbeitslager einwandern würde?
Zitat von Methusalem im Beitrag #13209 Nein noch etwas,bevor hier wieder einer der Corona-Jünger Unsinn schreibt,ich bin kein Querdenker und auch kein Corona-Leugner, genauso wenig wie derpapa.
Natürlich nicht. Ihr seid nur besorgte Bürger, die den Corona-Jüngern-Lemmingen, die an Mama-Merkels Titten gesäugt werden, die Wahrheit unnachahmlich überzeugend entgegen schreien.
Zitat von fidschi im Beitrag #13247Ich kann auch nur immer wieder darauf hinweisen, dass die "Risikogruppe" nicht nur aus alten Menschen besteht, sondern auch aus Kranken, Behinderten, Übergewichtigen, Rauchern, "Alkohlsüchtigen",
War ja auch schon auf der Titanic damals so. "Übergewichtige, Raucher, Alkoholiker, Drogensüchtige - zuerst in die Rettungsboote".
Zitat von sauerland im Beitrag #13168Warum, ich frage nochmal WARUM werden nicht die besonders gefährdeten Menschen besonders geschützt?
1. Warum ist dieser Punkt für Dich so wichtig? Denkst Du eventuell, dass alle anderen Menschen dann weitestgehend wieder ins "alte Leben" zurück können wenn man die "besonders gefährdeten Menschen" besonders gut schützt?
2. Wenn man die besonders gefährdeten Menschen besonders schützt, kursiert das Virus ja immer noch unter den nicht so besonders gefährdeten Menschen. Sollte man für die nicht so besonders gefährdeten Menschen die Maßnahmen lockern, wird das Virus auch in dieser Gruppe weiterhin Leute dahinraffen und zusätzlich werden die Maßnahmen für die besonders gefährdeten Menschen lange, lange nicht enden können, weil diese Personen dann einfach sehr lange keinerlei Kontakt zu den nicht so besonders gefährdeten Menschen haben können bzw. unter ihrer "Sonderbehandlungsglocke" festhängen.
3. Bei "besonders gefährdeten Menschen" schießt einem in diesem Kontext automatisch das Bild der gebrechlichen Senioren ins Auge, die auf Rollator und Rollstuhl angewiesen sind, die eine Art Dauerbetreuung benötigen, oder die zumindest ihren Alltag durch Betreuung erleichtert bekommen. Ich persönlich kenne natürlich einige Senioren im Alter zwischen 70 und 91. Niemand davon lebt im Altersheim. Alle bestreiten ihr Leben zu 100% selbst. Meine Oma ist 91 und geht selbst einkaufen, kocht selbst, putzt die ganze Bude 1x wöchentlich (die Küche täglich) inkl Fenster und zupft im Garten Unkraut. Ich kenne einen 78jährigen, der - obwohl Rentner - auf jeder Baustelle im Umkreis seine Hilfe aufdrängt....weil es sein Lebensinhalt ist Dinge zu schaffen....zu bauen. Ich kenne eine 86jährige, die ihren 65jährige Tocher versorgt, weil diese gebrechlich ist. Viele davon halten sich irgendwie auch nicht wirklich für alt. Für die meisten ist es nur ein abstrakter Gedanke, zur besonders gefährdeten Gruppe zu gehören. Diese Leute gehen/fahren in der Welt herum, Reisen, erledigen alles selbst, arbeiten teilweise noch. Sie halten sich an alle Maßnahmen, aber sie werden die besonderen Seniorenmaßnahmen nicht in Anspruch nehmen,weil sie sich nicht in dieser Gruppe sehen.
Ich will damit die Maßnahmen in Heimen....oder von mir aus die Maßnahemen von Herrn Palmer nicht abwerten - alles eine gute Sache, nur wieviel Prozent der Menschheit werden so geschützt bzw. wollen so geschützt werden, während der Rest Business as usual macht? M.E. ist es sinnvoll, das Virus global in allen Altersgruppen zu verlangsamen, und sich nicht nur auf die besonders Alten zu konzentrieren - weil...siehe Punkt 3. Diese Leute haben das gleiche Recht (unter diesen Umständen) so zu leben wie alle anderen auch und müssen keine besondere Bevormundung erfahren.
Zitat von TheLawyer im Beitrag #13126 In Münster scheinen nach meiner Wahrnehmung schon länger überdurchschnittlich intelligente Menschen zu leben: Bereits seit vielen Jahren setzen sich beispielsweise umweltorientierte Entscheidungen durch. Münster ist bereits heute als "Fahrradstadt" zu bezeichnen. Der Keyboarder meiner damaligen Band, der seit vielen Jahren dort lebt, sagte mir vor ein paar Jahren, das Münster durch seine überdurchschnittlich hohe Zahl an Studenten insgesamt eher links-intelektuell geprägt sei; Freiburg habe ich iÜ ähnlich erlebt.
Man könnte den Eindruck gewinnen du wolltest über irgendeinen Umweg andeuten, links-intellektuelle Studenten ( und Personen?) seien irgendwie überdurchschnittlich intelligent.
Da musste ich lachen, denn in Wirklichkeit sind sie nur durchschnittlich intelligent bzw. durchschnittlich doof bzw. irgendwie weltfremd....also durchschnittlich weltfremd.
Die Wahrheit ist, dass es in jeder Weltanschauung und/oder politischen Vorliebe Schwachköpfe und Blitzbirnen gibt.