Zitat von derpapa

---

Zitat von smokie

---

Zitat von derpapa

---

Wer für Nettospielzeit ist kann zum Eishockey gehen. Da hat er auch den Videobeweis. Da bleibt keiner liegen und man kann sich 52 Spiele ansehen, in denen es um nix geht. Da ist wie im Basketball alles geregelt und deshalb ist das auch so unglaublich beliebt. Und Werbepausen ohne Ende.

---

Naja, das find ich n bisschen zu einfach, bei Änderungsvorschlägen jemanden dahin zu schicken, wo es praktiziert wird...allerdings bin ich auch nicht für eine generelle Netto-Spielzeit. ABER ich finde, der Schiedsrichter sollte die Möglichkeit haben, das Spiel in gewissen Situationen "anhalten" zu können. Elfmeter, Auswechslung und sobald die medizinische Abteilung den Platz betritt. Das wäre FÜR MICH völlig ausreichend...

Edit: PLUS für jedes Tor 30-60 Sekunden (sollte natürlich festgelegt werden) oben drauf am Ende als quasi "verpflichtende Nachspielzeit"

---

Für mich bedeutet Nettospielzeit einfach nur Zeit für Werbung. Ich sehe keinen anderen Grund und so oft muß ja keiner zur Toilette. Von mir aus kann der Schiedsrichter auch 15 Minuten nachspielen lassen.
Stell' dir doch mal vor, da kommt ein langer Ball nach vorne, der Rausch läuft alleine auf Terstegen zu und kurz bevor er schießt geht der Zeiger auf Null...

---

Da stand doch was, wie: Es wird erst abgepfiffen, wenn der Ball im aus ist, aber kein Prob. Rausch trifft sowieso nicht

Zitat von derpapa

---

Für mich bedeutet Nettospielzeit einfach nur Zeit für Werbung.

---

Kannst Du das mal erklären? Ich verstehe das nicht.

Zur Überbrückung könnte man H.Fischer einspielen

Wie kontrovers über diese sagen wir mal "revolutionären" Ideen diskutiert wird.....

Ich halte diese abenteuerlichen Vorschläge schlicht für bescheuert!

Zitat von Caligula

---

Zitat von derpapa

---

Für mich bedeutet Nettospielzeit einfach nur Zeit für Werbung.

---

Kannst Du das mal erklären? Ich verstehe das nicht.

---

Die Unterbrechungen, bei Ball im aus, verletzter Spieler etc wird ein Werbespot gesendet, oder zwei, wenn das Spiel weitergeht sind sie dann wieder live drin.Wird in Amiland schon seit Jahren praktiziert, letztendlich sieht man mehr Werbung als Spiel...

http://www.effzeh.com/china-in-der-regio...s-nach-fernost/


und meine Frage, eventuell weiß das jemand, wie läuft das ab nächste Saison mit Sky?? Muß man 2 Abos abschließen oder reicht ein Skyabo mit Zusatzpaket??

Keine Ahnung, wo das reingehört und als Politik-Thread kenne ich nur den "Refugees welcome" und ich weiß nicht, ob ich die, die jetzt auch heiraten dürfen, im übertragenen Sinne als "Refugees" bezeichnen kann, die ich bei "uns", die wir schon länger heiraten dürfen, "willkommen" heiße

Wie auch immer: Die "Ehe für alle" wurde beschlossen - find ich (überfällig) klasse

Zitat von smokie

---

Keine Ahnung, wo das reingehört und als Politik-Thread kenne ich nur den "Refugees welcome" und ich weiß nicht, ob ich die, die jetzt auch heiraten dürfen, im übertragenen Sinne als "Refugees" bezeichnen kann, die ich bei "uns", die wir schon länger heiraten dürfen, "willkommen" heiße

Wie auch immer: Die "Ehe für alle" wurde beschlossen - find ich (überfällig) klasse

---

Freibier für alle fänd' ich besser. Aber Schulz wird das sicher bald durchsetzen.

Aixbock

Zitat von Aixbock

---

Zitat von smokie

---

Keine Ahnung, wo das reingehört und als Politik-Thread kenne ich nur den "Refugees welcome" und ich weiß nicht, ob ich die, die jetzt auch heiraten dürfen, im übertragenen Sinne als "Refugees" bezeichnen kann, die ich bei "uns", die wir schon länger heiraten dürfen, "willkommen" heiße

Wie auch immer: Die "Ehe für alle" wurde beschlossen - find ich (überfällig) klasse

---

Freibier für alle fänd' ich besser. Aber Schulz wird das sicher bald durchsetzen.

Aixbock

---

Das ist unfair! Freibier ist IMMER besser

Zitat von Aixbock

---

Zitat von smokie

---

Keine Ahnung, wo das reingehört und als Politik-Thread kenne ich nur den "Refugees welcome" und ich weiß nicht, ob ich die, die jetzt auch heiraten dürfen, im übertragenen Sinne als "Refugees" bezeichnen kann, die ich bei "uns", die wir schon länger heiraten dürfen, "willkommen" heiße

Wie auch immer: Die "Ehe für alle" wurde beschlossen - find ich (überfällig) klasse

---

Freibier für alle fänd' ich besser. Aber Schulz wird das sicher bald durchsetzen.

Aixbock

---

Bis September muß er das aber hin bekommen, sonst kann er wieder nach Brüssel wechseln.


Die Grünen haben nach der Entscheidung heute mit Konfetti geworfen, ungefähr so, als ob der IS die Weiße Fahne gehisst und dem Terror für alle Zeiten abgeschworen hätte. War wohl heute eine unfassbar wichtige Abstimmung. Live-Ticker, Sondersendungen usw. und überall nur Bilder von knutschenden Homos beiderlei Geschlechts.

Mal sehen, was der Schulz uns noch für weltbewegende Abstimmungen beschert.

Zitat von derpapa

---

Die Grünen haben nach der Entscheidung heute mit Konfetti geworfen, ungefähr so, als ob der IS die Weiße Fahne gehisst und dem Terror für alle Zeiten abgeschworen hätte. War wohl heute eine unfassbar wichtige Abstimmung. Live-Ticker, Sondersendungen usw. und überall nur Bilder von knutschenden Homos beiderlei Geschlechts.

Mal sehen, was der Schulz uns noch für weltbewegende Abstimmungen beschert.

---

Die Grünen sind ja auch die Speerspitze zur vollkommenen Infantilisierung unserer Gesellschaft. Die Konfetti-Ejakulation des Grünen Kindergartens ist nur ein Dokument.

Eine "unfaßbar wichtige Abstimmung" war heute eine ganz andere, die durch diesen Bohei um die "Wir-sind-alle-eine-große-Hochzeitsgesellschaft-und-haben-uns-furchtbar-lieb"-Abstimmung nur in den Hintergrund gedrängt werden sollte, damit niemand daraus eine große Geschichte macht. Die "Ehe-für-Alles" als Ablenkungsmanöver für ein verfassungswidriges Gesetz zur Einschränkung und sukzessiven Abschaffung des Art. 5 GG, der die Meinungsfreiheit garantiert. Diesen heute mit Füßen getreten zu haben, wird das eigentliche Ereignis sein, weshalb dieser Tag in die Geschichtsbücher eingehen wird. Die verdächtige Nähe dieses Elaborats des völlig unfähigen Heiko Maas zum "Heimtückegesetz" von 1934 ist nicht nur mir aufgefallen.

https://www.youtube.com/watch?v=BLEvu710dRU

Ein Skandal. Es ist wieder so weit. Soll später niemand wieder sagen, er habe es nicht kommen sehen.


Aixbock

Zitat von Aixbock

---

Zitat von derpapa

---

Die Grünen haben nach der Entscheidung heute mit Konfetti geworfen, ungefähr so, als ob der IS die Weiße Fahne gehisst und dem Terror für alle Zeiten abgeschworen hätte. War wohl heute eine unfassbar wichtige Abstimmung. Live-Ticker, Sondersendungen usw. und überall nur Bilder von knutschenden Homos beiderlei Geschlechts.

Mal sehen, was der Schulz uns noch für weltbewegende Abstimmungen beschert.

---

Die Grünen sind ja auch die Speerspitze zur vollkommenen Infantilisierung unserer Gesellschaft. Die Konfetti-Ejakulation des Grünen Kindergartens ist nur ein Dokument.

Eine "unfaßbar wichtige Abstimmung" war heute eine ganz andere, die durch diesen Bohei um die "Wir-sind-alle-eine-große-Hochzeitsgesellschaft-und-haben-uns-furchtbar-lieb"-Abstimmung nur in den Hintergrund gedrängt werden sollte, damit niemand daraus eine große Geschichte macht. Die "Ehe-für-Alles" als Ablenkungsmanöver für ein verfassungswidriges Gesetz zur Einschränkung und sukzessiven Abschaffung des Art. 5 GG, der die Meinungsfreiheit garantiert. Diesen heute mit Füßen getreten zu haben, wird das eigentliche Ereignis sein, weshalb dieser Tag in die Geschichtsbücher eingehen wird. Die verdächtige Nähe dieses Elaborats des völlig unfähigen Heiko Maas zum "Heimtückegesetz" von 1934 ist nicht nur mir aufgefallen.

https://www.youtube.com/watch?v=BLEvu710dRU

Ein Skandal. Es ist wieder so weit. Soll später niemand wieder sagen, er habe es nicht kommen sehen.


Aixbock

---

Danke Aix, ein super Link Sollte jeder Ansehen

Zitat von Aixbock

---

Zitat von derpapa

---

Die Grünen haben nach der Entscheidung heute mit Konfetti geworfen, ungefähr so, als ob der IS die Weiße Fahne gehisst und dem Terror für alle Zeiten abgeschworen hätte. War wohl heute eine unfassbar wichtige Abstimmung. Live-Ticker, Sondersendungen usw. und überall nur Bilder von knutschenden Homos beiderlei Geschlechts.

Mal sehen, was der Schulz uns noch für weltbewegende Abstimmungen beschert.

---

Die Grünen sind ja auch die Speerspitze zur vollkommenen Infantilisierung unserer Gesellschaft. Die Konfetti-Ejakulation des Grünen Kindergartens ist nur ein Dokument.

Eine "unfaßbar wichtige Abstimmung" war heute eine ganz andere, die durch diesen Bohei um die "Wir-sind-alle-eine-große-Hochzeitsgesellschaft-und-haben-uns-furchtbar-lieb"-Abstimmung nur in den Hintergrund gedrängt werden sollte, damit niemand daraus eine große Geschichte macht. Die "Ehe-für-Alles" als Ablenkungsmanöver für ein verfassungswidriges Gesetz zur Einschränkung und sukzessiven Abschaffung des Art. 5 GG, der die Meinungsfreiheit garantiert. Diesen heute mit Füßen getreten zu haben, wird das eigentliche Ereignis sein, weshalb dieser Tag in die Geschichtsbücher eingehen wird. Die verdächtige Nähe dieses Elaborats des völlig unfähigen Heiko Maas zum "Heimtückegesetz" von 1934 ist nicht nur mir aufgefallen.

https://www.youtube.com/watch?v=BLEvu710dRU

Ein Skandal. Es ist wieder so weit. Soll später niemand wieder sagen, er habe es nicht kommen sehen.


Aixbock

---

100 % Zustimmung! Und kaum einer bemerkt, was uns der schöne Heiko - im Konfetti-Regen eingebettet - da eingebrockt hat! Danke für den Link!

Das muss man ihr lassen. Die Merkel ist einfach genial. Mal so ganz nebenbei den Grünen ein Thema geklaut, die SPD als Koalitionsbrecher hingestellt, das rot-rot-grüne Schreckgespenst aus der Gruft geholt und sich selbst als prinzipientreue Verfechterin der reinen Ehelehre dargestellt. Für jeden etwas dabei.

Für die durch die Entscheidung Begünstigten wahrscheinlich eine wichtige Sache. Ich bin gespalten. Der Kopf sagt: Richtig so. Der Schritt war nur konsequent - in einem halben Jahrhundert von der strafbewehrten Komplettdiskriminierung zur völligen Gleichstellung.

Ist die Welt oder auch nur unsere Gesellschaft nun besser geworden? Ich fürchte Nein. Die Emotion sagt: Ein weiterer Schritt hin zur als Fortschritt verkleideten totalen Beliebigkeit bei gleichzeitig fortschreitender Verrohung und Verdummung der Gesellschaft. Wie schön wäre es, wenn derlei öffentliche Aufmerksamkeit und grünes Engagement mal den wirklich wichtigen Themen zuteil würde, allen voran der schreienden und stetig wachsenden sozialen Ungerechtigkeit in dieser Welt mit all ihren Folgen für Freiheit, Demokratie und Umwelt. Na ja, Jens Spahn darf endlich heiraten, ist doch auch was!

Gruß aus dem Westerwald!

Sorry Leute, aber diesen Verweis auf das ebenfalls durchgewunkene, haarsträubende Gesetz habe ich heute so oft gehört und gelesen, das sollte eigentlich jeder Politik-Interessierte mitbekommen haben! Ich verstehe auch nicht, wie man diese beiden Dinge vermischen kann?! Es waren halt zwei Gesetze, die nacheinander durchgingen und bei einem haben sich die Grünen enthusiastisch gefreut. Wer sich jetzt DAVON dann hat ablenken lassen, sollte mal seinen Akku-Stand im Gehirn überprüfen.
MEIN POST bezog sich auf jeden Fall einzig auf die "Ehe für alle", die ich wegen anderer Beschlüsse nicht weniger gut finde!

Aix, der Link ist super

Wenn ich sehe wie das einfache Volk in HH fast wie Dreck aus dem G20-Areal gekehrt wird kommt mir die Galle hoch!

...und die "feinen" Politiker wundern sich noch darüber warum das Volk denen gegenüber immer ablehnender wird!

Niemand der ansässigen,einfachen Geschäftsleute im Sperrgebiet wird wegen diesen Arschlöchern entschädigt,im Gegenteil uns Steuerzahlern kostet der Scheiss wieder ein Heidengeld!

Zitat von dropkick murphy

---

Wenn ich sehe wie das einfache Volk in HH fast wie Dreck aus dem G20-Areal gekehrt wird kommt mir die Galle hoch!

...und die "feinen" Politiker wundern sich noch darüber warum das Volk denen gegenüber immer ablehnender wird!

Niemand der ansässigen,einfachen Geschäftsleute im Sperrgebiet wird wegen diesen Arschlöchern entschädigt,im Gegenteil uns Steuerzahlern kostet der Scheiss wieder ein Heidengeld!

---

Ich bin ja häufiger im Schanzenviertel und da lief vor ein paar Tagen im NDR eine prima Doku übers Viertel.
Wie kann man nur auf die Idee kommen ausgerechnet in den Hamburger Messehallen unweit der roten Zora so einen Gipfel abzuhalten.
Kein normaler Mensch versteht die Entscheidung. Die ganzen Anwohner dort schütteln nur mit dem Kopf.
Die Geschäftsleute machen fast alle ihre Läden zu während der Zeit.
Der ganze Aufwand an Polizeiaufgebot und Absperrungen kostet ein Vermögen.

Sollen die Idioten ihren Gipfel doch auf nem Kreuzschiff machen,
da brauchts keine Absperrungen, es gibt keine Krawalle und die Politiker haben nen schönen Ausflug.

Zitat von Kölsche Ostfriese

---

Sollen die Idioten ihren Gipfel doch auf nem Kreuzschiff machen,
da brauchts keine Absperrungen, es gibt keine Krawalle und die Politiker haben nen schönen Ausflug.

---

Die einfachste,friedlichste sowie wohl im ganzen Rahmen kostengünstigste Variante,die du anführst fällt denen nicht ein....oder diese Diletanten machen das extra um zu zeigen wie unfein man mal wieder das gemeine Fussvolk behandeln kann!

Zitat von dropkick murphy

---

Zitat von Kölsche Ostfriese

---

Sollen die Idioten ihren Gipfel doch auf nem Kreuzschiff machen,
da brauchts keine Absperrungen, es gibt keine Krawalle und die Politiker haben nen schönen Ausflug.

---

Die einfachste,friedlichste sowie wohl im ganzen Rahmen kostengünstigste Variante,die du anführst fällt denen nicht ein....oder diese Diletanten machen das extra um zu zeigen wie unfein man mal wieder das gemeine Fussvolk behandeln kann!

---

Costa Concordia?

Sinn, Zweck und Standortwahl des G20 Gipfels lass ich mal Außen vor - aber diese Art von Demonstration mit Brandanschlägen, Sachbeschädigung etc. hat für mich nix mit einem zivilisierten Protest zu tun. Tut mir leid

Zitat von ma_ko68

---

Sinn, Zweck und Standortwahl des G20 Gipfels lass ich mal Außen vor - aber diese Art von Demonstration mit Brandanschlägen, Sachbeschädigung etc. hat für mich nix mit einem zivilisierten Protest zu tun. Tut mir leid

---

Das muß Dir ja nicht leid tun. Ist ähnlich wie beim Fußball, viele friedliche Protestaktionen und leider einige sehr gewaltbereite Chaoten. Keine Ahnung, ob das zunimmt, oder ob da heute einige schwarzvermummte Gestalten einen Sonnenstich gekriegt haben.

Zitat von bruno

---

Zitat von ma_ko68

---

Sinn, Zweck und Standortwahl des G20 Gipfels lass ich mal Außen vor - aber diese Art von Demonstration mit Brandanschlägen, Sachbeschädigung etc. hat für mich nix mit einem zivilisierten Protest zu tun. Tut mir leid

---

Das muß Dir ja nicht leid tun. Ist ähnlich wie beim Fußball, viele friedliche Protestaktionen und leider einige sehr gewaltbereite Chaoten. Keine Ahnung, ob das zunimmt, oder ob da heute einige schwarzvermummte Gestalten einen Sonnenstich gekriegt haben.

---

Was ich nicht Kapiere, wir haben in D ein Vermummungsverbot und da wird lediglich Versucht die Vermummten von den normalen Demonstranten zu Trennen. Sofort Festnehmen und fertig ist die Sache - Gesetzesverstoß und 24h in Haft. Nochmal, ich habe wie viele andere auch meine Zweifel zum Sinn und Zweck dieser Veranstaltung, aber das heißt noch lange nicht das irgendwelche Chaoten die Stadt und Privateigentum in Schutt und Asche legen dürfen.

Zitat von ma_ko68

---

Was ich nicht Kapiere, wir haben in D ein Vermummungsverbot

---

sollte aber für beide parteien gelten das vermummungsverbot.

Zitat von fcfanlens

---

Zitat von ma_ko68

---

Was ich nicht Kapiere, wir haben in D ein Vermummungsverbot

---

sollte aber für beide parteien gelten das vermummungsverbot.

---

Keine Ahnung was du damit jetzt meinst, aber gewaltsame Zerstörung von was immer einem in die Quere kommt ist nicht zu Tolerieren !!!

Zitat von ma_ko68

---

Zitat von fcfanlens

---

Zitat von ma_ko68

---

Was ich nicht Kapiere, wir haben in D ein Vermummungsverbot

---

sollte aber für beide parteien gelten das vermummungsverbot.

---

Keine Ahnung was du damit jetzt meinst, aber gewaltsame Zerstörung von was immer einem in die Quere kommt ist nicht zu Tolerieren !!!

---

Vermummt sind auch die Uniformierten. Und die scheuen sich nicht in ihrer Anonymität, Gewalt gegen Unbeteiligte auszuüben.

Ich bin z. B. von den Tagebauen im Westen Kölns betroffen und musste miterleben, daß die Polizei auf Anweisung des Werkschutzes mit Pfefferspräy und Schlagstöcken gegen friedliche Demonstranten und sogar gegen Kinder vorgingen. Das dies auch Chaoten wie ein Magnet anzieht, lässt sich von den friedlichen Demonstranten nicht verhindern und wird von der Mehrheit abgelehnt.
Leider ist es der Polizeigewalt zu verdanken, daß das Verständnis für Wenige immer mehr zunimmt.

Thema Vermummungsverbot. Das bekommt die Polizei ja noch nicht mal im Stadion in den Griff. Und um es mal drastisch auszudrücken, wo fängt Vermummung an und wo hört religiöse Verschleierung auf? Gerade in Bayern, wo man zum Thema Vermummung immer so radikal vorgehen will, freut man sich über hunderte verschleierte Scheichfrauen, die einen Grossteil der Umsätze von Schickerialäden ausmachen.