@Nobby
Es kommt doch auf das Gesamtpaket an. Wenn das VertragsVOLUMEN eines Zwei- oder Dreijahresvertrages genauso hoch ist wie das eines Vierjahres-Vertrages, spielt das alles überhaupt keine Rolle. Und ein Plus/Minus-Bilanz kann man sowieso erst ziehen, wenn er wieder weg ist.

Zitat von smokie

---

@Nobby
Es kommt doch auf das Gesamtpaket an. Wenn das VertragsVOLUMEN eines Zwei- oder Dreijahresvertrages genauso hoch ist wie das eines Vierjahres-Vertrages, spielt das alles überhaupt keine Rolle. Und ein Plus/Minus-Bilanz kann man sowieso erst ziehen, wenn er wieder weg ist.

---

Dann noch kürzer, man verpflichtet so einen garnicht

Zitat von nobby stiles

---

Zitat von smokie

---

@Nobby
Es kommt doch auf das Gesamtpaket an. Wenn das VertragsVOLUMEN eines Zwei- oder Dreijahresvertrages genauso hoch ist wie das eines Vierjahres-Vertrages, spielt das alles überhaupt keine Rolle. Und ein Plus/Minus-Bilanz kann man sowieso erst ziehen, wenn er wieder weg ist.

---

Dann noch kürzer, man verpflichtet so einen garnicht

---

Eben. Schon gar nicht, wenn man einen Sörensen und eigentlich auch noch einen Maroh hatte.

Man kann ja nun über Sobiech geteilter Meinung sein, ich halte ihn auch nicht dazu befähigt, in der BL Stammspieler zu werden. Aber als Backup könnte er durchaus gebraucht werden. Er kam ablösefrei und er hatte durchaus seine Berechtigung in unserem Kader. Er war laut Statistik sogar der zweikampfstärkste Abwehrspieler in dieser Saison. Und er wurde auch wegen unserer Schwäche im Kopfballspiel verpflichtet.
Deshalb finde ich die desaströsen Kommentare in seine Richtung schon arg daneben.
Aber so ist das eben beim ruhmreichen FC. Da gehört es nun mal dazu, dass man Spieler niedermacht, aus meiner Sicht durchaus grundlos. Zumal Sobiech unseren Etat weit weniger belastet (hat), als so manch anderer Spieler, für den man ne fette Ablöse zahlen musste.
Ich denke im Übrigen, dass Sobiech schnell weg ist, wenn man ihm sagt, dass er nicht allzugroße Chancen für nen Kaderplatz hat. Der soll charakterlich ein guter Junge sein. Nicht abgehoben, total geerdet. Da kann der geneigte Leser sich gerne ein Beispiel nehmen.

Zitat von Kohlenbock

---

Man kann ja nun über Sobiech geteilter Meinung sein, ich halte ihn auch nicht dazu befähigt, in der BL Stammspieler zu werden. Aber als Backup könnte er durchaus gebraucht werden. Er kam ablösefrei und er hatte durchaus seine Berechtigung in unserem Kader. Er war laut Statistik sogar der zweikampfstärkste Abwehrspieler in dieser Saison. Und er wurde auch wegen unserer Schwäche im Kopfballspiel verpflichtet.
Deshalb finde ich die desaströsen Kommentare in seine Richtung schon arg daneben.
Aber so ist das eben beim ruhmreichen FC. Da gehört es nun mal dazu, dass man Spieler niedermacht, aus meiner Sicht durchaus grundlos. Zumal Sobiech unseren Etat weit weniger belastet (hat), als so manch anderer Spieler, für den man ne fette Ablöse zahlen musste.
Ich denke im Übrigen, dass Sobiech schnell weg ist, wenn man ihm sagt, dass er nicht allzugroße Chancen für nen Kaderplatz hat. Der soll charakterlich ein guter Junge sein. Nicht abgehoben, total geerdet. Da kann der geneigte Leser sich gerne ein Beispiel nehmen.

---

Ich mache Sobiech nicht nieder. Ich bin aber der Meinung, die Verpflichtung hätte man sich sparen können, da man mit Sörensen und auch mit Maroh 2 IV hat(te), die keinesfalls schlechter waren als Sobiech. Und dann gleich ein 4 Jahres Vertrag, sorry, da kann zwar der Sobiech nichts für, aber halt die, die es gemacht haben. Wie gesagt, eine Verpflichtung völlig ohne Notwendigkeit.

Zitat von tap-rs

---

Zitat von Kohlenbock

---

Man kann ja nun über Sobiech geteilter Meinung sein, ich halte ihn auch nicht dazu befähigt, in der BL Stammspieler zu werden. Aber als Backup könnte er durchaus gebraucht werden. Er kam ablösefrei und er hatte durchaus seine Berechtigung in unserem Kader. Er war laut Statistik sogar der zweikampfstärkste Abwehrspieler in dieser Saison. Und er wurde auch wegen unserer Schwäche im Kopfballspiel verpflichtet.
Deshalb finde ich die desaströsen Kommentare in seine Richtung schon arg daneben.
Aber so ist das eben beim ruhmreichen FC. Da gehört es nun mal dazu, dass man Spieler niedermacht, aus meiner Sicht durchaus grundlos. Zumal Sobiech unseren Etat weit weniger belastet (hat), als so manch anderer Spieler, für den man ne fette Ablöse zahlen musste.
Ich denke im Übrigen, dass Sobiech schnell weg ist, wenn man ihm sagt, dass er nicht allzugroße Chancen für nen Kaderplatz hat. Der soll charakterlich ein guter Junge sein. Nicht abgehoben, total geerdet. Da kann der geneigte Leser sich gerne ein Beispiel nehmen.

---

Ich mache Sobiech nicht nieder. Ich bin aber der Meinung, die Verpflichtung hätte man sich sparen können, da man mit Sörensen und auch mit Maroh 2 IV hat(te), die keinesfalls schlechter waren als Sobiech. Und dann gleich ein 4 Jahres Vertrag, sorry, da kann zwar der Sobiech nichts für, aber halt die, die es gemacht haben. Wie gesagt, eine Verpflichtung völlig ohne Notwendigkeit.

---

Vollkommen klar, unser Problem sind unsre unfähigen Scouts bzw die die solche Jungs beobachten und dann mit langjährigen Verträgen ausstatten.
Ich nehm halt immer wieder gerne Freis, einer unter vielen vielen die hier nichts abgeliefert haben, weil ? Weil sie es nicht konnten. Das ist Ihnen auch gar nicht vorzuwerfen, die blinden Beobachter bzw Scouts, das sind die Totengräber.
Und da komm ich auch gerne immer wieder auf Rangnick, zB, will nicht wissen was der mit dem Freis"Entdecker" machen würde, nachm ersten Training

wenn du jetzt kompetenz einforderst blasen hier gleich wieder die ersten ihre kotztüten auf.....
aber ein rangnick wird in einem karnevalsverein nicht aufschlagen, der geht nicht mal auf schalke. wir müssen zufrieden sein wenn wir auf dem kölschen weg bleibn und nicht irgendwann die grösste 2. ligatruppe der welt werden. der nächste abstieg könnte dann auch mal die zuschauerzahlen tangieren.

Zitat von ewert

---

wenn du jetzt kompetenz einforderst blasen hier gleich wieder die ersten ihre kotztüten auf.....
aber ein rangnick wird in einem karnevalsverein nicht aufschlagen, der geht nicht mal auf schalke. wir müssen zufrieden sein wenn wir auf dem kölschen weg bleibn und nicht irgendwann die grösste 2. ligatruppe der welt werden. der nächste abstieg könnte dann auch mal die zuschauerzahlen tangieren.

---

Schon klar das jemand wie Rangnick hier niemals aufschlagen wird.
Da tun sich dann doch Abgründe auf, was hätten wir auch für Argumente?????
Ich überleg mal und meld mich mit Ergebnissen dazu nä Jahr, befürchte aber ich find nix

Zitat von nobby stiles

---

Zitat von ewert

---

wenn du jetzt kompetenz einforderst blasen hier gleich wieder die ersten ihre kotztüten auf.....
aber ein rangnick wird in einem karnevalsverein nicht aufschlagen, der geht nicht mal auf schalke. wir müssen zufrieden sein wenn wir auf dem kölschen weg bleibn und nicht irgendwann die grösste 2. ligatruppe der welt werden. der nächste abstieg könnte dann auch mal die zuschauerzahlen tangieren.

---

Schon klar das jemand wie Rangnick hier niemals aufschlagen wird.
Da tun sich dann doch Abgründe auf, was hätten wir auch für Argumente?????
Ich überleg mal und meld mich mit Ergebnissen dazu nä Jahr, befürchte aber ich find nix

---

Bevor man FÜR Rangnick Argumente hat, findet die visionäre FC-Fan erstmal ganz viele dagegen: Hoffenheim-Vergangenheit, Dosen-Vergangenheit, Oberlehrer-Auftritt im Sportstudio....da kommt erstmal ganz vieles VOR Erfolg und Kompetenz

Zitat von smokie

---

Zitat von nobby stiles

---

Zitat von ewert

---

wenn du jetzt kompetenz einforderst blasen hier gleich wieder die ersten ihre kotztüten auf.....
aber ein rangnick wird in einem karnevalsverein nicht aufschlagen, der geht nicht mal auf schalke. wir müssen zufrieden sein wenn wir auf dem kölschen weg bleibn und nicht irgendwann die grösste 2. ligatruppe der welt werden. der nächste abstieg könnte dann auch mal die zuschauerzahlen tangieren.

---

Schon klar das jemand wie Rangnick hier niemals aufschlagen wird.
Da tun sich dann doch Abgründe auf, was hätten wir auch für Argumente?????
Ich überleg mal und meld mich mit Ergebnissen dazu nä Jahr, befürchte aber ich find nix

---

Bevor man FÜR Rangnick Argumente hat, findet die visionäre FC-Fan erstmal ganz viele dagegen: Hoffenheim-Vergangenheit, Dosen-Vergangenheit, Oberlehrer-Auftritt im Sportstudio....da kommt erstmal ganz vieles VOR Erfolg und Kompetenz

---

wen interessiert das? Sätze wie, wer Sprüche hören will muss nach München fahren, wer Fussball sehn will, zu uns....herrlich.
Wirfst Du CD auch seinen Auftritt im AS vor???
Und, wer keine Vergangenheit hat, der werfe den ersten Stein

@Nobby
Das ist jetzt ein Missverständnis. ICH würde Rangnick auf Händen nach Köln tragen. Ich denke da eher an viele viele FC-Fans, die so denken, bestimmt auch einige hier im Forum. Ob so ein "Aufschrei" dann interessieren würde, steht auf einem anderen Blatt. Ich hoffe mal, dass dem nicht so ist.

Zitat von smokie

---

@Nobby
Es kommt doch auf das Gesamtpaket an. Wenn das VertragsVOLUMEN eines Zwei- oder Dreijahresvertrages genauso hoch ist wie das eines Vierjahres-Vertrages, spielt das alles überhaupt keine Rolle. Und ein Plus/Minus-Bilanz kann man sowieso erst ziehen, wenn er wieder weg ist.

---

Selbstverständlich beinhaltet meine Einstellung zu 2-Jahresveträgen nicht,dass der Spieler dasselbe verdient wie in einem Zeitraum von 4 Jahren.....das wäre ja Schwachsinn hoch drei!

Ich weiß selbst,dass 2-Jahresverträge grundsätzlich an Spieler/Berater schwieriger zu vermitteln sind als 4-Jahresverträge,die wollen ihre Schäfchen schließlich in trockenen Tüchern sehen aber ich sage auch immer wieder,dass es meist zum Wohle des Clubs ist weil eben mit der Personalplanung im erfolglosem Falle flexibler mit umgegangen werden kann.

Zitat von dropkick murphy

---

Zitat von smokie

---

@Nobby
Es kommt doch auf das Gesamtpaket an. Wenn das VertragsVOLUMEN eines Zwei- oder Dreijahresvertrages genauso hoch ist wie das eines Vierjahres-Vertrages, spielt das alles überhaupt keine Rolle. Und ein Plus/Minus-Bilanz kann man sowieso erst ziehen, wenn er wieder weg ist.

---

Selbstverständlich beinhaltet meine Einstellung zu 2-Jahresveträgen nicht,dass der Spieler dasselbe verdient wie in einem Zeitraum von 4 Jahren.....das wäre ja Schwachsinn hoch drei!

Ich weiß selbst,dass 2-Jahresverträge grundsätzlich an Spieler/Berater schwieriger zu vermitteln sind als 4-Jahresverträge,die wollen ihre Schäfchen schließlich in trockenen Tüchern sehen aber ich sage auch immer wieder,dass es meist zum Wohle des Clubs ist weil eben mit der Personalplanung im erfolglosem Falle flexibler mit umgegangen werden kann.

---

Das war nicht auf unsere Diskussion bezogen, nur zur Info.

Ich frage mich aber schon, warum so gut wie kein Verein (auf die Spieler insgesamt bezogen, bei ganz jungen Spielern KEIN Club!) Zweijahresverträge abschließt. Glaubst du nicht, dass es da gewichtige Dinge geben muss, warum gut bezahlte Sport-Manager eben anders handeln, als du es tun würdest?

Zitat von smokie

---

@Nobby
Das ist jetzt ein Missverständnis. ICH würde Rangnick auf Händen nach Köln tragen. Ich denke da eher an viele viele FC-Fans, die so denken, bestimmt auch einige hier im Forum. Ob so ein "Aufschrei" dann interessieren würde, steht auf einem anderen Blatt. Ich hoffe mal, dass dem nicht so ist.

---

Genau!
ICH zum Beispiel,WELCH' eine Überraschung!

Wenn ich lediglich auf purem,eiskalten Erfolg aus wäre dann würde ich mir erstmal einen Investor wie Mateschitz oder nen Scheiß äh Scheich ins Boot holen,einen Präses Uli Hoeneß,nen sportlichen Leiter Rangnick,Trainer Guardiola,ein 100k-Stadion für eine Milliarde an einem elitären Ort bauen lassen,nen Mätthäus die Cheerleader einstellen lassen,nen Sobiech weiterhin in der IV spielen lassen....

Ergo:
Man muss nicht auf Teufel komm' raus irgendwelchen Aktionismus durchziehen nur um den Erfolg einheischen zu wollen!

Zitat von dropkick murphy

---

Zitat von smokie

---

@Nobby
Das ist jetzt ein Missverständnis. ICH würde Rangnick auf Händen nach Köln tragen. Ich denke da eher an viele viele FC-Fans, die so denken, bestimmt auch einige hier im Forum. Ob so ein "Aufschrei" dann interessieren würde, steht auf einem anderen Blatt. Ich hoffe mal, dass dem nicht so ist.

---

Genau!
ICH zum Beispiel,WELCH' eine Überraschung!

Wenn ich lediglich auf purem,eiskalten Erfolg aus wäre dann würde ich mir erstmal einen Investor wie Mateschitz oder nen Scheiß äh Scheich ins Boot holen,einen Präses Uli Hoeneß,nen sportlichen Leiter Rangnick,Trainer Guardiola,ein 100k-Stadion für eine Milliarde an einem elitären Ort bauen lassen,nen Mätthäus die Cheerleader einstellen lassen,nen Sobiech weiterhin in der IV spielen lassen....

Ergo:
Man muss nicht auf Teufel komm' raus irgendwelchen Aktionismus durchziehen nur um den Erfolg einheischen zu wollen!

---

"Aktionismus" ist von seiner Bedeutung ein positiv besetztes Wort.

Solltest du "blinden Aktionismus" meinen: Jemanden zu holen, der in seiner schon recht langen Vita wenig Misserfolg stehen hat, würde ich eher nicht als "blinden Aktionismus" betrachten. Vielleicht benutzt du aber auch eine andere Definition

Zitat von smokie

---

Zitat von dropkick murphy

---

Zitat von smokie

---

@Nobby
Es kommt doch auf das Gesamtpaket an. Wenn das VertragsVOLUMEN eines Zwei- oder Dreijahresvertrages genauso hoch ist wie das eines Vierjahres-Vertrages, spielt das alles überhaupt keine Rolle. Und ein Plus/Minus-Bilanz kann man sowieso erst ziehen, wenn er wieder weg ist.

---

Selbstverständlich beinhaltet meine Einstellung zu 2-Jahresveträgen nicht,dass der Spieler dasselbe verdient wie in einem Zeitraum von 4 Jahren.....das wäre ja Schwachsinn hoch drei!

Ich weiß selbst,dass 2-Jahresverträge grundsätzlich an Spieler/Berater schwieriger zu vermitteln sind als 4-Jahresverträge,die wollen ihre Schäfchen schließlich in trockenen Tüchern sehen aber ich sage auch immer wieder,dass es meist zum Wohle des Clubs ist weil eben mit der Personalplanung im erfolglosem Falle flexibler mit umgegangen werden kann.

---

Das war nicht auf unsere Diskussion bezogen, nur zur Info.

Ich frage mich aber schon, warum so gut wie kein Verein (auf die Spieler insgesamt bezogen, bei ganz jungen Spielern KEIN Club!) Zweijahresverträge abschließt. Glaubst du nicht, dass es da gewichtige Dinge geben muss, warum gut bezahlte Sport-Manager eben anders handeln, als du es tun würdest?

---

Wie schon gesagt:

Die Spieler haben Berater!
Will ein Verein einen Spieler "unbedingt" wird der SpoDi sich schon anhören MÜSSEN was deren Berater so alles "Schönes" an Bedingungen stellen.
Da der Trend eben für ihre "Schützlinge" in Richtung längerfristige Verträge geht hat der SpoDi imho da die schlechteren Karten....zum Nachteil des Vereins,da bleibe ich bei!
Beim Erfolgsfall,uns NUR dann kann der Verein natürlich eine höhere Ablöse erzielen wenn der Spieler während der Laufzeit verkauft wird,das war mir schon von Anfang an klar,dass "ICH" als SpoDI das Risiko bei nem 2-Jahresvertrag tragen würde!
Da ich aber der Meinung bin,dass die Wahrscheinlichkeit des Erfolgsfalles in Relation mit den Mißerfolgen kleiner sind wäre ich eben eher für die 2-Jahresveträge.

Zitat von smokie

---

Zitat von dropkick murphy

---

Zitat von smokie

---

@Nobby
Das ist jetzt ein Missverständnis. ICH würde Rangnick auf Händen nach Köln tragen. Ich denke da eher an viele viele FC-Fans, die so denken, bestimmt auch einige hier im Forum. Ob so ein "Aufschrei" dann interessieren würde, steht auf einem anderen Blatt. Ich hoffe mal, dass dem nicht so ist.

---

Genau!
ICH zum Beispiel,WELCH' eine Überraschung!

Wenn ich lediglich auf purem,eiskalten Erfolg aus wäre dann würde ich mir erstmal einen Investor wie Mateschitz oder nen Scheiß äh Scheich ins Boot holen,einen Präses Uli Hoeneß,nen sportlichen Leiter Rangnick,Trainer Guardiola,ein 100k-Stadion für eine Milliarde an einem elitären Ort bauen lassen,nen Mätthäus die Cheerleader einstellen lassen,nen Sobiech weiterhin in der IV spielen lassen....

Ergo:
Man muss nicht auf Teufel komm' raus irgendwelchen Aktionismus durchziehen nur um den Erfolg einheischen zu wollen!

---

"Aktionismus" ist von seiner Bedeutung ein positiv besetztes Wort.

Solltest du "blinden Aktionismus" meinen: Jemanden zu holen, der in seiner schon recht langen Vita wenig Misserfolg stehen hat, würde ich eher nicht als "blinden Aktionismus" betrachten. Vielleicht benutzt du aber auch eine andere Definition

---

Bevor es jetzt wieder in Kleinigkeiten als Definition ausartet:

Ich habe im Fußball schon mehrmals die Äußerung gehört bzw. gelesen:

"Das ist doch purer Aktionismus!"

Das bedeutete meist,dass man in einer gewissen Situation einen "letzten" Weg gewählt hat um diese Situation verbessern zu wollen,es im Sinne der Aussage aber nicht geschafft hat und diese ansich negativ ausgelegt wird.

@drop
Haste Recht mit der Verwendung von "Aktionismus". Lustig eigentlich, da PURER Aktionismus nichts negatives enthält per Definition. Aber gut, ich habe verstanden, wie du es meintest.

Bei den Verträgen kommen wir natürlich nicht zusammen. Ist ok für mich, da ich ja hier die ganze Branche hinter mir habe. Deshalb kann ich deine Gedankengänge hier auch nicht so nachvollziehen. Kommt mir irgendwie so vor, als würdest du meinen, dass die ALLE falsch handeln?! Sehe ich das richtig? Wär ja nicht schlimm, gegen den Strom denken muss ja nicht negativ sein.

@smoke,

ich denke einfach,dass es den Vereinen durch unsägliche Berater schwer gemacht wird in Verandlungen zu gehen und mancher SpoDi längerfristige Verträge bereut hat!

Zitat von dropkick murphy

---

@smoke,

ich denke einfach,dass es den Vereinen durch unsägliche Berater schwer gemacht wird in Verandlungen zu gehen und mancher SpoDi längerfristige Verträge bereut hat!

---

wie sieht's bei euch aus??
Verlobung zum Saisonstart??

Zitat von nobby stiles

---

Zitat von dropkick murphy

---

@smoke,

ich denke einfach,dass es den Vereinen durch unsägliche Berater schwer gemacht wird in Verandlungen zu gehen und mancher SpoDi längerfristige Verträge bereut hat!

---

wie sieht's bei euch aus??
Verlobung zum Saisonstart??

---

Auch der drop kann keine schöne Frau ersetzen.

Wird er natürlich wieder anders sehen

Zitat von Kohlenbock

---

Man kann ja nun über Sobiech geteilter Meinung sein, ich halte ihn auch nicht dazu befähigt, in der BL Stammspieler zu werden. Aber als Backup könnte er durchaus gebraucht werden. Er kam ablösefrei und er hatte durchaus seine Berechtigung in unserem Kader. Er war laut Statistik sogar der zweikampfstärkste Abwehrspieler in dieser Saison. Und er wurde auch wegen unserer Schwäche im Kopfballspiel verpflichtet.
Deshalb finde ich die desaströsen Kommentare in seine Richtung schon arg daneben.
Aber so ist das eben beim ruhmreichen FC. Da gehört es nun mal dazu, dass man Spieler niedermacht, aus meiner Sicht durchaus grundlos. Zumal Sobiech unseren Etat weit weniger belastet (hat), als so manch anderer Spieler, für den man ne fette Ablöse zahlen musste.
Ich denke im Übrigen, dass Sobiech schnell weg ist, wenn man ihm sagt, dass er nicht allzugroße Chancen für nen Kaderplatz hat. Der soll charakterlich ein guter Junge sein. Nicht abgehoben, total geerdet. Da kann der geneigte Leser sich gerne ein Beispiel nehmen.

---

Das ist doch Quatsch, den macht keiner nieder, das ist
ein guter Kerl, hat einen guten Charakter .
Nur Fußball spielen das kann er nun mal nicht, dem
fehlen alle Voraussetzungen um in der ersten Liga
mithalten zu können, der war spielerisch ja sogar
zu schwach um in der zweiten Liga ordentlich bestehen
zu können.

Das sollte eigentlich jeder sehen sofern er keine Tomaten
auf den Augen hat. Der hat im besten Fußballeralter
seinerzeit beim HSV (in Liga 1) meistens nicht mal
auf der Bank gesessen.

Sobiech ist leider nicht der Einzige, von der Qualität laufen
bei uns noch mehrere rum, übrigens charakterlich auch
gute Jungs.

Leider gewinnst Du nur mit gutem Charakter keine Punkte.

Zitat von smokie

---

Zitat von nobby stiles

---

Zitat von dropkick murphy

---

@smoke,

ich denke einfach,dass es den Vereinen durch unsägliche Berater schwer gemacht wird in Verandlungen zu gehen und mancher SpoDi längerfristige Verträge bereut hat!

---

wie sieht's bei euch aus??
Verlobung zum Saisonstart??

---

Auch der drop kann keine schöne Frau ersetzen.

Wird er natürlich wieder anders sehen

---

Tja, Love is a Battlefield....

Zitat von smokie

---

Zitat von nobby stiles

---

Zitat von dropkick murphy

---

@smoke,

ich denke einfach,dass es den Vereinen durch unsägliche Berater schwer gemacht wird in Verandlungen zu gehen und mancher SpoDi längerfristige Verträge bereut hat!

---

wie sieht's bei euch aus??
Verlobung zum Saisonstart??

---

Auch der drop kann keine schöne Frau ersetzen.

Wird er natürlich wieder anders sehen

---

Grmpf!!!

Da gebe ich dir mal sehr schweren Herzens recht!

Aaaaaber:

Vorzüge besitze ich ebenso!

Zitat von dropkick murphy

---

Zitat von smokie

---

Zitat von nobby stiles

---

Zitat von dropkick murphy

---

@smoke,

ich denke einfach,dass es den Vereinen durch unsägliche Berater schwer gemacht wird in Verandlungen zu gehen und mancher SpoDi längerfristige Verträge bereut hat!

---

wie sieht's bei euch aus??
Verlobung zum Saisonstart??

---

Auch der drop kann keine schöne Frau ersetzen.

Wird er natürlich wieder anders sehen

---

Grmpf!!!

Da gebe ich dir mal sehr schweren Herzens recht!

Aaaaaber:

Vorzüge besitze ich ebenso!

---

Zum Beispiel, an der richtigen Stelle einfach mal zu schweigen