Zitat von Ron Dorfer

---

Zitat von nobby stiles

---

Zitat von Ron Dorfer

---

@Nobby,
Deiner Logik folgend, könnte der FC nur Spieler verpflichten, die von Vereinen stammen, die besser platziert sind. Die Bayern müssen dann eben Spieler aus Mannschaften ab CL-Viertelfinale verpflichten. Lustig, ich finde. Jeder Spieler von Paderborn ist schlechter als die vom FC. Pawlak ist besser als Baumgart :D

---

Damit bist du knapp an meiner Frage vorbeigeschrammt.
Die lautet nämlich.... wieso er?

---

Ich verbessere dich nur ungern, deine Frage lautete: Wieso er und nicht die, die vor ihm stehen

---

Mag in dem Fall so sein, die Frage hab ich schon gestellt, und
die Beantwortung fällt sehr schwer.
Wûrde ich auch gerne von Veh haben

Zitat von nobby stiles

---

Zitat von Ron Dorfer

---

Zitat von nobby stiles

---

Zitat von Ron Dorfer

---

@Nobby,
Deiner Logik folgend, könnte der FC nur Spieler verpflichten, die von Vereinen stammen, die besser platziert sind. Die Bayern müssen dann eben Spieler aus Mannschaften ab CL-Viertelfinale verpflichten. Lustig, ich finde. Jeder Spieler von Paderborn ist schlechter als die vom FC. Pawlak ist besser als Baumgart :D

---

Damit bist du knapp an meiner Frage vorbeigeschrammt.
Die lautet nämlich.... wieso er?

---

Ich verbessere dich nur ungern, deine Frage lautete: Wieso er und nicht die, die vor ihm stehen

---

Mag in dem Fall so sein, die Frage hab ich schon gestellt, und
die Beantwortung fällt sehr schwer.
Wûrde ich auch gerne von Veh haben

---

Mit anderen Worten: Ich bin knapp reingeschrammt. Was Veh antwortet interessiert nicht, wichtig ist auf dem Platz. Mitte/Ende August können wir erahnen, wie es um uns bestellt ist. Mitte November hoffen oder bangen und dann entweder wie Düsseldorf einen Zwischenspurt einlegen oder bis zum Schluss kämpfen. In jedem Fall spielen wir 19/20 Bundesliga.

@nobby
Wie stellst du dir das vor? Dass Veh sich hinstellt und so Dinge sagt wie "gegen Baumgart sprach einfach x, danach hab ich dann mit Fischer gesprochen, da fand ich y nicht so gut. Dann, beim Gespräch mit Frank Schmidt, da war ich fast 100% zufrieden, aber hatte am Ende doch meine Bedenken bei z. Das Gespräch mit Beierlorzer war dann zu meiner vollsten Zufriedenheit, deshalb war er es dann, den ich von meiner Liste nehmen konnte".

alea iacta est

Zitat von smokie

---

@nobby
Wie stellst du dir das vor? Dass Veh sich hinstellt und so Dinge sagt wie "gegen Baumgart sprach einfach x, danach hab ich dann mit Fischer gesprochen, da fand ich y nicht so gut. Dann, beim Gespräch mit Frank Schmidt, da war ich fast 100% zufrieden, aber hatte am Ende doch meine Bedenken bei z. Das Gespräch mit Beierlorzer war dann zu meiner vollsten Zufriedenheit, deshalb war er es dann, den ich von meiner Liste nehmen konnte".

---

Du vergisst Hecking !
Den wollte der nicht um nicht eventuell einen guten Freund entlassen zu müssen !

Zitat von Für immer FC !

---

Zitat von smokie

---

@nobby
Wie stellst du dir das vor? Dass Veh sich hinstellt und so Dinge sagt wie "gegen Baumgart sprach einfach x, danach hab ich dann mit Fischer gesprochen, da fand ich y nicht so gut. Dann, beim Gespräch mit Frank Schmidt, da war ich fast 100% zufrieden, aber hatte am Ende doch meine Bedenken bei z. Das Gespräch mit Beierlorzer war dann zu meiner vollsten Zufriedenheit, deshalb war er es dann, den ich von meiner Liste nehmen konnte".

---

Du vergisst Hecking !
Den wollte der nicht um nicht eventuell einen guten Freund entlassen zu müssen !

---

Nein nein, das siehst du nicht ganz richtig. Er wollte keinen guten Freund holen, um dann auf dessen Kosten seinen Abgang zu provozieren. Um nichts anderes geht es Veh ja! Na gut, vielleicht hegt er nebenher noch den Plan, den FC zu zerstören, aber auch das macht man ja nicht mit einem guten Freund an der Seite

@smoke,

wir werden ja sehen was Veh so Schönes vor hat......

Zitat von dropkick murphy

---

@smoke,

wir werden ja sehen was Veh so Schönes vor hat......

---

Nein Drop, das werden wir niemals sehen. Völlig egal, was passiert, wir werden maximal spekulieren. Oder es gibt einen "Beweis" auf Grundlage alternativer Fakten, das kann natürlich sein. Mehr ist aber leider nicht möglich.

@smoke,

also ICH werde es sehen bzw. miterleben was der Veh so alles anstellt um seinen Abgang zu provozieren wenn DU das nicht miterleben kannst frage ich natürlich warum!

Zitat von Ron Dorfer

---

alea iacta est

---

oder man wird sehn. Ich bleibe dabei das Veh in einem Jahr nicht mehr bei uns ist

Zitat von dropkick murphy

---

@smoke,

also ICH werde es sehen bzw. miterleben was der Veh so alles anstellt um seinen Abgang zu provozieren wenn DU das nicht miterleben kannst frage ich natürlich warum!

---

Dass er, mit was für Handlungen auch immer, seinen Abgang provozieren will, bleibt maximal ein alternativer Fakt. Es sei denn natürlich, er stellt sich hin und sagt es frei heraus. Da glaube ich aber eher nicht. Der Rest ist Rate-Spielchen, Einbildung, Phantasie, Glaskugel.....such dir was aus

Wieso sollte Veh bei uns seiner Vita entgegen arbeiten?

Zitat von nobby stiles

---

Wieso sollte Veh bei uns seiner Vita entgegen arbeiten?

---

Das Thema war Abgang PROVOZIEREN. Für mich n bisschen was anderes als in den Sack zu hauen, weil evtl. Absprachen nicht eingehalten werden.

Und was soll man auch auf "wieso sollte" antworten? Ich stand heute morgen nicht im Stau, wo sonst immer Stau ist. Gestern hätte ich auf so eine Vorhersage vermutlich gefragt, wieso ich ausgerechnet heute nicht im Stau stehen sollte. Kam aber anders.

Zitat von smokie

---

Zitat von nobby stiles

---

Wieso sollte Veh bei uns seiner Vita entgegen arbeiten?

---

Das Thema war Abgang PROVOZIEREN. Für mich n bisschen was anderes als in den Sack zu hauen, weil evtl. Absprachen nicht eingehalten werden.

Und was soll man auch auf "wieso sollte" antworten? Ich stand heute morgen nicht im Stau, wo sonst immer Stau ist. Gestern hätte ich auf so eine Vorhersage vermutlich gefragt, wieso ich ausgerechnet heute nicht im Stau stehen sollte. Kam aber anders.

---

Was das Thema war is mir doch egal, ich steh im Stau

Zitat von smokie

---

Zitat von dropkick murphy

---

@smoke,

also ICH werde es sehen bzw. miterleben was der Veh so alles anstellt um seinen Abgang zu provozieren wenn DU das nicht miterleben kannst frage ich natürlich warum!

---

Dass er, mit was für Handlungen auch immer, seinen Abgang provozieren will, bleibt maximal ein alternativer Fakt. Es sei denn natürlich, er stellt sich hin und sagt es frei heraus. Da glaube ich aber eher nicht. Der Rest ist Rate-Spielchen, Einbildung, Phantasie, Glaskugel.....such dir was aus

---

Veh kann viel „anstellen“ um seinen Abgang zu provozieren wenn es nicht nach seinen Vorstellungen laufen sollte...

Als alternativer Fakt kann er natürlich „in den Sack hauen“.

Zitat von nobby stiles

---

Zitat von smokie

---

Zitat von nobby stiles

---

Wieso sollte Veh bei uns seiner Vita entgegen arbeiten?

---

Das Thema war Abgang PROVOZIEREN. Für mich n bisschen was anderes als in den Sack zu hauen, weil evtl. Absprachen nicht eingehalten werden.

Und was soll man auch auf "wieso sollte" antworten? Ich stand heute morgen nicht im Stau, wo sonst immer Stau ist. Gestern hätte ich auf so eine Vorhersage vermutlich gefragt, wieso ich ausgerechnet heute nicht im Stau stehen sollte. Kam aber anders.

---

Was das Thema war is mir doch egal, ich steh im Stau

---

Dann haste doch Zeit

Zitat von dropkick murphy

---

Zitat von smokie

---

Zitat von dropkick murphy

---

@smoke,

also ICH werde es sehen bzw. miterleben was der Veh so alles anstellt um seinen Abgang zu provozieren wenn DU das nicht miterleben kannst frage ich natürlich warum!

---

Dass er, mit was für Handlungen auch immer, seinen Abgang provozieren will, bleibt maximal ein alternativer Fakt. Es sei denn natürlich, er stellt sich hin und sagt es frei heraus. Da glaube ich aber eher nicht. Der Rest ist Rate-Spielchen, Einbildung, Phantasie, Glaskugel.....such dir was aus

---

Man soviel „anstellen“ um seinen Abgang zu provozieren wenn es nicht nach seinen Vorstellungen laufen sollte...

Als alternativer Fakt kann er natürlich „in den Sack hauen“.

---

"In den Sack hauen" heisst für mich nur, er geht. Das ist dann der Fakt: Er geht. Alles andere, ob das dann absichtlich provoziert war oder nicht, ist maximal geraten.

Zitat von smokie

---

Zitat von dropkick murphy

---

Zitat von smokie

---

Zitat von dropkick murphy

---

@smoke,

also ICH werde es sehen bzw. miterleben was der Veh so alles anstellt um seinen Abgang zu provozieren wenn DU das nicht miterleben kannst frage ich natürlich warum!

---

Dass er, mit was für Handlungen auch immer, seinen Abgang provozieren will, bleibt maximal ein alternativer Fakt. Es sei denn natürlich, er stellt sich hin und sagt es frei heraus. Da glaube ich aber eher nicht. Der Rest ist Rate-Spielchen, Einbildung, Phantasie, Glaskugel.....such dir was aus

---

Man soviel „anstellen“ um seinen Abgang zu provozieren wenn es nicht nach seinen Vorstellungen laufen sollte...

Als alternativer Fakt kann er natürlich „in den Sack hauen“.

---

"In den Sack hauen" heisst für mich nur, er geht. Das ist dann der Fakt: Er geht. Alles andere, ob das dann absichtlich provoziert war oder nicht, ist maximal geraten.

---

Naja,

wenn so einiges im Club passieren sollte was von den handelnden Personen relativ unverantwortlich durchgezogen wird bedarf es imho keiner „Raterei“ mehr wo der Hase im Pfeffer liegt.

Wäre nicht das erste Mal, dass unsere Definitionen zu einem Wort nicht die Gleichen sind

Das Charmante an der Beierlorzer-Verpflichtung ist ja: Wir haben zum ersten Mal seit Urzeiten wieder die Situation, dass der Sportchef den Kader zusammenstellt und den Trainer einstellt.

Richtung Stöger konnte Veh noch nachtreten, Ruthenbeck wurde von Veh wie ein Schulkind behandelt, das mal kurz ein Praktikum absolviert und dann wieder weg ist, Anfang war von Veh nie gewollt (um nicht "geliebt" schreiben zu müssen).

Jetzt ist es Vehs Kader und Vehs Trainer. Ein gestandener Mensch aus dem Leben noch dazu, der Vehs gönnerhafte Eitelkeiten nicht einfach weglächeln wird wie Ruthenbeck und Anfang. Es gibt keine Ausreden mehr. Ich möchte wieder ein System erkennen und ich möchte sehen, dass die Spieler zu diesem System passen.

Zitat von Machead

---

Das Charmante an der Beierlorzer-Verpflichtung ist ja: Wir haben zum ersten Mal seit Urzeiten wieder die Situation, dass der Sportchef den Kader zusammenstellt und den Trainer einstellt.

Richtung Stöger konnte Anfang nachtreten, Ruthenbeck wurde von Veh wie ein Schulkind behandelt, das mal kurz ein Praktikum absolviert und dann wieder weg ist, Anfang war von Veh nie gewollt (um nicht "geliebt" schreiben zu müssen).

Jetzt ist es Vehs Kader und Vehs Trainer. Ein gestandener Mensch aus dem Leben noch dazu, der Vehs gönnerhafte Eitelkeiten nicht einfach weglächeln wird wie Ruthenbeck und Anfang. Es gibt keine Ausreden mehr. Ich möchte wieder ein System erkennen und ich möchte sehen, dass die Spieler zu diesem System passen.

---

Sicher ist es Veh‘s Trainer und aus meiner Sicht ein sehr gewagtes Experiment von ihm!

Er wird sich dadurch verantworten müssen falls das in die Hose gehen sollte!

Ich denke aber dass sich der „Neue“ dennoch(trotz Lehreramtes) von Veh in gewisser Weise „lenken“ lassen wird,das ergibt sich imho aus seiner Vita sowie aus seinem alten(schlichteren) Umfeld.

Zitat von Machead

---

Das Charmante an der Beierlorzer-Verpflichtung ist ja: Wir haben zum ersten Mal seit Urzeiten wieder die Situation, dass der Sportchef den Kader zusammenstellt und den Trainer einstellt.

Richtung Stöger konnte Veh noch nachtreten, Ruthenbeck wurde von Veh wie ein Schulkind behandelt, das mal kurz ein Praktikum absolviert und dann wieder weg ist, Anfang war von Veh nie gewollt (um nicht "geliebt" schreiben zu müssen).

Jetzt ist es Vehs Kader und Vehs Trainer. Ein gestandener Mensch aus dem Leben noch dazu, der Vehs gönnerhafte Eitelkeiten nicht einfach weglächeln wird wie Ruthenbeck und Anfang. Es gibt keine Ausreden mehr. Ich möchte wieder ein System erkennen und ich möchte sehen, dass die Spieler zu diesem System passen.

---

Wo ist denn der Punkt wo man sagen kann, endlich mal ne super Verpflichtung

Zitat von nobby stiles

---

Zitat von Machead

---

Das Charmante an der Beierlorzer-Verpflichtung ist ja: Wir haben zum ersten Mal seit Urzeiten wieder die Situation, dass der Sportchef den Kader zusammenstellt und den Trainer einstellt.

Richtung Stöger konnte Veh noch nachtreten, Ruthenbeck wurde von Veh wie ein Schulkind behandelt, das mal kurz ein Praktikum absolviert und dann wieder weg ist, Anfang war von Veh nie gewollt (um nicht "geliebt" schreiben zu müssen).

Jetzt ist es Vehs Kader und Vehs Trainer. Ein gestandener Mensch aus dem Leben noch dazu, der Vehs gönnerhafte Eitelkeiten nicht einfach weglächeln wird wie Ruthenbeck und Anfang. Es gibt keine Ausreden mehr. Ich möchte wieder ein System erkennen und ich möchte sehen, dass die Spieler zu diesem System passen.

---

Wo ist denn der Punkt wo man sagen kann, endlich mal ne super Verpflichtung

---

Das kann man immer erst am Ende sagen.

.
Aixbock

Zitat von dropkick murphy

---

Sicher ist es Veh‘s Trainer und aus meiner Sicht ein sehr gewagtes Experiment von ihm!

Er wird sich dadurch verantworten müssen falls das in die Hose gehen sollte!

Ich denke aber dass sich der „Neue“ dennoch(trotz Lehreramtes) von Veh in gewisser Weise „lenken“ lassen wird,das ergibt sich imho aus seiner Vita sowie aus seinem alten(schlichteren) Umfeld.

---

Wasn daran ein Experiment? Der Trainer ist erfolgreich in Liga 2, der FC ist gerade aufgestiegen. Premium-Trainer bekommt der FC nicht, "verbrauchte" Trainer will der FC nicht. Passt doch erstmal ganz gut, wie ich finde.
Für mich von der Vita her ziemlich passend.