Und was machen wir, nachdem wir den Vorstand in die Wüste gejagt haben? Wie konnte es überhaupt dazu kommen, dass der Vorstand uns dies alles antun konnte? Es waren doch Mitglieder unseres eigenen Vereines, die uns mit ihrer Stimme diese Dilettanten beschert haben. Weg mit denen! Wer so etwas freiwillig wählt, hat in unserem Verein nichts verloren und gehört ausgeschlossen. Und muss man nicht auch den Mitgliedern, die diese Dilettanten nicht gewählt haben, schwere Vorwürfe machen, weil sie sich nicht vehement und überzeugend genug für bessere Kandidaten eingesetzt haben?
So bitter es auch ist: Wir dürfen uns da nichts mehr vormachen. Wir müssen konsequent sein. Es gibt nur eine Lösung:
Weg alle! Alle weg!
Stammtischparolen sowie pure Polemik bringen uns in dieser Thematik nicht weiter.
Ich nenne das stattdessen: konsequent zuendegedacht.
Zitat von dropkick murphy Warum sollten Spinner&Co denn weiterhin als Vorstand fungieren?
Weil Hoeneß nicht will und wir Overath schon hatten. Ist doch ganz einfach. Spinner & Co. haben indes genau das, was nun getan werden muß, vor 4 Jahren schon einmal zu aller Zufriedenheit gemacht.
Aixbock
Jut!
Dann meinst du haben die das alles extra in Schutt und Asche laufen lassen nur um zu beweisen,dass die es noch einmal können?
Mister Murphy, mir scheint, Dir geht es nicht darum, den FC möglichst schnell wieder aufzubauen und das mit den Leuten, die das wohl im Moment am besten hinkriegen können. Sondern was Du eigentlich willst, ist bestrafen. Du willst die bestrafen, die Deiner Meinung nach etwas falsch gemacht haben. Entlassung soll hier Bestrafung sein und nicht Platz schaffen für bessere Kandidaten, die Du ja konsequenterweise auch nicht in petto hast. Und die Kosten dieser Bestrafung trägt der 1. FC Köln, der dadurch dann im Chaos versinkt.
Zitat von dropkick murphy Warum sollten Spinner&Co denn weiterhin als Vorstand fungieren?
Weil Hoeneß nicht will und wir Overath schon hatten. Ist doch ganz einfach. Spinner & Co. haben indes genau das, was nun getan werden muß, vor 4 Jahren schon einmal zu aller Zufriedenheit gemacht.
Aixbock
Jut!
Dann meinst du haben die das alles extra in Schutt und Asche laufen lassen nur um zu beweisen,dass die es noch einmal können?
Mister Murphy, mir scheint, Dir geht es nicht darum, den FC möglichst schnell wieder aufzubauen und das mit den Leuten, die das wohl im Moment am besten hinkriegen können. Sondern was Du eigentlich willst, ist bestrafen. Du willst die bestrafen, die Deiner Meinung nach etwas falsch gemacht haben. Entlassung soll hier Bestrafung sein und nicht Platz schaffen für bessere Kandidaten, die Du ja konsequenterweise auch nicht in petto hast. Und die Kosten dieser Bestrafung trägt der 1. FC Köln, der dadurch dann im Chaos versinkt.
Aixbock
Nach deiner These hin hätten wir ja auch dann Schmadtke sowie Stöger nicht entlassen brauchen....jedem seine 2.Chance Mr. aix la chapelle!
Zitat von smokie@drop Aber bei „blind vertrauen“ beginnt doch das Problem?! Hat dem Vorstand dann nicht auch jemand blind vertraut?
Die Logik darfst du mir gerne mal erklären!
Ein Vorstand wird gewählt weil man vorher meint er würde die Aufgaben im Sinne des Vereins erledigen.
Bei "blind vertrauen" heisst es:
Es wird nicht kontrolliert was ein unterrangiges Organ aktuell ausführt,genau das hat der Vorstand fehlerweisend getan.
Und haben die Gremien, die den Vorstand kontrollieren sollen, nicht selbiges getan? Ich hab keinen Bock hier Streit darüber anzufangen, ich will es nur verstehen. Der Vorstand muss weg, weil er x hat machen lassen. Warum muss keiner weg, der den Vorstand hat machen lassen?
Zitat von smokie@drop Aber bei „blind vertrauen“ beginnt doch das Problem?! Hat dem Vorstand dann nicht auch jemand blind vertraut?
Die Logik darfst du mir gerne mal erklären!
Ein Vorstand wird gewählt weil man vorher meint er würde die Aufgaben im Sinne des Vereins erledigen.
Bei "blind vertrauen" heisst es:
Es wird nicht kontrolliert was ein unterrangiges Organ aktuell ausführt,genau das hat der Vorstand fehlerweisend getan.
Und haben die Gremien, die den Vorstand kontrollieren sollen, nicht selbiges getan? Ich hab keinen Bock hier Streit darüber anzufangen, ich will es nur verstehen. Der Vorstand muss weg, weil er x hat machen lassen. Warum muss keiner weg, der den Vorstand hat machen lassen?
Weil man dem Vorstand bei Entscheidungen schon noch die erste,ausführende Hand überlassen sollte sonst bedarf es nämlich keinen Vorstand!
Zitat von AixbockMister Murphy, mir scheint, Dir geht es nicht darum, den FC möglichst schnell wieder aufzubauen und das mit den Leuten, die das wohl im Moment am besten hinkriegen können. Sondern was Du eigentlich willst, ist bestrafen. Du willst die bestrafen, die Deiner Meinung nach etwas falsch gemacht haben. Entlassung soll hier Bestrafung sein und nicht Platz schaffen für bessere Kandidaten, die Du ja konsequenterweise auch nicht in petto hast. Und die Kosten dieser Bestrafung trägt der 1. FC Köln, der dadurch dann im Chaos versinkt.
Aixbock
Nach deiner These hin hätten wir ja auch dann Schmadtke sowie Stöger nicht entlassen brauchen....jedem seine 2.Chance Mr. aix la chapelle!
Genau das ist nicht meine These. Wo spreche ich von jedem eine zweite Chance? Und wo widerlegst Du übrigens meine These von Deinen Bestrafungsinteressen. Die Entlassung soll dazu dienen, bessere oder für das spezielle Problem geeignetere Leute einzustellen, nicht die alten für ihr Tun zu bestrafen. Das ist im Falle der direkt Verantwortlichen Schmadtke/Stöger geschehen. Im Falle der nur mittelbar Verantwortlichen gilt (zum letzten Mal): Sie haben genau die jetzt kommende Aufgabe schon einmel zu aller Zufriedenheit bewältigt. Ein besserer Vorstand ist auch nicht in Sicht. Und Bestrafung kann hier ein Motiv individueller Rachsucht oder sonstigen rein subjektiven Ärgers sein, nicht aber eine Aktion, die dem 1. FC Köln in seiner Situation jetzt (!) hilft. Du hast "meine These" überhaupt nicht zur Kenntnis genommen.
So, sapienti sat, ich gehe einen Tannenbaum kaufen.
Zitat von AixbockMister Murphy, mir scheint, Dir geht es nicht darum, den FC möglichst schnell wieder aufzubauen und das mit den Leuten, die das wohl im Moment am besten hinkriegen können. Sondern was Du eigentlich willst, ist bestrafen. Du willst die bestrafen, die Deiner Meinung nach etwas falsch gemacht haben. Entlassung soll hier Bestrafung sein und nicht Platz schaffen für bessere Kandidaten, die Du ja konsequenterweise auch nicht in petto hast. Und die Kosten dieser Bestrafung trägt der 1. FC Köln, der dadurch dann im Chaos versinkt.
Aixbock
Nach deiner These hin hätten wir ja auch dann Schmadtke sowie Stöger nicht entlassen brauchen....jedem seine 2.Chance Mr. aix la chapelle!
Genau das ist nicht meine These. Wo spreche ich von jedem eine zweite Chance? Und wo widerlegst Du übrigens meine These von Deinen Bestrafungsinteressen. Die Entlassung soll dazu dienen, bessere oder für das spezielle Problem geeignetere Leute einzustellen, nicht die alten für ihr Tun zu bestrafen. Das ist im Falle der direkt Verantwortlichen Schmadtke/Stöger geschehen. Im Falle der nur mittelbar Verantwortlichen gilt (zum letzten Mal): Sie haben genau die jetzt kommende Aufgabe schon einmel zu aller Zufriedenheit bewältigt. Ein besserer Vorstand ist auch nicht in Sicht. Und Bestrafung kann hier ein Motiv individueller Rachsucht oder sonstigen rein subjektiven Ärgers sein, nicht aber eine Aktion, die dem 1. FC Köln in seiner Situation jetzt (!) hilft. Du hast "meine These" überhaupt nicht zur Kenntnis genommen.
So, sapienti sat, ich gehe einen Tannenbaum kaufen.
Aixbock
Widerlegst Du Deine These nicht selber. Zum einen soll der Vorstand im Amt bleiben, weil niemand besseres in Sicht ist. Zum anderen hat man aber Spodi und Trainer entlassen, obwohl niemand besseres in Sicht war.
"Toleranz ist der Verdacht, dass der Andere Recht hat." Kurt Tucholsky
Ich mag Menschen, die mir reinen Wein einschenken. Oder Bier. Bier geht auch.
Die Saison lief nach Plan. Nur der Plan war Scheisse.
Vom Erhabenen zum Lächerlichen ist es nur ein Schritt. (Napoleon Bonaparte)
Zitat von AixbockMister Murphy, mir scheint, Dir geht es nicht darum, den FC möglichst schnell wieder aufzubauen und das mit den Leuten, die das wohl im Moment am besten hinkriegen können. Sondern was Du eigentlich willst, ist bestrafen. Du willst die bestrafen, die Deiner Meinung nach etwas falsch gemacht haben. Entlassung soll hier Bestrafung sein und nicht Platz schaffen für bessere Kandidaten, die Du ja konsequenterweise auch nicht in petto hast. Und die Kosten dieser Bestrafung trägt der 1. FC Köln, der dadurch dann im Chaos versinkt.
Aixbock
Nach deiner These hin hätten wir ja auch dann Schmadtke sowie Stöger nicht entlassen brauchen....jedem seine 2.Chance Mr. aix la chapelle!
Genau das ist nicht meine These. Wo spreche ich von jedem eine zweite Chance? Und wo widerlegst Du übrigens meine These von Deinen Bestrafungsinteressen. Die Entlassung soll dazu dienen, bessere oder für das spezielle Problem geeignetere Leute einzustellen, nicht die alten für ihr Tun zu bestrafen. Das ist im Falle der direkt Verantwortlichen Schmadtke/Stöger geschehen. Im Falle der nur mittelbar Verantwortlichen gilt (zum letzten Mal): Sie haben genau die jetzt kommende Aufgabe schon einmel zu aller Zufriedenheit bewältigt. Ein besserer Vorstand ist auch nicht in Sicht. Und Bestrafung kann hier ein Motiv individueller Rachsucht oder sonstigen rein subjektiven Ärgers sein, nicht aber eine Aktion, die dem 1. FC Köln in seiner Situation jetzt (!) hilft. Du hast "meine These" überhaupt nicht zur Kenntnis genommen.
So, sapienti sat, ich gehe einen Tannenbaum kaufen.
Aixbock
Das mit der "Bestrafung" bringst DU hier permanent ins Spiel!
Woher nimmst du diesen Unsinn und legst es mir noch unverschämterweise in den Mund???
Der Vorstand hat tatenlos mit angesehen wie dilettantisch die unteren Organe agiert haben....das ist vereinsschädigend und muss zum Wohle des Clubs geändert werden!
....meist einhergehend mit einem oder mehreren Personalwechsel wie es in diesem Geschäft nunmal Usus ist!
Zitat von AixbockSo, sapienti sat, ich gehe einen Tannenbaum kaufen.
Du kaufst ja Tannenbäume wie der Schmadkte Spieler. Tannenbäume kauft man mit Vorteil vor dem 5. Dezember oder nach dem 22. Dezember, sonst bezahlt man meist etwas zuviel...
Und es komme mir niemand und erkläre, nach dem 22. gäb´s keine schönen Bäume mehr. Jeder Tannenbaum ist schön und aus dem Tierheim sollte man ja auch gezielt Katzen mit einem Auge oder Hunde mit drei Beinen holen und nicht die Viecher, die eh jeder will.
Zitat von AixbockSo, sapienti sat, ich gehe einen Tannenbaum kaufen.
Du kaufst ja Tannenbäume wie der Schmadkte Spieler. Tannenbäume kauft man mit Vorteil vor dem 5. Dezember oder nach dem 22. Dezember, sonst bezahlt man meist etwas zuviel...
Also echt Tannenbäume kauft man garnicht. Da schnappt man sich den jüngsten und ein Beil oder Säge und geht spätnachmittags in den Wald. Alles Warmduscher
Zitat von AixbockSo, sapienti sat, ich gehe einen Tannenbaum kaufen.
Du kaufst ja Tannenbäume wie der Schmadkte Spieler. Tannenbäume kauft man mit Vorteil vor dem 5. Dezember oder nach dem 22. Dezember, sonst bezahlt man meist etwas zuviel...
Also echt Tannenbäume kauft man garnicht. Da schnappt man sich den jüngsten und ein Beil oder Säge und geht spätnachmittags in den Wald. Alles Warmduscher
Schmadtke hat also ...? Das erklärt auch die ganzen Verletzten bei uns!
Zitat von nobby stilesAlso echt Tannenbäume kauft man garnicht. Da schnappt man sich den jüngsten und ein Beil oder Säge und geht spätnachmittags in den Wald. Alles Warmduscher
Ich habe nie im Leben einen Weihnachtsbaum gekauft, Mann mit den insgesamt noch sieben Fingern, aber ich mochte den Aix nicht bei der Kälte raus in den Wald jagen. Willst Du das verantworten, wenn er seinen Ohrensessel verlassen muß und sich mit Beil und Schrotflinte (diese gegen etwaige Staatsbeamte, welche auf dem Hochsitz Schwarzschlägern auflauern könnten) in der einen und seinem Hegel in der andern Hand durchs Dickicht kämpfen muß?
Zitat von nobby stilesAlso echt Tannenbäume kauft man garnicht. Da schnappt man sich den jüngsten und ein Beil oder Säge und geht spätnachmittags in den Wald. Alles Warmduscher
Ich habe nie im Leben einen Weihnachtsbaum gekauft, Mann mit den insgesamt noch sieben Fingern, aber ich mochte den Aix nicht bei der Kälte raus in den Wald jagen. Willst Du das verantworten, wenn er seinen Ohrensessel verlassen muß und sich mit Beil und Schrotflinte (diese gegen etwaige Staatsbeamte, welche auf dem Hochsitz Schwarzschlägern auflauern könnten) in der einen und seinem Hegel in der andern Hand durchs Dickicht kämpfen muß?
Da sei Gott vor!
Du meinst so wie Lucy Jordan in her Daddy's easy chair? Klar, raus !!! Es gibt wenig schöneres zu dieser Zeit als in der Stunde des Wolfes mit seinem Jüngsten im verschneiten Winterwald einen Baum zu schlagen
Zitat von nobby stilesDu meinst so wie Lucy Jordan in her Daddy's easy chair? Klar, raus !!! Es gibt wenig schöneres zu dieser Zeit als in der Stunde des Wolfes mit seinem Jüngsten im verschneiten Winterwald einen Baum zu schlagen
Ich verstehe Deine mondsüchtige Werwolfromantik ja, aber hast Du mal die "Judenbuche" gelesen? Holzfrevlern (so der damalige Begriff) ging´s in den alten Tagen schlecht und nicht wenige kamen mit einem blutigen Kopf wieder ins Dorf zurück. Wie ich den Aixbock kenne, ist das Werk der Droste sein Knigge für den Forst und Tann...
Es ist schon beachtlich was hier in diesem Spieltagsthreat geschrieben und (nicht)gelesen wird. Da wird eine Frage zum Spiel gestellt, und was kommt, nichts. Hier wird, statt über das Spiel, über den Vorstand diskutiert oder mal wieder gegenseitig rumgezickt´, tolles Forum.
Ach was solls, diesen Beitrag liest so oder so keiner, euch allen heute ein unterhaltsames Spiel
Zitat von meinfcEs ist schon beachtlich was hier in diesem Spieltagsthreat geschrieben und (nicht)gelesen wird. Da wird eine Frage zum Spiel gestellt, und was kommt, nichts. Hier wird, statt über das Spiel, über den Vorstand diskutiert oder mal wieder gegenseitig rumgezickt´, tolles Forum.
Ach was solls, diesen Beitrag liest so oder so keiner, euch allen heute ein unterhaltsames Spiel
Doch, ich habe deinen Beitrag gelesen und kann dir nur Beipflichten - im Moment wird jeder Trööt mit irgendwelchen anderen Diskussionen und Rumgezicke zerschossen. Dir ein unterhaltsames Spiel, für mich zu spät
Zitat von meinfcEs ist schon beachtlich was hier in diesem Spieltagsthreat geschrieben und (nicht)gelesen wird. Da wird eine Frage zum Spiel gestellt, und was kommt, nichts. Hier wird, statt über das Spiel, über den Vorstand diskutiert oder mal wieder gegenseitig rumgezickt´, tolles Forum.
Ach was solls, diesen Beitrag liest so oder so keiner, euch allen heute ein unterhaltsames Spiel
Doch, ich habe deinen Beitrag gelesen und kann dir nur Beipflichten - im Moment wird jeder Trööt mit irgendwelchen anderen Diskussionen und Rumgezicke zerschossen. Dir ein unterhaltsames Spiel, für mich zu spät
Ich hoffe doch, falls jemand die Frage lesen sollte, dass dieser User nicht überfordert ist, weil es ums Spiel geht Ich wünsche dir, dass du morgen früh aufstehst und deinen Augen nicht trauen kannst
Zitat von meinfcEs ist schon beachtlich was hier in diesem Spieltagsthreat geschrieben und (nicht)gelesen wird. Da wird eine Frage zum Spiel gestellt, und was kommt, nichts. Hier wird, statt über das Spiel, über den Vorstand diskutiert oder mal wieder gegenseitig rumgezickt´, tolles Forum.
Ach was solls, diesen Beitrag liest so oder so keiner, euch allen heute ein unterhaltsames Spiel
Doch, ich habe deinen Beitrag gelesen und kann dir nur Beipflichten - im Moment wird jeder Trööt mit irgendwelchen anderen Diskussionen und Rumgezicke zerschossen. Dir ein unterhaltsames Spiel, für mich zu spät
Ich hoffe doch, falls jemand die Frage lesen sollte, dass dieser User nicht überfordert ist, weil es ums Spiel geht Ich wünsche dir, dass du morgen früh aufstehst und deinen Augen nicht trauen kannst
Ich habe deine Frage sehr wohl gelesen. Kann sie dir aber nicht beantworten, sonst hätte ich das getan. Stellt euch mal nicht so mimosenhaft an, was will man denn zum Spiel/tag noch schreiben?
Ach so, zum Spiel: befürchte mind. ein 6:0. Alles andere wäre ein Wunder. Dem Trümmerhaufen die Daumen drückend......