Zitat von derpapa(...) Dafür, dass vor ein paar Wochen noch alles schrecklich war, bekommen wir inzwischen ansehnlichen Fußball geboten. Und das mit der Trainer-Null, den Drittligakickern aus Kiel und ohne deinen geliebten Betonkick.
Sehe ich auch so - und ich mag schönen Fußball wie am Sonntag viel lieber als Betonkickerei. Die will ich sehen, wenn wir mit schönem Fußball verlieren würden. Weil mir Punkte für den FC noch wichtiger als schöner Fußball sind. Für schönen Fußball schaue ich Leverkusen oder Dortmund in der Hinrunde oder Frankfurt. Wenn der FC spielt, will ich Punkte.
Leverkusen schaust Du dann?
Das ist ja krank
Frankfurt seh ich mir zuletzt öfter an, die spielen einen Fußball zum - mit der Zunge schnalzen - Phasenweise, auch jetzt gegen Stuttgart, sensationell. Da war zB ein Pass bei, ich glaub von Jovic von in Höhe der Mittellinie in die Spitze, wo ich laut, ej, was ist das denn, rief. Weltklasse !!!!
Naja, es gab mal Zeiten, da gab es ergebnisunabhängig nichts attraktiveres als Spiele mit Pillen-Beteiligung. Und ich finde die Tatsache, dass sie am Ende doch nie was gewonnen haben, machte alles ganz erträglich
Zitat von derpapaWürde irgendwer Bayer Leverkusen in der Bundesliga vermissen?
Nein. Vielleicht der hiesige Apotheker vor Ort. Und evtl Joga.
Ich würde weder Leverkusen noch Leipzig noch Hoffenheim noch Wolfsburg in der Bundesliga vermissen. Kaiserlautern fänd ich gut, Duisburg, auch der HSV gehört da hin, auch Bochum fänd ich gut.
Es ist aber doch etwas anderes, wenn ich Fußball schaue, um schönen Fußball zu sehen. Dann hat Leverkusen erstens geile Kicker (oder bezweifelt das jemand, dass die tolle Spieler in ihren Reihen haben) und zweitens einen Trainer, der attraktiven und schönen Fußball spielen lässt. Also sieht man da häufig schönen und guten Fußball. Diesen habe ich abgegrenzt von dem, was ICH erwarte, wenn der FC spielt: Da will ich erstens Punkte, zweitens Punkte und drittens auch Punkte. Viertens wäre es schön, wenn die etwas fürs Torverhältnis tun - und schöner Fußball ist da so wie das Tor des Monats für einen Kölner Spieler. Warum nicht - aber wichtig ist es mir nicht. Mir genügt es, wenn die so spielen, dass der jeweils nächste Gegner wenig Lust auf das Spiel gegen den FC hat.
Zitat von derpapaWürde irgendwer Bayer Leverkusen in der Bundesliga vermissen?
Nein. Vielleicht der hiesige Apotheker vor Ort. Und evtl Joga.
Ich würde weder Leverkusen noch Leipzig noch Hoffenheim noch Wolfsburg in der Bundesliga vermissen. Kaiserlautern fänd ich gut, Duisburg, auch der HSV gehört da hin, auch Bochum fänd ich gut.
Es ist aber doch etwas anderes, wenn ich Fußball schaue, um schönen Fußball zu sehen. Dann hat Leverkusen erstens geile Kicker (oder bezweifelt das jemand, dass die tolle Spieler in ihren Reihen haben) und zweitens einen Trainer, der attraktiven und schönen Fußball spielen lässt. Also sieht man da häufig schönen und guten Fußball. Diesen habe ich abgegrenzt von dem, was ICH erwarte, wenn der FC spielt: Da will ich erstens Punkte, zweitens Punkte und drittens auch Punkte. Viertens wäre es schön, wenn die etwas fürs Torverhältnis tun - und schöner Fußball ist da so wie das Tor des Monats für einen Kölner Spieler. Warum nicht - aber wichtig ist es mir nicht. Mir genügt es, wenn die so spielen, dass der jeweils nächste Gegner wenig Lust auf das Spiel gegen den FC hat.
@Joga: zu erstens, zweitens und drittens 100%ige Zustimmung. Schöner Fußball liegt bekanntlich, wie alles Schöne, im Auge des Betrachters. Frankfurt spielt in meinen Augen eigentlich Stöger-like, mit anderen/besseren Spieler auf höherem Niveau. Am liebsten hinten abwarten, sicher stehen und dann schnell kontern. Wie sie es im Moment machen, sieht richtig gut aus. Die Frankfurter haben mehr als einen überdurchschnittlichen Stürmer, die eben auch mitspielen können. Dominanter Fußball,der den Gegner spielerisch beherrscht ist es aber nicht. Der nächste Gegner der Frankfurter hat wenig Lust auf das Spiel gegen die Eintracht.
Hab ja von einigen hier Kritik an Kainz gelesen. Ich finde, dass der Kainz genau das gemacht hat, was der Anfang von ihm erwartet. Nur ist die Erwartungshaltung hier eine andere an einen vermeintlichen LA (Tore+Vorlagen). Nur muss man mal drüber nachdenken, dass dies die Position bei Anfang gar nicht hergibt. Unsere Tore werden doch fast ausnahmslos durch den "freuen" Spieler Drexler vorbereitet. Der spielt links und rechts und fast immer den letzten Pass. Diese Anfangschen LA/LV RA/RV sollen doch gar nicht das machen, was ein "normaler" Außenspieler macht. Bei uns sind die ein Zwitter aus Offensiv und Defensiv. Daher passt Kainz genau ins Beuteschema. Sehr schnell, halbwegs solide defensiv und kann auch 1 gegen 1. In der 2. Liga klappt das auch inzwischen sehr gut, nur habe ich große Bedenken, dass sowas in der 1. Liga funktioniert. Clemens und Kainz sind beide defensiv viel zu schwach für die 1. Liga, dazu kommt, dass unsere IV (bis auf Mere) unendlich langsam ist. Kann mir gut vorstellen (oder hoffen), dass wir so in der 1. Liga nicht mehr spielen. Zudem ist für mich Hector der einzige im Kader, welcher diese Position tatsächlich solide spielen kann. (auch in der 1. Liga).
O.g. ist übrigens auch die Erklärung für mich, warum Schaub nicht spielt. Was der Kainz spielt, kann er gar nicht. Viel zu langsam und ohne Ball wesentlich schwächer. Der kann für mich derzeit nur anstelle von Drexler spielen und das wird sicherlich nicht passieren.
Sollten wir in der 1. BL wirklich so weitermachen wollen, brauchen wir mindestens einen Rechts-Zwitter und 2 neue IV. Sonst sieht es ganz düster aus in diesem System. Aus meiner Sicht jedenfalls.
Übrigens hat Kainz, zumindest meiner Meinung nach, ein gutes Spiel gemacht. Ich gehe davon aus, dass Anfang total zufrieden mit ihm war.
I have come here to chew bubblegum and kick ass... and I'm all out of bubblegum
FC-Tresen
Thema drucken
02.04.2019 13:05
Antworten
