Zitat von puchallo5 im Beitrag #8 Wenn man diese Jungs in der vorigen Saison öffter eingesetzt hätte, nicht nur 10 / 15 Min. wäre deren Entwicklung weitestgehend abgeschlossen gewesen. Hätte vielleicht zum Klassenerhalt gereicht. Leider haben beide Trainer leider auf die " Alte" Garde gesetzt. Ob aus Überzeugung oder Weisung wer weis es.
Mehrfach falsch. Erstens war es richtig, "diese Jungs" letzte Saison nicht einfach mal so zu verheizen, sondern die Spieler aufzustellen, die den größten Erfolg versprechen. VOR den Spielen, nicht nachher, da sind alle schlauer, besonders, wenn man verloren hat. Und das "Überzeugung oder Weisung" hat Trump-Niveau: Einfach mal ne Vermutung raushauen, irgendwas wird schon hängenbleiben. Wer soll denn den Trainern eine Weisung geben, die die dann befolgen? Insb. Baumgart - der bekommt die Weisung, bestimmte Spieler einzusetzen und andere nicht und macht das. Ein lächerlicher Gedanke. Wer so was probieren würde, den hätte Baumgart öffentlich in der Luft zerrissen, ganz sicher.
Ein lächerlicher Gedanke ? Warum entfernt SB Diehl aus dem Kader ? Nur weil er den weil der Diehl seinen Regionalliga Vertrag nicht verlängert hat ? Warum spielt jetzt Urbig ? Weil der Herr Keller entschieden hat das der die neue Nr. 1 ist ? Soweit meine lächerlichen Gedanken.
Zitat von puchallo5 im Beitrag #8 Wenn man diese Jungs in der vorigen Saison öffter eingesetzt hätte, nicht nur 10 / 15 Min. wäre deren Entwicklung weitestgehend abgeschlossen gewesen. Hätte vielleicht zum Klassenerhalt gereicht. Leider haben beide Trainer leider auf die " Alte" Garde gesetzt. Ob aus Überzeugung oder Weisung wer weis es.
Mehrfach falsch. Erstens war es richtig, "diese Jungs" letzte Saison nicht einfach mal so zu verheizen, sondern die Spieler aufzustellen, die den größten Erfolg versprechen. VOR den Spielen, nicht nachher, da sind alle schlauer, besonders, wenn man verloren hat. Und das "Überzeugung oder Weisung" hat Trump-Niveau: Einfach mal ne Vermutung raushauen, irgendwas wird schon hängenbleiben. Wer soll denn den Trainern eine Weisung geben, die die dann befolgen? Insb. Baumgart - der bekommt die Weisung, bestimmte Spieler einzusetzen und andere nicht und macht das. Ein lächerlicher Gedanke. Wer so was probieren würde, den hätte Baumgart öffentlich in der Luft zerrissen, ganz sicher.
Warum ist Baumgart dann zur Halbsaison freiwillig gegangen ? Also war der Abstieg richtig ohne es mit anderen Aufstellungen zu versuchen? Also werden Wirtz, Musiala, Pavard, usw. zur Zeit verheizt ? Ein lächerlicher Gedanke ? Warum entfernt SB Diehl aus dem Kader ? Nur weil er den weil der Diehl seinen Regionalliga Vertrag nicht verlängert hat ? Warum spielt jetzt Urbig ? Weil der Herr Keller entschieden hat das der die neue Nr. 1 ist ? Soweit meine lächerlichen Gedanken.
Zitat von puchallo5 im Beitrag #28P.S. Wenn ich so offt meine Meinung und Überzeugungen wie du geändert hätte, Kannst du mir Trump Niveau vorwerfen.
Ich werfe DIR nicht Trump-Niveau vor. Nirgendwo. Ich schreibe, ein Satz in deinem Post habe Trump-Niveau, weil du einfach ohne jeden Beleg ne steile These raushaust, die zu diskutieren sich nicht lohnt (die Sache mit der "Weisung"). Ich möchte schon festhalten, dass ich mich klar auf diesen Satz oder Gedanken beziehe und dich nicht pauschal mit Trump vergleiche oder gleichsetze.
Diehl übrigens war eindeutig die Haltung von Baumgart: Wenn der nicht bei uns bleiben will, ist er nicht mit vollem Herzen dabei. Dann fördere ich lieber andere Jungs - so hat Baumgart das kommuniziert. Baumgart, nicht Keller oder ein anderer. Und ich glaube ihm, dass er das so sieht. Am Ende wurde Diehl öfter eingesetzt, insofern gab es da kein Verbot.
Ich ändere manchmal meine Meinung und Überzeugung, nicht sooo oft, aber manchmal. Das ist ein Zeichen von Klugheit, finde ich. Wer Meinung und Überzeugung nie ändert ist verbohrt oder Dogmatiker.
Zu Diehl, hat Baumgart sich nicht in der Art geäußert das er den nicht weiter " ausbilden" will ? So meine Erinnerungen. Wenn der nicht weiter ausgebildet werden soll, warum dann in die U Mannschaft versetzen, dort bildet auch der 1. FC Köln aus. Nur weil der den Regionalliga Vertrag verlängern wollte ? Und da fällt mir noch die Sache mit Horn ein, der wurde abgelöst weil Schwäbe preiswerter war, was in meinen Augen auch richtig war, finanziell. Da haben wir dann einen Torwart den der ein oder andere, ich nicht, in Nationalmannschafftsnähe gesehen hat. Der bekommt dann Urbig als Nr. 1. kommuniziert und vor die Nase gesetzt, bevor ein neuer Trainer da ist, ist keine Weisung ?
Baumgart hielt offenbar nix von Diehl, aber Schultz hat ihn bis zur Verletzung regelmäßig gebracht. Und der war schließlich genauso Untergebener von Keller. Bäume ausgerissen hat Diehl in seinen Einsätzen eher nicht. War aber auch schwer in dieser Situation in diesem Team ...
Und Schwäbe - der wollte ja bekanntlich weg. Setzt man dafür Urbig auf die Bank und am Ende gehen beide - ja, das wäre dann wirklich dämlich. Für mich völlig richtig, in dieser Situation auf Urbig zu setzen!
FC-Tresen
Thema drucken
14.09.2024 20:04 (zuletzt bearbeitet: 14.09.2024 20:05)
Antworten
