Einfach geil! Das Schreckgespenst „schön spielen, Anerkennung ernten, aber verlieren“ is gebannt!
was hatte ich mich gefreut, dass Monate aus dem Gedächtnis des Forums gestrichen wurden. Schade dass das nicht jeder als Chance begriffen hat [sad]. Schon komisch, dass 99% der Zwistigkeiten einen kleinsten gemeinsamen Nenner haben, dieser aber in 100% der Fälle total unschuldig ist... naja Son Forum brauch ja auch Kontinuität und insofern : Lasst uns die Klepper zu Sauerbraten verarbeiten
Zitat von smokieCL reicht dem Drop vielleicht auch schon. Allerdings verbitte ich mir hier als Vergleich die EL-Saison. Die Bewertung darf ausschließlich an seiner letzten Saison stattfinden Dass man sowas hier noch erklären muss
Die Jahrhundert Abstiegssaison mach ich an jemand anderem fest.
Zitat von UrkölschePescherEinfach geil! Das Schreckgespenst „schön spielen, Anerkennung ernten, aber verlieren“ is gebannt!
was hatte ich mich gefreut, dass Monate aus dem Gedächtnis des Forums gestrichen wurden. Schade dass das nicht jeder als Chance begriffen hat [sad]. Schon komisch, dass 99% der Zwistigkeiten einen kleinsten gemeinsamen Nenner haben, dieser aber in 100% der Fälle total unschuldig ist... naja Son Forum brauch ja auch Kontinuität und insofern : Lasst uns die Klepper zu Sauerbraten verarbeiten
Hackfleisch wäre angemessen. Von mir aus auch Sauerbraten. Jedenfalls verarbeiten wir die zum Abstiegskandidaten. Haben sie auch verdient, Vorbild für uns war gestern.
Zitat von l#sevenBitchfight trotz Sieg - nicht schlecht.
Zum Spiel:
@drop, ich mag den Czichos auch nicht, aber der war gut heute. Bis auf den krassen Aussetzer. Wie man an den Ball als Profi mit links dran geht, ist mir echt zu hoch.
Insgesamt als Aufsteiger ein sehr sehr starkes Auswärtsspiel bei nicht gerade leicht zu besiegenden Freiburger. Und zur Handschrift: Trotz nur 3 Punkten nach 3 Spielen, was für ein Unterschied zum planlos Fußball von Anfang. Ich finde den sogenannten beierlooser bisher gut. Der hat defitiv eine Spielidee. Mal schauen wie erfolgreich die sein kann.
Der sogenannte „Beierloser“ hat wenigstens den Mut nach vorne spielen zu lassen,Betonung liegt hier deutlich auf „spielen“. Wenn die Fehlpassquote noch verbessert wird sieht das alles gar nichtmal so schlecht aus!
Ich bin jetzt wieder Zuhause und absolut zufrieden. Ich mache mir jetzt ein Kölsch auf
Ich habe zeitweise schon mit dem schlimmsten gerechnet, aber im Moment fühle ich mich, als könnte ich es mit dem ganzen Imperium allein aufnehmen.
[align=center]"Wir haben in dieser Saison bereits zweimal gezeigt, dass wir mit Wolfsburg auf Augenhöhe spielen können", sagte Soldo in Erinnerung an die Niederlage im Hinspiel (1:3) und den Pokalsieg (3:2). Und es klang wieder wie der Weg zum Bahnhof.[/align]
Klare Spielidee, die rennen und fighten wie die Duracell-Hasen. Vor allem aber muss ich in Sack und Asche gehen was Veh betrifft. Sowas von gut unsere Neuen. Skhiri hat mir schon in der allgemein eher schwachen 1. HZ gefallen. Ich weiß gar nicht, wie viele Bälle der mit seinem Stellungsspiel und seiner Antizipation abgefangen hat. Verstraete sein kongenialer Partner. Und Bornauw macht auch Laune, teilweise sehr unkoventionell und noch etwas wild, aber er gefällt mir total gut.
Schaub möchte ich gerne öfter sehen. Der braucht Spielpraxis. Hat man heute gesehen, als er von Minute zu Minute besser wurde. Solche Pässe wie vor Kings Tor bekommen nicht viele hin.
Nicht jeder muss meine Musik gut finden, denn ich mache sie ja nur für die Leute, die sie mögen. - Frank Zappa
Zitat von RehbockWas bin ich froh, dass das gutgegangen ist. Das Eigentor wäre sicher nicht ohne den VAR gefallen.
Die Scheisse mit diesem Mist geht schon wieder los: Ich verstehe nicht, warum sich alle darüber so einig sind, dass das ein "klares" Foul von Drexler gewesen sein soll.
Ihm wird doch vom Freiburger das Bein weggezogen, dann ringt er um sein Gleichgewicht und tritt unglücklich auf das Bein des liegenden Freiburgers, der auch sofort aufsteht und weiterspielt, dann fällt 2 Pässe später das sehr schön herausgespielte Tor. Kein Freiburger hat sich beklagt, warum dann einen Videobeweis??!!
Im Interview sagt Drexler ja auch eindeutig: "Wo soll ich denn hin mit dem Fuß?"
Easy kriegt von Petersen den Ellbogen gegen seinen Kehlkopf geschlagen..., auch keine Absicht und darum auch kein Foul. Die sollen mal aufhören, sich immer nur die Zeitlupen der Szenen anzuschauen, sondern lieber die Echtzeitbilder. Die Zeitlupe verzerrt den Eindruck vollkommen. Das regt mich auf!!!
Scheiss Videobeweis!!!
Ich finde die Zeitlupe im Grundsatz nicht schlecht . Der Einsatz des VAR sollte aber m. E . auf wesentliche Punkte reduziert werden .
Auf den Strafraum : Hand ( def / of ) , Abseits .
Im Spiel : Tätlichkeit
zur Findung dessen halte ich die Zeitlupe für richtig bis wesentlich notwendig .
Das eingreifen ins Spiel , die Korrektur , von Entscheidungen des Hauptschiris sind in meinen Augen überflüssig.
Meiner Meinung nach siehst Du in der Zeitlupe nichts besser als in der Echtzeit. Gerade bei Foulspiel siehst Du in der Zeitluper den Kontakt oft gar nicht. In der Zeitlupe sah die Drexleraktion aus wie ein ganz grobes Foul, als hätte er mit Absicht auf das Bein getreten. In der Echtzeit, siehst Du aber ganz klar, dass er um sein Gleichgewicht ringt und gar nicht woanders hintreten konnte.
Ich würde mir wünschen, dass man in seinen Entscheidungen auch mal die Reaktion der benachteiligten Gegner, die ja nun mal im Geschehen mittendrin sind und ein feines Auge auf die Situationen haben, berücksichtigt. Die sehen ja gerne auch Sachen, die gar nicht passiert sind...
Heute zum Beispiel hat sich kein Freiburger nach dem Schindlertor beschwert, die waren ziemlich erstaunt, als es wieder 0:0 stand. Auch letzte Woche, als in irgendeinem Spiel dieses komische Handtor zurückgenommen wurde, hat doch keiner der Gegner Handspiel reklamiert. Da muss man als VAR nicht immer schlauer sein als alle anderen auf dem Feld...
Ich war nach dem VAR so angefressen, dass ich mich weder über das Modeste- noch über das Skiritor freuen konnte aus Angst, dass das irgendwie zurückgenommen wird. Das macht den Fußball kapputt, ich will nicht immer erst jemanden fragen, ob ich mich freuen darf oder nicht!
Bei der Konferenzschaltung hieß es Tor, Es wird umgeschaltet und das Tor gezeigt. Der Ball liegt auch schon am Mittelkreis und dann kommt der Video Willi Wichtig und sagt zu früh gefreut.
Pustekuchen. Angebliche Krasse Fehlentscheidung eine Minute vorm Tor.
Fällt gar kein Tor, geht das Spiel weiter und dann war es kein Foul.
Es ist und bleibt ne Katastrophe mit dem Videobeschiss!
Zitat von UrkölschePescherEinfach geil! Das Schreckgespenst „schön spielen, Anerkennung ernten, aber verlieren“ is gebannt!
was hatte ich mich gefreut, dass Monate aus dem Gedächtnis des Forums gestrichen wurden. Schade dass das nicht jeder als Chance begriffen hat [sad]. Schon komisch, dass 99% der Zwistigkeiten einen kleinsten gemeinsamen Nenner haben, dieser aber in 100% der Fälle total unschuldig ist... naja Son Forum brauch ja auch Kontinuität und insofern : Lasst uns die Klepper zu Sauerbraten verarbeiten
Hmmm, Sauerbraten!!!
Habe ich neulich mal im Restaurant gegessen. Bei der Bestellung fragte ich die recht junge Bedienung: "Ist das Pferdefleisch?" Sie wäre fast vor Schreck umgekippt. "Nein! Wir nehmen natürlich Rind!", antwortete sie fast empört.
Ich habe aber keine Lust zu warten, bis Red Bull Leipzig kommt.
Zitat von RehbockWas bin ich froh, dass das gutgegangen ist. Das Eigentor wäre sicher nicht ohne den VAR gefallen.
Die Scheisse mit diesem Mist geht schon wieder los: Ich verstehe nicht, warum sich alle darüber so einig sind, dass das ein "klares" Foul von Drexler gewesen sein soll.
Ihm wird doch vom Freiburger das Bein weggezogen, dann ringt er um sein Gleichgewicht und tritt unglücklich auf das Bein des liegenden Freiburgers, der auch sofort aufsteht und weiterspielt, dann fällt 2 Pässe später das sehr schön herausgespielte Tor. Kein Freiburger hat sich beklagt, warum dann einen Videobeweis??!!
Im Interview sagt Drexler ja auch eindeutig: "Wo soll ich denn hin mit dem Fuß?"
Easy kriegt von Petersen den Ellbogen gegen seinen Kehlkopf geschlagen..., auch keine Absicht und darum auch kein Foul. Die sollen mal aufhören, sich immer nur die Zeitlupen der Szenen anzuschauen, sondern lieber die Echtzeitbilder. Die Zeitlupe verzerrt den Eindruck vollkommen. Das regt mich auf!!!
Scheiss Videobeweis!!!
Ich finde die Zeitlupe im Grundsatz nicht schlecht . Der Einsatz des VAR sollte aber m. E . auf wesentliche Punkte reduziert werden .
Auf den Strafraum : Hand ( def / of ) , Abseits .
Im Spiel : Tätlichkeit
zur Findung dessen halte ich die Zeitlupe für richtig bis wesentlich notwendig .
Das eingreifen ins Spiel , die Korrektur , von Entscheidungen des Hauptschiris sind in meinen Augen überflüssig.
Meiner Meinung nach siehst Du in der Zeitlupe nichts besser als in der Echtzeit. Gerade bei Foulspiel siehst Du in der Zeitluper den Kontakt oft gar nicht. In der Zeitlupe sah die Drexleraktion aus wie ein ganz grobes Foul, als hätte er mit Absicht auf das Bein getreten. In der Echtzeit, siehst Du aber ganz klar, dass er um sein Gleichgewicht ringt und gar nicht woanders hintreten konnte.
Ich würde mir wünschen, dass man in seinen Entscheidungen auch mal die Reaktion der benachteiligten Gegner, die ja nun mal im Geschehen mittendrin sind und ein feines Auge auf die Situationen haben, berücksichtigt. Die sehen ja gerne auch Sachen, die gar nicht passiert sind...
Heute zum Beispiel hat sich kein Freiburger nach dem Schindlertor beschwert, die waren ziemlich erstaunt, als es wieder 0:0 stand. Auch letzte Woche, als in irgendeinem Spiel dieses komische Handtor zurückgenommen wurde, hat doch keiner der Gegner Handspiel reklamiert. Da muss man als VAR nicht immer schlauer sein als alle anderen auf dem Feld...
Ich war nach dem VAR so angefressen, dass ich mich weder über das Modeste- noch über das Skiritor freuen konnte aus Angst, dass das irgendwie zurückgenommen wird. Das macht den Fußball kapputt, ich will nicht immer erst jemanden fragen, ob ich mich freuen darf oder nicht!
Bei der Konferenzschaltung hieß es Tor, Es wird umgeschaltet und das Tor gezeigt. Der Ball liegt auch schon am Mittelkreis und dann kommt der Video Willi Wichtig und sagt zu früh gefreut.
Pustekuchen. Angebliche Krasse Fehlentscheidung eine Minute vorm Tor.
Fällt gar kein Tor, geht das Spiel weiter und dann war es kein Foul.
Es ist und bleibt ne Katastrophe mit dem Videobeschiss!
Stimmt, und interessant. Fällt kein Tor war's kein Foul. Da ist irgendwas faul
Natürlich wars dann kein Foul. War ja dann keine "klare Fehlentscheidung". Völliger Schwachsinn und komplett sinnlos der VAR. Durchführung absolut mangelhaft.
I have come here to chew bubblegum and kick ass... and I'm all out of bubblegum
Zitat von l#sevenNatürlich wars dann kein Foul. War ja dann keine "klare Fehlentscheidung". Völliger Schwachsinn und komplett sinnlos der VAR. Durchführung absolut mangelhaft.
Wenn kein Tor fällt, war es zwar Foul, aber eben keines, dass entscheidende Folgen hat. Deshalb kann das Spiel dann weiterlaufen.
Aber ich bin auch kein Freund dieser Auslegung. Dann müssten die Videoschiedsrichter ja demnächst jeden Einwurf unter die Lupe nehmen, aus denen ein Tor resultiert. Für falsche Schiedsrichterentscheidungen weitab vom Tor ist der Videoschichtsrichter nicht zuständig. Meine Meinung.
Bei den beiden Handspielen der Bayern letzte Woche, war es zwar klar Hand, aber angeblich nicht krass falsch entschieden, weil es fiel ja kein Tor daraus
Zitat von l#sevenNatürlich wars dann kein Foul. War ja dann keine "klare Fehlentscheidung". Völliger Schwachsinn und komplett sinnlos der VAR. Durchführung absolut mangelhaft.
Wenn kein Tor fällt, war es zwar Foul, aber eben keines, dass entscheidende Folgen hat. Deshalb kann das Spiel dann weiterlaufen.
Aber ich bin auch kein Freund dieser Auslegung. Dann müssten die Videoschiedsrichter ja demnächst jeden Einwurf unter die Lupe nehmen, aus denen ein Tor resultiert. Für falsche Schiedsrichterentscheidungen weitab vom Tor ist der Videoschichtsrichter nicht zuständig. Meine Meinung.
Müsste eigentlich so sein. Hab's gerade nachgelesen, wenn kein Tor fällt gibt's nix. Dann ist es kein Foul von Drexler
I have come here to chew bubblegum and kick ass... and I'm all out of bubblegum
Zitat von l#sevenNatürlich wars dann kein Foul. War ja dann keine "klare Fehlentscheidung". Völliger Schwachsinn und komplett sinnlos der VAR. Durchführung absolut mangelhaft.
Wenn kein Tor fällt, war es zwar Foul, aber eben keines, dass entscheidende Folgen hat. Deshalb kann das Spiel dann weiterlaufen.
Aber ich bin auch kein Freund dieser Auslegung. Dann müssten die Videoschiedsrichter ja demnächst jeden Einwurf unter die Lupe nehmen, aus denen ein Tor resultiert. Für falsche Schiedsrichterentscheidungen weitab vom Tor ist der Videoschichtsrichter nicht zuständig. Meine Meinung.
Mich stört vor allem an der ganzen Situation, dass zu dem Zeitpunkt weder der Schiri, noch der Linienrichter in dem Moment ein Foul gesehen und entsprechend reagiert haben. Das Spiel läuft weiter und dann wird von den VAR, als das Spiel schon längst weiter geht, eingegriffen. Für mich ist diese Auslegung eine absolute Katastrophe . Wenn es direkt vor dem Tor, also im Gewusel, zu einer Tätlichkeit kommt, was der Schiri nicht sieht und aus Köln direkt eingegriffen wird, kann ich das verstehen. Bei einer Abseitsentscheidung oder ein Handspiel ebenfalls. Aber so nicht.
Dann braucht es wirklich keine Schiedsrichter mehr auf dem Platz.
Manche Schiris lassen ja jetzt auch bewusst weiterlaufen um abzuwarten was der Videofritze hinterher meldet.
Der Schiri hatte guten Blick und lässt weiterlaufen.
Der Videofritze entscheidet genauso nach gut dünken wie der Platzschiri! Mal so Mal so.
Zu viele Köche verderben den Brei. Der Videofritze macht das Spiel kaputt. Der ist überflüssig. Vorher gab es weniger Diskussionen als jetzt und über Tore konnte man sich noch direkt freuen.
Zitat von l#seven(...) Zum Spiel: @drop, ich mag den Czichos auch nicht, aber der war gut heute. Bis auf den krassen Aussetzer. Wie man an den Ball als Profi mit links dran geht, ist mir echt zu hoch. (...)
Ich für meinen Teil konnte nur mit rechts - daher habe ich (bzw. spiele ich, aktuell aber selten) jeden, wirklich jeden Ball mit rechts (gespielt). Czichos ist Linksfuß und sicher nicht so einseitig wie ich, aber dennoch mit links sicherer und stärker, so dass er vermutlich in jener zehntel Sekunde, in der er das entschieden hat, dachte, dass er den Ball halt auf die Tribüne bolzt. Zudem: Hinter ihm stand ein Freiburger - er war zwar unbedrängt, aber ich meine, auch Horn hätte diese Flanke erwischen können und hätte dies klar, laut und deutlich dem Czichos kommunizieren müssen.
Daher: Es war ein blödes, unglückliches Eigentor, ärgerlich - aber kein krasser Aussetzer. Und ich fände es ganz schön, wenn man (nicht du - viele andere hier im Forum, die Czichos nicht sonderlich schätzen) wahrnehmen könnte, dass Czichos gestern für mich zumindest besser als Bornauw und auch als Mere war. Er ist kein Überflieger, ja. Er ist bestenfalls ein durchschnittlicher Bundesliga-IV, vielleicht auch weniger - ja. Er ist auch nicht mehr jung, so dass man ihm Fehler weniger verzeiht - ja. Und er kam aus Kiel mit Anfang - ja. Aber ich finde, er ist nicht schlechter als viele andere FC-Kicker und wir sollten ihm den Respekt zollen, den er verdient. EIn Hector (bislang in der Saison) oder ein Modeste (Ausnahme das Spiel gestern) haben mich mehr enttäuscht - weil ich von denen aber auch mehr erwarte als von Czichos. Das (größere Erwartungen an Hector oder Modeste im Vergleich zu Czichos) wiederum spiegelt sich aber (so vermute ich) in den monatlichen Gehaltszahlungen des FC an die Spieler.
@Joga Danke Ich wünsche mir auch eine starke Stamm-IV, in der zwei Leute, Mere und Porno, besser sind und spielen als Czichos. Trotzdem muss man dessen gute Leistungen gegen den BVB und Freiburg einfach auch mal anerkennen. Gegen den BVB fand ich’s noch „normal“ aufgrund des Gegners und dessen Taktik, gestern hat er mich (zumindest bei dem, was ich bisher sehen konnte, wirklich überrascht, und zwar sehr positiv
@Hoher Norden Das ist wohl so. Das Tor wurde korrekt erzielt. Kein Abseits oder mit Hand erzielt.
Lange vorher gab es ein vielleicht Foulspiel, welches der Schiri nicht geahndet, aber gesehen hat. Er ließ weiterlaufen. Dann muss das auch so bleiben, weil keine krasse Fehlentscheidung vorher.
Zur Fehlentscheidung kommt es dann hinterher, weil es immer mehr bekloppte Regeln durch den Videobeschiss gibt und die keiner mehr richtig blickt!
Zitat von UrkölschePescherEinfach geil! Das Schreckgespenst „schön spielen, Anerkennung ernten, aber verlieren“ is gebannt!
was hatte ich mich gefreut, dass Monate aus dem Gedächtnis des Forums gestrichen wurden. Schade dass das nicht jeder als Chance begriffen hat [sad]. Schon komisch, dass 99% der Zwistigkeiten einen kleinsten gemeinsamen Nenner haben, dieser aber in 100% der Fälle total unschuldig ist... naja Son Forum brauch ja auch Kontinuität und insofern : Lasst uns die Klepper zu Sauerbraten verarbeiten
Hackfleisch wäre angemessen. Von mir aus auch Sauerbraten. Jedenfalls verarbeiten wir die zum Abstiegskandidaten. Haben sie auch verdient, Vorbild für uns war gestern.
Du bist ein wenig vorschnell. Ich befürchte, schon in 2 Wochen könnte sich der Wind drehen und spätestens in 4-6 Wochen werden die Gladbacher da stehen, wo sie hingehören (recht weit vorne, Platz 4-9) und wir auch (recht weit hinten, Platz 11 - 16). Für mich ist dieser Klub seit Jahren kein Vorbild, sondern ein leuchtendes Vorbild. Wenn der FC so handeln würde, wenn beim FC so viel Kompetenz von oben über Eberl bis zur Mannschaft vorhanden wäre, dann wäre ich riesig froh und happy. Ist aber nicht.
Joga, da könntest Du richtig liegen. So ein Tor in der 93. Minute lässt mich halt kurz schweben. Aber ich halte Gladbach für nicht mehr so stark wie vor ein paar Jahren, sondern ungefähr auf Augenhöhe. Irgendwo um Platz 10 herum also . Die haben in 14 Tagen mehr Druck als wir und wir werden sehen, ob sie noch soviel besser sind wie Vehböcke.
Zitat von l#seven(...) Zum Spiel: @drop, ich mag den Czichos auch nicht, aber der war gut heute. Bis auf den krassen Aussetzer. Wie man an den Ball als Profi mit links dran geht, ist mir echt zu hoch. (...)
Ich für meinen Teil konnte nur mit rechts - daher habe ich (bzw. spiele ich, aktuell aber selten) jeden, wirklich jeden Ball mit rechts (gespielt). Czichos ist Linksfuß und sicher nicht so einseitig wie ich, aber dennoch mit links sicherer und stärker, so dass er vermutlich in jener zehntel Sekunde, in der er das entschieden hat, dachte, dass er den Ball halt auf die Tribüne bolzt. Zudem: Hinter ihm stand ein Freiburger - er war zwar unbedrängt, aber ich meine, auch Horn hätte diese Flanke erwischen können und hätte dies klar, laut und deutlich dem Czichos kommunizieren müssen.
Daher: Es war ein blödes, unglückliches Eigentor, ärgerlich - aber kein krasser Aussetzer. Und ich fände es ganz schön, wenn man (nicht du - viele andere hier im Forum, die Czichos nicht sonderlich schätzen) wahrnehmen könnte, dass Czichos gestern für mich zumindest besser als Bornauw und auch als Mere war. Er ist kein Überflieger, ja. Er ist bestenfalls ein durchschnittlicher Bundesliga-IV, vielleicht auch weniger - ja. Er ist auch nicht mehr jung, so dass man ihm Fehler weniger verzeiht - ja. Und er kam aus Kiel mit Anfang - ja. Aber ich finde, er ist nicht schlechter als viele andere FC-Kicker und wir sollten ihm den Respekt zollen, den er verdient. EIn Hector (bislang in der Saison) oder ein Modeste (Ausnahme das Spiel gestern) haben mich mehr enttäuscht - weil ich von denen aber auch mehr erwarte als von Czichos. Das (größere Erwartungen an Hector oder Modeste im Vergleich zu Czichos) wiederum spiegelt sich aber (so vermute ich) in den monatlichen Gehaltszahlungen des FC an die Spieler.
Zum einen war Horn da, wie wir beide festgestellt haben, zum anderen gehört das linke Bein bei einem Profi da nicht hin. Deswegen für mich ein Aussetzer. Und ja, mit Czichos kann man bisher absolut zufrieden sein. Allerdings bin ich mit Hector und vor allem Modeste bisher zufrieden. Gestern hat der Modeste zum ersten Mal vernünftige Anspiele bekommen und auch direkt getroffen. Das war gegen Dortmund und Wolfsburg nicht der Fall. Dass er im Ranking vor terodde steht ist meiner Meinung nach gerechtfertigt.
Aber am meisten freut mich, dass man beim FC nach so kurzer Zeit eine Spielidee erkennen kann (welche auch Sinn zu machen scheint). Schwer zu sagen, aber mit diesem Anfang-system wären wir wohl nun bei 0 Punkten und 5:30 Toren nach 3 Spielen
I have come here to chew bubblegum and kick ass... and I'm all out of bubblegum
Zitat von l#sevenNatürlich wars dann kein Foul. War ja dann keine "klare Fehlentscheidung". Völliger Schwachsinn und komplett sinnlos der VAR. Durchführung absolut mangelhaft.
Wenn kein Tor fällt, war es zwar Foul, aber eben keines, dass entscheidende Folgen hat. Deshalb kann das Spiel dann weiterlaufen.
Aber ich bin auch kein Freund dieser Auslegung. Dann müssten die Videoschiedsrichter ja demnächst jeden Einwurf unter die Lupe nehmen, aus denen ein Tor resultiert. Für falsche Schiedsrichterentscheidungen weitab vom Tor ist der Videoschichtsrichter nicht zuständig. Meine Meinung.
Das geht aber so nicht! Man kann und darf NUR das Foul bewerten also entweder direkt abpfeifen oder gar nicht,EGAL was danach passiert! Da muss einfach ne Linie in den Entscheidungen rein und nicht "hü oder hott"!
FC-Tresen
Thema drucken
31.08.2019 22:22
Antworten
.