Zitat von puchallo5 im Beitrag #675

---

Nach dem Motto :
"Ett hätt noch immer jot jejange" ?
Ich denke wenn sich in der Führung nichts ändert,
werden wir, wenn es gut geht, zum HSV, Schalke und Hertha BSC 2.0.
Nur das der FC keinen Kühne hat.

---

Zitat von ma_ko68 im Beitrag #676

---

Zitat von puchallo5 im Beitrag #675

---

Nach dem Motto :
"Ett hätt noch immer jot jejange" ?
Ich denke wenn sich in der Führung nichts ändert,
werden wir, wenn es gut geht, zum HSV, Schalke und Hertha BSC 2.0.
Nur das der FC keinen Kühne hat.

---

Es ist doch schon zu spät für einen Neuanfang- der Kader für die Hinrunde steht (gezwungenermaßen), an möglichen Transfers in der WP wird schon gearbeitet. Auf mittelfristiger Sicht steht dann der Kader für die nächsten 2-3 Jahre und eine neue Geschäftsführung wären aufgrund der bescheidenen finanziellen Mittel eh die Hände gebunden.

---

Zitat von puchallo5 im Beitrag #675

---

...
Also werden Topstürmer a la Adamyan verpflichtet.
Und Talente wie Diehl vom Hof gejagt,
sollte Downs als Einwechselspieler, waszu erwaten ist, 2 bis 3 mal treffen,
dürfte das der erst Wintertransferabgang sein.
Bin mal gespannt ob der Gruber, in Sachen Torwart, genauso ein rückgratloser Trainer ist wie Baumgart, mit Diehl,
und sich vorschreiben lässt wer die Nr 1 im Tor ist.

---

@puchallo5
Ich sag ja nicht das ich das gut finde, aber Fakt ist doch das es aktuell keine vernünftig aufgestellte Alternative gibt. Und deshalb sage ich das es schon zu spät ist !!

Fehler

falsche Tröööte :-)

Ich fand die Pfiffe gegen den Spanier auch unnötig, der kann ja nichts dafür das der Schiri nicht pfeifft.

Aber das rumheulen kann er sich auch sparen, als ob jemand ein Ticket kauft nur um gegen ihn zu pfeiffen.

Transfers: Fifa-Niederlage im „Fall Diarra“
Lässt der FC nun Schadenersatzansprüche prüfen?

Das höchste europäische Gericht urteilt, dass einige Transfervorschriften der Fifa gegen „Unionsrecht verstoßen“. Der Kölner „Fall Potocnik“ ist ähnlich gelagert. Im Streit um Transferregeln der Fifa für Fußballspieler hat der Verband vor dem höchsten europäischen Gericht eine Niederlage erlitten. Bestimmte Vorschriften verstoßen gegen EU-Recht, wie der Europäische Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg entschied. Die vom EU-Recht gewährte Freizügigkeit der Spieler und der Wettbewerb zwischen den Vereinen werden laut Urteil durch die Regeln, mit denen sich der EuGH befasste, eingeschränkt. Möglicherweise hat das Urteil auch Auswirkungen auf den 1. FC Köln, gegen den im Fall Potocnik bekanntlich eine Transfersperre verhängt worden war.

Lässt der Bundesliga-Absteiger nun Schadensersatzansprüche überprüfen? Hintergrund ist eine Klage des ehemaligen französischen Fußballprofis Lassane Diarra. Er wurde 2013 vom russischen Verein Lokomotive Moskau verpflichtet. Nach nur einem Jahr kam es zum Bruch und Diarra verlangte eine Entschädigung. Der ehemalige Nationalspieler verklagte den Verein auf ausstehende Gehälter. Er machte geltend, dass sich die Suche nach einem neuen Verein schwierig gestalte. Denn nach den FIFA-Regeln würde jeder neue Verein bei einer grundlosen Auflösung eines Vertrags mit ihm zusammen für die Zahlung einer Entschädigung an Lokomotive Moskau haften. Deswegen sei ein Vertrag mit dem belgischen Club Sporting du Pays de Charleroi nicht zustande gekommen. Diarra verklagte daraufhin die FIFA auf Schadenersatz und Verdienstausfall in Höhe von sechs Millionen Euro.

Die Richter entschieden nun, dass die Regeln der FIFA über das Ziel hinausschießen. Diese belasteten die Sportler und die Vereine „mit erheblichen rechtlichen, unvorhersehbaren und potenziell sehr großen finanziellen sowie ausgeprägten sportlichen Risiken“, hieß es in einer Pressemitteilung des Gerichts. Für den 1. FC Köln kommt das Urteil nicht überraschend, er hat vielmehr mit diesem gerechnet. Aber tangiert es den Absteiger noch? Denn der „Fall Diarra“ und die „Causa Potocnik“, die zur Fifa-Transfersperre für den FC führte, sind auf den ersten Blick relativ ähnlich gelagert. Mit dem Unterschied, dass Diarra seinen Vertrag wohl auf Eigeninitiative gekündigt hatte, ohne bereits einen neuen Verein zu haben. Bei Potocnik hingegen dürfte inzwischen klar sein, dass es Kontakt zwischen dem FC und ihm bereits im Herbst 2021 gegeben hatte.

Was könnte der FC jetzt tun? Das EuGH-Urteil kommt für den Zweitligisten zu spät. Denn die Transfersperre hat der Klub bereits abgesessen, er durfte bekanntlich zwei Transferperioden keine Spieler registrieren. Der FC hatte sich zudem entschieden, gegen das Cas-Urteil nicht mehr vorzugehen, was nur durch Anrufungen des Schweizer Bundesgerichtes möglich gewesen wäre. Die Entscheidung wurde damit bestandskräftig. Dennoch könnte der FC nach dem EuGH-Urteil prüfen, ob es für ihn noch Sinn macht, die Fifa auf Schadenersatz zu verklagen. Doch diese Klage wäre kein Selbstläufer. Vor allem müsste der FC nachweisen, dass ihm durch die Transfersperre ein kausaler Schaden entstanden ist. Er müsste einen konkreten Schaden benennen und beweisen, dass er wegen der Transfersperre abgestiegen ist – was kaum möglich sein dürfte. Das Urteil liegt dem FC bisher nur auf Französisch vor. Eventuell, so war zu erfahren, wollen sich die Kölner Verantwortlichen am Samstag beim Heimspiel gegen Ulm zum Umgang mit dem Urteil äußern.

https://www.ksta.de/sport/1-fc-koeln-was...bedeutet-873772

Ach, der FC macht gar nichts. Den geplanten Abstieg schafft Keller nicht in Rechnung zu stellen. :) :) :)
Und selbst wenn ... Er würde verlieren.

Nach Transfer-Urteil
Klagt der 1. FC Köln jetzt gegen die FIFA?

Das wegweisende Transfer-Urteil des europäischen Sportgerichtshofs (CAS) könnte auch für den 1. FC Köln Folgen haben. Mittlerweile steht nämlich fest: Fußball-Profis dürfen ihren Vertrag selbst auflösen, so auch der 2022 von den Kölnern heftig umworbene Jugend-Spieler Jaka Cuber Potocnik (19). Nun hat sich Kölns Sportboss Keller zu einer möglichen Klage des FC gegen die FIFA geäußert. Denn klar ist: Hätte es das Urteil des CAS schon vor zwei Jahren gegeben, wäre dem 1. FC Köln die einjährige Transfersperre als Strafe erspart geblieben.

Mit dem in dieser Woche gefallenen Urteil zu den Vertragsrechten der Spieler ist das damalige Vorgehen der Kölner legal gewesen. FC-Sportboss Keller sagt dazu nun: "Die Registrierungssperre ist ja schon fast vorbei. Praktisch bringt uns das nichts, wir werden jetzt keinen vertragslosen Spieler bis zum 31. Dezember unter Vertrag nehmen – was ja möglich wäre, wenn die Fifa jetzt die Strafe aufhebt." Zum Thema Schadensersatzansprüche wollte Keller nicht viel sagen. Nur so viel ließ der Vereinsfunktionär durchblicken: "Da überlegen wir uns mal, ob wir was machen." Unklar ist, ob so eine Klage, vermutlich dann auf finanzielle Entschädigung überhaupt Erfolg hat. Nun muss sich zeigen, ob den Kölnern vielleicht nachträglich sogar noch eine hübsche Summe für die Vereinskasse zusteht.

https://www.tag24.de/sport/fussball/vere...ie-fifa-3323707
und
https://geissblog.koeln/2024/10/doch-noc...was-wir-machen/

Wenn man das Verhalten des 1. FC Köln in dieser Angelegenheit bisher sieht,
dann besser Finger weg vom Einspruch.
Unsere hochgelobten Anwälte haben nicht das Zeug um gegen die FIFA vorzugehen.

Strafe gilt nicht mehr
FIFA hebt Transfersperre gegen den FC auf

Eigentlich wäre die Transfersperre gegen den 1. FC Köln erst zum Jahresende abgelaufen. Die FIFA hob die Sanktion nun aber vorzeitig auf. Hintergrund ist das "Diarra-Urteil". Das Verbot zur Registrierung von Spielern ("Transfersperre") gegen den 1. FC Köln gilt nach Informationen der Sportschau nicht mehr. Aus der FIFA-Liste der aktuell sanktionierten Vereine wurden die Kölner bereits entfernt. Die Konsequenz: Theoretisch könnte der FC nun bereits vor dem Wintertransferfenster, das am 1. Januar beginnt, zumindest vertragslose Spieler registrieren. Die FIFA und der 1. FC Köln äußerten sich auf Anfrage der Sportschau zunächst nicht. Grundsätzlich kommt die Aufhebung der Strafe zu spät, um ein Erfolg für den 1. FC Köln zu sein. Denn am 1. Januar wäre der FC sowieso wieder in der Lage gewesen, Spieler zu registrieren. Dann läuft die von einer FIFA-Rechtskammer verhängte und vom internationalen Sportgerichtshof CAS bestätigte Strafe ab. In einem Rundschreiben Ende November hatte Jorge Palacio als Vorsitzender der Disziplinarkammer der FIFA mitgeteilt, dass alle derzeit gültigen Sanktionen, die auf bestimmten Artikeln des FIFA-Reglements zu Spielertransfers basieren, ausgesetzt werden. Der EuGH entschied Anfang Oktober im "Fall Diarra", dass die entsprechenden Paragraphen der Transferregeln der FIFA gegen europäisches Recht verstoßen, weil sie die "Freizügigkeit von Berufsfußballspielern behindern können". Darunter befanden sich Teile von Artikel 17 des Reglements, auf dem auch die Entscheidung der FIFA-Kammer gegen den 1. FC Köln beruhte. Laut dem Express prüfen die Kölner nun, ob die Fifa verklagt wird und Schadensersatzansprüche bestehen.

https://www.sportschau.de/fussball/bunde...sperre-100.html
und
https://www.express.de/sport/fussball/1-...erre-auf-913845

Die Aufhebung der Transferstrafe kommt ein wenig spät.

Na toll - das nützt uns auch nix mehr, wenn wir jetzt nicht noch schnell 'nen Vertragslosen für die letzten beiden Spielen der Hinrunde holen wollen ...

Vermutlich hätten wir ohne die Transfersperre Downs, Finkgräfe, Lemperle und Pauli nicht in der ersten Mannschaft. Die Transfersperre hatte also auch ihr Gutes.

Wenn diese dann auch noch in der nächsten Saison für den 1.FC Köln auflaufen.

Zitat von Stralsunder im Beitrag #689

---

Vermutlich hätten wir ohne die Transfersperre Downs, Finkgräfe, Lemperle und Pauli nicht in der ersten Mannschaft. .

---

Vielleicht kann man diesen "Anton" Modeste ...

Der wohnt ja umme Ecke :-)

Zitat von seppelfricke im Beitrag #692

---

Vielleicht kann man diesen "Anton" Modeste ...

Der wohnt ja umme Ecke :-)

---

Deshalb schrob ich Anton,

Polster wurde im Alter immer besser.

Aber Ernst gemeint war es natürlich nicht (AM)

Zitat von seppelfricke im Beitrag #694

---

Deshalb schrob ich Anton,

Polster wurde im Alter immer besser.

Aber Ernst gemeint war es natürlich nicht (AM)

---

Zitat von Stralsunder im Beitrag #689

---

Vermutlich hätten wir ohne die Transfersperre Downs, Finkgräfe, Lemperle und Pauli nicht in der ersten Mannschaft. Die Transfersperre hatte also auch ihr Gutes.

---

Warum die FIFA verklagen ?
Die hat doch überhaupt nicht bei uns gewerkelt !
Wenn einer / eine / jemand verklagt werden sollte,
mir schwirren da ein paar andere Namen durch den Kopf.