Tante Google zu Rate gezogen.
Im Schnitt dauern Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof ca. 16 Monate.
Das hieße dann wir können aus der 3. Liga wieder in die 2. Liga aufsteigen ?

“Dubiose Kanäle” und “Geldkoffer”
FC wehrt sich gegen Transfer-Vorwürfe

Der 1. FC Köln geht in die Offensive. Mit einer neuen Podcast-Serie “FC Inside” wollen Vorstand und Geschäftsführung der harschen Kritik den Wind aus dem Segel nehmen. In Folge eins am Sonntag ging es vornehmlich um die Transfersperre. Auch erste Ergebnisse des Gutachtens wurden genannt, allerdings wurde auch ersichtlich, dass dieses Gutachten nur wenig Aussagekraft hat mit Blick auf die Abläufe im Hintergrund. Präsident Werner Wolf bestätigte in “FC Inside”, dass das Gutachten zwei Phasen unter die Lupe genommen hatte: jene bis zur Verpflichtung von Jaka Cuber Potocnik am 31. Januar 2022 und die zweite Phase nach der Verpflichtung bis zum CAS-Urteil. “Die Feststellung zur ersten Phase ist eine leichte, nicht schwerwiegende Pflichtverletzung der beiden Geschäftsführer”, sagte Wolf mit Blick auf die damaligen Geschäftsführer Türoff und Wehrle. “In der zweiten Phase stellt der Gutachter keine Pflichtverletzung fest. Er kommt zu dem Schluss, dass es keine Schadenersatzansprüche gibt.”

Der größte Kritikpunkt im Gutachten war offensichtlich eine mangelhafte Rechtsberatung rund um den Transfer und den FIFA-Prozess: “In der Rückschau wundert sich die Kanzlei ein Stück weit über die positiven juristischen Prognosen.” Diese hatten dem FC lediglich eine Geldstrafe in sechsstelliger Höhe vorhergesehen, aber keine Transfersperre. Alexander Wehrle ist inzwischen beim VfB Stuttgart, und so kam bei “FC Inside” lediglich Philipp Türoff zu Wort. Dieser zeigte sich betroffen. “Es ist die Aufgabe der Geschäftsführung, Schaden vom FC fernzuhalten. Hier ist Schaden entstanden, den ich als Geschäftsführer nicht verhindert habe. Ganz klar: Das würde ich heute anders machen. Wir haben das falsch eingeschätzt unter den damals unter großem Zeitdruck vorliegenden, unvollständigen Informationen. Es gibt sehr viele Aspekte, die im Rückblick als Fehler zu diesem Ergebnis der Transfersperre beigetragen haben.” Türoff unterstrich, dass es nach der Potocnik-Verpflichtung “einige Kontaktversuche über dubiose Kanäle gab, denen wir seriös nicht folgen konnten oder wollten. Dieses Bild vom Geldkoffer… das war sehr eigenartig”, sagte er. Man habe sich nach dem Transfer “eine deutlich vertiefte Rechtsberatung” eingeholt, “die auch keine andere Einschätzung hervorgebracht” habe als eine drohende Geldstrafe.

Nach dem FIFA-Urteil konnte schließlich bekanntlich keine Einigung erzielt werden. Die Verantwortlichen von Ljubljana erklären bis heute, man hätte dafür lügen müssen. “Dass Ljubljana hätte dafür hätte lügen müssen, war nicht der Fall”, sagte Wettich. “Denn in unserer Sicht war die Kündigung des Spielers ja wirksam gewesen. Das wäre der richtige und mögliche Weg gewesen. Da ist Ljubljana nicht mitgegangen.” Allerdings betonte Wettich, dass die FIFA in keinem Fall einer Einigung hätte zustimmen wollen und weiter für eine Transfersperre gegen den 1. FC Köln gekämpft hätte. Das unterstrich auch Keller – und wurde dabei emotional. “Es hält sich nach wie vor die Geschichte: Warum hat der FC denen nicht einfach einen Geldkoffer mit 2,5 Mio. Euro hingestellt? Es ging nicht. Ich bin betroffen über die Transfersperre, aber wir haben alles versucht, um diese Sperre abzuwenden, und dann fände ich es schön, wenn das auch mal akzeptiert würde bei allem Ärger darüber. Glaubt mir, ich ärgere mich am meisten darüber.”

Es ging im Podcast auch um die Verantwortung des Präsidiums. Erstmals bestätigte Präsident Wolf, dass es schon in 2021 Kontakt zu dem Spieler gegeben habe. “Wir haben in zwei Vorstandssitzungen über den Spieler gesprochen. Die erste Sitzung war der 15. Dezember 2021. Da wurde über einen normalen Transfer gesprochen und gefragt: Können wir uns den leisten? Der zweite Termin, an dem über den Spieler gesprochen wurde, war der 2. Februar 2022, also nach der Verpflichtung. Da wurden wir darüber informiert, dass der Spieler verpflichtet wurde. Da war das Kind in den Brunnen gefallen.” Dazu machte Keller, damals noch nicht Sportchef, klar: “Nachwuchsspieler-Verpflichtungen liegen bei Transfersumme und Gehalt im Normalfall meilenweit unter den definierten Zustimmungsgrenzen, bei denen ein Kontrollgremium angerufen werden musste. Es ist kompletter Humbug, dass der Vorstand von dem Vorgang der Verpflichtung hätte wissen sollen. Das geben die Strukturen nicht her.” Daher sei, so Keller, der Vorstand auch nicht für die Verpflichtung verantwortlich zu machen. Und deshalb wollen auch alle Beteiligten im Amt bleiben.

https://geissblog.koeln/2024/06/dubiose-...sfer-vorwuerfe/
und
https://www.express.de/sport/fussball/1-...krimi-ab-803695
und
https://www.come-on-fc.com/featured/bild...transfersperre/

Die können sich erklären bis zum Sankt Nimmerleinstag, sie sind für den Abstieg verantwortlich und tschüss und auf Nimmerwiedersehen

Jetzt will das unfähige Dreigestirn noch den Spielern, die letztlich den Abstieg mit verursacht haben, die Ausstiegsklauseln abkaufen. Wie tief kann man sinken...
oder wie unfähig will sich der Vorstand noch präsentieren?!

Was sollen die denn sonst machen?

Ja, wir brauchen Spieler für die nächste Saison, da wir keine Transfers tätigen dürfen.

Klar, das Team könnte eigentlich einen Umbruch gebrauchen. Der fällt aber aus wg. Transfersperre - wir müssen mit denen weitermachen, die wir haben ...

Stimmt schon !
Hoffentlich werden von dem, noch zu verpflichtenden neuen Übungsleiter, nicht wieder die, die schon bewiesen haben das sie es nicht können, vorgezogen.
Ich denke da an Adamyan und Kainz.
Wenn stattdessen Husinbasic wieder die zweite 6 geben muss,
Downs und Potocnic die Reservebank warm halten müssen,
dann wird das nichts mit dem Klassemerhalt.
Komme jetzt keiner mit die haben ja letzte Saison auch in der U 21 nicht performt.
Als Diehl und Downs noch regelmäßig da gespielt haben war die U21 in Schlagweite zum Aufstieg.
Erst als sie die Reservebank bei der Ersten warmhalten durften kac..te die U 21 ab

Alidou und Schmitz sind ja jetzt weg, mal schauen was man da jetzt als Lückenfüller auswählt …….

Laut Kicker Sponsel und Strauch aus der U21.
Nur dann haben die da keinen Rechtverteidiger mehr.
Wichtiger als die U Mannschaft ist ja anscheinend das warmhalten der Reservebank bei der Ersten.

Klar, wenn die Spieler hochgezogen werden, fehlen sie natürlich in der U21. Aber das muss natürlich trotzdem das Ziel bei der Nachwuchsarbeit sein!

Die Reservebank warm halten ?

Stimmt, wir sollten jedes Wochenende ohne Ersatzspieler in die Spiele gehen - das spart auch Prämien ...

FC argumentierte mit Fall Diarra
Kölns Gnadengesuch gegen Transfersperre gescheitert

Der 1. FC Köln hat noch einmal versucht, die gegen den Verein verhängte Transfersperre aufheben zu lassen. Ein „Gnadengesuch“ ist von der FIFA aber abgewehrt worden, wie der „Kicker“ berichtet. „Wir wussten, dass die Erfolgsaussichten gering sind, wollten aber dennoch nichts unversucht lassen“, wird Geschäftsführer Christian Keller von dem Magazin zitiert. „Insofern waren wir von der Ablehnung des Gnadengesuchs nicht überrascht.“ Um doch noch ein Einlenken der FIFA zu erwirken, argumentierten die Kölner etwa mit der finanziellen Last des Bundesliga-Abstiegs. „Zum einen – vereinfacht ausgedrückt – die Tatsache, dass wir mit dem Abstieg und den dazugehörigen wirtschaftlichen Folgen schon genug bestraft wurden“, erklärte Keller. „Die jetzige Transferperiode ist gefühlt bereits die dritte, in der wir gesperrt sind.“ Im letzten Sommer war die für zwei Wechselperioden verhängte Strafe noch ausgesetzt worden. Der FC tätigte damals trotzdem kaum Transfers. Keller begründete das mit dem späten Zeitpunkt dieser Entscheidung (Mai): „Dadurch sind uns seinerzeit mehrere ablösefreie Transfers kaputtgegangen, was letztlich eine Mitursache für den Abstieg war.“

Das noch gewichtigere Argument der Kölner gegen die Transfersperre bezieht sich derweil auf den Fall des früheren Real-Madrid-Profis Lassana Diarra, der 2014 seinen Vertrag bei Lokomotiv Moskau eigenmächtig kündigte, um zu Charleroi zu wechseln. Der belgische Klub sah aber doch von der Verpflichtung ab, um keine Strafe zu riskieren. Diarra klagte auf Schadensersatz. Das Thema beschäftigt den Europäischen Gerichtshof und die FIFA bis heute. Der Schlussantrag von EuGH-Generalanwalt Maciej Szpunar könnte nun aber bewirken, dass die FIFA-Regel in der Form überarbeitet wird. „Folgt der EuGH dem Schlussantrag des Generalanwalts, was der Regelfall ist, wäre das Urteil gegen uns auf Basis eines nicht mehr rechtswirksamen Paragraphen des FIFA-Transferreglements gefallen“, betonte Keller. Doch auch dieses Argument half dem FC im Fall Cuber-Potocnik nicht. Keller sagte: „Die FIFA sieht hier aber das Problem der Präjudiz, solange der EuGH noch kein Urteil gefällt hat. Ich kann das nachvollziehen. Dennoch ist es extrem bitter für uns, weil wir gegebenenfalls auf Basis eines europarechtswidrigen Regelwerks verurteilt worden sind.“

https://www.transfermarkt.de/kolns-gnade...iew/news/440426

Mit dem erfolglosen Gnadengesuch wollten die FC-Verantwortlichen wohl nochmals von ihrem eigenen Versagen ablenken. Nach den Aussagen der Rechtsanwälte und des Präsidenten von Olimpija Ljubljana ist eine Einigung mit dem FC hauptsächlich wegen dem arroganten und überheblichen Auftreten von Sportchef Keller gescheitert. Hinzu kam noch die irrwitzige Rechtsauffassung von Vorstandsmitglied Dr. Wettich und seinen Anwälten in diesem Rechtsstreit. Die Hauptschuldigen für die Transfersperre sitzen im Geißbockheim und nicht bei der FIFA oder dem CAS.

hatte man nicht schon einen Schuldigen gefunden ?
War das nicht der Dr.Dr. Jakobs ?
Wie kann man da noch einen weiteren Schuldigen,
Laibachs Präsident, FIFA benennen ?

Sorry, ich halte die Inhaber von Ljubljana (Münchner Anwälte, die Fußball als Geschäftsmodell für sich entdeckt haben) keineswegs für sonderlich seriös und schon gar nicht für die Gewährsträger richtiger Informationen.

Ja, man weiß nicht, was man glauben soll.

Zitat von puchallo5 im Beitrag #665

---

hatte man nicht schon einen Schuldigen gefunden ?
War das nicht der Dr.Dr. Jakobs ?
Wie kann man da noch einen weiteren Schuldigen,
Laibachs Präsident, FIFA benennen ?

---

Bei der Meinung Bauernopfer biste nicht alleine.
Kellers "Geiz ist Geil" Mentalität war der Schuldige,
ob alleine oder auf Anweisung, keine Ahnung.
Mit der Aufregung die im Mom herscht, ist wohl auch der Mitgliederrat dabei involviert.

Zitat von puchallo5 im Beitrag #669

---

Bei der Meinung Bauernopfer biste nicht alleine.
Kellers "Geiz ist Geil" Mentalität war der Schuldige,
ob alleine oder auf Anweisung, keine Ahnung.
Mit der Aufregung die im Mom herscht, ist wohl auch der Mitgliederrat dabei involviert.

---

Zitat von tap-rs im Beitrag #670

---

Zitat von puchallo5 im Beitrag #669

---

Bei der Meinung Bauernopfer biste nicht alleine.
Kellers "Geiz ist Geil" Mentalität war der Schuldige,
ob alleine oder auf Anweisung, keine Ahnung.
Mit der Aufregung die im Mom herscht, ist wohl auch der Mitgliederrat dabei involviert.

---

Ob Geiz, Arroganz oder Naivität..... es wurde kollektiv verbockt. Und der Großteil der Verbocker, sitzen, ne kleben, weiter im Amt.

---

Zitat von Heupääd im Beitrag #671

---

Zitat von tap-rs im Beitrag #670

---

Zitat von puchallo5 im Beitrag #669

---

Bei der Meinung Bauernopfer biste nicht alleine.
Kellers "Geiz ist Geil" Mentalität war der Schuldige,
ob alleine oder auf Anweisung, keine Ahnung.
Mit der Aufregung die im Mom herscht, ist wohl auch der Mitgliederrat dabei involviert.

---

Ob Geiz, Arroganz oder Naivität..... es wurde kollektiv verbockt. Und der Großteil der Verbocker, sitzen, ne kleben, weiter im Amt.

---

Sie haben auf dem Stammtisch ja einen Teil ihrer Fehler zugegeben. Aber zum Umgang mit der Potocnik-Affäre nach dem Transfer und dem späteren FIFA-Urteil hat man lieber geschwiegen. Sie bekommen jetzt alle ihre zweite Chance. Allerdings haben der Vorstand und die sportliche Führung schon wieder den Fehler begangen, bereits in diesem Sommer den sofortigen Wiederaufstieg als Ziel auszurufen. Wenn dies schief gehen sollte, ist schon der nächste Fanfrust vorprogrammiert. Dies dürfte dann allen Beteiligten spätestens nach der Mitgliederversammlung m Herbst 2025 den Kopf kosten.

---

Das der Akt Vorstand incl Keller weg muss ist ja wohl sonnenklar.
Wer soviel Mist produziert und dabei dann auch noch arrogant und selbstherrlich auftritt, der sollte keine zweite Chance bekommen.
Auf gar keinen Fall

Zitat von nobby stiles im Beitrag #673

---

Das der Akt Vorstand incl Keller weg muss ist ja wohl sonnenklar.
Wer soviel Mist produziert und dabei dann auch noch arrogant und selbstherrlich auftritt, der sollte keine zweite Chance bekommen.
Auf gar keinen Fall

---

Nach dem Motto :
"Ett hätt noch immer jot jejange" ?
Ich denke wenn sich in der Führung nichts ändert,
werden wir, wenn es gut geht, zum HSV, Schalke und Hertha BSC 2.0.
Nur das der FC keinen Kühne hat.