Was heißt eigentlich "...Sanne solidarisch erklärt..."? Ich glaube, da gibt es doch mehrere....
Es kann sich hier solidarisieren, wer will - ist mehr letzlich völlig latte, ob einer oder mehrere... Sanne hat es getan und mich in ihrem Post damit indirekt angesprochen. Kann sie ja auch, mich juckt das nicht. Aber so wie sie, nehme ich mir die Freiheit, darauf zu reagieren. Ich verstehe Deine Frage nicht.
Zitat von Billy GoatAber wir spielen doch gerade miteinander - obwohl Du doch garnicht willst...oder doch? Du musst Dich da schon entscheiden. Und alte Zitate von mir pfeifst Du Dir auch rein, obwohl es sich doch eigentlich für Dich nicht lohnt. Was denn nun? Und ich kenne Dich doch - als User innerhalb dieses Forums - da weiß ich doch selbstverständlich, was Du willst. Lässt Du klar erkennen. Ich mag Dich nicht - überhaupt nicht! Wenn das auf Gegenseitigkeit beruht, ist mir das sehr recht. Geht mir bei Dir ähnlich wie mit dem Kessler. Den mag ich irgendwie auch nicht. Aber der hat wenigstens einen gewissen Unterhaltungsfaktor. Du bist einfach nur langweilig.
Also, jetzt reicht´s wirklich mal. Sowas will in diesem Thread und sicher auch in diesem Forum kein Mensch lesen. Das hat in einem Fußballforum nichts zu suchen. Und das überschreitet Grenzen, die sonst von allen hier eingehalten werden. Wenn Du Dich mit Sanne (oder sonstwem) nicht INHALTLICH auseinandersetzen möchtest, halt die Klappe.
Das ist nur mein Weg, aber ich hab es mir zur Regel gemacht, hier immer nur Forumsuser zu sehen und nicht die etwaige Privatperson, die dahinter steht und von der ich nichts, aber auch absolut nichts weiß (es sei denn, ich hab sie mal persönlich kennengelernt).
Inhaltlich? Mit Sanne? Du beliebst zu scherzen, nicht wahr!? Natürlich bewerte ich nur den Forumsuser und nicht den Menschen. Glaubst Du, ich könnte da nicht unterscheiden? Kennen wir uns, oder warum maßt Du Dir an, mich dahingehend (als Mensch)zu beurteilen... An welcher Stelle habe ich das also hier getan? SIE (als User) war diejenige, die mit Sprüchen in meine Richtung (als User) begonnen hat - also muss SIE den Gegenwind auch aushalten. Vielleicht hat meine Meinung ja eine Historie. Musst Du aber nicht beurteilen können. Du bist ja nur Saisonarbeiter (so hast Du Dich kürzlich betitelt). Da fehlen möglicherweise einfach Informationen.
@Sanne: Mein wahres Gesicht - Du hast ne Ahnung...
Die "Historie" ich lach mich kaputt, da ging es damals um eine berechtigte Frage zu einem deiner Posts und du hast da ebenso stutenbissig und unsachlich reagiert wie in diesem Thread. So viel zur Historie. Das man sich mit dir inhaltlich nicht vernünftig auseinandersetzen kann, erwähnte ich ja bereits. Und, ich hab mit keinem "Spruch" in deine Richtung begonnen, ich hab dir nicht mal geantwortet. Wenn du einen Post von mir auf dich beziehst, ist das nicht mein Problem.
Das Fass, hast du hier ganz alleine aufgemacht. Ja, ich kann eine Menge ab, nur, dass was von dir so im Laufe der letzten 24 Stunden kam, nehme ich eher gelassen, also spiel weiter. Ab jetzt allerdings ohne mich, ich hoffe du kommst damit klar. :D
Der Graf ist wenigstens Saisonarbeiter, du warst doch eigentlich schon gar nicht mehr hier. Das finde ich übrigens äußerst arm, wenn einem der "Wind" nicht passt, theatralisch mitzuteilen, dass man hier kein Wort mehr von dir lesen wird um dann Monate später wieder drauf zu kloppen.
PS.: Huch, ich hab die Frage von Smokie aber jetzt verstanden....... :D
Zitat von Billy Goat Nein, Du warst das nicht, sondern der User, mit dem sich uns Sanne solidarisch erklärt. Dort lag der Ursprung. Wurde von Dir und mir in unserem Dialog nur zum Gesprächsgegenstand. Ist ja vor lauter "Editiererei" auch nicht ganz einfach nachzuvollziehen. (...)
Ein wenig mehr Editiererei täte dir gut. Der Ursprung lag nicht bei mir - ich habe Caligula auf folgenden Satz geantwortet: "Dat is ne leeve Jung, aber seit er sich Jogan ernährt, läuft das Einsteinhirn nur noch auf Sparflamme." Das habe ich in einer kleinen Anmerkung ironisch aufgegriffen - ich bitte darum, mich nicht als einen darzustellen, der Aussagen über das "Oberstübchen" anderer User hier tätigt.
Post 3694 - Da steht nix von Oberstübchen? Soso...
doch steht da, aber Joga hat nur ein Kurzzeitgedächtnis, Der vergisst schon mal einiges was ein bißchen länger her ist. Da werden aus zwei Monaten schon mal zwei Jahre
Post 3694 - Da steht nix von Oberstübchen? Soso...
Du beginnst mich ernsthaft zu nerven. Da steht das Wort "Oberstübchen" - das stimmt. Aber leider auch nur das.
Da steht:
"P.S.: " Dat is ne leeve Jung, aber seit er sich Jogan ernährt, läuft das Einsteinhirn nur noch auf Sparflamme." Ein klein wenig korrekte Grammatik hat etwas mit dem Oberstübchen zu tun. Gib dir mal mehr Mühe, so schlecht, wie du hier tust, bist du nicht.
Kannst du nicht lesen? Fällt dir das Verstehen schwer? Ich habe in einem PS die Beleidigung von Caligula in meine Richtung (das Einsteinhirn laufe nur noch auf Sparflamme, seit der sich irgendwie mir nähert oder sich von mir ernährt) aufgegriffen, ihn angepöbelt (ihn, Caligula, sonst niemanden - und das darf ich, weil Caligula ein richtig guter, richtig niveauvoller Pöbler ist - nur wenige könne so gut niveaulos sein wie er und trotzdem gut!), kurz darauf (Post 3720) dir dann erklärt, dass ich das "darf", weil Caligula (anders als du) Spaß versteht und erläutert, dass das ein Spaß in seine Richtung ist und dass ich keinerlei Probleme mit seinem Oberstübchen habe.
Du hast zuerst meinen - wie ich finde: inhaltlich durchaus interessanten und diskussionswürdigen - Post zerstört, indem du eine idiotische (Zur Erklärung: Nein, du wirst hier nicht als Idiot von mir bezeichnet!) Diskussion (die ist idiotisch, nicht du!) anzettelst über die Zahl meiner Editierungen. Die interessiert mich Null, andere, vermute ich, auch nicht. Keiner hat mehr auf den Inhalt meines Posts geantwortet, es entspann sich eine Diskussion über das Editieren. Vielen Dank!!!
Ansonsten wiederhole ich: Ich mache keine Aussagen über das "Oberstübchen" von Usern. Ich mache Aussagen über Posts hier und über meine Befindlichkeit im Hinblick auf den FC.
Was heißt eigentlich "...Sanne solidarisch erklärt..."? Ich glaube, da gibt es doch mehrere....
Es kann sich hier solidarisieren, wer will - ist mehr letzlich völlig latte, ob einer oder mehrere... Sanne hat es getan und mich in ihrem Post damit indirekt angesprochen. Kann sie ja auch, mich juckt das nicht. Aber so wie sie, nehme ich mir die Freiheit, darauf zu reagieren. Ich verstehe Deine Frage nicht.
Was gibt es denn daran nicht zu verstehen? Du hast von einem User gesprochen, der sich mit Sanne oder Sanne mit ihm solidarisch erklärt hat und ich hätte es gern klarer ausgedrückt gehabt....also von wem du sprichst....da sich hier sicher schon mehrere User mit ihr solidarisch erklärt haben
Was heißt eigentlich "...Sanne solidarisch erklärt..."? Ich glaube, da gibt es doch mehrere....
Das ist so ne Masche von ihm. Er teilt halt gern User in verschiedene Fraktionen ein. Mit mir hat er das auch schon gemacht. Vor ein paar Tagen, als ich Joga verteidigte: Zitat von »Billy Goat« Klar, dass Du Deinem Bruder im Geiste beispringst... Soll er halt weiter auf Konfrontationskurs gehen (nichts anderes macht er hier in meinen Augen, warum auch immer). So wichtig ist er mir nicht, dass mich das arg tangieren würde.
Zitat von Billy GoatAber wir spielen doch gerade miteinander - obwohl Du doch garnicht willst...oder doch? Du musst Dich da schon entscheiden. Und alte Zitate von mir pfeifst Du Dir auch rein, obwohl es sich doch eigentlich für Dich nicht lohnt. Was denn nun? Und ich kenne Dich doch - als User innerhalb dieses Forums - da weiß ich doch selbstverständlich, was Du willst. Lässt Du klar erkennen. Ich mag Dich nicht - überhaupt nicht! Wenn das auf Gegenseitigkeit beruht, ist mir das sehr recht. Geht mir bei Dir ähnlich wie mit dem Kessler. Den mag ich irgendwie auch nicht. Aber der hat wenigstens einen gewissen Unterhaltungsfaktor. Du bist einfach nur langweilig.
Also, jetzt reicht´s wirklich mal. Sowas will in diesem Thread und sicher auch in diesem Forum kein Mensch lesen. Das hat in einem Fußballforum nichts zu suchen. Und das überschreitet Grenzen, die sonst von allen hier eingehalten werden. Wenn Du Dich mit Sanne (oder sonstwem) nicht INHALTLICH auseinandersetzen möchtest, halt die Klappe.
Das ist nur mein Weg, aber ich hab es mir zur Regel gemacht, hier immer nur Forumsuser zu sehen und nicht die etwaige Privatperson, die dahinter steht und von der ich nichts, aber auch absolut nichts weiß (es sei denn, ich hab sie mal persönlich kennengelernt).
Inhaltlich? Mit Sanne? Du beliebst zu scherzen, nicht wahr!? Natürlich bewerte ich nur den Forumsuser und nicht den Menschen. Glaubst Du, ich könnte da nicht unterscheiden? Kennen wir uns, oder warum maßt Du Dir an, mich dahingehend (als Mensch)zu beurteilen... An welcher Stelle habe ich das also hier getan? SIE (als User) war diejenige, die mit Sprüchen in meine Richtung (als User) begonnen hat - also muss SIE den Gegenwind auch aushalten. Vielleicht hat meine Meinung ja eine Historie. Musst Du aber nicht beurteilen können. Du bist ja nur Saisonarbeiter (so hast Du Dich kürzlich betitelt). Da fehlen möglicherweise einfach Informationen.
@Sanne: Mein wahres Gesicht - Du hast ne Ahnung...
Die "Historie" ich lach mich kaputt, da ging es damals um eine berechtigte Frage zu einem deiner Posts und du hast da ebenso stutenbissig und unsachlich reagiert wie in diesem Thread. So viel zur Historie. Das man sich mit dir inhaltlich nicht vernünftig auseinandersetzen kann, erwähnte ich ja bereits. Und, ich hab mit keinem "Spruch" in deine Richtung begonnen, ich hab dir nicht mal geantwortet. Wenn du einen Post von mir auf dich beziehst, ist das nicht mein Problem.
Das Fass, hast du hier ganz alleine aufgemacht. Ja, ich kann eine Menge ab, nur, dass was von dir so im Laufe der letzten 24 Stunden kam, nehme ich eher gelassen, also spiel weiter. Ab jetzt allerdings ohne mich, ich hoffe du kommst damit klar. :D
Der Graf ist wenigstens Saisonarbeiter, du warst doch eigentlich schon gar nicht mehr hier. Das finde ich übrigens äußerst arm, wenn einem der "Wind" nicht passt, theatralisch mitzuteilen, dass man hier kein Wort mehr von dir lesen wird um dann Monate später wieder drauf zu kloppen.
PS.: Huch, ich hab die Frage von Smokie aber jetzt verstanden....... :D
Du bist sowas von auf dem Holzweg in Bezug auf die Historie... ich verzichte darauf, näher auf diesen Punkt einzugehen. Vielleicht nur soviel: Es ging dabei überhaupt nicht um mich, sondern um jemand anderen. Diese Person schreibt hier allerdings nicht mehr. Das Stichwort "stutenbissig" passt aber wunderbar. Damals habe ich mich im Geiste solidarisiert - und empfinde immer noch so. Davon ab hast Du indirekt geantwortet. Da gehört nicht viel Birne dazu, um das zu erkennen. Und was Du "äusserst arm" findest, interessiert mich nicht die Bohne. Spiel weiter mit denen, die es besser mit Dir meinen als ich...
Was heißt eigentlich "...Sanne solidarisch erklärt..."? Ich glaube, da gibt es doch mehrere....
Es kann sich hier solidarisieren, wer will - ist mehr letzlich völlig latte, ob einer oder mehrere... Sanne hat es getan und mich in ihrem Post damit indirekt angesprochen. Kann sie ja auch, mich juckt das nicht. Aber so wie sie, nehme ich mir die Freiheit, darauf zu reagieren. Ich verstehe Deine Frage nicht.
Was gibt es denn daran nicht zu verstehen? Du hast von einem User gesprochen, der sich mit Sanne oder Sanne mit ihm solidarisch erklärt hat und ich hätte es gern klarer ausgedrückt gehabt....also von wem du sprichst....da sich hier sicher schon mehrere User mit ihr solidarisch erklärt haben
Das ergibt sich aus dem Kontext ihres Posts. Das kriegst Du schon selber raus. Das ist nicht so schwer. Deine Frage verstehe ich nicht, weil es offensichtlich ist, wer gemeint war.
Was heißt eigentlich "...Sanne solidarisch erklärt..."? Ich glaube, da gibt es doch mehrere....
Das ist so ne Masche von ihm. Er teilt halt gern User in verschiedene Fraktionen ein. Mit mir hat er das auch schon gemacht. Vor ein paar Tagen, als ich Joga verteidigte: Zitat von »Billy Goat« Klar, dass Du Deinem Bruder im Geiste beispringst... Soll er halt weiter auf Konfrontationskurs gehen (nichts anderes macht er hier in meinen Augen, warum auch immer). So wichtig ist er mir nicht, dass mich das arg tangieren würde.
Keine weiteren Fragen von meiner Seite. Aber meine Meinung steht!
Lassen wir das mit der Konversation. Wenn es dir zuviel ist, auf eine ja anscheinend einfache Frage mit einem Wort mal eben zu antworten....alles gut. Schönen Tag noch
Das ist so ne Masche von ihm. Er teilt halt gern User in verschiedene Fraktionen ein. Mit mir hat er das auch schon gemacht. Vor ein paar Tagen, als ich Joga verteidigte: Zitat von »Billy Goat« Klar, dass Du Deinem Bruder im Geiste beispringst... Soll er halt weiter auf Konfrontationskurs gehen (nichts anderes macht er hier in meinen Augen, warum auch immer). So wichtig ist er mir nicht, dass mich das arg tangieren würde.
Und ich war noch ganz gerührt, dass er erkennt, dass wir beide uns im Geiste nahestehen. Für mich war das ein großes Lob für uns beide. Und ganz sicher springe ich dir gerne bei, sofern du Bruder im Geiste bist. Ansonsten springe ich dir halt nicht bei, wie das erwachsene Menschen halt so machen. Einen Gruß an dich, Bruder im FC-Geiste.
Post 3694 - Da steht nix von Oberstübchen? Soso...
Du beginnst mich ernsthaft zu nerven. Da steht das Wort "Oberstübchen" - das stimmt. Aber leider auch nur das.
Da steht:
"P.S.: " Dat is ne leeve Jung, aber seit er sich Jogan ernährt, läuft das Einsteinhirn nur noch auf Sparflamme." Ein klein wenig korrekte Grammatik hat etwas mit dem Oberstübchen zu tun. Gib dir mal mehr Mühe, so schlecht, wie du hier tust, bist du nicht.
Kannst du nicht lesen? Fällt dir das Verstehen schwer? Ich habe in einem PS die Beleidigung von Caligula in meine Richtung (das Einsteinhirn laufe nur noch auf Sparflamme, seit der sich irgendwie mir nähert oder sich von mir ernährt) aufgegriffen, ihn angepöbelt (ihn, Caligula, sonst niemanden - und das darf ich, weil Caligula ein richtig guter, richtig niveauvoller Pöbler ist - nur wenige könne so gut niveaulos sein wie er und trotzdem gut!), kurz darauf (Post 3720) dir dann erklärt, dass ich das "darf", weil Caligula (anders als du) Spaß versteht und erläutert, dass das ein Spaß in seine Richtung ist und dass ich keinerlei Probleme mit seinem Oberstübchen habe.
Du hast zuerst meinen - wie ich finde: inhaltlich durchaus interessanten und diskussionswürdigen - Post zerstört, indem du eine idiotische (Zur Erklärung: Nein, du wirst hier nicht als Idiot von mir bezeichnet!) Diskussion (die ist idiotisch, nicht du!) anzettelst über die Zahl meiner Editierungen. Die interessiert mich Null, andere, vermute ich, auch nicht. Keiner hat mehr auf den Inhalt meines Posts geantwortet, es entspann sich eine Diskussion über das Editieren. Vielen Dank!!!
Ansonsten wiederhole ich: Ich mache keine Aussagen über das "Oberstübchen" von Usern. Ich mache Aussagen über Posts hier und über meine Befindlichkeit im Hinblick auf den FC.
Mir geht es mit Dir ganz ähnlich:
Du zitierst es ja selber: Du sprichst von Oberstübchen im Zusammenhang mit der Grammatik innerhalb des Posts vom Imperator. Dabei war da grammatikalisch nichts dran auszusetzen. Also ein Eigentörchen von Dir. Ironie hin - Ironie her. Und dann wurde dieser Post von Dir auch noch neunmal editiert, was in diesem Zusammenhang für mich zu köstlich war. Vielleicht unterscheidet sich unsere Auffassung von Humor einfach nur dramatisch. Sieh doch die von Dir Richtung Imperator - meinetwegen ironische - Kritik einfach nur mal in Zusammenhang mit der Notwendigkeit, dass Du Deinen Post dazu neunmal korrigieren musst und trotzdem damit völlig falsch gelegen hast. Das ist witzig - natürlich nur, wenn man in der Lage ist, über sich selbst lachen zu können.
Lassen wir das mit der Konversation. Wenn es dir zuviel ist, auf eine ja anscheinend einfache Frage mit einem Wort mal eben zu antworten....alles gut. Schönen Tag noch
Du weisst es immer noch nicht? Ernsthaft? Willst Du mich verarschen? [rolling_eyes]
Zitat von JoganovicUnd ich war noch ganz gerührt, dass er erkennt, dass wir beide uns im Geiste nahestehen. Für mich war das ein großes Lob für uns beide. Und ganz sicher springe ich dir gerne bei, sofern du Bruder im Geiste bist. Ansonsten springe ich dir halt nicht bei, wie das erwachsene Menschen halt so machen. Einen Gruß an dich, Bruder im FC-Geiste.
Da reiten sie gemeinsam in den Sonnenuntergang. Herrlich, so eine Männerfreundschaft. Und weil die beiden Dioskuren, meine Onkles im Ungeiste, diese Band, die nach den Beatles wohl die beliebteste der Welt ist, auch sehr mögen und wahrscheinlich nicht nur ich mir wünsche, daß mit dem Billy mal Goat´s Head Soup gemacht wird, hier der Soundtrack für alle künftigen Provokationen:
Du zitierst es ja selber: Du sprichst von Oberstübchen im Zusammenhang mit der Grammatik innerhalb des Posts vom Imperator. Dabei war da grammatikalisch nichts dran auszusetzen. Also ein Eigentörchen von Dir. Ironie hin - Ironie her. Und dann wurde dieser Post von Dir auch noch neunmal editiert, was in diesem Zusammenhang für mich zu köstlich war. Vielleicht unterscheidet sich unsere Auffassung von Humor einfach nur dramatisch. Sieh doch die von Dir Richtung Imperator - meinetwegen ironische - Kritik einfach nur mal in Zusammenhang mit der Notwendigkeit, dass Du Deinen Post dazu neunmal korrigieren musst und trotzdem damit völlig falsch gelegen hast. Das ist witzig - natürlich nur, wenn man in der Lage ist, über sich selbst lachen zu können.
Erklär mir mal, was "seit er sich Jogan ernährt" bedeutet und inwiefern das 5 Worte sind, die im weitesten Sinne verstehbar und in der deutschen Sprache allgemein als korrekt betrachtet werden. Ansonsten - finde ich (du kannst das gerne anders sehen) mich überhaupt nicht witzig, was ich (ganz im Ernst) eher traurig finde, weil mir diese Gabe gerade nicht so schön gegeben ist wie z.B. dem Caligula oder auch dem Bürgersteig oder ...
Du zitierst es ja selber: Du sprichst von Oberstübchen im Zusammenhang mit der Grammatik innerhalb des Posts vom Imperator. Dabei war da grammatikalisch nichts dran auszusetzen. Also ein Eigentörchen von Dir. Ironie hin - Ironie her. Und dann wurde dieser Post von Dir auch noch neunmal editiert, was in diesem Zusammenhang für mich zu köstlich war. Vielleicht unterscheidet sich unsere Auffassung von Humor einfach nur dramatisch. Sieh doch die von Dir Richtung Imperator - meinetwegen ironische - Kritik einfach nur mal in Zusammenhang mit der Notwendigkeit, dass Du Deinen Post dazu neunmal korrigieren musst und trotzdem damit völlig falsch gelegen hast. Das ist witzig - natürlich nur, wenn man in der Lage ist, über sich selbst lachen zu können.
Erklär mir mal, was "seit er sich Jogan ernährt" bedeutet und inwiefern das 5 Worte sind, die im weitesten Sinne verstehbar und in der deutschen Sprache allgemein als korrekt betrachtet werden. Ansonsten - finde ich (du kannst das gerne anders sehen) mich überhaupt nicht witzig, was ich (ganz im Ernst) eher traurig finde, weil mir diese Gabe gerade nicht so schön gegeben ist wie z.B. dem Caligula oder auch dem Bürgersteig oder ...
Joga, Du bist offensichtlich wirklich nicht die Spur witzig - und wahrscheinlich ist genau dieser Umstand der Kern unseres "Problems". Wobei ich nicht für mich in Anspruch nehme, dass mein Verständnis von Humor das einzig wahre ist. Ich versuche es dennoch: Dieser Teilsatz an sich ist doch völlig richtig, wenn Du "Jogan" (in Anspielung an Deinen Namen - daher als Grossschreibung) durch "vegan" ersetzt. Einverstanden? Durch die kreative Worschöpfung des Imperators bleibt doch trotzdem der gemeinte Sinn des Satzes und seine damit verbundene Absicht ersichtlich und macht den Satz grammatikalisch nicht unbedingt falsch. Natürlich ist das Wort "Jogan" Unsinn und findet sich in keinem Wörterbuch (bis dato)... Du kannst mir aber doch nicht erzählen, dass man unter Berücksichtigung von Caligula´s Idee diesen Satz inhaltlich nicht versteht. Das kann ich Dir einfach nicht glauben...
Das ist so ne Masche von ihm. Er teilt halt gern User in verschiedene Fraktionen ein. Mit mir hat er das auch schon gemacht. Vor ein paar Tagen, als ich Joga verteidigte: Zitat von »Billy Goat« Klar, dass Du Deinem Bruder im Geiste beispringst... Soll er halt weiter auf Konfrontationskurs gehen (nichts anderes macht er hier in meinen Augen, warum auch immer). So wichtig ist er mir nicht, dass mich das arg tangieren würde.
Und ich war noch ganz gerührt, dass er erkennt, dass wir beide uns im Geiste nahestehen. Für mich war das ein großes Lob für uns beide. Und ganz sicher springe ich dir gerne bei, sofern du Bruder im Geiste bist. Ansonsten springe ich dir halt nicht bei, wie das erwachsene Menschen halt so machen. Einen Gruß an dich, Bruder im FC-Geiste.
Mir ging es nur um die Art und Weise, wie der Gute immer wieder User einordnet. Ansonsten werde ich weiter gerne Deine Positionen verteidigen, so lange sie fast deckungsgleich mit meinen sind. Gruß zurück, von Springer zu Springer.
Joga, Du bist offensichtlich wirklich nicht die Spur witzig - und wahrscheinlich ist genau dieser Umstand der Kern unseres "Problems". Wobei ich nicht für mich in Anspruch nehme, dass mein Verständnis von Humor das einzig wahre ist. Ich versuche es dennoch: Dieser Teilsatz an sich ist doch völlig richtig, wenn Du "Jogan" (in Anspielung an Deinen Namen - daher als Grossschreibung) durch "vegan" ersetzt. Einverstanden? Durch die kreative Worschöpfung des Imperators bleibt doch trotzdem der gemeinte Sinn des Satzes und seine damit verbundene Absicht ersichtlich und macht den Satz grammatikalisch nicht unbedingt falsch. Natürlich ist das Wort "Jogan" Unsinn und findet sich in keinem Wörterbuch (bis dato)... Du kannst mir aber doch nicht erzählen, dass man unter Berücksichtigung von Caligula´s Idee diesen Satz inhaltlich nicht versteht. Das kann ich Dir einfach nicht glauben...
Ist mir jetzt wirklich ein wenig peinlich, aber ich gestehe: Diese Lesart und dieses Verständnis der Aussage macht Sinn und ist von mir leider nicht verstanden worden. Ich stehe halt manchmal auf irgendwelchen Schläuchen. Und das ist keine Ironie, sondern einfach so wie es ist. Daher: Dann stimmt es natürlich, dass mein Verweis auf die Grammatik - verkehrt war.
Mensch, Joga sei froh, dass mit deinem Nickkürzel so relativ viele Wortspiele betrieben werden, denn das spricht doch für deine Bedeutung in diesem Forum! . Ich hab das mit "jogaesk" auch schon betrieben und ganz sicher nicht boshaft sein wollen.Sicher lädt zum einen die selbstlautige Zweisilbigkeit dazu ein, aber ich glaube, dass es bei den meisten - und seine Gottheit zählt sicher dazu - auch ein Ausdruck von Respekt ist. Versuch's mal aus dem Blickwinkel zu sehen!
Zitat von Westerwald-JuppMensch, Joga sei froh, dass mit deinem Nickkürzel so relativ viele Wortspiele betrieben werden, denn das spricht doch für deine Bedeutung in diesem Forum! . Ich hab das mit "jogaesk" auch schon betrieben und ganz sicher nicht boshaft sein wollen.Sicher lädt zum einen die selbstlautige Zweisilbigkeit dazu ein, aber ich glaube, dass es bei den meisten - und seine Gottheit zählt sicher dazu - auch ein Ausdruck von Respekt ist. Versuch's mal aus dem Blickwinkel zu sehen!
Gruß aus dem Westerwald!
Mache ich schon und durchaus. Einen Gruß zurück in den Westerwald und an dich, der du (glaube ich) recht oft meine Einlassungen hier nicht so ganz richtig findest, diesen aber mit Respekt und Interesse begegnest. Und der du mir schon den ein oder anderen klugen Rat gegeben hast, den ich umzusetzen versuche, wobei der Geist ziemlich willig ist, die Pfoten aber nicht immer.
FC-Tresen
Thema drucken
04.09.2017 14:19
Antworten
- Du hast ne Ahnung...
Wenn es dem gelingt, in dieses Geschreibsel einen Sinn zu implantieren, dann ist er ein wahrhafter princeps.
