Zitat von Bacardi im Beitrag #51

---

Grundsätzlich mag ich den Begriff der „Leiharbeiter“ nicht besonders, die Frauen und Männer sind Zeitarbeiter und Beschäftigte einer Zeitarbeitsfirma und für alle gilt das Arbeitnehmerüberlassungsgesetz und hier sind die Rechte auch geregelt.
Das Problem des einzelnen tritt doch immer dann auf, wenn er sich vergleicht mit seinem festangestellten Nebenmann der einen Arbeitsvertrag hat und dieser z.B. tariflich anders geregelt ist. Wenn gesagt wird, der macht aber dasselbe und bekommt mehr Lohn, mehr Urlaub etc.

---

Ich glaube im Falle Uth waren wir auf der falschen Fährte. Laut DFB-Statuten ist er spielberechtigt, allerdings könnte es zivilrechtlich Probleme geben, wenn er trotz Klausel oder Agreement eingesetzt wird.
https://www.bild.de/sport/fussball/dfb-p...80424.bild.html

Zitat von sauerland im Beitrag #53

---

Ich glaube im Falle Uth waren wir auf der falschen Fährte. Laut DFB-Statuten ist er spielberechtigt, allerdings könnte es zivilrechtlich Probleme geben, wenn er trotz Klausel oder Agreement eingesetzt wird.
https://www.bild.de/sport/fussball/dfb-p...80424.bild.html

---

Na ja gut, wenn der abgebende Verein intern drauf besteht, und der neue Verein geht drauf ein, sollte man sich das auch nicht mehr Versauen! Ist halt was inoffizielles, denke ich! Wenn die Clubs cleverer gewesen wären, hätte man das gar nicht nach aussen getragen! Dann hätte ein Ilsanker heute Magen Darm, und Uth hat gegen Schalke Zahnweh, keine Ahnung! Stillschweigen wäre wohl besser gewesen

Auf jeden Fall sollte der FC sich an die Abmachung halten , auch im Hinblick auf eine Weiterverpflichtung . So eine Klausel sollte es aber trotzdem nicht geben ist meine Meinung und ein Armutszeugnis für die Kohlensäcke !

Ich bin generell dafür, daß, wenn wir Spieler abgeben, egal ob verleihen oder verkaufen, diese für die nächsten Jahre nicht gegen den FC spielen dürfen.
Wenn sich alle Vereine dann an diese Regelung halten, ist ein Kader von 40 oder mehr Spielern vonnöten, damit wir Woche für Woche noch 16 Spieler im Kader haben, die spielberechtigt sind.

Was man sich auch mal fragen kann: Wird so eine Klausel eigentlich nur im Sinne des abgebenden Vereins geschlossen? Was ist mit dem Spieler?
Schaub ist ja ein ganz gutes Beispiel. Der schiesst uns in der Reli ab und kommt dann zum FC zurück, weil der HSV ihn nicht will. Und dann? Kann man den hier nochmal bringen? Ist ja nicht so, als würden unsere Fans alles verzeihen, weil sie so professionell sind.....

Dass ich übrigens Jokers Post sehr nachvollziehbar finde, brauche ich hoffentlich nicht extra zu erwähnen.....ich tue es aber doch

Zitat von smokie im Beitrag #60

---

Was man sich auch mal fragen kann: Wird so eine Klausel eigentlich nur im Sinne des abgebenden Vereins geschlossen? Was ist mit dem Spieler?
Schaub ist ja ein ganz gutes Beispiel. Der schiesst uns in der Reli ab und kommt dann zum FC zurück, weil der HSV ihn nicht will. Und dann? Kann man den hier nochmal bringen? Ist ja nicht so, als würden unsere Fans alles verzeihen, weil sie so professionell sind.....

Dass ich übrigens Jokers Post sehr nachvollziehbar finde, brauche ich hoffentlich nicht extra zu erwähnen.....ich tue es aber doch

---

Die Sache ist ja auch, wo endet das! Erst warens die Leihspieler, jetzt darf sogar ein Ilsanker nicht gegen seinen Ex Club spielen! Ist ja eigentlich alles intern geregelt, also für mich rechtswidrig! Nicht das irgendwann jemand kommt und seinen Stürmer an einen Konkurrenten verkauft mit der Klausel, wenn Er 15 Tore gemacht hat, darf Er nicht mehr spielen!! Also ich finde das echt kacke

@sleazy
Dass DU Dir sicher bist, ist aber nicht die Frage, sondern eher, was wenn eben doch? Was, wenn doch? Was, wenn Selke Hertha in Liga 2 schiesst und dann wieder zurück muss?

Natürlich ist das Scheisse, und natürlich für einen Spieler auch ein Gewissenskonflikt! Deswegen bin ich mir sicher, das ein Kohlfehld, na ja, sagen wir mal lieber der neue Trainer von Werder in diesem Falle auch so einen Spieler nicht einsetzen würde! Das Ding ist doch, das es diese Klauseln gefühlt erst jetzt auftauchen! Gabs doch früher auch nicht

Zitat von Sleazy23 im Beitrag #63

---

Die Sache ist ja auch, wo endet das! Erst warens die Leihspieler, jetzt darf sogar ein Ilsanker nicht gegen seinen Ex Club spielen! Ist ja eigentlich alles intern geregelt, also für mich rechtswidrig! Nicht das irgendwann jemand kommt und seinen Stürmer an einen Konkurrenten verkauft mit der Klausel, wenn Er 15 Tore gemacht hat, darf Er nicht mehr spielen!! Also ich finde das echt kacke

---

Zitat von smokie im Beitrag #66

---

Zitat von Sleazy23 im Beitrag #63

---

Die Sache ist ja auch, wo endet das! Erst warens die Leihspieler, jetzt darf sogar ein Ilsanker nicht gegen seinen Ex Club spielen! Ist ja eigentlich alles intern geregelt, also für mich rechtswidrig! Nicht das irgendwann jemand kommt und seinen Stürmer an einen Konkurrenten verkauft mit der Klausel, wenn Er 15 Tore gemacht hat, darf Er nicht mehr spielen!! Also ich finde das echt kacke

---

"Für mich rechtswidrig" hört sich komisch an, wenn es das eben nicht ist

Tatsächlich ist aber für mich die Sache bei einem verkauften Spieler auch anders gelagert. Wobei auch das eine Absprache ist, quasi wie eine Bonuszahlung bei bestimmten Verträgen, nur umgekehrt. Die Frage, wo das enden soll, ist zwar legitim, aber schwierig zu beantworten. Was ist denn in den "normalen" Fällen? Es gibt ja auch vereinbarte Bonuszahlungen, wen der gekaufte Spieler x Einsätze oder Tore macht, gibt es Nachschlag. Da kann ja der kaufende Verein auch einfach sagen, ab jetzt sitzt der auf der bank, sonst wird er noch ne Million teurer. Komischerweise wurde diese Frage noch nie wirklich aufgeworfen, obwohl es in Hannover letzte Saison so einen Fall gab. Interessierte aber nicht großartig.

---

Zitat von Sleazy23 im Beitrag #65

---

Natürlich ist das Scheisse, und natürlich für einen Spieler auch ein Gewissenskonflikt! Deswegen bin ich mir sicher, das ein Kohlfehld, na ja, sagen wir mal lieber der neue Trainer von Werder in diesem Falle auch so einen Spieler nicht einsetzen würde! Das Ding ist doch, das es diese Klauseln gefühlt erst jetzt auftauchen! Gabs doch früher auch nicht

---

was mich noch so´n bischen stört : dieses spielverbot gilt ja scheinbar nur für das kommende spiel gg die aus der turnhalle , richtig ?
wenn wir Uth danach " ganz " verpflichten und MU schiesst in der kommenden saison im hinspiel 2 tore gg die schwachköppe und im rückspiel 1 + 3 vorlagen und wir
schlagen Scheisse 04 in beiden spielen ??? beantragen die dann annulierung der partien ? was ich sagen will ; was bringt denen dieses eine spiel , wenn MU die nächstes jahr
alleine an die wand schiessen " darf " ???

Zitat von smokie im Beitrag #68

---

Zitat von Sleazy23 im Beitrag #65

---

Natürlich ist das Scheisse, und natürlich für einen Spieler auch ein Gewissenskonflikt! Deswegen bin ich mir sicher, das ein Kohlfehld, na ja, sagen wir mal lieber der neue Trainer von Werder in diesem Falle auch so einen Spieler nicht einsetzen würde! Das Ding ist doch, das es diese Klauseln gefühlt erst jetzt auftauchen! Gabs doch früher auch nicht

---

Nur zum Verständnis: Wenn Selke voll einschlägt bei Werder und es zum wichtigen Spiel gegen Hertha kommt, würde der Werder-Trainer ihn aus "Fürsorge" nicht einsetzen, weil er bei Rückgang zur Hertha dann Ärger bekommen könnte? Ist hoffentlich nicht dein Ernst?!

---

Zitat von Für immer FC ! im Beitrag #69

---

was mich noch so´n bischen stört : dieses spielverbot gilt ja scheinbar nur für das kommende spiel gg die aus der turnhalle , richtig ?
wenn wir Uth danach " ganz " verpflichten und MU schiesst in der kommenden saison im hinspiel 2 tore gg die schwachköppe und im rückspiel 1 + 3 vorlagen und wir
schlagen Scheisse 04 in beiden spielen ??? beantragen die dann annulierung der partien ? was ich sagen will ; was bringt denen dieses eine spiel , wenn MU die nächstes jahr
alleine an die wand schiessen " darf " ???

---

Zitat von Sleazy23 im Beitrag #70

---

Zitat von smokie im Beitrag #68

---

Zitat von Sleazy23 im Beitrag #65

---

Natürlich ist das Scheisse, und natürlich für einen Spieler auch ein Gewissenskonflikt! Deswegen bin ich mir sicher, das ein Kohlfehld, na ja, sagen wir mal lieber der neue Trainer von Werder in diesem Falle auch so einen Spieler nicht einsetzen würde! Das Ding ist doch, das es diese Klauseln gefühlt erst jetzt auftauchen! Gabs doch früher auch nicht

---

Nur zum Verständnis: Wenn Selke voll einschlägt bei Werder und es zum wichtigen Spiel gegen Hertha kommt, würde der Werder-Trainer ihn aus "Fürsorge" nicht einsetzen, weil er bei Rückgang zur Hertha dann Ärger bekommen könnte? Ist hoffentlich nicht dein Ernst?!

---

Nein, ich hätte Angst, das Selke versagt, weil Er kein Bock hat, nächste Saison 2 Liga zu spielen

---

Zitat von Sleazy23 im Beitrag #70

---

Zitat von smokie im Beitrag #68

---

Zitat von Sleazy23 im Beitrag #65

---

Natürlich ist das Scheisse, und natürlich für einen Spieler auch ein Gewissenskonflikt! Deswegen bin ich mir sicher, das ein Kohlfehld, na ja, sagen wir mal lieber der neue Trainer von Werder in diesem Falle auch so einen Spieler nicht einsetzen würde! Das Ding ist doch, das es diese Klauseln gefühlt erst jetzt auftauchen! Gabs doch früher auch nicht

---

Nur zum Verständnis: Wenn Selke voll einschlägt bei Werder und es zum wichtigen Spiel gegen Hertha kommt, würde der Werder-Trainer ihn aus "Fürsorge" nicht einsetzen, weil er bei Rückgang zur Hertha dann Ärger bekommen könnte? Ist hoffentlich nicht dein Ernst?!

---

Nein, ich hätte Angst, das Selke versagt, weil Er kein Bock hat, nächste Saison 2 Liga zu spielen

---

Zitat von smokie im Beitrag #73

---

Zitat von Sleazy23 im Beitrag #70

---

Zitat von smokie im Beitrag #68

---

Zitat von Sleazy23 im Beitrag #65

---

Natürlich ist das Scheisse, und natürlich für einen Spieler auch ein Gewissenskonflikt! Deswegen bin ich mir sicher, das ein Kohlfehld, na ja, sagen wir mal lieber der neue Trainer von Werder in diesem Falle auch so einen Spieler nicht einsetzen würde! Das Ding ist doch, das es diese Klauseln gefühlt erst jetzt auftauchen! Gabs doch früher auch nicht

---

Nur zum Verständnis: Wenn Selke voll einschlägt bei Werder und es zum wichtigen Spiel gegen Hertha kommt, würde der Werder-Trainer ihn aus "Fürsorge" nicht einsetzen, weil er bei Rückgang zur Hertha dann Ärger bekommen könnte? Ist hoffentlich nicht dein Ernst?!

---

Nein, ich hätte Angst, das Selke versagt, weil Er kein Bock hat, nächste Saison 2 Liga zu spielen

---

Siehst du? Es gibt in beiden Fällen Tücken. Also wäre es doch nicht schlecht, wenn man es für geliehen Spiele von vornherein verbietet

---