Zitat von sauerlandIch bin ja nur wegen des hier erwähnten Punkteschnitts von Ruthenbeck auf diese Rechnerei gekommen. Es stand hier was von 0,9 Punkten pro Spiel, ich bin auf 0,95 Punkte gekommen und habe das einfach hochgerechnet, bin dann auf knapp 33 Punkte wie Wolfsburg gekommen. Aus Jux gehe ich jetzt noch weiter und runde 0,95 Punkte auf 1 auf und komme auf 34 Punkte nach dem letzten Spieltag und Nichtabstieg. Da erwarte ich jetzt aber keine Antwort drauf.
Ich bin am Ende auf gut 32 Punkte gekommen. Abstieg.
Die Stöger-Hasser nehmen wahrscheinlich an, dass Ruthenbeck, wenn er früher übernommen hätte, mit all den Verletzten durch die Liga gefegt wäre. So, wie er das die letzten 15 Spieltage mit immerhin 10 Punkten geschafft hat. Über den Zeitpunkt der Stöger-Entlassung kann man aus guten Gründen streiten, der Nachfolger hat ein ähnlich desaströses Bild abgegeben. Der ist allerdings Kölner und kein Ösi und Kölner genießen hier seit Jahrzehnten Narrenfreiheit.
Zuerst einmal bin ich kein Stöger-Hasser. Nur weil ich seine letzte Saison hier kritischer sehe als andere bedeutet nicht, dass ich ihn hasse. Außerdem hätte ich mit Sicherheit nicht Ruthenbeck als seinen Nachfolger eingesetzt, sondern den zu der Zeit freien Jens Keller. Was dabei am Ende rausgekommen wäre, keine Ahnung. Ich beschreibe nur, was ICH mir gewünscht hätte. Am Ende wären wir schlauer gewesen.
Weiß ich doch, das mit dem Stöger-Hasser. Die letzte Saison kann man gar nicht kritisch genug sehen und das machen auch die Allermeisten hier. Deswegen ist dieses Gezanke eigentlich völlig für`n Arsch. Bloß dieses ständige Nachtreten geht mir manchmal auf den Senkel. In der Saison haben alle versagt, wirklich alle. Am meisten übrigens die Spieler, finde ich jedenfalls.
Warum hier immer wieder dieses "Gezanke" aufkommt ist doch offensichtlich,denn es wird ebenso für "nötig" gehalten im Nachhinein den Lorbeerkranz auf den Ösi zu legen....und das geht eben der Kritikerfraktion genauso auf den Senkel!
Zitat von dropkick murphyDer Ösi hätte allein aufgrund seiner Erfahrung mit der Mannschaft viel mehr Punkte einfahren müssen als Ruthenbeck unter den gleichen Bedingungen!
Vorab: Ich werde da keine Diskussion drüber führen, da du keinen Nanometer von dieser Behauptung abweichen wirst.
Aber ich denke, dass dein „hätte müssen“, basierend auf „Erfahrung = mehr Punkte als weniger Erfahrung“ in der Praxis sehr oft nicht standhält. Ich finde es auch nicht logisch
Hm....dann hätten die ganzen Ösi-Vertreter nach deiner "Logik" hin Unrecht wenn sie sagen,dass sie überzeugt davon gewesen wären mit dem Ösi anstatt Ruthenbeck den Klassenerhalt zu schaffen.....
Ich mag mir aber jetzt nicht die Arbeit machen betreffende Posts rauszusuchen in denen du so etwas schriebst,dass du das ebenso glaubtest......
Zitat von sauerlandIch bin ja nur wegen des hier erwähnten Punkteschnitts von Ruthenbeck auf diese Rechnerei gekommen. Es stand hier was von 0,9 Punkten pro Spiel, ich bin auf 0,95 Punkte gekommen und habe das einfach hochgerechnet, bin dann auf knapp 33 Punkte wie Wolfsburg gekommen. Aus Jux gehe ich jetzt noch weiter und runde 0,95 Punkte auf 1 auf und komme auf 34 Punkte nach dem letzten Spieltag und Nichtabstieg. Da erwarte ich jetzt aber keine Antwort drauf.
Ich bin am Ende auf gut 32 Punkte gekommen. Abstieg.
Die Stöger-Hasser nehmen wahrscheinlich an, dass Ruthenbeck, wenn er früher übernommen hätte, mit all den Verletzten durch die Liga gefegt wäre. So, wie er das die letzten 15 Spieltage mit immerhin 10 Punkten geschafft hat. Über den Zeitpunkt der Stöger-Entlassung kann man aus guten Gründen streiten, der Nachfolger hat ein ähnlich desaströses Bild abgegeben. Der ist allerdings Kölner und kein Ösi und Kölner genießen hier seit Jahrzehnten Narrenfreiheit.
Zuerst einmal bin ich kein Stöger-Hasser. Nur weil ich seine letzte Saison hier kritischer sehe als andere bedeutet nicht, dass ich ihn hasse. Außerdem hätte ich mit Sicherheit nicht Ruthenbeck als seinen Nachfolger eingesetzt, sondern den zu der Zeit freien Jens Keller. Was dabei am Ende rausgekommen wäre, keine Ahnung. Ich beschreibe nur, was ICH mir gewünscht hätte. Am Ende wären wir schlauer gewesen.
Weiß ich doch, das mit dem Stöger-Hasser. Die letzte Saison kann man gar nicht kritisch genug sehen und das machen auch die Allermeisten hier. Deswegen ist dieses Gezanke eigentlich völlig für`n Arsch. Bloß dieses ständige Nachtreten geht mir manchmal auf den Senkel. In der Saison haben alle versagt, wirklich alle. Am meisten übrigens die Spieler, finde ich jedenfalls.
Warum hier immer wieder dieses "Gezanke" aufkommt ist doch offensichtlich,denn es wird ebenso für "nötig" gehalten im Nachhinein den Lorbeerkranz auf den Ösi zu legen....und das geht eben der Kritikerfraktion genauso auf den Senkel!
Niemand legt hier Stöger nen Lorbeerkranz auf. Diese Sichtweise hast Du ziemlich exklusiv. Es ist nur so, dass vielen Usern Dein ständiges Bashing in Richtung Stöfer auf den Sack geht. Es geht praktisch kein Tag vorbei, fast kein Thread wird von Dir besucht, ohne eine Spitze Richtung Stöger zi hinterlassen. Das nervt halt. Wenn man dann noch sieht, wie Du ständig Post von z. B. @Smokie umdeutest, vergeht einem die Lust am Diskutieren. Deswegen mag ich auch gar nicht mehr in Diskussion mit Deiner Beteiligung einsteigen. Diese Antwort bleibt bis auf weiteres die Ausnahme. Versprochen.
Zitat von dropkick murphyDer Ösi hätte allein aufgrund seiner Erfahrung mit der Mannschaft viel mehr Punkte einfahren müssen als Ruthenbeck unter den gleichen Bedingungen!
Vorab: Ich werde da keine Diskussion drüber führen, da du keinen Nanometer von dieser Behauptung abweichen wirst.
Aber ich denke, dass dein „hätte müssen“, basierend auf „Erfahrung = mehr Punkte als weniger Erfahrung“ in der Praxis sehr oft nicht standhält. Ich finde es auch nicht logisch
Hm....dann hätten die ganzen Ösi-Vertreter nach deiner "Logik" hin Unrecht wenn sie sagen,dass sie überzeugt davon gewesen wären mit dem Ösi anstatt Ruthenbeck den Klassenerhalt zu schaffen.....
Ich mag mir aber jetzt nicht die Arbeit machen betreffende Posts rauszusuchen in denen du so etwas schriebst,dass du das ebenso glaubtest......
Es gibt da kein „Recht“ oder „Unrecht“ weil das alles Fiktion ist. Ich finde nur deine Logik bzgl. „erfahren“ und „unerfahren“ komisch. Erfahrung bringt genausowenig Punkte wie wenig Erfahrung keine bringt. Oder hätten wir mit Rehagel 100 Punkte am Ende der Saison? Ich denke, es gibt andere Gründe, warum man glaubt, dass Stöger vielleicht die Wende geschafft hätte. Ich kann hier aber nicht für alle anderen sprechen
Zitat von sauerlandIch bin ja nur wegen des hier erwähnten Punkteschnitts von Ruthenbeck auf diese Rechnerei gekommen. Es stand hier was von 0,9 Punkten pro Spiel, ich bin auf 0,95 Punkte gekommen und habe das einfach hochgerechnet, bin dann auf knapp 33 Punkte wie Wolfsburg gekommen. Aus Jux gehe ich jetzt noch weiter und runde 0,95 Punkte auf 1 auf und komme auf 34 Punkte nach dem letzten Spieltag und Nichtabstieg. Da erwarte ich jetzt aber keine Antwort drauf.
Ich bin am Ende auf gut 32 Punkte gekommen. Abstieg.
Die Stöger-Hasser nehmen wahrscheinlich an, dass Ruthenbeck, wenn er früher übernommen hätte, mit all den Verletzten durch die Liga gefegt wäre. So, wie er das die letzten 15 Spieltage mit immerhin 10 Punkten geschafft hat. Über den Zeitpunkt der Stöger-Entlassung kann man aus guten Gründen streiten, der Nachfolger hat ein ähnlich desaströses Bild abgegeben. Der ist allerdings Kölner und kein Ösi und Kölner genießen hier seit Jahrzehnten Narrenfreiheit.
Zuerst einmal bin ich kein Stöger-Hasser. Nur weil ich seine letzte Saison hier kritischer sehe als andere bedeutet nicht, dass ich ihn hasse. Außerdem hätte ich mit Sicherheit nicht Ruthenbeck als seinen Nachfolger eingesetzt, sondern den zu der Zeit freien Jens Keller. Was dabei am Ende rausgekommen wäre, keine Ahnung. Ich beschreibe nur, was ICH mir gewünscht hätte. Am Ende wären wir schlauer gewesen.
Weiß ich doch, das mit dem Stöger-Hasser. Die letzte Saison kann man gar nicht kritisch genug sehen und das machen auch die Allermeisten hier. Deswegen ist dieses Gezanke eigentlich völlig für`n Arsch. Bloß dieses ständige Nachtreten geht mir manchmal auf den Senkel. In der Saison haben alle versagt, wirklich alle. Am meisten übrigens die Spieler, finde ich jedenfalls.
Warum hier immer wieder dieses "Gezanke" aufkommt ist doch offensichtlich,denn es wird ebenso für "nötig" gehalten im Nachhinein den Lorbeerkranz auf den Ösi zu legen....und das geht eben der Kritikerfraktion genauso auf den Senkel!
Niemand legt hier Stöger nen Lorbeerkranz auf. Diese Sichtweise hast Du ziemlich exklusiv. Es ist nur so, dass vielen Usern Dein ständiges Bashing in Richtung Stöfer auf den Sack geht. Es geht praktisch kein Tag vorbei, fast kein Thread wird von Dir besucht, ohne eine Spitze Richtung Stöger zi hinterlassen. Das nervt halt. Wenn man dann noch sieht, wie Du ständig Post von z. B. @Smokie umdeutest, vergeht einem die Lust am Diskutieren. Deswegen mag ich auch gar nicht mehr in Diskussion mit Deiner Beteiligung einsteigen. Diese Antwort bleibt bis auf weiteres die Ausnahme. Versprochen.
Oh! Mein spezieller Freund aus dem Saarland ist da!
Da haste aber lange mit warten können bevor der Druck zu groß wurde mir mal wieder an die Wade beißen zu müssen.....
Diese Heckenschüsse von "dir da unten" sind immer gleich gestrickt....kannst du so immer wieder machen,juckt mich aber nicht deshalb gehe ich auch nicht weiter darauf ein!
Nur etwas zu @smoke's Posts: Der dreht sich seine Meinung in unseren Diskussionen oft so wie er es braucht nur um mir kein Recht geben zu müssen/wollen.....gäääääähn!
Zitat von smokieOk Drop, da du ja bei Stöger Deine Konjunktiv-Abneigung sehr oft außer Kraft setzt, mal ne ernsthafte Frage: Was meinst du immer mit „ohne Modeste“? Ganz ehrlich! Ziehst du einfach die Tore ab und entsprechend die Punkte? Und wer hätte ohne Modeste gespielt? Das vorhandene Personal mit der Tor-Anzahl, die sie mit Modeste hatten? Hätten wir stattdessen einen anderen gehabt? Und wie oft hätte dieser fiktive Stürmer vermutlich getroffen? 5 mal? 15 Mal? Gar nicht? Genauso oft oder mehr geht ja nicht, das wäre ja noch mehr Konjunktiv als Konjunktiv..... Oder wäre der Ersatz schon Cordoba aus dem letzten Jahr gewesen? Hätte Schmaddi zwei Jahre früher auch schon falsch eingekauft? Hand aufs Herz, wie ist deine Rechnung „ohne Modeste“?
@smoke, ich habe lediglich auf @derpapa's These mit Terodde adäquat geantwortet,mehr nicht. Was du da jetzt alles für Fragen stellst kannst du mit jeder Spielposition und mit jedem Verein machen.
Also die Modeste-Geschichte ist doch nicht neu?! Hattest du nicht schon öfter gesagt, dass ohne Modeste dies und das nicht geklappt hätte? Kann mich aber auch täuschen, dann ignorier es einfach
Zitat von dropkick murphyDer Ösi hätte allein aufgrund seiner Erfahrung mit der Mannschaft viel mehr Punkte einfahren müssen als Ruthenbeck unter den gleichen Bedingungen!
Vorab: Ich werde da keine Diskussion drüber führen, da du keinen Nanometer von dieser Behauptung abweichen wirst.
Aber ich denke, dass dein „hätte müssen“, basierend auf „Erfahrung = mehr Punkte als weniger Erfahrung“ in der Praxis sehr oft nicht standhält. Ich finde es auch nicht logisch
Hm....dann hätten die ganzen Ösi-Vertreter nach deiner "Logik" hin Unrecht wenn sie sagen,dass sie überzeugt davon gewesen wären mit dem Ösi anstatt Ruthenbeck den Klassenerhalt zu schaffen.....
Ich mag mir aber jetzt nicht die Arbeit machen betreffende Posts rauszusuchen in denen du so etwas schriebst,dass du das ebenso glaubtest......
Es gibt da kein „Recht“ oder „Unrecht“ weil das alles Fiktion ist. Ich finde nur deine Logik bzgl. „erfahren“ und „unerfahren“ komisch. Erfahrung bringt genausowenig Punkte wie wenig Erfahrung keine bringt. Oder hätten wir mit Rehagel 100 Punkte am Ende der Saison? Ich denke, es gibt andere Gründe, warum man glaubt, dass Stöger vielleicht die Wende geschafft hätte. Ich kann hier aber nicht für alle anderen sprechen
Gut,
wenn du schon immer wieder von "Logik" schwadronierst bleiben wir dabei: Es ist doch wohl ein klein wenig wahrscheinlicher,dass ein Hitzfeld,Klopp,Tuchel etc. aus einer Mannschaft mehr herausholen kann als ein Ruthenbeck.....
Weißt du was immer wieder ermüdend ist zwischen unseren "Unterhaltungen"?
Du suchst krampfhaft einen Weg(sei es rumschwurbeln,deine Meinung umlegen etc.) mir konsequent das Gegenteil dessen unterzujubeln was meine Meinung angeht....
Ist das nicht auf Dauer ein wenig anstrengend? Mir ist das latte,teils ist es lustig,teils grotesk aber "abgenutzt" ist es allemal!
Zitat von smokieOk Drop, da du ja bei Stöger Deine Konjunktiv-Abneigung sehr oft außer Kraft setzt, mal ne ernsthafte Frage: Was meinst du immer mit „ohne Modeste“? Ganz ehrlich! Ziehst du einfach die Tore ab und entsprechend die Punkte? Und wer hätte ohne Modeste gespielt? Das vorhandene Personal mit der Tor-Anzahl, die sie mit Modeste hatten? Hätten wir stattdessen einen anderen gehabt? Und wie oft hätte dieser fiktive Stürmer vermutlich getroffen? 5 mal? 15 Mal? Gar nicht? Genauso oft oder mehr geht ja nicht, das wäre ja noch mehr Konjunktiv als Konjunktiv..... Oder wäre der Ersatz schon Cordoba aus dem letzten Jahr gewesen? Hätte Schmaddi zwei Jahre früher auch schon falsch eingekauft? Hand aufs Herz, wie ist deine Rechnung „ohne Modeste“?
@smoke, ich habe lediglich auf @derpapa's These mit Terodde adäquat geantwortet,mehr nicht. Was du da jetzt alles für Fragen stellst kannst du mit jeder Spielposition und mit jedem Verein machen.
Also die Modeste-Geschichte ist doch nicht neu?! Hattest du nicht schon öfter gesagt, dass ohne Modeste dies und das nicht geklappt hätte? Kann mich aber auch täuschen, dann ignorier es einfach
Gut, dann frag ich mal andersrum:
Hätte der Ösi in seiner letzten HR MIT Modeste nicht mehr Punkte geholt? Ich weiß,ist alles fiktiv und ich muss ja nicht zwingend recht haben.....
@Drop Natürlich ist es wahrscheinlicher, nur halt nicht die Regel. Schließlich sind Klopp und Tuchel die besten Beispiele dafür, weil sie eben mehr Punkte geholt haben, als ihre erfahreneren Vorgänger.
Ich kann dich bzgl. „Schwurbelei“ beruhigen: Sie endet hier, nachdem ich deine Antwort an KB gelesen habe. Wenn es dir nicht passt, dass deine Interpretationen in meine Posts nicht stimmen, kann ich damit leben. Wenn mir aber jemand vorwirft, ich verdrehe absichtlich meine eigene Meinung, nur um ihm nicht Recht geben zu müssen, kann ich damit zwar auch leben, nur möchte ich mit solchen Menschen nichts zu tun haben. Einfach deswegen, weil ich sie für ziemlich dumme Idioten halte. Sorry, is ne Beleidigung, aber is halt so. Nimm es locker, im Spieltag-Trööt wird auch manchmal beleidigt, da sogar Dritte, die sich nicht wehren können.
Zitat von Ron DorferMeister mit Austria Wien, trotz RB Salzburg
Mit 84:31 Toren !!!!!!!!
Stöger kann nur unattraktiven Mauerfußball.....
Der kann meinetwegen mit Germania Nairobi 160:0 Tore holen,wir reden hier aber vom DEUTSCHEN Fußball und da hat er sich noch nicht anders beweisen können als mit joganem Mauerfussball.....klingt komisch is aber so!
Zitat von smokie@Drop Natürlich ist es wahrscheinlicher, nur halt nicht die Regel. Schließlich sind Klopp und Tuchel die besten Beispiele dafür, weil sie eben mehr Punkte geholt haben, als ihre erfahreneren Vorgänger.
Ich kann dich bzgl. „Schwurbelei“ beruhigen: Sie endet hier, nachdem ich deine Antwort an KB gelesen habe. Wenn es dir nicht passt, dass deine Interpretationen in meine Posts nicht stimmen, kann ich damit leben. Wenn mir aber jemand vorwirft, ich verdrehe absichtlich meine eigene Meinung, nur um ihm nicht Recht geben zu müssen, kann ich damit zwar auch leben, nur möchte ich mit solchen Menschen nichts zu tun haben. Einfach deswegen, weil ich sie für ziemlich dumme Idioten halte. Sorry, is ne Beleidigung, aber is halt so. Nimm es locker, im Spieltag-Trööt wird auch manchmal beleidigt, da sogar Dritte, die sich nicht wehren können.
Zumindest müllen wir jetzt keine Threads mehr zu
Du verdrehst beispielsweise klar deine Meinung indem du jüngst gesagt hast,dass mit dem Ösi nicht unbedingt mehr Punkte eingefahren werden mussten nur weil ich vorher gesagt habe,dass der Ösi mit seiner Mannschaftserfahrung Betreff FC eigentlich mehr Punkte als ein unerfahrener Ruthenbeck hätte holen "müssen"....
Was das Thema angeht hast du früher mehr als einmal durchklingen lassen,dass wenn der FC am Ösi festgehalten,und somit eher den Klassenerhalt geschafft hätte als mit Ruthenbeck,ergo hätte der Ösi MEHR Punkte holen müssen als Ruthenbeck!
Ich sagte ja bereits teils sind deine Statements gegen meine Meinungen lustig,teils grotesk mir macht das aber nicht aus auch deine Beleidigungen nicht,denn sie kommen von dir....ich weiß das doch einzu SCHÄTZEN!
Zitat von derpapaAlso wirklich, Drop. Das geht jetzt doch zu weit mit dem hättewärewenn. Hätte dein Vater in Gelsenkirchen gewohnt, wärst du jetzt Schalke-Fan.
Zitat von derpapaAlso wirklich, Drop. Das geht jetzt doch zu weit mit dem hättewärewenn. Hätte dein Vater in Gelsenkirchen gewohnt, wärst du jetzt Schalke-Fan.
Falsche Adresse leeven papp!
Das "hätte,wäre,wenn" hat hier klar jemand anders in seiner Hand!
Zitat von Kölsche OstfrieseWir haben mit Stöger auch in der Bundesliga mal ein 6 oder 7:1 in Darmstadt "ermauert"
Das war deshalb geschuldet weil Modeste zur HZ runter ging und der im Sturm etwas variabler spielen ließ...... Leider,leider war das die Ausnahme,ich hatte Hoffnung,dass der das weiterhin praktizieren würde.....
.....danach ging es weiter mit "hoch und weit" auf Modeste!
Zitat von smokie@Drop Natürlich ist es wahrscheinlicher, nur halt nicht die Regel. Schließlich sind Klopp und Tuchel die besten Beispiele dafür, weil sie eben mehr Punkte geholt haben, als ihre erfahreneren Vorgänger.
Ich kann dich bzgl. „Schwurbelei“ beruhigen: Sie endet hier, nachdem ich deine Antwort an KB gelesen habe. Wenn es dir nicht passt, dass deine Interpretationen in meine Posts nicht stimmen, kann ich damit leben. Wenn mir aber jemand vorwirft, ich verdrehe absichtlich meine eigene Meinung, nur um ihm nicht Recht geben zu müssen, kann ich damit zwar auch leben, nur möchte ich mit solchen Menschen nichts zu tun haben. Einfach deswegen, weil ich sie für ziemlich dumme Idioten halte. Sorry, is ne Beleidigung, aber is halt so. Nimm es locker, im Spieltag-Trööt wird auch manchmal beleidigt, da sogar Dritte, die sich nicht wehren können.
Zumindest müllen wir jetzt keine Threads mehr zu
Du verdrehst beispielsweise klar deine Meinung indem du jüngst gesagt hast,dass mit dem Ösi nicht unbedingt mehr Punkte eingefahren werden mussten nur weil ich vorher gesagt habe,dass der Ösi mit seiner Mannschaftserfahrung Betreff FC eigentlich mehr Punkte als ein unerfahrener Ruthenbeck hätte holen "müssen"....
Was das Thema angeht hast du früher mehr als einmal durchklingen lassen,dass wenn der FC am Ösi festgehalten,und somit eher den Klassenerhalt geschafft hätte als mit Ruthenbeck,ergo hätte der Ösi MEHR Punkte holen müssen als Ruthenbeck!
Ich sagte ja bereits teils sind deine Statements gegen meine Meinungen lustig,teils grotesk mir macht das aber nicht aus auch deine Beleidigungen nicht,denn sie kommen von dir....ich weiß das doch einzu SCHÄTZEN!
Es ist so tragisch: Ich will dir nicht antworten, aber deine Posts machen mich so wahnsinnig, dass es nicht anders geht: Ja, Stöger hätte mehr Punkte als Ruthenbeck holen müssen! Ja, Stögers Punkteausbeute war mies! Ja, ich glaube, dass Stöger noch den Turnaround geschafft hätte!
ABER ES HAT FÜR MICH NICHT IN DER HAUPTSACHE ETWAS MIT ERFAHRUNG ZU TUN UND DIESE THESE HALTE ICH FÜR NICHT LOGISCH
Ehrlich, hast du besoffen mit ner Nagelpistole gespielt oder was ist los?
Zitat von Kölsche OstfrieseWir haben mit Stöger auch in der Bundesliga mal ein 6 oder 7:1 in Darmstadt "ermauert"
Das war deshalb geschuldet weil Modeste zur HZ runter ging und der im Sturm etwas variabler spielen ließ...... Leider,leider war das die Ausnahme,ich hatte Hoffnung,dass der das weiterhin praktizieren würde.....
.....danach ging es weiter mit "hoch und weit" auf Modeste!
Es gab Verrückte die meinten man solle deshalb auf Modeste verzichten,
Zitat von smokie@Drop Natürlich ist es wahrscheinlicher, nur halt nicht die Regel. Schließlich sind Klopp und Tuchel die besten Beispiele dafür, weil sie eben mehr Punkte geholt haben, als ihre erfahreneren Vorgänger.
Ich kann dich bzgl. „Schwurbelei“ beruhigen: Sie endet hier, nachdem ich deine Antwort an KB gelesen habe. Wenn es dir nicht passt, dass deine Interpretationen in meine Posts nicht stimmen, kann ich damit leben. Wenn mir aber jemand vorwirft, ich verdrehe absichtlich meine eigene Meinung, nur um ihm nicht Recht geben zu müssen, kann ich damit zwar auch leben, nur möchte ich mit solchen Menschen nichts zu tun haben. Einfach deswegen, weil ich sie für ziemlich dumme Idioten halte. Sorry, is ne Beleidigung, aber is halt so. Nimm es locker, im Spieltag-Trööt wird auch manchmal beleidigt, da sogar Dritte, die sich nicht wehren können.
Zumindest müllen wir jetzt keine Threads mehr zu
Du verdrehst beispielsweise klar deine Meinung indem du jüngst gesagt hast,dass mit dem Ösi nicht unbedingt mehr Punkte eingefahren werden mussten nur weil ich vorher gesagt habe,dass der Ösi mit seiner Mannschaftserfahrung Betreff FC eigentlich mehr Punkte als ein unerfahrener Ruthenbeck hätte holen "müssen"....
Was das Thema angeht hast du früher mehr als einmal durchklingen lassen,dass wenn der FC am Ösi festgehalten,und somit eher den Klassenerhalt geschafft hätte als mit Ruthenbeck,ergo hätte der Ösi MEHR Punkte holen müssen als Ruthenbeck!
Ich sagte ja bereits teils sind deine Statements gegen meine Meinungen lustig,teils grotesk mir macht das aber nicht aus auch deine Beleidigungen nicht,denn sie kommen von dir....ich weiß das doch einzu SCHÄTZEN!
Es ist so tragisch: Ich will dir nicht antworten, aber deine Posts machen mich so wahnsinnig, dass es nicht anders geht: Ja, Stöger hätte mehr Punkte als Ruthenbeck holen müssen! Ja, Stögers Punkteausbeute war mies! Ja, ich glaube, dass Stöger noch den Turnaround geschafft hätte!
ABER ES HAT FÜR MICH NICHT IN DER HAUPTSACHE ETWAS MIT ERFAHRUNG ZU TUN UND DIESE THESE HALTE ICH FÜR NICHT LOGISCH
Ehrlich, hast du besoffen mit ner Nagelpistole gespielt oder was ist los?
Hm....
es ist in der Tat tragisch,denn heute bist du extrem wackelig auf den Beinen...deine Nerven gehen mit dir durch!
ICH sagte,dass die Wahrscheinlichkeit mehr aus dem FC herauszuholen ein klein wenig höher sei' wenn uns bspw. ein Klopp,Tuchel,Hitzfeld(mit ihren Erfahrungen! ) trainieren würden als ein Ruthenbeck......du darauf antwortest,dass das in diese Richtung laufen könnte....
Hm....was denn nu'?
Damit lieferst du mir das nächste Beispiel deiner Meinungswandlung!
Ich lass' dich aber jetzt auch in Ruhe bevor dein Handy oder der PC noch dran glauben müssen!
Zitat von Kölsche OstfrieseWir haben mit Stöger auch in der Bundesliga mal ein 6 oder 7:1 in Darmstadt "ermauert"
Das war deshalb geschuldet weil Modeste zur HZ runter ging und der im Sturm etwas variabler spielen ließ...... Leider,leider war das die Ausnahme,ich hatte Hoffnung,dass der das weiterhin praktizieren würde.....
.....danach ging es weiter mit "hoch und weit" auf Modeste!
Es gab Verrückte die meinten man solle deshalb auf Modeste verzichten,
man sei so besser ohne ihn
Gab es? Uiuiui......
Ich verstehe es einfach nicht warum der Ösi nach diesem Spiel nicht erkannt hat,dass es mit Modeste&Co vorne anders als nur hoch und weit hätte gehen können......
Stöger ist ein elender Loser. Der kann wirklich nix und seine Zeit beim FC hat uns nur furchtbar öde Spiele beschert, die einen angewidert haben. Wie haben wir das nur alle so lange ertragen können? Der FC-Fan ist wohl sehr leidensfähig. Mit unseren hochpreisigen Exzellenz-Kadern hätten fähige Trainer aber ganz andere Performances hingelegt!
In seiner letzten Saison beim FC hat dieser Ösi-Seuchenvogel den 1.FC Köln im Alleingang vernichtet.
Damit wäre das nun geklärt und wir können dieses Thema zu den Akten legen.
FC-Tresen
Thema drucken
05.04.2019 17:42
Antworten
