Zitat von Linse im Beitrag #932

---

Zitat von nobby stiles im Beitrag #931

---

Lt Sky ist die Vertragsverlängerung Kellers bis 2026 in trockenen Tüchern.
Bis 30.06.26

---

Wird dann wohl was dran sein...
Das schlägt dem Fass echt den Boden aus!
Sowas wird klammheimlich hinter verschlossenen Türen entschieden.
Der Artikel im Kicker, von wegen fehlender Transparenz gegenüber der Mitgliedsgemeinde war ganz nach meinem Geschmack.
Dieser Nichtsnutz darf wirklich weiterwurschteln?!
Da brauch ich jetzt erst mal 3-7 Bier um mich abzukühlen

---

Der Zeitpunkt der Verlängerung ist sowas von lächerlich... ohne not wird da nun ein Vertrag verlängert.
Warum hat man nicht bis ins Frühjahr gewartet?? Keller hat bislang mehr falsch als richtig gemacht - warum also nun die Verlängerung?

Joga, niemand hier hasst Keller, um das mal klarzustellen.
Er bekommt hier das ab was er versaut hat, wo ist das Problem?
Das diese Kritik manchmal unterhalb der Gürtellinie platziert ist, na und, wie ich schon mal sagte, Fußball ist auch ein Thekensport bzw wurde und wird dort immer noch heiß diskutiert.
Wenn Dir der Umgangston nicht gefällt, Dein Problem

Im Kicker steht's, die Vertragsverlängerung Kellers, er soll, wie der Verein mitteilt, diesen kontinuierlich weiter entwickeln.
Der Kicker, super....

Der ist sooooo gut, ich lach mich schlapp

Zitat von Joganovic im Beitrag #951

---

Zitat von Linse im Beitrag #932

---

[quote=""|p370799]Lt Sky ist die Vertragsverlängerung Kellers bis 2026 in trockenen Tüchern.
Bis 30.06.26

---

Ich verstehe, dass man ihn kritisiert - aber das mache ich so, wie ich Huseinbasic und Pacarada und Hübers für das 2:2 kritisiere: Da haben sie Mist gebaut. Punkt. Morgen geht es weiter und da werden sie es hoffentlich besser machen.

---

In den anderen FC-Foren sind die meisten User auch nicht gut auf Keller zu sprechen.

Kommentar: Christian Kellers neuer Vertrag
Die Folgen der Kölner Führungsschwäche

Statt aus einer Position der Stärke eine Entscheidung zu treffen, spielte der Vorstand des 1. FC Köln auf Zeit – und wurde nun von den Entwicklungen überrannt. Es sei dem 1. FC Köln zu wünschen, dass die Mannschaft am Mittwoch im Pokal-Achtelfinale mehr taktisches Geschick an den Tag legt als die Führung des Vereins, in dessen Trikot sie aufläuft. Der Klub sah sich am Dienstag inmitten der Vorbereitung auf ein wichtiges Spiel seiner Profis dazu gedrängt, die Vertragsverlängerung ihres Geschäftsführers Christian Keller um ein Jahr zu verkünden. Darin stecken gleich mehrere Botschaften: Offenbar fühlte man sich derart unter Druck, dass man die Nachricht nicht weiter zurückhalten konnte. Zudem musste man angesichts der verheerenden Kommentarlage und des Unmuts in den Gremien von der zuletzt so offensiv vertretenen Haltung abweichen, die Vertragslaufzeiten der Geschäftsführer geheim zu halten.

Eine Verlängerung um nur ein Jahr ist alles andere als ein Vertrauensbeweis an den umstrittenen Geschäftsführer, der stets an großen Projekten arbeitet, in seinen Kernaufgaben jedoch auf eine niederschmetternde Bilanz blickt – darüber jedoch seine Zuversicht nie verloren hat. Bereits im vergangenen Dezember, als es das Cas-Urteil und die Trennung von Trainer Steffen Baumgart zu erklären galt, sprach eben Keller von „Tag 1“, während der Rest des Vereins das Ende der Welt gekommen sah, zumindest vorübergehen. Auch nach dem Abstieg und dem damit verbundenen Millionenschaden schaffte es Keller, seinen Optimismus vor sich herzutragen. Doch das reichte nicht, um den Verein grundsätzlich zu überzeugen. Deswegen schreckte der Vorstand vor einer starken Entscheidung zurück: Eine Vertragsverlängerung mit Christian Keller bis Februar 2026 hätten sie im Sommer vollziehen – oder die Konsequenzen aus dem Abstieg ziehen und Keller entlassen müssen. So gerieten sie in schwere Turbulenzen – und letztlich unter Zeitdruck. Der Saisonstart geriet holpriger als erhofft, die Mitgliederversammlung wurde zum Desaster.

Mit der Idee, einen eigenen Kandidaten für den Mitgliederrat aufzustellen, bewiesen Werner Wolf und seine Mitstreiter bereits, dass ihnen das Bewusstsein für den Ernst der Lage fehlte. Und es kam noch schlimmer: Nicht nur ließen die Mitglieder im September ihren Kandidaten klar durchfallen. Auf Anregung des Mitgliederrats hin verweigerten sie dem Vorstand zudem die Entlastung. Der Klub steckte seitdem endgültig in der Führungskrise: Wie sollte ein Vorstand, der absehbar im Sommer 2025 nicht mehr nominiert wird, eine langfristige Entscheidung auf der Geschäftsführerposition vornehmen? Der Zeitpunkt für eine seriöse Entscheidung war endgültig verpasst, als die „Sport Bild“ aus höchsten Vereinskreisen darüber informiert wurde, dass beim 1. FC Köln ein Sportchef amtierte, dessen Vertrag in wenigen Wochen ausläuft. Zumindest operativ ist der 1. FC Köln nun vorerst handlungsfähig. Doch der Preis war hoch: die Indiskretion über Kellers Vertragslage, am Samstag dann Kellers seltsame Erzählung von einem Handschlag-Deal, jetzt die Veröffentlichung zur Unzeit. Einmal mehr hat die Führungsschwäche dafür gesorgt, dass der Klub einen getriebenen Eindruck hinterlässt. Und das in einer Phase, in der nicht nur zahlreiche Spielerverträge auslaufen. Sondern in der auch endlich wieder Profis verpflichtet werden dürfen.

https://www.ksta.de/sport/1-fc-koeln/chr...chwaeche-912539

Die Verlängerung des Vertrages um ein Jahr ist wahrlich kein uneingeschränkter Vertrauensbeweis.

Zitat von Joganovic im Beitrag #951

---

Zitat von Linse im Beitrag #932

---

Zitat von nobby stiles im Beitrag #931

---

Lt Sky ist die Vertragsverlängerung Kellers bis 2026 in trockenen Tüchern.
Bis 30.06.26

---

Wird dann wohl was dran sein...
Das schlägt dem Fass echt den Boden aus!
Sowas wird klammheimlich hinter verschlossenen Türen entschieden.
Der Artikel im Kicker, von wegen fehlender Transparenz gegenüber der Mitgliedsgemeinde war ganz nach meinem Geschmack.
Dieser Nichtsnutz darf wirklich weiterwurschteln?!
Da brauch ich jetzt erst mal 3-7 Bier um mich abzukühlen

---

Der Hass auf Keller insb. hier im Forum ist wirklich bemerkenswert. Wie sollen denn evt. Vertragsverhandlungen geführt werden wenn nicht hinter verschlossenen Türen? Hier im Forum, im Express? Am Tag nach der Unterschrift wird das kommuniziert, Keller selbst hat es schon davor angedeutet. Was mehr will man an Transparenz?
Dass es Unterschiede gibt in der Einschätzung von Kellers Kompetenz und Leistung - klar, das ist so. Der Vorstand sieht es anders als du und einige andere hier. Ich hätte mir einen anderen Geschäftsführer Sport gewünscht, weil ich finde, er hat zu viele wichtige Fehler gemacht. Aber: Ich habe das nicht zu entscheiden - und die, die das machen beim FC haben anders entschieden. So what - dann hoff ich mal, dass die richtig liegen und ich falsch.
Was ich aber nicht verstehe ist der Hype um Keller: Lies doch mal, wie sehr dich und andere das trifft, wie sehr ihr in eurer kleinen bubble euch einig seid, dass Keller das Allerletzte ist. Ich verstehe nicht, wie man sich so in eine Anti-Keller-Stimmung hineinmanövrieren kann. Ich verstehe, dass man ihn kritisiert - aber das mache ich so, wie ich Huseinbasic und Pacarada und Hübers für das 2:2 kritisiere: Da haben sie Mist gebaut. Punkt. Morgen geht es weiter und da werden sie es hoffentlich besser machen.

Dass Keller die Wintertransfers macht - na klar. Wenn ein anderer es hätte machen sollen, dann hätte der im SOMMER installiert werden müssen. Wenn ein anderer die Sommertransfers 2025 machen soll, dann muss er spätestens im März/April 2025 beim FC beginnen. Genau das will der amtierende Vorstand nicht und hat entsprechende Fakten geschaffen. Das ist sein Recht und seine Aufgabe, auch wenn es einigen nicht passt, wie da entschieden wird.

Dass es die Aufgabe des Vorstands ist, die Geschäftsführer auszusuchen und zu benennen - das ist so beim FC. Der Vorstand wurde von den Mitgliedern gewählt, insofern: Ein in einem ziemlich basisdemokratisch ablaufenden Verfahren gewählter Vorstand waltet seines Amtes. Wem das nicht passt, der sollte den Vorstand bei der nächsten Wahl halt abwählen und hoffen, dass ein anderer Vorstand es dann besser macht. Nicht, dass ich das als die beste aller denkbaren Formen der Vereinsgestaltung bewerten würde (ich finde, da ist dem Populismus Tür und Tor geöffnet und fände Experten erheblich angemessener als irgendwelche Hansels, die sich da wählen lassen, weil sie Spaß daran haben, in der Öffentlichkeit zu stehen) - aber das ist die Form beim FC und in meinen Augen einer der wichtigsten Gründe für dessen Niedergang in den letzten 30 Jahren.

---

Kellers Ding ist ja ab und zu mal seinen Rücktritt anzubieten.
Sowas bringt mich dann schon etwas auf die Palme.
Das heißt im Klartext... Ihr könnt mich mal

Keller macht was er will und der Vorstand scheint nicht mal zu merken, wie sehr er sich mehr und mehr der Lächerlichkeit preisgibt. Ich glaube dieser Vorstand merkt gar nix mehr.

Für die Leute, die glauben, die Weisheit gepachtet zu haben, ist jede Kritik immer nur Haß, Haß Haß. Wie sollte es auch anderes sein. Das muß man wohl mit Humor nehmen.

Aixbock

Laut der Kölner Rundschau hat der Gemeinsame Ausschuss übrigens einstimmig für die Vertragsverlängerung von Keller votiert, also auch mit den beiden Stimmen des Mitgliederrates. Man kann daraus wohl schließen, dass im Falle des Wiederaufstiegs im kommenden Frühjahr alles beim Alten bleiben wird.

Zitat von Heupääd im Beitrag #963

---

Laut der Kölner Rundschau hat der Gemeinsame Ausschuss übrigens einstimmig für die Vertragsverlängerung von Keller votiert, also auch mit den beiden Stimmen des Mitgliederrates. Man kann daraus wohl schließen, dass im Falle des Wiederaufstiegs im kommenden Frühjahr alles beim Alten bleiben wird.

---

Nun hilft erstmal weder jammern noch weinen,
es bleibt also erstmal bei Keller, müssen wir alle
mit leben.

Bleibt nur zu hoffen das der Herr Dr. Keller aus
seinen vielen (leider vermeidbaren) Fehlern endlich
lernt und es ab jetzt besser macht.

Ich befürchte leider das der Herr Dr. Keller ein stur-
köpfiger Prinzipienreiter bleibt, ich hoffe inständig
das meine Befürchtungen nicht zutreffen.

Der guten Ordnung halber und weil ich eigentlich nicht in der kurzen Zeit damit gerechnet habe die Antwortmail auf meine Mail an den Vorstand:

================
....vielen Dank für Ihre Nachricht.

Wir nehmen Ihre kritischen Worte ernst und sind uns bewusst, dass der Abstieg aus der Bundesliga ein gravierender sportlicher Rückschlag war. Die zuständigen Gremien, also Vorstand und sodann Gemeinsamer Ausschuss, haben sich – wie wir dies auch bei allen anderen Vertragsverlängerungen machen – intensiv mit der bisherigen Tätigkeit von Christian Keller beschäftigt und diese nach vorne gerichtet bewertet. Im Ergebnis sind wir davon überzeugt, dass Christian Keller nach äußerst herausfordernden zweieinhalb Jahren den Weg zurück in sportlich erfolgreichere Zeiten gestalten kann. Vor diesem Hintergrund haben wir den Vertrag mit ihm um ein Jahr verlängert.

Der Vertrag ist dort behandelt worden, wo er hingehört, nämlich in den zuständigen Gremien Vorstand und Gemeinsamer Ausschuss. Der Gemeinsame Ausschuss hat der Vertragsverlängerung satzungsgemäß zugestimmt. Diese Entscheidungen zu treffen, dafür sind die handelnden Personen von der Mitgliederversammlung gewählt worden. Dass dies weitgehend außerhalb der Öffentlichkeit passiert, ist genau richtig und hat nichts mit verschleiern zu tun.

Mit rot-weißen Grüßen

Carsten Wettich

===========

Immerhin keine KI-generierte Antwort und schnelle Reaktion, finde ich grundsätzlich gut, auch wenn der Inhalt der Antwort erwartbar war.
Ich hatte nicht viel anderes erwartet.

Wie war das noch gleich mit den Krähen und den Augen?

Der FC möchte Bakatukanda verleihen. Ich hoffe, man macht nicht denselben Fehler wie bei Bisseck.

Zitat von fidschi im Beitrag #968

---

Der FC möchte Bakatukanda verleihen. Ich hoffe, man macht nicht denselben Fehler wie bei Bisseck.

---

Zitat von fidschi im Beitrag #968

---

Der FC möchte Bakatukanda verleihen. Ich hoffe, man macht nicht denselben Fehler wie bei Bisseck.

---

„Situation eine Herausforderung“Im Winter: FC peilt Leih-Geschäft bei Youngster an

https://www.express.de/sport/fussball/1-...gster-an-915092

Batatukanda wird verliehen
Obuz und Wäschenbach sollen gehen
Lemperle auf dem Absprung nach Hoffe
Finkgräfe auf der Bank
Urbig auf der Bank
Downs auf der Bank
So sieht die einmalige Chance aus und der Jugendstil von Struber.
Die Konkurrenz freut sich, der FC macht teure und erfolgreiche Jugendarbeit die Ernte holen Andere ein.

Und von dem Champions Liga Spieler hört man auch nichts mehr.
Die Hauptsache wir verpflichten die dritte Liga leer.
Aus Aue den Verteidiger, aus Dortmund den Stürmer, und den Alleskönner aus Saarbrücken.
Kommt dann auch der an die Viktoria verliehene Stürmer, Said el Mala, zurück ?
Sein Bruder, Malek, scheint es auch bei der Viktoria nicht geschaft zu haben.

Da vermengst Du ganz unterschiedliche Sachverhalte, nur weil's jeweils um junge Spieler geht ...

Zitat von Hau rein is Tango im Beitrag #972

---

Batatukanda wird verliehen

Die Verleihen von jungen Spielern, um ihnen mehr Spielpraxis zu geben, ist oft sinnvoll - war doch vei Lemperle, Urbig, Özcan so. Und bei Bisseck war nicht das Verleihen der Fehler, sondern dass man ihn danach nicht wieder eingebaut hat ...

Obuz und Wäschenbach sollen gehen

Tja, wenn's bei denen nicht reicht ....

Lemperle auf dem Absprung nach Hoffe

Ärgerlich, aber "das Gesetz der Branche" ....
Da können wir wenig dagegen tun ...

Finkgräfe auf der Bank
Der spielt ja schon wieder Startelf ...

Urbig auf der Bank
Diese Umstellung war erfolgreich, oder?

Downs auf der Bank
Der kommt zumindest regelmäßig. Könnte für mich aber auch oft früher sein ...
Letztlich auch das Ergebnis der Systemumstellung, dass wir nur noch mit einem Stürmer starten ....

So sieht die einmalige Chance aus und der Jugendstil von Struber.
Die Konkurrenz freut sich, der FC macht teure und erfolgreiche Jugendarbeit die Ernte holen Andere ein.

---

Zitat von M. Lee im Beitrag #974

---

Da vermengst Du ganz unterschiedliche Sachverhalte, nur weil's jeweils um junge Spieler geht ...

Zitat von Hau rein is Tango im Beitrag #972

---

Batatukanda wird verliehen

Die Verleihen von jungen Spielern, um ihnen mehr Spielpraxis zu geben, ist oft sinnvoll - war doch vei Lemperle, Urbig, Özcan so. Und bei Bisseck war nicht das Verleihen der Fehler, sondern dass man ihn danach nicht wieder eingebaut hat ...

Obuz und Wäschenbach sollen gehen

Tja, wenn's bei denen nicht reicht ....

Lemperle auf dem Absprung nach Hoffe

Ärgerlich, aber "das Gesetz der Branche" ....
Da können wir wenig dagegen tun ...

Finkgräfe auf der Bank
Der spielt ja schon wieder Startelf ...

Urbig auf der Bank
Diese Umstellung war erfolgreich, oder?

Downs auf der Bank
Der kommt zumindest regelmäßig. Könnte für mich aber auch oft früher sein ...
Letztlich auch das Ergebnis der Systemumstellung, dass wir nur noch mit einem Stürmer starten ....

So sieht die einmalige Chance aus und der Jugendstil von Struber.
Die Konkurrenz freut sich, der FC macht teure und erfolgreiche Jugendarbeit die Ernte holen Andere ein.

---

Also ganz verschiedene Dinge für mich. Fällt nur so auf, weil wir eben so viele junge Leute im Kader haben ....

Wer ist denn tatsächlich "aussortiert" worden - Tiggamyan, Dietz und Soldo - richtig so!

---