Zitat von smokie@Graf Also in erster Linie gönne ich Stöger diesen Sieg, weil er in dieser Saison auch ganz schön gelitten hat. Glaube ich zumindest! Und da freut es mich, dass er seinen ersten Liga-Sieg einfahren konnte. Für und würde es mich natürlich noch mehr freuen, aber deswegen sollte es trotzdem erlaubt sein, Glückwünsche auszusprechen. Wäre übrigens cool, wenn du nicht auch noch mit dieser Heldenverehrungs-Scheisse anfängst...
@Smokie In meinem Beitrag steht ein wenig mehr drin, als Du viell. auf den ersten Blick herausgelesen haben magst. Es ging mehr in Richtung "Wir haben selbst mit uns genug zu tun". Worin die von Dir erwähnte "Heldenverehrungs-Scheisse" bestehen könnte, verstehe ich nicht, ich lese hier aber auch nur sehr sporadisch mit. Wenn Du das anfragst, werde ich mich natürlich um Coolness bemühen. Generell besitze ich allerdings meist genügend davon, um schon selber zu entscheiden, was ich schreibe und in welche Richtung das nun gerade geht.
Geil!
Richtig gesehen, aber ich möchte hier nicht in i.welche Parteikämpfe hineingezogen werden. Ich verstehe mich mehr als... frivolen Freigeist, als unabhängigen Berichtbestatter (sic), als... ja, lassen Sie es mich bitte so ausrücken, wie ich es empfinde, meine Damen und Herren... als das Gewissen und den kompetenten Kritiker der FCgelischen Kirche, der gerade in Zeiten wie diesen... äh, ja, genau.
Nö!
War auch nie meine Absicht!
Hättest den Empfänger auch ruhig weglassen können,ich fand es inhaltlich entgegen dem ganzen Mainstream grundlegend einfach erfrischend!
Ich schrieb es schon in Beitrag 507 im "Tschüss Peter Stöger - Danke für alles!"-Thread:
"Ja, ins Horn blasen nenne ich das - du hängst dich so häufig an Beiträge anderer Mitglieder dran mit (sinngemäß etwa) folgenden Worten: "Danke, endlich mal eine objektive Sicht gegen all die Verblendeten ....", dass es dabei offensichtlich nicht mehr um verschiedene Meinungen geht - denen man natürlich u.a. zustimmen oder ihnen widersprechen kann -, sondern einfach um das künstliche Schaffenwollen von "Fraktionen"."
Hier auch wieder: um gegen Smokie zu sein, der sich andernorts sachlich mit dir auseinandersetzen wollte, wolltest du dich jetzt an den Grafen "hängen", der vermeintlich gegen Smokie schrieb. In meinen Augen fasst das deine Denkweise - unabhängig von der jeweils gerade ausgetragenen, im besten Fall auf sachlicher Ebene geführten Diskussion - zusammen: GEGEN! Zwei Lager gegeneinander. Alles in Fraktionen einteilen zu wollen, diese künstlich konstruieren, herbeireden zu wollen - und du, drop, auf der Suche nach Verbündeten. Das ist ein Reflex/Muster, den/das ich bei dir häufig zu beobachten meine.
Zitat von dropkick murphyIch weiss nicht was du dir da zusammengesponnen hast aber davon solltest du zum Selbstschutz schnellstens wieder ab sonst endet das alles glatt in eine Dropophobie für dich!
Und jetzt mal im ernst:
Das was du mit "dranhängen" meinst ist schlicht eine Dialogführung so wie es jeder User hier praktiziert!
Zitat von MacheadGlückwunsch an Pitter, freut mich für ihn.
Aber in der zweiten Halbzeit hat man ganz deutlich gesehen, dass er zu wenig Torschüsse trainieren lässt.
Mich nicht. Erst einmal mag ich die Dortmunder überhaupt nicht, zweitens hatte Stöger, wie groß auch immer dieser war, Anteil am Zustand des derzeitigen FC´s. Ich hoffe, die Zecken spielen nächste Saison nicht international und fliegen in der EL direkt raus.
Was redest du eigentlich ständig von Zecken?
Wenn ich mich recht erinnere, habe ich den Begriff Zecken noch nicht oft, wenn überhaupt (weiß ich jetzt nicht,) benutzt. Wahlweise spreche ich von Dortmundern oder dem BVB, den ich nicht mag, schonmal nenne ich diese auch 0:12er. Problem für dich? Vielleicht ändere ich das dann. Aber, ich glaube eher nicht....
Erst vor kurzem sprachst du von den "linken Zecken" des BvB, wenn ich mich recht erinnere. Mich stört das ein wenig, weil dieser Begriff oft von Rechtsradikalen gegen Linke verwendet wird.
Womit ich weiß Gott nicht sagen will, dass du das someinst. Wäre ja auch absurd, wenn man sich die Tribüne des BvB in den letzten Jahrzehnten bis heute so anguckt. Da hatten "linke Zecken" eher weniger zu sagen, sondern eher die stramm Braunen wie Desperados oder Borussen-Front.
Was das 0:12 angeht. Das ist inzwischen fast 40 Jahre her und so lange reicht mein Groll nicht gegenüber einem Verein, der sich seitdem sehr geändert hat. Die Protagonisten von damals sind schon längst nicht mehr im Amt. Außerdem müssen wir in dieser Saison selbst aufpassen, dass man uns nicht Wettbewerbsverzerrung vorwirft.
Zitat von derpapaIch fand den Stöger gestern in gelbschwarz irgendwie richtig scheisse. Erinnert mich daran, als mich mit 19 so ne Ische nach über drei Jahren abserviert hat. Die ruft an, erzählt mir schluchzend was von "geht irgendwie nicht mehr" usw. Geh ich abends gefrustet in die KNeipe und da steht sie da an der Theke mit ihrem Neuen. Was soll das? Hätte ja mal ne Pause einlegen können und der Peter auch.
Wie auch immer, jetzt isser weg und er hat nen scheiss Fussball spielen lassen und sogar ziemlich erfolgreich. Egal, wer kommt, am Ende steigen wir sowieso immer ab.
Das ist natürlich unser Problem. Ich fands sagen wir mal gewöhnungsbedürftig. Gestern noch rot weiß jetzt schwarz gelb. Ich zitiere da dann Zettelewald, der auf die Frage ob er sich sowas auch vorstellen könnte, antwortete, nein!
Ich bin da wirklich sehr zwiegespalten...den Ewald lasse ich hier mal außen vor. Ich nehme es ihm zwar total ab, allerdings ist er auch generell „anders als andere“, was ich im Übrigen nur positiv finde. Gewöhnungsbedürftig ist es für mich allemal, unseren Ex so schnell in anderen Farben zu sehen. Hinzu kommt, dass sich der BVB in meiner Sympathie-Tabelle in chronische Abstiegs-Gefahr befindet. Was das sehr kurzfristige Engagement betrifft, kann ich wirklich nicht sagen, wie ich das finde...aus dem „kleinen“ Österreich in die „große“ Bundesliga, da gekündigt und dann die Chance, bei einem noch ambitionierteren Club zu arbeiten (inklusive besserer Kicker, ebenfalls viel Tradition usw.), VIELLEICHT sogar langfristig (ich kann mir nicht vorstellen, dass Watzke nochmal einen erfolgreichen Coach schasst, zumal er ungleich beliebter ist als Tuchel und Nagelsmann ja aktuell auch keine Bäume ausreißt). Die Frage ist einfach, ob man sich aus Stögers Sicht so eine Chance entgehen lassen kann... Wie auch immer: Ich wünsche ihm viel Glück, wenn auch nicht dem BVB. Und JA, ich weiß, dass sich das beist
Zitat von MacheadGlückwunsch an Pitter, freut mich für ihn.
Aber in der zweiten Halbzeit hat man ganz deutlich gesehen, dass er zu wenig Torschüsse trainieren lässt.
Mich nicht. Erst einmal mag ich die Dortmunder überhaupt nicht, zweitens hatte Stöger, wie groß auch immer dieser war, Anteil am Zustand des derzeitigen FC´s. Ich hoffe, die Zecken spielen nächste Saison nicht international und fliegen in der EL direkt raus.
Was redest du eigentlich ständig von Zecken?
Wenn ich mich recht erinnere, habe ich den Begriff Zecken noch nicht oft, wenn überhaupt (weiß ich jetzt nicht,) benutzt. Wahlweise spreche ich von Dortmundern oder dem BVB, den ich nicht mag, schonmal nenne ich diese auch 0:12er. Problem für dich? Vielleicht ändere ich das dann. Aber, ich glaube eher nicht....
Erst vor kurzem sprachst du von den "linken Zecken" des BvB, wenn ich mich recht erinnere. Mich stört das ein wenig, weil dieser Begriff oft von Rechtsradikalen gegen Linke verwendet wird.
Womit ich weiß Gott nicht sagen will, dass du das someinst. Wäre ja auch absurd, wenn man sich die Tribüne des BvB in den letzten Jahrzehnten bis heute so anguckt. Da hatten "linke Zecken" eher weniger zu sagen, sondern eher die stramm Braunen wie Desperados oder Borussen-Front.
Was das 0:12 angeht. Das ist inzwischen fast 40 Jahre her und so lange reicht mein Groll nicht gegenüber einem Verein, der sich seitdem sehr geändert hat. Die Protagonisten von damals sind schon längst nicht mehr im Amt. Außerdem müssen wir in dieser Saison selbst aufpassen, dass man uns nicht Wettbewerbsverzerrung vorwirft.
Nichts für ungut, altes Haus.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich jemals den begriff "linke Zecken" für die 0:12er ) verwandt habe. Sollte das der Fall gewesen sein, war es ein Ausrutscher. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass ich das nicht geschrieben habe. Zecken eventuell, linke Zecken eher nicht. Ich bin politisch) gegen jedes Extreme, sei es links oder rechts und dort niemals wiederzufinden. In keinster Weise. Das mußte jetzt mal raus......
Wie und wann und durch wen die Dortmunder ) diesen Namen Zecken haben, weiß ich nicht. Wahrscheinlich wirklich von den S04ern. Ist ja egal, ich meine das nicht so abwertend, eher in der Kategorie "Böcke - Wölfe -(Dreckks Pillen- Klepper" usw. einzuordnen. Ich finde es beim Fußball durchaus legitim, auch mal verbal was über die Strenge zu schlagen.....
Zum BVB Nein. Ich kann und will das nicht vergessen, ob 2, 20 oder 40 Jahre. ich war damals im Stadion mit meinem Onkel und Cousin, beides überzeugte 0:12er und anschließend stocksauer...... Das war´s dann für mich mit diesem Verein. Ich hing, als FC Fan, die ganze Zeit beim Nachbarn am Radio und habe das FC Spiel in Hamburg gegen St. Pauli mit verfolgt, wo meine Eltern extra hingefahren sind. Was war ich erleichtert, nachdem der FC das Spiel gewonnen hat und wir trotz des verschaukelten Spiels vom BVB Meister geworden sind. Deswegen war übrigens auch Otto Torhagel für mich niemals eine Option als Trainer beim FC.
Ich kann und habe auch schonmal geschrieben, dass ich, sowohl den Gladbacher Weg als auch den des BVB schon anerkennen kann, sie aber trotzdem nicht mögen muß. Zumal dem BVB, noch vor ein paar Jahren, eigentlich die Lizenz hätte entzogen werden müssen.
So, ich hoffe ich habe zur Aufklärung beitragen können und wir können wieder weiter loben, mahnen, daraufhauen und diskutieren... )
Zitat von smokie@Graf Also in erster Linie gönne ich Stöger diesen Sieg, weil er in dieser Saison auch ganz schön gelitten hat. Glaube ich zumindest! Und da freut es mich, dass er seinen ersten Liga-Sieg einfahren konnte. Für und würde es mich natürlich noch mehr freuen, aber deswegen sollte es trotzdem erlaubt sein, Glückwünsche auszusprechen. Wäre übrigens cool, wenn du nicht auch noch mit dieser Heldenverehrungs-Scheisse anfängst...
@Smokie In meinem Beitrag steht ein wenig mehr drin, als Du viell. auf den ersten Blick herausgelesen haben magst. Es ging mehr in Richtung "Wir haben selbst mit uns genug zu tun". Worin die von Dir erwähnte "Heldenverehrungs-Scheisse" bestehen könnte, verstehe ich nicht, ich lese hier aber auch nur sehr sporadisch mit. Wenn Du das anfragst, werde ich mich natürlich um Coolness bemühen. Generell besitze ich allerdings meist genügend davon, um schon selber zu entscheiden, was ich schreibe und in welche Richtung das nun gerade geht.
Geil!
Richtig gesehen, aber ich möchte hier nicht in i.welche Parteikämpfe hineingezogen werden. Ich verstehe mich mehr als... frivolen Freigeist, als unabhängigen Berichtbestatter (sic), als... ja, lassen Sie es mich bitte so ausrücken, wie ich es empfinde, meine Damen und Herren... als das Gewissen und den kompetenten Kritiker der FCgelischen Kirche, der gerade in Zeiten wie diesen... äh, ja, genau.
Nö!
War auch nie meine Absicht!
Hättest den Empfänger auch ruhig weglassen können,ich fand es inhaltlich entgegen dem ganzen Mainstream grundlegend einfach erfrischend!
Ich schrieb es schon in Beitrag 507 im "Tschüss Peter Stöger - Danke für alles!"-Thread:
"Ja, ins Horn blasen nenne ich das - du hängst dich so häufig an Beiträge anderer Mitglieder dran mit (sinngemäß etwa) folgenden Worten: "Danke, endlich mal eine objektive Sicht gegen all die Verblendeten ....", dass es dabei offensichtlich nicht mehr um verschiedene Meinungen geht - denen man natürlich u.a. zustimmen oder ihnen widersprechen kann -, sondern einfach um das künstliche Schaffenwollen von "Fraktionen"."
Hier auch wieder: um gegen Smokie zu sein, der sich andernorts sachlich mit dir auseinandersetzen wollte, wolltest du dich jetzt an den Grafen "hängen", der vermeintlich gegen Smokie schrieb. In meinen Augen fasst das deine Denkweise - unabhängig von der jeweils gerade ausgetragenen, im besten Fall auf sachlicher Ebene geführten Diskussion - zusammen: GEGEN! Zwei Lager gegeneinander. Alles in Fraktionen einteilen zu wollen, diese künstlich konstruieren, herbeireden zu wollen - und du, drop, auf der Suche nach Verbündeten. Das ist ein Reflex/Muster, den/das ich bei dir häufig zu beobachten meine.
Zack...
...oder Bingo...
...oder: Danke, endlich mal eine objektive Sicht des Verhaltens eines gewissen Users. oder: Das ist Fakt. Ich wollte es selbst schon so oft so oder ähnlich ausdrücken. Aber , gebranntes Kind scheut das Feuer.
Ich schrieb es schon in Beitrag 507 im "Tschüss Peter Stöger - Danke für alles!"-Thread:
"Ja, ins Horn blasen nenne ich das - du hängst dich so häufig an Beiträge anderer Mitglieder dran mit (sinngemäß etwa) folgenden Worten: "Danke, endlich mal eine objektive Sicht gegen all die Verblendeten ....", dass es dabei offensichtlich nicht mehr um verschiedene Meinungen geht - denen man natürlich u.a. zustimmen oder ihnen widersprechen kann -, sondern einfach um das künstliche Schaffenwollen von "Fraktionen"."
Hier auch wieder: um gegen Smokie zu sein, der sich andernorts sachlich mit dir auseinandersetzen wollte, wolltest du dich jetzt an den Grafen "hängen", der vermeintlich gegen Smokie schrieb. In meinen Augen fasst das deine Denkweise - unabhängig von der jeweils gerade ausgetragenen, im besten Fall auf sachlicher Ebene geführten Diskussion - zusammen: GEGEN! Zwei Lager gegeneinander. Alles in Fraktionen einteilen zu wollen, diese künstlich konstruieren, herbeireden zu wollen - und du, drop, auf der Suche nach Verbündeten. Das ist ein Reflex/Muster, den/das ich bei dir häufig zu beobachten meine.
Zack...
...oder Bingo...
...oder: Danke, endlich mal eine objektive Sicht des Verhaltens eines gewissen Users. oder: Das ist Fakt. Ich wollte es selbst schon so oft so oder ähnlich ausdrücken. Aber , gebranntes Kind scheut das Feuer.
Der äffzäh mir objektiv gegenüber?
Wie geil ist das denn?
Aber wie gut,dass du weisst das dich niemand mit deinem "drangehäfte" an andere User nervt....
Du bist mir echt ne Marke Saarländer!
pssst, Drop, muss ja nicht jeder hören: Mein Post war eigentlich eine Parodie auf Deine Verhaltensmuster. Es wundert mich und sollte Dir zu denken geben, dass Du das nicht erkannt hast.
Das mit dem "drangehäfte" solltest Du mir nochmal näher erklären. Mit diesem Wort kann ich nix anfangen. Vielleicht frag ich doch besser unseren Gelehrten.
Erst vor kurzem sprachst du von den "linken Zecken" des BvB, wenn ich mich recht erinnere. Mich stört das ein wenig, weil dieser Begriff oft von Rechtsradikalen gegen Linke verwendet wird.
Womit ich weiß Gott nicht sagen will, dass du das someinst. Wäre ja auch absurd, wenn man sich die Tribüne des BvB in den letzten Jahrzehnten bis heute so anguckt. Da hatten "linke Zecken" eher weniger zu sagen, sondern eher die stramm Braunen wie Desperados oder Borussen-Front.
Was das 0:12 angeht. Das ist inzwischen fast 40 Jahre her und so lange reicht mein Groll nicht gegenüber einem Verein, der sich seitdem sehr geändert hat. Die Protagonisten von damals sind schon längst nicht mehr im Amt. Außerdem müssen wir in dieser Saison selbst aufpassen, dass man uns nicht Wettbewerbsverzerrung vorwirft.
Nichts für ungut, altes Haus.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich jemals den begriff "linke Zecken" für die 0:12er ) verwandt habe. Sollte das der Fall gewesen sein, war es ein Ausrutscher. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass ich das nicht geschrieben habe. Zecken eventuell, linke Zecken eher nicht. Ich bin politisch) gegen jedes Extreme, sei es links oder rechts und dort niemals wiederzufinden. In keinster Weise. Das mußte jetzt mal raus......
Wie und wann und durch wen die Dortmunder ) diesen Namen Zecken haben, weiß ich nicht. Wahrscheinlich wirklich von den S04ern. Ist ja egal, ich meine das nicht so abwertend, eher in der Kategorie "Böcke - Wölfe -(Dreckks Pillen- Klepper" usw. einzuordnen. Ich finde es beim Fußball durchaus legitim, auch mal verbal was über die Strenge zu schlagen.....
Zum BVB Nein. Ich kann und will das nicht vergessen, ob 2, 20 oder 40 Jahre. ich war damals im Stadion mit meinem Onkel und Cousin, beides überzeugte 0:12er und anschließend stocksauer...... Das war´s dann für mich mit diesem Verein. Ich hing, als FC Fan, die ganze Zeit beim Nachbarn am Radio und habe das FC Spiel in Hamburg gegen St. Pauli mit verfolgt, wo meine Eltern extra hingefahren sind. Was war ich erleichtert, nachdem der FC das Spiel gewonnen hat und wir trotz des verschaukelten Spiels vom BVB Meister geworden sind. Deswegen war übrigens auch Otto Torhagel für mich niemals eine Option als Trainer beim FC.
Ich kann und habe auch schonmal geschrieben, dass ich, sowohl den Gladbacher Weg als auch den des BVB schon anerkennen kann, sie aber trotzdem nicht mögen muß. Zumal dem BVB, noch vor ein paar Jahren, eigentlich die Lizenz hätte entzogen werden müssen.
So, ich hoffe ich habe zur Aufklärung beitragen können und wir können wieder weiter loben, mahnen, daraufhauen und diskutieren... )
Auch dir, nichts für ungut.
Alles klar. Vermutlich habe ich mich getäuscht. Danke für deine Antwort. Und jetzt geht es weiter im Text.....
Zitat von derpapaJetzt kämpfe ich mich durch den ganzen thread und dann: gelöscht, alles gelöscht. Was gab's denn noch?
Ich hatte den Post 4083 oder einen ähnlich absurden zur Gänze zitiert, nur um zu sagen, daß ich nichts zu sagen hätte und testen wollte, wieviel (Überflüssiges) man überhaupt zitieren könne, bevor die Software "Stop!" sagt. Sollte sowas wie die Dekonstruktion der Bandwurmpostings sein. War es, ehrlich gesagt, auch. Das kommt ja immer wieder hier, daß man alles zwanzigmal zu lesen kriegt.
Aber alles ist gut. Geht mich ja auch eigentlich gar nix an, wer hier dauernd wieviel zitiert.
Du, das war gar nicht von mir, ich glaube, das hat Kohlenbock an meine Adresse gesagt und in mein gelöschtes Posting reingeschrieben. Sieht natürlich jetzt verwirrend aus. Der gute Kohlenbock scheint mein Posting etwas anders aufgefasst zu haben als es von mir gemeint war.
Das Witzige ist, so wie es jetzt da steht, genauso war es intendiert. Insofern hast Du es richtig verstanden.
Du, das war gar nicht von mir, ich glaube, das hat Kohlenbock an meine Adresse gesagt und in mein gelöschtes Posting reingeschrieben. Sieht natürlich jetzt verwirrend aus. Der gute Kohlenbock scheint mein Posting etwas anders aufgefasst zu haben als es von mir gemeint war.
Das Witzige ist, so wie es jetzt da steht, genauso war es intendiert. Insofern hast Du es richtig verstanden.
War nicht gegen Dich gerichtet, werter Graf. Irgendwo musste ich das Fallbeil ansetzen, Du bist ein Zufallsopfer. Du kannst Dir vorstellen, wie lange die Posts unter Deinem waren?!
Bis zum ersten gelöschten Post wars noch leidlich witzig, aber dann.....
Zitat von KohlenbockWar nicht gegen Dich gerichtet, werter Graf. Irgendwo musste ich das Fallbeil ansetzen, Du bist ein Zufallsopfer. Du kannst Dir vorstellen, wie lange die Posts unter Deinem waren?!
Bis zum ersten gelöschten Post wars noch leidlich witzig, aber dann.....
Alles okay, Kohlenbock, soweit es mich betrifft. Der gelöschte Beitrag war nun auch nicht mein allersubstanziellster gewesen. Und selbst wenn, das ist Euer Forum, ich bin hier nur ab und an zu Gast. Gut, manchmal ein etwas krakeeliger, aber immer nur ein Gast.
FC-Tresen
Thema drucken
13.12.2017 15:25
Antworten
