Zitat von ewertich finde es sehr unglücklich, dass diese personalie in die öffentliche diskussion gelangt ist. wenn kind standhaft bleibt, können wir nur noch die b lösung begrüssen. vielleicht klappts zum saisonende mit 3 millionen ablöse und bis dahin arbeiten dr. jakobs, stöger und toni die entscheidungen ab....
Wenn wir tatsächlich 3 Millionen Ablöse für einen Sportdirektor zahlen würden und die 3 Millionen Abfindung für den Fottläufer Schmadtke dazurechen, dann würde uns der "Impuls" von Schmadkte schlappe 6 Millionen gekostet haben.
Dazu kommen dann ja noch last but not least die schlappen völlig überzogenen Kaufpreise, die er diese Saison aus dem Fenster schmiss
Inzwischen bin ich richtig sauer auf Schmadtke.
Auch das er sich bis heute nicht einmal bei Stöger gemeldet hat, finde ich ziemlich erbärmlich.
Definitiv. Ist aber bei arroganten Menschen durchaus normal
Zitat von ewertich finde es sehr unglücklich, dass diese personalie in die öffentliche diskussion gelangt ist. wenn kind standhaft bleibt, können wir nur noch die b lösung begrüssen. vielleicht klappts zum saisonende mit 3 millionen ablöse und bis dahin arbeiten dr. jakobs, stöger und toni die entscheidungen ab....
Wenn wir tatsächlich 3 Millionen Ablöse für einen Sportdirektor zahlen würden und die 3 Millionen Abfindung für den Fottläufer Schmadtke dazurechen, dann würde uns der "Impuls" von Schmadkte schlappe 6 Millionen gekostet haben.
Dazu kommen dann ja noch last but not least die schlappen völlig überzogenen Kaufpreise, die er diese Saison aus dem Fenster schmiss
Inzwischen bin ich richtig sauer auf Schmadtke.
Auch das er sich bis heute nicht einmal bei Stöger gemeldet hat, finde ich ziemlich erbärmlich.
Also grundsätzlich finde ich, kann man ja mal überlegen, ob es nicht absolut Sinn macht, eine Ablöse für nen Manager oder Trainer zu zahlen, so wie der Fc es in der jüngsten Vergangenheit gemacht hat.
Wir sind alle daran gewöhnt, das selbst ein Durchschnittskicker heutzutage 5-10 mio Ablöse kostet, finden es aber ungeheuerlich, wenn man 2-3 Mios für nen Trainer oder Manager, der noch Vertrag hat, hinlegen muss. Liegt wohl in der Historie begründet, das man bei solchen Transfers keine Ablöse erwartet.
Ich finde, wenn man damit ne Führungskraft bekommt, die den Verein sportlich wie wirtschaftlich in die richtigen Bahnen lenken kann, ist es doch eigentlich ganz gut investiertes Geld. Vielleicht besser investiert, als 2 oder 3 Mios für Mladenovics, oder oder oder...
Und das mal ganz unabhängig von Horst Heldt...
„Wer deutlich spricht, riskiert verstanden zu werden."
Zitat von AbuHaifaIch hatte Heldt überhaupt nicht auf dem Schirm, weil er noch so lange Vertrag hat in Hannover.
Deshalb musste ich jetzt erst mal zwei Tage überlegen, was ich davon halten soll. Resultat: Ich fände es gut, wenn Horst Heldt käme.
Er macht auf mich einen seriöseren, verbindlicheren Eindruck als Schmadtke. Irgendwie professioneller. Seine Fähigkeiten hat er bereits unter Beweis gestellt. Dass er die Stelle bei uns als Traumjob betrachtet, spricht ebenfalls für ihn.
Die Frage ist natürlich, wie viel wir für ihn auf den Tisch legen müssten - wenn Kind denn überhaupt mit sich reden lässt.
Wenn du Kind wärst , würdest du den gehen lassen ? Der macht doch zum Winter keine unnötige Baustelle auf ! Der scheisst auf 3 Mios , wo soll der denn im Winter adäquaten Ersatz kriegen ?
Ich bin Dick , Du bist Doof ! Ich kann abnehmen und Du ?
Zitat von AbuHaifaIch hatte Heldt überhaupt nicht auf dem Schirm, weil er noch so lange Vertrag hat in Hannover.
Deshalb musste ich jetzt erst mal zwei Tage überlegen, was ich davon halten soll. Resultat: Ich fände es gut, wenn Horst Heldt käme.
Er macht auf mich einen seriöseren, verbindlicheren Eindruck als Schmadtke. Irgendwie professioneller. Seine Fähigkeiten hat er bereits unter Beweis gestellt. Dass er die Stelle bei uns als Traumjob betrachtet, spricht ebenfalls für ihn.
Die Frage ist natürlich, wie viel wir für ihn auf den Tisch legen müssten - wenn Kind denn überhaupt mit sich reden lässt.
Wenn du Kind wärst , würdest du den gehen lassen ? Der macht doch zum Winter keine unnötige Baustelle auf ! Der scheisst auf 3 Mios , wo soll der denn im Winter adäquaten Ersatz kriegen ?
Wenn ich Kind wäre, würde ich mit dieser Kategorie von Mitarbeitern (als Führungskräften) nicht so umgehen, als ob das meine Untergebenen wären. Der Heldt kann so locker Dienst nach Vorschrift machen - und dem Kind zeigen, wer sich im Winter doof verhalten hat. Hat Schmadtke damals dem Kind übrigens in seiner unnachahmlichen Weise gezeigt und ich bin sicher: Das hat sich der Kind gemerkt. Also: Wenn der Heldt weg will, dann ist das doof für Hannover, aber es war auch doof für uns, dass Modeste weg wollte. So ist das eben.
Zitat von AbuHaifaIch hatte Heldt überhaupt nicht auf dem Schirm, weil er noch so lange Vertrag hat in Hannover.
Deshalb musste ich jetzt erst mal zwei Tage überlegen, was ich davon halten soll. Resultat: Ich fände es gut, wenn Horst Heldt käme.
Er macht auf mich einen seriöseren, verbindlicheren Eindruck als Schmadtke. Irgendwie professioneller. Seine Fähigkeiten hat er bereits unter Beweis gestellt. Dass er die Stelle bei uns als Traumjob betrachtet, spricht ebenfalls für ihn.
Die Frage ist natürlich, wie viel wir für ihn auf den Tisch legen müssten - wenn Kind denn überhaupt mit sich reden lässt.
Wenn du Kind wärst , würdest du den gehen lassen ? Der macht doch zum Winter keine unnötige Baustelle auf ! Der scheisst auf 3 Mios , wo soll der denn im Winter adäquaten Ersatz kriegen ?
Wenn ich Kind wäre, würde ich mit dieser Kategorie von Mitarbeitern (als Führungskräften) nicht so umgehen, als ob das meine Untergebenen wären. Der Heldt kann so locker Dienst nach Vorschrift machen - und dem Kind zeigen, wer sich im Winter doof verhalten hat. Hat Schmadtke damals dem Kind übrigens in seiner unnachahmlichen Weise gezeigt und ich bin sicher: Das hat sich der Kind gemerkt. Also: Wenn der Heldt weg will, dann ist das doof für Hannover, aber es war auch doof für uns, dass Modeste weg wollte. So ist das eben.
Ob der Modeste unbedingt weg wollte, ist bis heute eher unklar.
Wenn der Schmadtke ihm mehr Gehalt gegeben hätte, wäre er vielleicht geblieben. Bei Modeste war Schmadtke geizig, bei anderen Geschichten überhaupt nicht mehr.
Zitat von AbuHaifaIch hatte Heldt überhaupt nicht auf dem Schirm, weil er noch so lange Vertrag hat in Hannover.
Deshalb musste ich jetzt erst mal zwei Tage überlegen, was ich davon halten soll. Resultat: Ich fände es gut, wenn Horst Heldt käme.
Er macht auf mich einen seriöseren, verbindlicheren Eindruck als Schmadtke. Irgendwie professioneller. Seine Fähigkeiten hat er bereits unter Beweis gestellt. Dass er die Stelle bei uns als Traumjob betrachtet, spricht ebenfalls für ihn.
Die Frage ist natürlich, wie viel wir für ihn auf den Tisch legen müssten - wenn Kind denn überhaupt mit sich reden lässt.
Wenn du Kind wärst , würdest du den gehen lassen ? Der macht doch zum Winter keine unnötige Baustelle auf ! Der scheisst auf 3 Mios , wo soll der denn im Winter adäquaten Ersatz kriegen ?
Wenn ich Kind wäre, würde ich mit dieser Kategorie von Mitarbeitern (als Führungskräften) nicht so umgehen, als ob das meine Untergebenen wären. Der Heldt kann so locker Dienst nach Vorschrift machen - und dem Kind zeigen, wer sich im Winter doof verhalten hat. Hat Schmadtke damals dem Kind übrigens in seiner unnachahmlichen Weise gezeigt und ich bin sicher: Das hat sich der Kind gemerkt. Also: Wenn der Heldt weg will, dann ist das doof für Hannover, aber es war auch doof für uns, dass Modeste weg wollte. So ist das eben.
Ob der Modeste unbedingt weg wollte, ist bis heute eher unklar.
Wenn der Schmadtke ihm mehr Gehalt gegeben hätte, wäre er vielleicht geblieben. Bei Modeste war Schmadtke geizig, bei anderen Geschichten überhaupt nicht mehr.
Modeste war Spitzenverdiener und sollte, so war zu hören, ein hübsches Sümmchen mehr bekommen. Genaue Zahlen hab ich allerdings nie gehört. Spielt aber auch eh keine Rolle. Mit den Summen der Chinesier konnten wir nicht mithalten.
Ein Sportdirektor Heldt? Find ich klasse. Mir kommt seine Leistung auch zu schlecht weg. Klar kann man sagen der hat super verkauft. Aber mit super verkauft schafft man es nicht in die CL oder wird Meister mit dem VFB und gar Aufsteiger mit 96. Heldt musste auf Schalke viel einstecken, mittlerweile trauert man ihm dort nach. Schließlich musste er da auch die verbrannte Kohle von Assauer wieder reinholen. Ich glaube schon das man die Chance hat Heldt zu holen. Wenn ich als Chef meinen Sportdirektor nicht abgeben will, dann sag ich nicht: wir planen mit Horst Heldt. Dann sag ich: Horst Heldt wird 96 definitiv nicht vor 2020 verlassen.
Zitat von AbuHaifaIch hatte Heldt überhaupt nicht auf dem Schirm, weil er noch so lange Vertrag hat in Hannover.
Deshalb musste ich jetzt erst mal zwei Tage überlegen, was ich davon halten soll. Resultat: Ich fände es gut, wenn Horst Heldt käme.
Er macht auf mich einen seriöseren, verbindlicheren Eindruck als Schmadtke. Irgendwie professioneller. Seine Fähigkeiten hat er bereits unter Beweis gestellt. Dass er die Stelle bei uns als Traumjob betrachtet, spricht ebenfalls für ihn.
Die Frage ist natürlich, wie viel wir für ihn auf den Tisch legen müssten - wenn Kind denn überhaupt mit sich reden lässt.
Wenn du Kind wärst , würdest du den gehen lassen ? Der macht doch zum Winter keine unnötige Baustelle auf ! Der scheisst auf 3 Mios , wo soll der denn im Winter adäquaten Ersatz kriegen ?
Wenn ich Kind wäre, würde ich mit dieser Kategorie von Mitarbeitern (als Führungskräften) nicht so umgehen, als ob das meine Untergebenen wären. Der Heldt kann so locker Dienst nach Vorschrift machen - und dem Kind zeigen, wer sich im Winter doof verhalten hat. Hat Schmadtke damals dem Kind übrigens in seiner unnachahmlichen Weise gezeigt und ich bin sicher: Das hat sich der Kind gemerkt. Also: Wenn der Heldt weg will, dann ist das doof für Hannover, aber es war auch doof für uns, dass Modeste weg wollte. So ist das eben.
Ob der Modeste unbedingt weg wollte, ist bis heute eher unklar.
Wenn der Schmadtke ihm mehr Gehalt gegeben hätte, wäre er vielleicht geblieben. Bei Modeste war Schmadtke geizig, bei anderen Geschichten überhaupt nicht mehr.
Modeste war Spitzenverdiener und sollte, so war zu hören, ein hübsches Sümmchen mehr bekommen. Genaue Zahlen hab ich allerdings nie gehört. Spielt aber auch eh keine Rolle. Mit den Summen der Chinesier konnten wir nicht mithalten.
Vielleicht hätten wir ja auch nicht mit denen mithalten brauchen. Modeste hat sich in Kölln ja wohl gefühlt und wollte für seine 25 Tore lediglich eine Gehaltsaufstockung und nicht die Chinasumme, das wäre ja grotesk. Das wurde rigoros verweigert. Wenn man ihm vielleicht eine Millionen mehr gegeben hätte, hatte es vielleicht gereicht. Nicht umsonst ist seine Familie in Köln geblieben.
Inzwischen glaube ich, dass Schmadtke ihn loswerden wollte im Hinblick auf den Verkaufserlös. Im Nachhinein sind 35 oder nur 30 Millionen ohnehin viel zu wenig, wenn man Cordoba,Mere und Horn dagegen rechnet. Modeste war übrigens auch nie verletzt. Der würde wahrscheinlich auch diese Saison der Einzige sein, der nie verletzt wäre.
Zitat von AbuHaifaIch hatte Heldt überhaupt nicht auf dem Schirm, weil er noch so lange Vertrag hat in Hannover.
Deshalb musste ich jetzt erst mal zwei Tage überlegen, was ich davon halten soll. Resultat: Ich fände es gut, wenn Horst Heldt käme.
Er macht auf mich einen seriöseren, verbindlicheren Eindruck als Schmadtke. Irgendwie professioneller. Seine Fähigkeiten hat er bereits unter Beweis gestellt. Dass er die Stelle bei uns als Traumjob betrachtet, spricht ebenfalls für ihn.
Die Frage ist natürlich, wie viel wir für ihn auf den Tisch legen müssten - wenn Kind denn überhaupt mit sich reden lässt.
Wenn du Kind wärst , würdest du den gehen lassen ? Der macht doch zum Winter keine unnötige Baustelle auf ! Der scheisst auf 3 Mios , wo soll der denn im Winter adäquaten Ersatz kriegen ?
Wenn ich Kind wäre, würde ich mit dieser Kategorie von Mitarbeitern (als Führungskräften) nicht so umgehen, als ob das meine Untergebenen wären. Der Heldt kann so locker Dienst nach Vorschrift machen - und dem Kind zeigen, wer sich im Winter doof verhalten hat. Hat Schmadtke damals dem Kind übrigens in seiner unnachahmlichen Weise gezeigt und ich bin sicher: Das hat sich der Kind gemerkt. Also: Wenn der Heldt weg will, dann ist das doof für Hannover, aber es war auch doof für uns, dass Modeste weg wollte. So ist das eben.
Ob der Modeste unbedingt weg wollte, ist bis heute eher unklar.
Wenn der Schmadtke ihm mehr Gehalt gegeben hätte, wäre er vielleicht geblieben. Bei Modeste war Schmadtke geizig, bei anderen Geschichten überhaupt nicht mehr.
Stimmt Im nachhinein ist man immer schlauer. Was wir jetzt an Geld verbrennen, damit hätten wir Modeste fürstlich entlohnen können.
Ich glaube WENN ist Schmadtke auf den Sack gegangen, alle 6 Monate Theater zu haben bzgl. mehr Kohle! Der wollte doch nicht das erste Mal mehr Geld?! Und DAS ging mir bei Tony auch ganz mächtig auf die Eier! Der hatte keine 6-Monats-Verträge, die in jeder Pause neu verhandelt werden sollten. Und irgendwann kannst du sowas auch nicht mehr nach außen oder ans Team kommunizieren, wenn da immer einer noch ein Säckchen Geld mehr bekommt.
Ich glaube WENN ist Schmadtke auf den Sack gegangen, alle 6 Monate Theater zu haben bzgl. mehr Kohle! Der wollte doch nicht das erste Mal mehr Geld?! Und DAS ging mir bei Tony auch ganz mächtig auf die Eier! Der hatte keine 6-Monats-Verträge, die in jeder Pause neu verhandelt werden sollten. Und irgendwann kannst du sowas auch nicht mehr nach außen oder ans Team kommunizieren, wenn da immer einer noch ein Säckchen Geld mehr bekommt.
Wenn der jede Saison mehr Tore geschossen hätte als zuvor, kann man dem ruhig mehr Kohle geben.
Wenn der diese Saison für uns dann 30 Tore gemacht hätte, von mir aus gerne nochmal eine Milionen drauf
Ich glaube WENN ist Schmadtke auf den Sack gegangen, alle 6 Monate Theater zu haben bzgl. mehr Kohle! Der wollte doch nicht das erste Mal mehr Geld?! Und DAS ging mir bei Tony auch ganz mächtig auf die Eier! Der hatte keine 6-Monats-Verträge, die in jeder Pause neu verhandelt werden sollten. Und irgendwann kannst du sowas auch nicht mehr nach außen oder ans Team kommunizieren, wenn da immer einer noch ein Säckchen Geld mehr bekommt.
Wenn der jede Saison mehr Tore geschossen hätte als zuvor, kann man dem ruhig mehr Kohle geben.
Wenn der diese Saison für uns dann 30 Tore gemacht hätte, von mir aus gerne nochmal eine Milionen drauf
Ein Modeste hat aber schon in anderen Dimensionen geadacht, dass muss auch klar sein.
Ich glaube WENN ist Schmadtke auf den Sack gegangen, alle 6 Monate Theater zu haben bzgl. mehr Kohle! Der wollte doch nicht das erste Mal mehr Geld?! Und DAS ging mir bei Tony auch ganz mächtig auf die Eier! Der hatte keine 6-Monats-Verträge, die in jeder Pause neu verhandelt werden sollten. Und irgendwann kannst du sowas auch nicht mehr nach außen oder ans Team kommunizieren, wenn da immer einer noch ein Säckchen Geld mehr bekommt.
Wenn der jede Saison mehr Tore geschossen hätte als zuvor, kann man dem ruhig mehr Kohle geben.
Wenn der diese Saison für uns dann 30 Tore gemacht hätte, von mir aus gerne nochmal eine Milionen drauf
KANN man alles machen. Kann man aber auch alles sein lassen. Ich denke nicht, dass sich viele Manager jedes halbe Jahr auf der Nase rumtanzen lassen wollen. Aber letztlich ja auch völlig wumpe, er is eh weg
Zitat von AbuHaifaIch hatte Heldt überhaupt nicht auf dem Schirm, weil er noch so lange Vertrag hat in Hannover.
Deshalb musste ich jetzt erst mal zwei Tage überlegen, was ich davon halten soll. Resultat: Ich fände es gut, wenn Horst Heldt käme.
Er macht auf mich einen seriöseren, verbindlicheren Eindruck als Schmadtke. Irgendwie professioneller. Seine Fähigkeiten hat er bereits unter Beweis gestellt. Dass er die Stelle bei uns als Traumjob betrachtet, spricht ebenfalls für ihn.
Die Frage ist natürlich, wie viel wir für ihn auf den Tisch legen müssten - wenn Kind denn überhaupt mit sich reden lässt.
Wenn du Kind wärst , würdest du den gehen lassen ? Der macht doch zum Winter keine unnötige Baustelle auf ! Der scheisst auf 3 Mios , wo soll der denn im Winter adäquaten Ersatz kriegen ?
Wenn ich Kind wäre, würde ich mit dieser Kategorie von Mitarbeitern (als Führungskräften) nicht so umgehen, als ob das meine Untergebenen wären. Der Heldt kann so locker Dienst nach Vorschrift machen - und dem Kind zeigen, wer sich im Winter doof verhalten hat. Hat Schmadtke damals dem Kind übrigens in seiner unnachahmlichen Weise gezeigt und ich bin sicher: Das hat sich der Kind gemerkt. Also: Wenn der Heldt weg will, dann ist das doof für Hannover, aber es war auch doof für uns, dass Modeste weg wollte. So ist das eben.
Das Problem ist, dass Kind oft recht trotzig ist. Der führt den Klub nach Gutsherrenart und erwartet von seinen Untergebenen Gehorsam. So kommt der jedenfalls für mich rüber.
Zitat von AbuHaifaIch hatte Heldt überhaupt nicht auf dem Schirm, weil er noch so lange Vertrag hat in Hannover.
Deshalb musste ich jetzt erst mal zwei Tage überlegen, was ich davon halten soll. Resultat: Ich fände es gut, wenn Horst Heldt käme.
Er macht auf mich einen seriöseren, verbindlicheren Eindruck als Schmadtke. Irgendwie professioneller. Seine Fähigkeiten hat er bereits unter Beweis gestellt. Dass er die Stelle bei uns als Traumjob betrachtet, spricht ebenfalls für ihn.
Die Frage ist natürlich, wie viel wir für ihn auf den Tisch legen müssten - wenn Kind denn überhaupt mit sich reden lässt.
Die Frage, die man sich stellen sollte, wäre auch: Was würde man anstelle von Kind davon denken? Ich finde, aus seiner Perspektive hat er vollkommen recht, und ich würde mir wünschen, daß der FC in einem ähnlich gelagerten Fall, der ihn beträfe, ganz genauso standhaft wäre, wie Kind das für Hannover ist.
Aixbock
Im Prinzip gebe ich dir Recht. Aber es gibt Ausnahmen: Wenn ein Angestellter sich einen großen Traum erfüllen kann, dann sollte man menschliche Größe beweisen und das möglich machen. Ich bezweifel aber, dass Kind so tickt. Ich vermute, er wird auf die Einhaltung des Vertrages bestehen.
Die Frage ist jetzt aber auch: Ist sich Allofs als vermeintliche B-Lösung zu schade? Oder welche Namen das noch kursieren. Es ist einfach doof, wenn so was vorher rauskommt. Die Lecks beim FC werden offenbar größer.
Da Held am Donnerstag Kind über sein Gesprächsvorhaben mit dem FC informiert hat, ist gar nicht sicher, dass das Leck beim FC liegt. Oder habe ich etwas übersehen?
Stimmt Im nachhinein ist man immer schlauer. Was wir jetzt an Geld verbrennen, damit hätten wir Modeste fürstlich entlohnen können.
Es gibt aber auch die Möglichkeit, dass wir MIT Modeste unten drin gestanden hätten, dass Modeste sich schwer verletzt usw. Dann hätte der schlaue User hier im Forum gewusst: Der Spodi hats versaut, er hätte den fast 30-Jährigen Modeste natürlich verkaufen müssen bei so einem Jahrhundertangebot. Der Verkauf war m.E. richtig. Was nicht richtig war: 17 Mio. für Cordoba (und kein anderer Offensivspieler, so dass doch logischerweise alle unglaublich viel von Cordoba erwarten und der einen Riesenrucksack mit in die Saison nimmt). Und zu viele Jungspunde, die eben nur perspektivisch sinnvoll sind, nicht aber sofort helfen, eine Saison mit Dreifachbelastung zu stemmen.
Zitat von nobby stilesHeldt. . . . . . . . Schulterzucken, mehr ist im Moment nicht angesagt. Wäre ich nicht drauf gekommen weil ich ihn nicht allzu sehr schätze und nicht für ausreichend kompetent halte. Naja, er hat wohl Bereitschaft signalisiert mit runter zu gehen
Da wird einer Meister mit Stuttgart, erreicht auch mit Schalke Dimensionen, die sie aktuell sehr gerne hätten, steigt mit Hannover souverän auf (und das war da nicht so klar wie in Stuttgart), stellt ein Bundesligateam mit Hannover zusammen, dass zumindest mal so viel besser als der FC ist, dass es beschämt - und dieser Typ ist nicht ausreichend kompetent. Woher du diese Urteile immer nimmst, ohne dabei irgendwie mal an deiner Kompetenz und Urteilskraft zu zweifeln - nicht schlecht.
Meine Güte, Du schon wieder ........ Das mit der Kompetenz geht wahrscheinlich mit meiner nicht vorhandenen Sympathie einher. Krieg Dich ma wieder ein
Wie wäre es, wenn du einfach langsam einmal wieder von deiner Linie "alles ist nur noch Scheisse beim Effzeh" abrücken und auf den Boden der Realität zurückfinden könntest?
Nur ständig gegen alles Mögliche sein ist nämlich als Effzeh-Fans auf Dauer etwas wenig und inzwischen nur noch schwer zu ertragen!
Effzeh-Fans gewinnen nicht nur mit dem 1. FC Köln und feiern ausgiebig, sondern müssen auch endlich lernen, mit dem Effzeh verlieren zu können.
Redest du mit mir?? Willst du einem der seit '65 FC Fan ist was von lernen können auch bei Niederlagen erzählen? Mach Dich doch nicht lächerlich
Wie kommst du dazu zu denken, dass ich mit dir rede?
Nein, aber ich habe dir schriftlich geantwortet.
Im Übrigen ist mir eigentlich auch völlig schnuppe, seit wann du Effzeh-Fan bist. Aber als ehrenvoller Angehöriger der Generation 65+ finde ich es schlichtweg schade, wie du hier ständig über den Effzeh einschließlich Mannschaft, Trainer u.s.w. stubstanzlos negativ herziehst. Und dieses habe ich mir erlaubt, in Worten zum Ausdruck zu bringen.
Ich entschuldige mich aber ausdrücklich bei dir dafür, dass dieses möglicherweise relativ undifferenziert geschehen war, so dass du dieses nicht vollständig begriffen zu haben scheinst.
Stimmt Im nachhinein ist man immer schlauer. Was wir jetzt an Geld verbrennen, damit hätten wir Modeste fürstlich entlohnen können.
Es gibt aber auch die Möglichkeit, dass wir MIT Modeste unten drin gestanden hätten, dass Modeste sich schwer verletzt usw. Dann hätte der schlaue User hier im Forum gewusst: Der Spodi hats versaut, er hätte den fast 30-Jährigen Modeste natürlich verkaufen müssen bei so einem Jahrhundertangebot. Der Verkauf war m.E. richtig. Was nicht richtig war: 17 Mio. für Cordoba (und kein anderer Offensivspieler, so dass doch logischerweise alle unglaublich viel von Cordoba erwarten und der einen Riesenrucksack mit in die Saison nimmt). Und zu viele Jungspunde, die eben nur perspektivisch sinnvoll sind, nicht aber sofort helfen, eine Saison mit Dreifachbelastung zu stemmen.
Sehr plausibel und kurz zusammengefasst erklärt, so dass ich mir jedes weitere Wort ersparen kann.
Stimmt Im nachhinein ist man immer schlauer. Was wir jetzt an Geld verbrennen, damit hätten wir Modeste fürstlich entlohnen können.
Es gibt aber auch die Möglichkeit, dass wir MIT Modeste unten drin gestanden hätten, dass Modeste sich schwer verletzt usw. Dann hätte der schlaue User hier im Forum gewusst: Der Spodi hats versaut, er hätte den fast 30-Jährigen Modeste natürlich verkaufen müssen bei so einem Jahrhundertangebot. Der Verkauf war m.E. richtig. Was nicht richtig war: 17 Mio. für Cordoba (und kein anderer Offensivspieler, so dass doch logischerweise alle unglaublich viel von Cordoba erwarten und der einen Riesenrucksack mit in die Saison nimmt). Und zu viele Jungspunde, die eben nur perspektivisch sinnvoll sind, nicht aber sofort helfen, eine Saison mit Dreifachbelastung zu stemmen.
Das unterschreib ich Da gibt es nichts hinzuzufügen.
FC-Tresen
Thema drucken
25.11.2017 17:14
Antworten
