@drop
Ok, verstehe. Ich habe bis jetzt eher den Eindruck, dass es keine Reibungspunkte zwischen neuem Vorstand und Veh gibt. Und der MR hat ja mit Veh im normalen Tagesgeschäft eh nix mehr zu tun.
Aber gut, wenn es dein Gefühl ist, isses eben so. Wie bei mir auch, nur halt eher in die andere Richtung.

Für "Reibungspunkte" ist es jetzt noch zu früh,das wird spätestens dann passieren wenn Veh an Beierlorzer festhalten will aber der Vorstand für eine Entlassung ist.

Zitat von smokie im Beitrag #226

---

@drop
Ok, verstehe. Ich habe bis jetzt eher den Eindruck, dass es keine Reibungspunkte zwischen neuem Vorstand und Veh gibt. Und der MR hat ja mit Veh im normalen Tagesgeschäft eh nix mehr zu tun.
Aber gut, wenn es dein Gefühl ist, isses eben so. Wie bei mir auch, nur halt eher in die andere Richtung.

---

Zitat von dropkick murphy im Beitrag #227

---

Für "Reibungspunkte" ist es jetzt noch zu früh,das wird spätestens dann passieren wenn Veh an Beierlorzer festhalten will aber der Vorstand für eine Entlassung ist.

---

Zitat von Kohlenbock im Beitrag #228

---

Zitat von smokie im Beitrag #226

---

@drop
Ok, verstehe. Ich habe bis jetzt eher den Eindruck, dass es keine Reibungspunkte zwischen neuem Vorstand und Veh gibt. Und der MR hat ja mit Veh im normalen Tagesgeschäft eh nix mehr zu tun.
Aber gut, wenn es dein Gefühl ist, isses eben so. Wie bei mir auch, nur halt eher in die andere Richtung.

---

Was ich nicht verstehe:
Mit riesiger Mehrheit würde die Satzung geändert, würden die Mechanismen zur Findung eines Vorstands festgelegt.
Und nun wird genau das kritisiert, einschließlich der gewählten Verantwortlichen (SMR).

---

Zitat von Powerandi im Beitrag #222

---

Vor dem Hertha-Spiel in dieser Woche hat der Redaktionschef von effzeh.com einer Berliner Zeitung ein Interview gegeben. Er rechnet damit, daß spätestens nach dieser Saison niemand aus der aktuellen sportlichen Führung (Veh, Aehlig, Beierlorzer) mehr im Amt ist. Mal schauen, ob er recht behält.

---

Zitat von Aixbock im Beitrag #231

---

Zitat von Powerandi im Beitrag #222

---

Vor dem Hertha-Spiel in dieser Woche hat der Redaktionschef von effzeh.com einer Berliner Zeitung ein Interview gegeben. Er rechnet damit, daß spätestens nach dieser Saison niemand aus der aktuellen sportlichen Führung (Veh, Aehlig, Beierlorzer) mehr im Amt ist. Mal schauen, ob er recht behält.

---

Hat er auch eine Begründung dafür gegeben? Oder ist ihm das in einer Art mystischer Schau eingegeben worden? "Er rechnet damit" - ja, aber WARUM denn? Das wäre doch die eigentliche Nachricht gewesen.

Aixbock

---

Zitat von smokie im Beitrag #230

---

Zitat von Kohlenbock im Beitrag #228

---

Zitat von smokie im Beitrag #226

---

@drop
Ok, verstehe. Ich habe bis jetzt eher den Eindruck, dass es keine Reibungspunkte zwischen neuem Vorstand und Veh gibt. Und der MR hat ja mit Veh im normalen Tagesgeschäft eh nix mehr zu tun.
Aber gut, wenn es dein Gefühl ist, isses eben so. Wie bei mir auch, nur halt eher in die andere Richtung.

---

Was ich nicht verstehe:
Mit riesiger Mehrheit würde die Satzung geändert, würden die Mechanismen zur Findung eines Vorstands festgelegt.
Und nun wird genau das kritisiert, einschließlich der gewählten Verantwortlichen (SMR).

---

Manchmal müssen Dinge erst "real" eintreten, damit man merkt, dass man VIELLEICHT mit seiner Entscheidung daneben lag. Das gilt auch hier.

---

Zitat von Aixbock im Beitrag #231

---

Zitat von Powerandi im Beitrag #222

---

Vor dem Hertha-Spiel in dieser Woche hat der Redaktionschef von effzeh.com einer Berliner Zeitung ein Interview gegeben. Er rechnet damit, daß spätestens nach dieser Saison niemand aus der aktuellen sportlichen Führung (Veh, Aehlig, Beierlorzer) mehr im Amt ist. Mal schauen, ob er recht behält.

---

Hat er auch eine Begründung dafür gegeben? Oder ist ihm das in einer Art mystischer Schau eingegeben worden? "Er rechnet damit" - ja, aber WARUM denn? Das wäre doch die eigentliche Nachricht gewesen.

Aixbock

---

Zitat von Kohlenbock im Beitrag #228

---

Zitat von smokie im Beitrag #226

---

@drop
Ok, verstehe. Ich habe bis jetzt eher den Eindruck, dass es keine Reibungspunkte zwischen neuem Vorstand und Veh gibt. Und der MR hat ja mit Veh im normalen Tagesgeschäft eh nix mehr zu tun.
Aber gut, wenn es dein Gefühl ist, isses eben so. Wie bei mir auch, nur halt eher in die andere Richtung.

---

Was ich nicht verstehe:
Mit riesiger Mehrheit würde die Satzung geändert, würden die Mechanismen zur Findung eines Vorstands festgelegt.
Und nun wird genau das kritisiert, einschließlich der gewählten Verantwortlichen (SMR).

---

Am besten wäre es den Trainer sofort rauszuwerfen , denn nach dem Paderbornspiel sind schon wieder 6 Punkte verschenkt und rausfliegen wird der sowieso , davon bin ich mittlerweile überzeugt .

Zitat von Quogeorge im Beitrag #236

---

Am besten wäre es den Trainer sofort rauszuwerfen , denn nach dem Paderbornspiel sind schon wieder 6 Punkte verschenkt und rausfliegen wird der sowieso , davon bin ich mittlerweile überzeugt .

---

Ich denke aber,dass Veh nach dem Berlin-Kick schon einen Knick in sein Vertrauen zu Beierlorzer bekommen hat.

Selten wird ein Trainer, von dem man sich viel versprochen hat, so schnell entlassen. Das würde wohl kaum einer machen. Hinzu kommt, daß wir bislang kaum gegen die Konkurrenz im Abstiegskampf gespielt haben. Beierlorzer wird bleiben, die Kurve kriegen oder später freigestellt. Das Paderbornspiel dürfte eine wichtige Rolle spielen.

Aixbock

Mittlerweile kann ich auch kaum glauben, dass Beierlorzer noch die Kurve bekommt. Für sein System hat er wohl nicht die richtigen Spieler. Mit Hurra-Fußball ist wohl noch kein Aufsteiger in der 1.Liga geblieben. Sein Kollege in Paderborn kapiert das auch nicht. In der 2.Liga kann man damit dominieren, weil man die besseren Spieler hat, in der 1.Liga wird man abgeschossen! Eine sichere Abwehr ist für einen Aufsteiger überlebenswichtig - und die haben wir nicht. Mittelfeld und Angriff funktionieren aber auch nicht. Stand jetzt, hat der FC die wenigsten Tore erzielt und die drittmeisten kassiert. Das riecht eindeutig nach Abstieg! Ich sehe keinen Spieler, der unter Beierlorzer besser geworden wäre.....

Der Kicker schreibt u.a.:"Bisher hapert es an allen Ecken und Enden, es ist keine offensive Spielidee erkennbar, sobald der Gegner die Flügel zustellt und die defensiven Defizite laden zum Tore schießen geradezu ein..."

Ja, wir haben auch Pech gehabt - dennoch sind die Defizite unverkennbar, und das schon seit den Vorbereitungsspielen:
unser Angriff ist harmlos, das MF oft nicht existent und die Abwehr mehr als löchrig. Die logische Konsequenz daraus ist, dass der FC kaum punktet.

Unsere Pässe und Flanken sind weiterhin eine Katastrophe, genau wie die Standards. Die Bälle fliegen zum gegnerischen TW, zu einem gegnerischen Spieler oder ins Niemandsland. Grausam, wie schlecht Profis sein können. Standards können
eine gefährliche Waffe sein, doch unsere Standards werden regelmäßig sinnlos verplempert.

Inzwischen wäre es für mich ein Wunder, sollte es unter dem glücklosen Beierlorzer plötzlich gut laufen. Funkel hat das in der letzten Saison geschafft. Ich fürchte aber, alles wird seinen gewohnten Gang gehen, d.h. man hält am Trainer fest, bis es nicht mehr geht, um dann doch einen neuen Mann zu präsentieren. Nach den Experimenten mit Anfang und Beierlorzer
müsste die nächste Wahl aber sitzen. Als Alternativen fallen mir da nur Labbadia ein, der noch nie abgestiegen ist, und Stefan Kuntz. Ob der aber Lust hätte, sich auf einen Schleudersitz in Köln zu setzen?

@ fidschi

Ich denke, daß wir auch im Falle einer sehr schlechten Saison am Ende noch vor Paderborn und den Eisernen stehen werden. Das diese beiden Teams in der 1. Liga spielen, ist für uns ein großes Glück. In meinem Bekanntenkreis gehen bereits viele Leute davon aus, daß wir 16. werden und dann die Relegation gegen Bielefeld spielen.

Labbadia würde als möglicher Beierlorzer-Nachfolger sicherlich die nötige Erfahrung mitbringen. Aber ich weiß nicht, ob er von den meisten FC-Fans akzeptiert würde und welches Verhältnis er zu Veh besitzt.

Zitat von Powerandi im Beitrag #241

---

@ fidschi

Ich denke, daß wir auch im Falle einer sehr schlechten Saison am Ende noch vor Paderborn und den Eisernen stehen werden. Das diese beiden Teams in der 1. Liga spielen, ist für uns ein großes Glück. In meinem Bekanntenkreis gehen bereits viele Leute davon aus, daß wir 16. werden und dann die Relegation gegen Bielefeld spielen.

Labbadia würde als möglicher Beierlorzer-Nachfolger sicherlich die nötige Erfahrung mitbringen. Aber ich weiß nicht, ob er von den meisten FC-Fans akzeptiert würde und welches Verhältnis er zu Veh besitzt.

---

Zitat von Powerandi im Beitrag #241

---

@ fidschi

Ich denke, daß wir auch im Falle einer sehr schlechten Saison am Ende noch vor Paderborn und den Eisernen stehen werden. Das diese beiden Teams in der 1. Liga spielen, ist für uns ein großes Glück. In meinem Bekanntenkreis gehen bereits viele Leute davon aus, daß wir 16. werden und dann die Relegation gegen Bielefeld spielen.

Labbadia würde als möglicher Beierlorzer-Nachfolger sicherlich die nötige Erfahrung mitbringen. Aber ich weiß nicht, ob er von den meisten FC-Fans akzeptiert würde und welches Verhältnis er zu Veh besitzt.


Ich fürchte, du könntest dich täuschen. Bei uns funktioniert so ziemlich gar nix. In der letzten Saison konnten wir weder
Paderborn, noch Union schlagen. Auch den HSV nicht...

Unsere Punkte haben wir gegen Sandhausen, Heidenheim oder Aue geholt. Die sind aber in der 1.Liga nicht dabei.

---

Zitat von smokie im Beitrag #242

---

Zitat von Powerandi im Beitrag #241

---

@ fidschi

Ich denke, daß wir auch im Falle einer sehr schlechten Saison am Ende noch vor Paderborn und den Eisernen stehen werden. Das diese beiden Teams in der 1. Liga spielen, ist für uns ein großes Glück. In meinem Bekanntenkreis gehen bereits viele Leute davon aus, daß wir 16. werden und dann die Relegation gegen Bielefeld spielen.

Labbadia würde als möglicher Beierlorzer-Nachfolger sicherlich die nötige Erfahrung mitbringen. Aber ich weiß nicht, ob er von den meisten FC-Fans akzeptiert würde und welches Verhältnis er zu Veh besitzt.

---

Mal ganz davon ab, dass ich nicht von meiner "Beierlorzer überlebt die Saison"-Prognose abrücken will: Drauf geschissen, was hier irgendein Fan akzeptiert oder nicht.

---

Das mit dem, wir werden 16. weil Union und Paderborn in der Liga sind, ist genauso ein Blödsinn wie, unsre Saison beginnt mit dem Hertha Spiel.
Wir rutschen evtl am WE auf den 18. Platz.
Und wenn du als Aufsteiger dermaßen schlecht in die Liga startest hast du ein dermaßen riesiges Problem vor dir, das kaum lösbar ist.
Es gibt zudem nur eine Lösung.
Entweder Bayerlorzer bringt die Truppe ans Laufen, heisst es wird ab sofort mehr gewonnen als verloren.
Aber wer bitteschön kann sich das mit diesem Hühnerhaufen vorstellen.
Ich nicht

@Powerandi
Mir fehlt jetzt die Lust, nochmal durchzukauen, welcher Trainer Veh zu 100% zugeordnet werden kann.

Aber dass der neue Vorstand sich nicht traut, einfach den Vertrag nicht zu verlängern, kann ich mir schon vorstellen. Schließlich hat ja selbst Veh gesagt, dass man sich erstmal kennenlernen will und zu einem späteren Zeitpunkt über Verträge spricht. Das spielt bei schwachem Saisonverlauf bis zur Pause ja sicher auch dem Vorstand in die Hände und dann kann man eine ausbleibende Verlängerung sicherlich auch akzeptieren.

Frage am Rande: Wieso sollten eigentlich so viele gegen Labbadia sein? Hat der mal was verbrochen in seiner Zeit hier? Hab ich irgendwas nicht mehr aufm Schirm? Du bist ja nicht der Erste, der hier sowas schreibt....

Zitat von Powerandi im Beitrag #241

---

Labbadia würde als möglicher Beierlorzer-Nachfolger sicherlich die nötige Erfahrung mitbringen. Aber ich weiß nicht, ob er von den meisten FC-Fans akzeptiert würde und welches Verhältnis er zu Veh besitzt.

---

Zitat von smokie im Beitrag #246

---

@Powerandi
Mir fehlt jetzt die Lust, nochmal durchzukauen, welcher Trainer Veh zu 100% zugeordnet werden kann.

Aber dass der neue Vorstand sich nicht traut, einfach den Vertrag nicht zu verlängern, kann ich mir schon vorstellen. Schließlich hat ja selbst Veh gesagt, dass man sich erstmal kennenlernen will und zu einem späteren Zeitpunkt über Verträge spricht. Das spielt bei schwachem Saisonverlauf bis zur Pause ja sicher auch dem Vorstand in die Hände und dann kann man eine ausbleibende Verlängerung sicherlich auch akzeptieren.

Frage am Rande: Wieso sollten eigentlich so viele gegen Labbadia sein? Hat der mal was verbrochen in seiner Zeit hier? Hab ich irgendwas nicht mehr aufm Schirm? Du bist ja nicht der Erste, der hier sowas schreibt....

---

@Powerandi
Daher ja meine Frage, ob vielleicht mal irgendwas "Anti-FC" gesagt oder gemacht wurde von ihm.
Ansonsten verstehe ich nämlich diese Anti-Haltung nicht, da Labbadia ja sogar (zumindest in MEINEN Augen) sein Feuerwehrmann-Image abgelegt hat und in den letzten Jahren eher sehr erfolgreich gearbeitet hat.

Kuntz ist völlig illusorisch. Weshalb sollte der seinen sicheren Job beim DFB mit dem Schleudersitz beim FC tauschen wollen? So viel könnten wir ihm wohl kaum bezahlen.

Aixbock