Mich würde wirklich ein Wort der Protagonisten interessieren zur Causa Schmadtke/Jakobs. Bis dahin glaube ich, jetzt natürlich noch zusätzlich nach „Trikot-Gate“, dem Express weniger als gar nicht!
Zur Schmaddi-Nachfolge: Ich würde Jakobs gerne sehen als ausschließlich Kader-Planer, wenn es geht in Verbindung mit dem Nachwuchsbereich. Keine Ahnung, ob das beides geht. Dieser Typ aus Basel klingt interessant, aber speziell wenn man keinen Plan B hatte, sollte man sich bitte davor hüten, heute einen externen Nachfolger vorzustellen. Wird man aber auch nicht, glaube ich. Sammer halte ich leider für unwahrscheinlich, bekomme aber ein feuchtes Höschen, wenn ich mir ganz kurz vorstelle, dass es doch irgendeine Möglichkeit gäbe
Dass Schmadtke gegangen (meine Überzeugung) ist, finde ich noch immer traurig. Dass hier nun so ein Bohei gemacht wird erstaunt mich dann doch sehr. Momentan ist die gültige Sprachregelung "unterschiedlicher Meinung über die weitere Ausrichtung in der Zukunft". Solange sich daran nichts ändert, sehe ich den Abgang sehr entspannt. Wenn man tatsächlich unterschiedlicher Auffassung war, wie es denn nun weitergehen sollte, ist es doch nur folgerichtig, dass man sich trennt. Die generelle Richtung sollte immer vom Verein als Ganzes vorgegeben werden, niemals von einer einzelnen Person. Das einzige, was mich nun beschäftigt, ist die Frage, wer in welche Richtung wollte. Ich bin mir da nicht so sicher, wie so manch anderer hier, dass der Vorstand mit aller Gewalt (mit sehr viel Geld) den Klassenerhalt schaffen wollte, ich könnte mir durchaus vorstellen, dass es genau gegenteilig war. Man sieht die 2 Punkte, man hat noch viele schwere Spiele bis zum Winter (Hoppis, Bayern, Pillen; Schalke), man geht davon aus, dass man im Winter mehr oder weniger chancenlos sein wird und begrenzt seine Transfers auf Spielerleihen (Ramos wäre da ein Beispiel) und eher günstige Einkäufe, die man auch in der 2. Liga gebrauchen kann (Beispiel Buchtmann). Schmadtke wollte die Scharte mit 20 + x auswetzen, keine Einigung, Trennung. Ist alles nur Spekulatius, ich weiß. Wir werden sehen.
Mir bleibt nur die Hoffnung, dass es nicht doch noch zu unschönen Begleiterscheinungen kommt und, dass wir einen gescheiten Nachfolger finden. Ich warte auf Vorschläge der potenziellen Köpnigsmörder.
Mich würde wirklich ein Wort der Protagonisten interessieren zur Causa Schmadtke/Jakobs. Bis dahin glaube ich, jetzt natürlich noch zusätzlich nach „Trikot-Gate“, dem Express weniger als gar nicht!
Zur Schmaddi-Nachfolge: Ich würde Jakobs gerne sehen als ausschließlich Kader-Planer, wenn es geht in Verbindung mit dem Nachwuchsbereich. Keine Ahnung, ob das beides geht. Dieser Typ aus Basel klingt interessant, aber speziell wenn man keinen Plan B hatte, sollte man sich bitte davor hüten, heute einen externen Nachfolger vorzustellen. Wird man aber auch nicht, glaube ich. Sammer halte ich leider für unwahrscheinlich, bekomme aber ein feuchtes Höschen, wenn ich mir ganz kurz vorstelle, dass es doch irgendeine Möglichkeit gäbe
Sehe ich genauso, der Typ aus Basel hätte was!!! Aber ich würde Jakobs nicht aussen vor lassen! Jakobs kommt mir immer zu schlecht weg, wobei er es war der Stöger geholt hat oder nach dem Abstieg erstmal Ordnung geschaffen hat. Er hat auch die vielen Talente gesehen und geholt, natürlich waren auch Blindgänger dabei, aber im großen war es vorallem seine Verdienste! Wimmer, Hector, Modeste,... Und Schmadtke hat die Früchte geerntet,!
wird man doch korrigieren dürfen, bevor man ans kreuz genagelt wird........ warum sagt man sowas..... entweder hat man angst davor oder die einschläge kommen näher....... ich halte schmadtke nicht für unkontrolliert und unüberlegt. dann schon eher unseren präsidenten. dem tünn kann auch schon mal der hut hochgehen..... schmadtke hatte einen plan und den konnte er nicht verwirklichen... so denke ich. welcher plan das war, wüsste ich auch gerne......
Die große Differenz war sicherlich das der Verein in der WP für 30 Mille drei Top-Offensive holen wollte, Schmatdke aber lieber zur alten Tugend mit neun neuen Verteidigern die Wende erreichen wollte.
Wieso kommt dir Jakobs zu schlecht weg? Er wird vielleicht nicht ständig erwähnt (?), aber ich glaube nicht, dass ihn irgendjemand hier nicht für eine absolute Granate hält. Die Frage ist halt nur, ob er alle Aufgabenbereiche Schmadtkes KANN und WILL. Also auch alles NEBEN der Bewertung und Auswahl von Spielern. Man sollte ihn nämlich auf keinen Fall mit Dingen belasten, in die er sich bei einarbeiten muss, dafür ist er in seinem Haupt-Metier für meine Begriffe viel zu wertvoll. Im Jahr vor Schmadtke war er FÜR MICH auch nur eine Interims-Lösung und ich GLAUBE, dass auch da schon ein Austausch mit Schmaddi über jeden Zugang bestand. Das werden wir natürlich niemals erfahren, da dies schon ein krasser Vertragsbruch wäre, da Schmaddi ja noch bei H96 unter Vertrag stand.
Wie auch immer: Jakobs ist Mega-Wichtig für unseren Club, ich sehe niemanden mit ähnlichen Fähigkeiten in seinem Bereich, der zu haben wäre und überhaupt nur eine Handvoll, die es überhaupt in der Bundesliga gibt.
Deshalb ja mein Kommentar. In diese Richtung gehen auch meine Gedanken, ohne allerdings werten zu wollen, ob die Trennung jetzt gut oder schlecht war. Das werden wir in der Konsequenz dann erst sehen. Nur eins weiß ich mit Sicherheit: Besser Trennung, als mediale Maulwurf-Schlammschlachten und vergiftetes Klima in der täglichen Arbeit
Zitat von ewertwird man doch korrigieren dürfen, bevor man ans kreuz genagelt wird........ warum sagt man sowas..... entweder hat man angst davor oder die einschläge kommen näher....... ich halte schmadtke nicht für unkontrolliert und unüberlegt. dann schon eher unseren präsidenten. dem tünn kann auch schon mal der hut hochgehen..... schmadtke hatte einen plan und den konnte er nicht verwirklichen... so denke ich. welcher plan das war, wüsste ich auch gerne......
ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass Schmaddi schon vorher einen Plan hatte, sonst wäre ziemlich übel und planlos.
Er wollte ja wohl auch Uth zum Sommer hin haben. Dann würde die Welt natülrlich schon ganz anders aussehen. Aber weil das nicht klappte, dann zu sagen, dann holen wir halt keinen Stürmer mehr, ist dann mehr als fahrlässig
Das einzige, was mich nun beschäftigt, ist die Frage, wer in welche Richtung wollte. Ich bin mir da nicht so sicher, wie so manch anderer hier, dass der Vorstand mit aller Gewalt (mit sehr viel Geld) den Klassenerhalt schaffen wollte, ich könnte mir durchaus vorstellen, dass es genau gegenteilig war.
„Es gibt im Moment nur noch eine Priorität. Und das ist der Verbleib in der Bundesliga. Hinter diesem Ziel muss sich jeder vereinen. Das gilt für Mannschaft und Trainerteam – das gilt für den ganzen Klub“- Werner Spinner
Zitat von Don CamilloSeitdem Schmadtke in Schlüsselpositionen des Vereines nach früherer, eigentlich nicht mehr für möglich gehaltener Gutsherrenklüngelei, seine Familie eingesetzt hat, ging es mit seinen Transfers bergab!
Ich denke dies wurde auch vom Präsidium so gesehen! Daher eine logische Konsequenz!
Mit Verlaub, das sind ehrabbschneidende Äußerungen, die ausschließlich auf Kaffeesatzleserei und wüsten Spekulationen beruhen. Wenn ich schon lese, er hat seine Familie eingesetzt, schüttelt es mich ganz gewaltig. Es geht hier lediglich um seinen Sohn, der jedenfalls ne berufliche Qualifikation hat, den Posten einzunehmen. Und Schmadtke hat vor längerer Zeit mal gesagt, er wollte nicht, dass sein Sohn, eben wegen solcher bescheuerten Unterstellungen, beim FC arbeitet. Man hat, so war es zu lesen, auf ihn eingewirkt, seinen Sohn dann doch besser beim FC zu beschäftigen, als bei der Konkurrenz.
Der Sohn war Chefscout, wie gerade bei Sky 90 gesagt. Ob der jetzt Kraft seiner Ausbildung dazu berechtigt ist sei mal dahin gestellt. Jedenfalls hat er keine gute Arbeit abgeliefert und auch wg diesem Klüngel bin ich froh das er weg ist, mit seinem Chefscout
Ist doch in Ordnung, wenn Du froh bist. Darum ging es mir ja auch nicht. Der Camillo schreibt hier, als ob Schmadtke seine ganze Familie hinter dem Rücken der Verantwortlichen eingestellt hätte.
Ich bin nun erst mal sehr gespannt, was morgen Mittag um 13:00 Uhr auf der PK zur Sache gesagt wird. Und ich hoffe, dass Stöger da auch noch dabei ist. Mittlerweile bin ich mir auch da nicht mehr sicher.
Das werden wir sehen! Aber mir war es immer komisch vorgekommen, daß Jakobs nur noch im Jugendbereich, angeblich aus eigenem Wunsch, tätig war.
Puuhh, das ist mal ne vertrackte Geschichte. Zumal die letzten Interviews weiß Gott nicht nach Fahnenflucht klangen. Ich persönlich hätte ihm auch zugetraut, den Turnaround zusammen mit PS zu schaffen. Ich schrieb es bereits in einem anderen Thread: Die Neuzugänge nach 9 Spieltagen final zu bewerten, ist in meiner Wahrnehmung Kokolores. 1:1 ersetzt wurde das Sturmzentrum, mit bisher durchwachsenem Ergebnis. Alle anderen Neuverpflichtungen sind/waren in Schmadtkes Phantasie hoffnungsvolle Talente, die kurz- oder mittelfristig etwas limitierte Spieler wie z.B. Rausch oder Maroh vergessen lassen könnten. Wir spielen nahezu mit dem selben Kader der Vorsaison und mir leuchtet irgendwie nicht ein, warum man diesen Spielern nun z.T. die Bundesligatauglichkeit abspricht. Verpasst wurde es sicherlich, endlich Schnelligkeit für unser zentrales MF zu verpflichten, was jedoch nicht nur auf die letzte Transferperiode zurückzuführen ist. Häufig habe ich gelesen, JS habe es versäumt, auf den offensiven Aussenpositionen nachzubessern..Was ist mit Risse, Zoller, Bittencourt, Clemens und zuletzt Handwerker? Die sind alle min. guter Bundesligadurchschnitt mit Ausschlägen nach oben. Wenn wir irgendwo zumindest personell keinen Engpass haben, dann auf dieser Position. Warum die schon gezeigte Leistungsfähigkeit bei einigen aktuell nicht sichtbar ist, müsste das Trainerteam oder der jeweilige Spieler mal beantworten (gerade der Leistungsabfall bei Clemens ist eklatant).
Kurzum: Ich werde Jörg Schmadtke nicht nur für seine Interviews vermissen sondern auch für die Seriösität, die er unserem FC wieder eingeimpft hatte. Ich hoffe der Vorstand bleibt besonnen und verschont uns mit Dufner, Bader und Co.
Btw: Hat Poldi eigentlich schon etwas zur Sache getwittert?
"Moralische Empörung ist die Strategie von Idioten, sich selbst Würde zu verleihen."
Zitat von SPÜRBAR ANDERSPuuhh, das ist mal ne vertrackte Geschichte. Zumal die letzten Interviews weiß Gott nicht nach Fahnenflucht klangen. Ich persönlich hätte ihm auch zugetraut, den Turnaround zusammen mit PS zu schaffen. Ich schrieb es bereits in einem anderen Thread: Die Neuzugänge nach 9 Spieltagen final zu bewerten, ist in meiner Wahrnehmung Kokolores. 1:1 ersetzt wurde das Sturmzentrum, mit bisher durchwachsenem Ergebnis. Alle anderen Neuverpflichtungen sind/waren in Schmadtkes Phantasie hoffnungsvolle Talente, die kurz- oder mittelfristig etwas limitierte Spieler wie z.B. Rausch oder Maroh vergessen lassen könnten.
Schön, dass hier nicht jeder seinen Humor verloren hat.
Du hast jetzt echt nicht verstanden, dass 1:1 positionsbezogen gemeint war? Krasse Nummer....
Wenn man Kontext und Gesamtausrichtung des ursprünglichen Beitrags betrachtet, dann ist wohl eher dieser Kommentar eine krasse Nummer.
Aixbock
Mag durchaus sein, jedoch erscheint mir die Interpretation dieses einen Satz als reine Provokation. Find ICH halt blöd, wenn gerade in der Sache gut diskutiert wird. Da merke ich sowas halt gern mal an
Du hast jetzt echt nicht verstanden, dass 1:1 positionsbezogen gemeint war? Krasse Nummer....
Zum Thema positionsbezogen möchte ich Dir ein kleines Beispiel geben, vielleicht nicht ganz ernst zu nehmen
Stell Dir vor, Du produzierst einen Porno, der männliche Hauptdarsteller ist mit stabilen 30 cm gesegnet und trifft immer. Für die nächste Folge will der mehr Geld und Du verpflichtest jemand anderen, der aber nur über einige kümmerliche cm verfügt. Den kannst Du jetzt positionsbezogen gleich einsetzen, aber wenn es denn mangels Voraussetzungen mit dem "Einlochen" nicht klappt, geht nicht nur Dein Film in die Hose. Was ich damit sagen will, positionsbezogen heißt noch lange nicht qualitativ ersetzt. [s][/s]
"Toleranz ist der Verdacht, dass der Andere Recht hat." Kurt Tucholsky
Ich mag Menschen, die mir reinen Wein einschenken. Oder Bier. Bier geht auch.
Die Saison lief nach Plan. Nur der Plan war Scheisse.
Vom Erhabenen zum Lächerlichen ist es nur ein Schritt. (Napoleon Bonaparte)
Warum meiner Meinung nach Jakobs schlecht weg kommt!?
Na, schau doch alleine hier im Forum! Was für Lobeshymnen über Schmadtke los gelassen wird! Schmadtke hat uns gerettet und von unten nach oben gebracht!
Die Wahrheit aber ist doch: als wir abgestiegen sind mit vielen Schulden und Altlasten, war es Jakobs der hier erstmal aufgeräumt hat! Jakobs hat den Stöger geholt, hat Altlasten entsorgt und hat den Verein zusammen mit gesamten Belegschaft vor den Ruin gerettet! Da war ein Herr Schmadtke noch gar nicht da! (über die Verpflichtungen rede ich jetzt nicht: Wimmer, Hector, Modeste) So zu sagen war Jakobs Chef! Dann kam Schmadtke und Jakobs wurde Chefscout! (Degradiert???) und wieder danach kam Schmadtke Junior - Jakobs wurde Leiter der Nachwuchsabteilung! (Degradierung???)
15/16 (15.03.2016) Leiter der Nachwuchsabteilung--
Du hast jetzt echt nicht verstanden, dass 1:1 positionsbezogen gemeint war? Krasse Nummer....
Zum Thema positionsbezogen möchte ich Dir ein kleines Beispiel geben, vielleicht nicht ganz ernst zu nehmen
Stell Dir vor, Du produzierst einen Porno, der männliche Hauptdarsteller ist mit stabilen 30 cm gesegnet und trifft immer. Für die nächste Folge will der mehr Geld und Du verpflichtest jemand anderen, der aber nur über einige kümmerliche cm verfügt. Den kannst Du jetzt positionsbezogen gleich einsetzen, aber wenn es denn mangels Voraussetzungen mit dem "Einlochen" nicht klappt, geht nicht nur Dein Film in die Hose. Was ich damit sagen will, positionsbezogen heißt noch lange nicht qualitativ ersetzt. [s][/s]
Vollkommen richtig! Daher wird auch nach 1:1 ersetzt direkt im Nebensatz auf das Ergebnis eingegangen. Das machte es mir ja so schwer nachzuvollziehen, wie man das nicht verstehen kann
Aber ich lasse schon gut sein, dein Beispiel hat mich genug erheitert
Du hast jetzt echt nicht verstanden, dass 1:1 positionsbezogen gemeint war? Krasse Nummer....
Zum Thema positionsbezogen möchte ich Dir ein kleines Beispiel geben, vielleicht nicht ganz ernst zu nehmen
Stell Dir vor, Du produzierst einen Porno, der männliche Hauptdarsteller ist mit stabilen 30 cm gesegnet und trifft immer. Für die nächste Folge will der mehr Geld und Du verpflichtest jemand anderen, der aber nur über einige kümmerliche cm verfügt. Den kannst Du jetzt positionsbezogen gleich einsetzen, aber wenn es denn mangels Voraussetzungen mit dem "Einlochen" nicht klappt, geht nicht nur Dein Film in die Hose. Was ich damit sagen will, positionsbezogen heißt noch lange nicht qualitativ ersetzt. [s][/s]
Bei der Konstellation könnte der Nachfolger aber wohl ohnehin nur eine Position
FC-Tresen
Thema drucken
24.10.2017 10:48
Antworten
[s][/s]
