Der narzisstische Trottel im Weißen Haus glänzt wieder mit seiner Intelligenz:
Donald Trump versagt auf ganzer Linie: US-Präsident macht sich mit bizarrer Eier-Prahlerei zum Gespött
Peinliche Aussetzer begleiten Donald Trump während seiner zweiten Amtszeit im Weißen Haus auf Schritt und Tritt. Nun lacht das Netz nach einer wilden Eier-Lüge und eklatanten Wissenslücken erneut schallend über den US-Präsidenten.
Donald Trump lobt sich selbst für angeblichen Preissturz bei Eiern "Um 400 Prozent gefallen!" US-Präsident offenbart eklatante Bildungslücke So spottet das Netz über Donald Trump nach der Eier-Peinlichkeit
Der Satz "Ihr lernt nicht für die Schule, sondern für das Leben" dürften Schulkinder seit Generationen von ihren Lehrerinnen und Lehrern zu hören bekommen - im Falle von Donald Trump weist das schulisch vermittelte Grundwissen jedoch immer wieder eklatante Lücken auf. Im Mathematik-Unterricht dürfte der wiedergewählte US-Präsident allem Anschein nach wiederholt gefehlt haben, denn wenn es um Prozentrechnung geht, steht Donald Trump komplett blank da. Donald Trump macht sich mit Eigenlob zum Gespött
Den Beweis dafür, dass er selbst als langjähriger Geschäftsmann seine Probleme mit simpelsten Mathe-Fakten hat, trat Donald Trump dieser Tage höchstpersönlich und vor den Augen der Weltpresse an. Als der US-Präsident unlängst den deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz im Weißen Haus begrüßte, nutzte Trump die obligatorische Medienrunde nicht ausschließlich zum Plaudern mit dem CDU-Politiker, sondern setzte einmal mehr zu einer Runde Selbstbeweihräucherung an. Immerhin muss Donald Trump bei jeder sich bietenden Gelegenheit in die Kameras prahlen und mit seinen bislang errungenen Erfolgen zu Beginn seiner zweiten Präsidentschaft hausieren gehen.
US-Präsident prahlt mit gesunkenen Eierpreisen und erfindet die Prozentrechnung neu
Ein Erfolg, den sich Donald Trump nun auf die eigene Fahne schreibt, ist der seines Erachtens erfolgreiche Kampf gegen unaufhörlich steigende Lebenserhaltungskosten in den USA. Als Beispiel bringt Donald Trump dafür seit jeher die exorbitanten Preise für Hühnereier ins Spiel, die der US-Republikaner stets seinem Amtsvorgänger Joe Biden in die Schuhe schiebt. Im Januar 2025 musste man in den Vereinigten Staaten für ein Dutzend Eier noch fast fünf US-Dollar berappen - so viel wie seit zwei Jahrzehnten nicht mehr. Nun will Trump endlich einen Durchbruch erzielt und die Eierpreise gesenkt haben - und das auf erstaunliche Weise.
Eier plötzlich 400 Prozent billiger? Donald Trump offenbart eklatante Bildungslücke
In seinem Lobgesang auf sich selbst nahm es Donald Trump mit mathematischen Tatsachen allerdings nicht sonderlich genau, wie ein TV-Ausschnitt zeigt, der während Trumps Medienrunde entstand und sich kurz darauf in den sozialen Medien wie ein Lauffeuer verbreitete. Wörtlich tönte Trump:
"Die Lebensmittelpreise sind gesunken. Erinnern Sie sich, Eier..." "Die Leute wollten in den nächsten 20 Jahren keine Eier mehr kaufen, weil sie so teuer waren. Jeder hat mich auf die Eier-Situation angesprochen." "Jetzt sind Eier 400 Prozent billiger, jeder hat jetzt wieder Eier zum Frühstück."
Spätestens bei der Prozentangabe dürfte jeder auch nur durchschnittlich gebildete Mensch stutzig werden: Bekommen US-Amerikaner beim Eierkauf jetzt sogar dreimal so viel Geld vom Verkäufer, wie dieser für Eier verlangt? Trumps Logik zufolge wäre das zutreffend, denn wären die Eierpreise in den USA auch nur um 100 Prozent gefallen, gäbe es demnach Eier kostenlos.
Donald Trump kassiert Social-Media-Spott: "Hat 400 Prozent seiner geistigen Fähigkeiten eingebüßt!"
Für Trump-Kritiker war die schamlose Eier-Lüge nur ein weiteres Argument dafür, dass der US-Republikaner für sein Amt ungeeignet ist und niemals hätte gewählt werden dürfen. Der beißende Spott, der sich zu den bizarren Szenen aus dem Weißen Haus in den sozialen Netzwerken über Donald Trump ergoss, spricht eine eindeutige Sprache:
"Wie konnten die Amerikaner so einen Volltrottel wählen?" "Ein Ei kaufen und drei gratis dazu bekommen? Das hat die Welt noch nicht gesehen!" "Und ich dachte, der Preis sei um 543 Quadrillionen Prozent gesunken?" "Das erklärt Trumps unzähligen Pleiten..." "Ich verstehe nicht, wie jemand diesem dämlichen Idioten auch nur ein Wort glauben kann. Natürlich sind die, die ihn gewählt haben, ungebildete Volltrottel, die nicht mal simpelste Mathe-Aufgaben lösen können und alles blind glauben, was er von sich gibt, also kein Wunder." "Er scheint 400 Prozent seiner geistigen Fähigkeiten eingebüßt zu haben." "Dafür, dass sich dieser Typ Geschäftsmann nennt, möchte man meinen, er hätte zumindest ein grundlegendes Verständnis davon, wie Prozentrechnung funktioniert."
Eingebildete „Geiselhaft“ in Israel: Gretas billige Selfie-Show
Die selbst ernannte „Geisel“ Greta verhöhnt das Schicksal der echten Geiseln, die in den Verliesen der Hamas um ihr Leben bangen.
Die angebliche israelische „Geiselhaft“, aus der sich Greta Thunberg am Montag melodramatisch meldete, war zur Enttäuschung der zwölf linken Aktivisten schnell vorbei: Die Regierung in Jerusalem setzte Greta und ihre elf Mitreisenden von der Selfie-Yacht „Madleen“ umstandslos in die nächsten Flieger in die Heimat. Mit ihrer Selbstdarstellung als „Geiseln“ der „zionistischen Regimes“ hatten die Zwölf auch die letzte Grenze der Geschmacklosigkeit überschritten. „Geiselhaft“: Das ist das, was die letzten der von der Hamas am 7. Oktober 2023 verschleppten 250 Juden seit nunmehr fast zwei Jahren durchleiden müssen. Jedenfalls die, die nach 20 Monaten in den Verliesen der Terroristen noch am Leben sind. Für sie hatten die illustren Yacht-Touristen, unter ihnen einschlägig bekannte linksradikale Antisemiten, kein Wort des Bedauerns übrig. Und so endete die als „Hilfslieferung für Gaza“ deklarierte Propaganda-Show der Israel-Hasser aus deren Sicht ernüchternd.
Israel stoppt Selfie-Yacht „Madleen“ – Greta Thunberg hat sich selbst demaskiert
„Manifest“ aus der SPD Friedensinitiative oder Wunschdenken?
In einem sogenannten Manifest wenden sich SPD-Politiker gegen die Aufrüstung und fordern eine Wiederannäherung an Russland. Kritik kam prompt. SPD-Politiker haben in einem „Manifest“ eine Kehrtwende in der Außen- und Sicherheitspolitik der schwarz-roten Bundesregierung gefordert: Mehr Diplomatie und weniger Aufrüstung, inklusive einer Wiederannäherung an Russland. Zu den Unterstützern gehören laut der verbreiteten Liste auch frühere sozialdemokratische Ministerinnen und Minister aus Bund und Ländern, SPD-nahe Journalisten sowie linke und parteilose Persönlichkeiten. Damit wenden sie sich gegen die Linie der Bundesregierung, die Bundeswehr in den kommenden Jahren deutlich besser auszustatten und einen harten Kurs gegen den Kreml und dessen Angriffskrieg gegen die Ukraine zu verfolgen. Das „Manifest“ wird in Zeitungskommentaren auch als Absage an den Kurs von Parteichef Lars Klingbeil und Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) gewertet. Zu den über 100 Unterzeichnern des Papiers gehören unter anderem Ex-Fraktionschef Rolf Mützenich, der frühere SPD-Parteivorsitzende Norbert Walter-Borjans und Ex-Bundesfinanzminister Hans Eichel. Außerdem stehen mehrere Bundestagsabgeordnete hinter dem Papier.
Worum geht es in dem „Manifest“?
Kurz vor dem Bundesparteitag Ende Juni stellen sich SPD-Linke, aber auch Vertreter anderer sozialdemokratischer Strömungen, gegen die Pläne der Bundesregierung und der SPD-Spitze in der Außen- und Sicherheitspolitik. Das Papier skizziert „zentrale Elemente einer neuen, zukunftsfähigen Friedens- und Sicherheitspolitik“. Um das „Töten und Sterben in der Ukraine“ möglichst schnell zu beenden, werde „eine Intensivierung der diplomatischen Anstrengungen aller europäischen Staaten“ benötigt. „Die Unterstützung der Ukraine in ihren völkerrechtlichen Ansprüchen muss verknüpft werden mit den berechtigten Interessen aller in Europa an Sicherheit und Stabilität. Auf dieser Grundlage muss der außerordentlich schwierige Versuch unternommen werden, nach dem Schweigen der Waffen wieder ins Gespräch mit Russland zu kommen, auch über eine von allen getragene und von allen respektierte Friedens- und Sicherheitsordnung für Europa“, heißt es wörtlich.
Die Verfasser sehen sich in der Tradition Willy Brandts und dessen Entspannungspolitik zu Zeiten des Kalten Kriegs. Militärische Alarmrhetorik und riesige Aufrüstungsprogramme würden am Ende nicht mehr Sicherheit für Deutschland oder Europa schaffen, sondern zur Destabilisierung und zur Verstärkung der wechselseitigen Bedrohungswahrnehmung zwischen NATO und Russland beitragen. Die Verfasser kritisieren auch die steigenden Verteidigungsausgaben. Für eine auf Jahre festgelegte Erhöhung des Verteidigungshaushalts auf 3,5 oder 5 Prozent des Bruttoinlandsproduktes gebe es „keine sicherheitspolitische Begründung“, heißt es in dem Papier. „Wir halten es für irrational, eine am BIP orientierte Prozentzahl der Ausgaben für militärische Zwecke festzulegen.“ Zudem wenden sie sich gegen eine Stationierung von US-Mittelstreckenraketen.
Welche Reaktionen gibt es darauf?
SPD-Parteichef und Vizekanzler Klingbeil distanzierte sich von dem Papier. Zu mehreren Aussagen aus dem „Manifest“ habe er explizit eine andere Meinung, sagte der Bundesfinanzminister nach Angaben der SPD in einer Live-Unterhaltung mit Kevin Kühnert auf Instagram. „Wir brauchen keine Kehrtwende, was die Unterstützung der Ukraine angeht.“ SPD-Fraktionschef Matthias Miersch, ein Parteilinker, betonte ebenfalls seine Distanz zu dem „Debattenbeitrag“. Verteidigungsminister Pistorius sprach mit Blick auf das „Manifest“ von „Realitätsverweigerung“. Solange der Kreml „an seiner aggressiv-imperialistischen Außenpolitik festhält“, sei eine neue Sicherheitsarchitektur mit Russland nicht möglich, sagte der außenpolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Adis Ahmetovic. Juso-Chef Philipp Türmer hingegen lobte das „Manifest“, weil es eine Debatte über deutsche Verteidigungsausgaben anstoße.
Auch die Grünen haben mit scharfer Kritik auf das „Manifest“ reagiert. Vize-Fraktionschefin Agnieszka Brugger kritisierte den Aufruf als „Wunschdenken“. Die Verteidigungsexpertin verweist auf die „brutale Realität in der Ukraine“ und die „sehr offensichtlichen Sabotageversuche der Istanbuler Gespräche durch den Kreml“. Der CDU-Außenpolitiker Roderich Kiesewetter bezeichnete das „Manifest“ als „ungeheuerlich“. Vonseiten der AfD gab es dagegen Beifall für das „Manifest“. Die Partei sieht sich in ihrer Forderung, mit Russlands Präsident Putin ins Gespräch zu kommen, bestätigt. Politikerinnen und Politiker der AfD zeigen immer wieder eine große Nähe zum autoritären Regime in Moskau.
Was spricht für militärische Aufrüstung?
Der Bundesnachrichtendienst hat erst kürzlich wieder vor den Absichten Russlands gewarnt. Es gebe „nachrichtendienstliche Belege, dass die Ukraine nur ein Schritt auf dem Weg nach Westen ist“, sagte BND-Präsident Bruno Kahl. Einige Menschen in Moskau würden gern testen, ob Artikel 5 der NATO noch funktioniere, so Kahl. Der Artikel, auch „Bündnisfall“ genannt, besagt, dass ein Angriff auf ein Nato-Land als ein Angriff auf alle Partner angesehen würde und eine gemeinsame Verteidigungspflicht auslöst. Kahl wirbt deshalb für Abschreckung – das sei der „unblutigste Weg, um Krieg zu verhindern.“ Seit Russlands Überfall auf die Ukraine wird über die Gefahr eines Dritten Weltkriegs debattiert. Das Putin-Regime stelle eine Bedrohung für die NATO dar, sagen Experten. Analysiert wird die Kriegswilligkeit und die Kriegsfähigkeit Russlands.
Verhandlungen mit Russland hält auch Kahl derzeit nicht für vielversprechend. Russland sei bei den Verhandlungen in Istanbul nicht von seinem Ziel einer Kapitulation der Ukraine abgerückt. Hinzukommt, dass die Bundeswehr aus Sicht von Militärexperten zurzeit „nicht verteidigungsfähig“ ist. Auf dem Nato-Gipfel Ende Juni, der fast zeitgleich mit dem SPD-Parteitag stattfindet, will sich Deutschland dazu verpflichten, die Verteidigungsausgaben massiv hochzuschrauben.
Wie geht es nach dem „Manifest“ weiter?
Umfragen zeigen, dass die Kriegsangst in der Bevölkerung weiter hoch ist. Das wissen Populisten für sich zu nutzen. Hat die SPD-Parteispitze also eine gesellschaftliche Debatte über Wiederbewaffnung, Krieg und Frieden unterschätzt? Nach Ausbruch des Krieges in der Ukraine stieg auch die Kriegsangst der Deutschen an. Im Januar 2025 gaben rund 45 Prozent der Befragten an, sich von einer militärischen Auseinandersetzung mit deutscher Beteiligung bedroht zu fühlen. Der ehemalige Wehrbeauftragte Reinhold Robbe (SPD) spricht sich für eine Mitgliederbefragung auf dem kommenden Parteitag aus. Die grundsätzlichen Fragen, die das Manifest aufwirft, müssten dringend diskutiert werden, „auch um in der Bevölkerung Akzeptanz zu finden.“ Dazu gehört seiner Ansicht nach auch eine Debatte über die Wiedereinsetzung der Wehrpflicht. Ein Gegendemonstrant hält ein Schild hoch mit der Aufschrift 'Frieden jetzt' bei einer Kundgebung der Bayerischen SPD. Dass ein Antrag im Sinne des Manifests eine Mehrheit auf dem SPD-Parteitag finden würde, gilt als unwahrscheinlich. Verkannt wird von den Unterzeichnern auch, dass Willy Brandt als sogenannter sozialdemokratischer Friedenskanzler immer einen relativ hohen Verteidigungsetat von über drei Prozent des Bruttoinlandsprodukts hatte.
Die Putin-Arschkriecher (sog. "Manifestler") in der SPD sind nicht totzukriegen. Mit der aktuellen Realität wollen sie einfach nichts zu tun haben und holen natürlich für die gewünschten Friedesgespräche mit Russland auch wieder Willy Brandt aus der Kiste. Der würde sich wahrscheinlich im Grabe umdrehen.
Kwasniok zum Einstand: "Ich will mit dem FC für Furore sorgen."
...wie lautet Deine Alternative zu Verhandlungen mit Putin?
„Nichts ist widerwärtiger als die Majorität; denn sie besteht aus wenigen kräftigen Vorgängern, aus Schelmen, die sich akkommodieren, aus Schwachen, die sich assimilieren, und der Masse, die nachtrollt, ohne nur im mindesten zu wissen, was sie will.“
Solange Putin nicht verhandeln will, muss man die Ukraine unterstützen. Ich kann mir auch bessere Verwendungen für Geld vorstellen als Waffen. Dieser brutale Diktator zwingt uns dazu. Überlassen wir ihm die Ukraine, kassiert er danach die nächsten Nachbarn.
FC-Tresen
»
Forum
»
Off Topic
»
off topic oder Schlammschlachten, verfehltes schmunzeln und Dinge die in andere Trööts nicht reingehören
Thema drucken
09.06.2025 13:25 (zuletzt bearbeitet: 09.06.2025 13:32)
Antworten
