Letzte Zeilen von mir. Vielen Dank an Bürgersteig, dass er das Forum hier so lange betrieben und unterstützt hat. So etwas ist nicht selbstverständlich. Ich wünsche den Nachfolgern alles Gute. Genauso wie dem 1. FC Köln. Bürgersteig, Du hast immer deine Meinung vertreten und das Gesicht in den Wind gehalten. Das ist höchst respektabel und nicht selbstverständlich. Ich kann deine Entscheidung aber verstehen. Mir ging es ja aus anderen Gründen genauso.
Ciao! Hoffentlich haben wir bald alle wieder Freude am FC. Mit dem restlichen Geschehen in unserem Land, in unserer Welt hat man ja momentan nicht so viel Spaß. Wahrlich nicht. Wir sind in den Zwanziger Jahren angekommen. Es brennt an allen Ecken und Enden und in Deutschland kriegen Parteien und Politiker mittlerweile Zulauf... da müssen wir alle aufpassen. Alle! Ich habe da ein ganz mieses Gefühl. Ab und an macht es schon Sinn, sich der Vergangenheit noch mal bewusst zu werden. Die Zwanziger des letzten Jahrhunderts haben auf einmal auch Parteien und Personen nach oben gespült, die man aus Protest gewählt hat und deren blumigen Versprechen die Leute nachher an den Lippen hingen. Ich möchte das wirklich nicht erleben. Meine Beiträge bleiben hier alle bestehen. Die schwachsinnigen und die einigermaßen sinnvollen Beiträge. Irgendwie ist das Forum auch ein Zeitdokument. Wenn auch nur ein sehr kleines. Maat et joot!
"Ich habe mir lediglich die Frage gestellt, ob das grüne Taktik ist oder ob sie das als feministische Außenpolitik definiert." Wenn du dir ansiehst, wie feministische Aussenpolitik definiert wird, ist deine Frage beantwortet. Wenn es Taktik ist, dann ist es Regierungstaktik, keine rein Grüne. Würde ich zumindest sagen.
Ich bin raus. Vielen Dank an Bürgersteig für die tolle Betreuung des Forums und die ganze Zeit, die er hier die Sache am Laufen gehalten hat. Auch an die anderen Mods vielen Dank!
Grüße an alle, mit kontroversen oder ähnlichen Meinungen. Hat wirklich immer viel Spaß gemacht.
Aber auf die Wortverdreherei, die Unterstellungen, die Unwahrheiten eines verkappten Doppelnicks werde ich ab jetzt verzichten. Auf diese blöde Art habe ich keinen Bock mehr!
Ein letztes Mal (nur für Dich): Frau Baerbock hat das Amt angetreten mit der Aussage, feministische Außenpolitik machen zu wollen. Frau Baerbock hat vor dem Europarat kürzlich gesagt, das wir im Krieg gegen Russland sind (obgleich das nicht die offizielle Linie der Regierung ist, mittlerweile musste sie ja auch zurückrudern)
Ich habe mir lediglich die Frage gestellt, ob das grüne Taktik ist oder ob sie das als feministische Außenpolitik definiert.
By the way: Ich definiere das nicht als feministische Außenpolitik, auch wenn Du mir das gerne unterstellen willst.
P.S.: Ich verstehe! Ohne Substanz darf man natürlich nur den Lindner dissen - niemals Frau Baerbock.
Zitat von DUKIE im Beitrag #20073Feministische Aussenpilitik. Nichts daran ergibt Im "blues"Kontext einen für mich erkennbaren Sinn. Ausser eben einen Despektierlichen. Ob absichtlich oder nicht, ich weiss es nicht. Vielleicht kann er das ja erläutern und auflösen. Es wird Aggressivität, kriegstreiberische Rhetorik auf identischer Ebene mit feministischer Aussenpilitik gleichgesetzt. Die Definition gibt das überhaupt nicht her und ich bin sicher, dass niemand hier die Definition kannte. Diese Lücke kann hier geschlossen werden, dann kann man das weiterdiskutieren.
Zitat von ma_ko68 im Beitrag #20060Die Woche Scholz in Brasilien, nächste Woche der Bundespräsident, übernächste Woche Baerbock, Habeck danach…..ist doch alles nicht normal
Denen geht der Allerwerteste langsam auf Grundeis. Die BRIC Staaten machen mittlerweile ihr eigenes Ding. Nicht nur, dass sie sämtliche Klimaabkommen mehr oder weniger ignorieren, sie haben jetzt auch ihr eigenes Swift System. Hier wird eine Allianz gegen den Westen aufgebaut, die Herr Scholz erkannt hat. Insofern ist seine Reise sehr sinnvoll. Auch die angebotenen 200 Mio zur Erhaltung des Regenwaldes in Brasilien sind eine gute Idee. Ich sehe das sehr positiv, dass sich um Brasilien gekümmert wird und das sie reden. Auch die Präsenz vom Wirtschaftsminister und der Außenministerin sind wichtig. Wenn man dranbleiben will. Im gleichen Maße sollte man auch mit Indien und China reden. Keines dieser Länder hat ein Embargo gegen Russland laufen und alle diese Länder profitieren mittelfristig von günstiger, russischer Energie. Das wird man nicht verhindern können, aber dass deutsche Konzerne genau auf die Strukturen in diesen Ländern schauen, ist nicht erst seit den BASF Entscheidungen bekannt. Vermutlich werden andere deutsche und europäische Konzerne auch was vom Kuchen abhaben wollen.
Ist schon gut. Merz, Lindner und Co. darf man gerne als Schwätzer bezeichnen (oft nicht zu unrecht), Habeck und Baerbock aber nicht. Nur zur Klarstellung, von feministischer Außenpolitik spricht Frau Baerbock selber, vom Krieg von "uns" gegen Russland auch. Da habe ich nichts mit zu tun. Ich finde solche Aussagen aber mindestens blöd.
Und wenn wir schon so weit sind, dass Frauen in ihrer Regierungsarbeit nicht so hart kritisiert werden dürfen wie Männer, dann sollten wir uns über gar nichts mehr wundern. Nein, welchen Geschlechts die jeweils Politiktreibenden sind, sollte vollkommen egal sein. Beidseitig. Aber Beschwerden, man kritisiere jemanden nur aufgrund seines Geschlechts, sind problematisch. Genauso wie das Geschlecht ins Zentrum der eigenen Politikausrichtung zu rücken.
Zitat von Bürgersteig im Beitrag #20055Ich verstehe die Aufregung um Barbock nicht. Selbstverständlich befinden wir uns in einem Krieg mit Putin. Die Ukraine in einem militärischen und die EU in einem wirtschaftlichen. Da kann man ja gerne wieder irgendwelche Verharmlosungen für finden, aber die Realität sieht nunmal so aus. Die Russen befinden sich sogar in einem Krieg mit der NATO, wenn man Putin fragt, aber die haben lt. ihren Medien auch schon 2 Abramspanzer im Donbas zerstört.... ;-) - Und das Deutschland Polens Panzerlieferungen nicht im Weg steht ist auch Fakt. Wie gut diese klaren Worte tun sieht man am besten, wenn man sie mit dem Geschwätz von Merz vergleicht, der heute im Focus im Stile von Wagner's Post das Gegenteil erklärt und einer der größten Schreihälse unter denen war, die Panzer für die Ukraine gefordert haben nur um Scholz ans Bein zu pissen.
Wir sollten dankbar sein, dass wir eben nicht im Krieg mit Russland sind. Auch wenn die Gefahr durch Dummaussagen der Außenministerin die Sache verschärfen. Krieg ist in der Ukraine - ich möchte da nicht tauschen!
Zitat von DUKIE im Beitrag #20048"Viel schlimmer finde ich die Kriegsrhetorik unserer Außenministerin, aber gut, das ist wahrscheinlich auch nur grüne Taktik (oder feministische Außenpolitik)." Pardon. Das ist mal wieder eine unfassbere Unverschämtheit. Der obere Teil des Beitrages im Grunde ebenso.
Danke Dukie! Ich fand die Aussagen von Frau Baerbock auch unsäglich. Unverschämt trifft es wohl auch ganz gut.
Zitat von Bürgersteig im Beitrag #20038Nachdem ich gestern bei KONTRASTE den Beitrag über Lützerath gesehen habe, verstehe ich jeden, der den Grünen vor die Parteibüros geschissen hat. Ich bin schlichtweg Sprachlos. Da habe ich mich doch tatsächlich von dem Geschwätz über Versorgungssicherheit blenden lassen und den Deal mit RWE als zu schluckende Kröte akzeptiert. Das ist schon ein Wahnsinn und dazu diese Verarsche der Leute, dass man jetzt angeblich schon 8 Jahre früher aus der Kohle aussteigen würde, was angesichts der Preise für Co² Zertifikate sowieso ab 2030 geschehen wäre. Gewinner ist mal wieder ausschließlich die RWE. Denen hat man jetzt ermöglicht ihre Gewinne, die eigentlich ab 2030 weggefallen wären vorzuziehen und die Kohle frühzeitig zu verfeuern. Und da muß ich ganz einfach sagen, wer solche Drecksdeals eingeht, der sollte sich wegen 3 Atomkraftwerken nicht weiter anpissen und einfach mal ehrlich machen. Das der Deal auch darin besteht, dass RWE Gaskraftwerke bauen soll, welche dann ab 2035 mit Wasserstoff betrieben werden können, ist auch so ein Kracher. Hört sich super an, so lange man nicht in die Verträge guckt. Denn da hat RWE natürlich wieder ein schönes Schlupfloch bekommen: Felixibele Kraftwerke - 'sofern wirtschaftlich tragbar'. Diese wirtschaftliche Tragbarkeit soll dann wieder der Staat schaffen. Das kotzt mich an. Wenn der Staat eh alles zahlen muß / soll - Infrastruktur wie Gasleitungen etc. dann soll er gefälligst auch die Gewinne abgreifen, dann soll er diese Kraftwerke selber betreiben.
Verdammte Scheisse!
Das war ja bekannt. Man braucht nur mal bei Herrn Rebhann nachzufragen. Der will ja schließlich auch Boni kassieren. Geht ja nicht, dass die Grünen bei RWE in den Aufsichtsrat wechseln, um dann leer auszugehen. Frau Andreae hat da bestimmt gut beraten - läuft doch.
Viel schlimmer finde ich die Kriegsrhetorik unserer Außenministerin, aber gut, das ist wahrscheinlich auch nur grüne Taktik (oder feministische Außenpolitik).
Nun denn, ein Braunkohlekraftwerk haut im Jahr ca. 20 Millionen Tonnen CO2 raus. Das sind die Dinger, die momentan wieder ans Netz gehen und Deutschland hart an Platz 1 des CO2 Ausstoßes in Europa bringen. Wenn man wenigstens die 3 AKWs weiterlaufen lassen würde, könnte man also ne Menge CO2 einsparen. Natürlich kann man da drauf noch ein Tempolimit packen, warum nicht. Man sollte nur nicht so tuen, als ob das wahnsinnig viel bringen würde. Da wären andere Entscheidungen wesentlich effektiver. Zumal die Berechnungen des Modells ja zeigen, dass der CO2 Ausstoß im Verkehr sogar ganz von alleine abnehmen wird. Natürlich ist das auch schon wieder zwiegespalten, weil wenn die E Autos mit Kohlestrom betrieben werden, wird es sogar mehr - aber den CO2 Ausstoß bei der Produktion lässt man ja gewollt weg.
18 Miiliarden Kilowattstunden Strom werden bei der Bahn im Jahr verheizt. Ja, auch Ökostrom, zu dem zählt allerdings auch Strom aus AKWs. Man wird überall verarscht. Wegen mir Tempo 100 auf Autobahnen. Wird nur nix bringen, gar nix.
Also wegen 6-7 Mio Tonnen pro Jahr (Tendenz sogar sinkend, steht im Artikel) macht da keiner ein Fass auf.
Und bei sowas muss ich immer an die Corona Modellrechnung denken: "Das Ganze sei allerdings eine Modellrechnung, die nur so gut ist wie die Daten, auf denen sie basiert."
Das Einschalten von AKWs bei gleichzeitigem Abschalten von Kohlekraftwerken wäre sicherlich einsparender. Wäre ja auch EU Vorgabe.
@Bürgersteig: Ja, ich bin schon lange dafür, dass alle einzahlen müssen. Auch Beamte, auch Unternehmer. Da gehe ich vollkommen d'accord @blueeye: Gut geschrieben. Zu der Arte Doku möchte ich noch ergänzen, dass nicht nur jede einzelne Person abgeholt und mitgenommen werden sollte, sondern dass sehr oft das Wort "global" fällt. Und das ist wirklich die Crux und daran scheitert vieles. Ansonsten finde ich die Doku auch ganz hervorragend. Arte halt, wirklich einer der tauglichsten Sender, die wir haben.
Zitat von DUKIE im Beitrag #19987Danke dafür. Und egal ob es Hartz oder Bürgergeld heisst. Diese Mär von den Schmarotzer, die schon so lange und so oft wiederholt wurde, dass Menschen es als wahrhaftig ansehen.. Es STIMMT EINFACH NICHT. Das liegt im nullkomma irgendwas %Bereich. Langzeitarbeitslose... angeblich Millionen.. Gibt es NICHT Das sind so um die 250.000 Menschen.. Und glaubt mir... die können auch nicht arbeiten. Lügen, immer wiederholt... werden für Menschen wahr. Es funktioniert. Und es schürt Hass und Wut derer die am Rande des Minimums kämpfen. Ganz im Sinne derer, die davon profitieren. Die arbeitende, nicht qualifizierte Gruppe von Menschen wurde um Lohnerhöhungen über Jahrzehnte betrogen. In den USA um ca 50-60€ pro Stunde. Durch Teuerung und Inflation ist alles RÜCKLÄUFIG, während die Gewinne der reichen "MussGürtelengerschnallärsche" stetig stiegen, parallel dazu Entlassungen, immer weiter, Gewinnmaximierung. Ich kotze. Und solange diese Wut auf "die anderen Schmarotzer" greift, denkt niemand über den wahren Feind nach. Sagt was ihr wollt, das ist das Kapital, welches Geld mit Geld und Sklaverei macht. Kein Gegenwert, "Geld machen". Und es wird geglaubt. Wacht auf, auch ihr werdet verarscht, aber es geht euch zu gut, um das zu reflektieren. Es sind Almosen.Brosamen. Für viele noch genug, sich gut und überlegen zu fühlen, nach unten schauen zu können. Es funktioniert. Wacht auf. Die nächsten seid ihr. Und wenn nicht ihr, sinds eure Kinder. Die Renten sind NICHT SICHER. Jetzt stockt schon jeder dritte auf, bald jeder zweite... Darf das sein? Wer weniger als 2800,- (brutto) verdient landet bald in Altersarmut. What the fuck... Was geht ab? Die Dividenden der Aktionäre werden regelmäßig fetter, gleich welche vermeintliche "Wirtschaftstalsohle" mal wieder durchschritten werden muss. Seit ich denken kann höre ich von arbeitgeberpräsidenten dieselbe Scheisse.
Wunderbar. Und das als Replik auf meinen Post. Nein, Hartz 4 war ein Fehler! Nicht, weil ich das sage, sondern weil die SPD das sagt. Nach 20 Jahren will keiner mehr was von Hartz 4 wissen. Damit habe ich mitnichten irgendetwas über Sozialschmarotzer oder ähnliches geschrieben. Die Nummer hast Du rausgeholt. Ich habe auf Jupps Post bezüglich Pazifismus reagiert. Hast Du leider nicht verstanden - egal. Und wenn die Renten nicht sicher sind - dafür aber angeblich die Dividenden von Aktionären, dann wäre ein skandinavisches Modell schon überlegenswert. Nur mal so am Rande. Und wenn immer weniger Menschen in die Sozialsysteme einzahlen, dann kann das System auch nicht mehr viel auszahlen. Das Ausspielen von Wirtschaft gegen Armut funktioniert nicht. Nicht im System der sozialen Marktwirtschaft.
Zitat von Westerwald-Jupp im Beitrag #19982Ja, das stört mich auch, zumal da es sich um lauter ehemals Friedensbewegte handelt.
Menschen irren sich halt. Gerade Ideologen irren sich.
Die Bundeswehr zu vernachlässigen - war im Nachhinein ein Fehler Kernkraftwerke abzuschalten - war im Nachhinein ein Fehler Gaskraftwerke als Zwischenlösung zu definieren - war im Nachhinein ein Fehler Solarenergie China zu überlassen - war im Nachhinein ein Fehler Medikamentenproduktion Indien zu geben - war im Nachhinein ein Fehler Den Nato Doppelbeschluss zu bekämpfen - war im Nachhinein ein Fehler Wandel durch Handel - war im Nachhinein ein Fehler Die deutsche Autoindustrie zu schreddern - war im Nachhinein ein Fehler Hartz 4 - war im Nachhinein ein Fehler Schulen während Corona zu schließen - war im Nachhinein ein Fehler
etc.
Man kann nachher immer alles besser wissen. Das ist einfach. Trotzdem verliere ich die Hoffnung nicht, dass die Lernkurve irgendwann wieder ansteigt. Im Moment sieht es noch nicht so aus, aber einige Ideologien werden ja so langsam über Bord geworfen. Schön klingende Ideologien - zugegeben. Aber sie funktionieren halt nicht. Für Einsicht ist es nie zu spät-.
Zitat von ma_ko68 im Beitrag #19955Die USA planen rund 30 Panzer an die Ukraine zu liefern, allerdings NEUE und keine aus aktuellen Beständen !!!! Die Lieferzeit kann mehrere Monate/bis zu über ein Jahr in Anspruch nehmen da diese erst bei den Herstellern Bestellt und dann Produziert werden müssen !!!
washingtonpost.com (englische Webseite)
Da haben die Amis den Olaf ganz schön „hintenherum genommen“ !!!
Die wollen halt nicht irgendwann in die eigenen Panzerrohre schauen. Ist schon perfide, was da abgeht. Möchte mit den Handelnden nicht tauschen. Irgendwie fühlt sich jede Entscheidung falsch und richtig gleichzeitig an.
Gegen eine Mannschaft, die 2 Klassen besser ist, einen Punkt zu holen ist top. In der Tabelle sicherlich der unwichtigste Punkt der Saison. Mental vielleicht einer der wichtigsten. Die erste Halbzeit war unglaublich gut, in der zweiten gesellte sich auch viel Dusel dazu. Am Ende klasse, dass wir nicht verloren haben.