Zitat von cb@sb im Beitrag #33Wenn stimmt, dass sich sowohl Baumgart als auch Funkel für einen Verbleib von Heldt eingesetzt haben (BILD als Quelle ist ja immer so eine Sache, aber hier steht es auch:
dann ist die jetzige Entlassung zumindest gleich ein Schlag in die Fresse des neuen Trainers... So baut man Vertrauen auf. Jetzt muss man aber auch einen starken Nachfolger HABEN und nicht erst SUCHEN. Wenn man den nicht schon hat, dann armer FC. Ich kann dem Jubel zu Heldts Entlassung wenig abgewinnen.
Was soll Baumgart denn sonst zum Spodi sagen der bei seiner Vertragsunterzeichnung noch im Amt ist ? Das ist ne Pfeife? Ich denke mal Baumgart geht das am Pöppes vorbei, zumal Horsti ihn eh nicht wollte.
Zitat von joergi im Beitrag #47HH hat den Kader aufgebläht? Der musste verschlancken dank der schönen Veh! Gehe mal an die frische Luft!
Frische Luft bekommt mir noch nicht. Deine Abneigung gegen Veh ist schon sehr besonders. Spielen immer noch mehr Veh-Verpflichtungen als die von Heldt. Hätte Heldt nicht Terodde verkauft sähe es noch übler aus. Lassen wir den Streit begraben und hoffen, dass was Besseres hier aufschlägt.
Die Geschäftsführung hat vom Vorstand die Vorgabe bekommen, in diesem Sommer einen Transferüberschuss von 20 Mio. Euro zum Schuldenabbau zu erwirtschaften (laut Medien). Kostspielige Transfers dürften somit nur theoretisches Wunschdenken der Fans sein.
Keller rechtfertigend: "Wir haben in den siebten Abstieg viel Arbeit reingesteckt."
Zitat von ma_ko68 im Beitrag #51Was soll Baumgart denn sonst zum Spodi sagen der bei seiner Vertragsunterzeichnung noch im Amt ist ? Das ist ne Pfeife? Ich denke mal Baumgart geht das am Pöppes vorbei, zumal Horsti ihn eh nicht wollte.
Sind das nicht nur Gerüchte, dass Heldt den Baumgart gar nicht wolle? Ich habe die Gerüchte andersrum gehört. Und wenn es Baumgart am Allerwertesten vorbeiginge, dann hätte er (clever wie er ist) einfach die Klappe gehalten. Er musste sich ja nicht dazu äußern. Dass er es dennoch tat, zeigt für mich, da ist schon wieder Feuer unter dem Dach. Und wenn der FC nicht heute Abend schon einen guten Nachfolger präsentiert, dann bin ich gespannt, wer löscht...
Zitat von Heupääd im Beitrag #54Die Geschäftsführung hat vom Vorstand die Vorgabe bekommen, in diesem Sommer einen Transferüberschuss von 20 Mio. Euro zum Schuldenabbau zu erwirtschaften (laut Medien). Kostspielige Transfers dürften somit nur theoretisches Wunschdenken der Fans sein.
Inwieweit ist die Vorgabe jedoch verpflichtend ? Vorgaben beim Lizensierungsverfahren gab es m. W . nicht . Möglicherweise haben wir noch Spielraum
Zitat von derpapa im Beitrag #38Ich sehe das etwas anders. Nächste Saison wird nicht schwerer als die abgelaufene. Fürth, Bochum werden es schwerer haben und die üblichen Verdächtigen, wozu auch der FC zählt. Dazu einen Trainer, der anscheinend eine andere Art Fußball spielen lässt. Wenn man ihn lässt...
wenn er denn das spielermaterial dazu hat ! also abwarten, wer geht u wer kommt !
Mit Joga als Manager müssten wir in der nächsten Saison mit den Rentnern vom Training antreten. Wenn ich sehe, wen der alles abgeben will, sollte man freiwillig drei Klassen tiefer spielen. Eine Mannschaft sollte ein gewisses Gerüst haben und nicht verschenken.
Genau so ist es. Und ob die vielen Jugendspieler die jetzt mit Vertrag ausgestattet wurden in der Liga bestehen ist noch offen.
"Die Suche eines Nachfolgers solm ohne Zeitdruck erfolgen". Na Klasse. Der Nachfolger wird eine Woche vor Saisonbeginn präsentiert und dann hat er ja noch ausreichend Zeit um neue, bezahlbare und BRAUCHBARE Spieler zu suchen. Vielleicht hätte man vor dem Rauswurf mal über einen Nachfolger nachdenken sollen. Mal wieder spürbar anders.
Zitat von derpapa im Beitrag #59Vielleicht hat man schon jemand.
Auch der FC-Homepage steht: "Die Aufgaben von Horst Heldt werden zunächst Jörg Jakobs und Thomas Kessler übernehmen. Jörg Jakobs wird die strategische Ausrichtung des sportlichen Bereichs und die Kaderplanung verantworten. Thomas Kessler wird als operativer Leiter der Lizenzspielerabteilung die Schnittstelle zwischen Jörg Jakobs, Lukas Berg, Leiter Administration Lizenzspielerabteilung, und dem Team bilden. Diese Konstellation ist bis auf Weiteres angelegt, um die Suche nach einem Nachfolger ohne Zeitdruck gestalten zu können."
Klingt das für dich so, als hätte man schon einen?
Der Jakobs hat den Job schon mal (meiner Meinung nach) gut ausgefüllt. Vielleicht wäre das Gespann mit Kessler ja auch was für die Zukunft. Kessler könnte dabei den öffentlicheren Part übernehmen, den Jakobs ja so nicht möchte.
Der Nachfolger muss Anfang der Woche parat stehen, um überhaupt noch eine vernünftige Sasonplanung hinzubekommen. Durch die Relegation haben wir schon eine Woche verloren.
Keller rechtfertigend: "Wir haben in den siebten Abstieg viel Arbeit reingesteckt."
Zitat von derpapa im Beitrag #59Vielleicht hat man schon jemand.
Warum sollte man ihn dann nicht verkünden ?
Ich weiß es nicht. Es ist aber doch blöd nach so einem Spiel, nach der völlig zurecht getroffenen Entscheidung Heldt zu entlassen, schon wieder das nahende Unglück kommen zu sehen. Vielleicht verhandelt man noch, vielleicht kommt Stöger, vielleicht machen sie wieder was Falsches. Aber jetzt bekommt der neue Trainer schon wieder sein Fett weg und der Joga ruft schon wieder Platz 15 als einzig reales Ziel aus. Das ist bekloppt.
Zitat von Gastspieler im Beitrag #62Der Jakobs hat den Job schon mal (meiner Meinung nach) gut ausgefüllt. Vielleicht wäre das Gespann mit Kessler ja auch was für die Zukunft. Kessler könnte dabei den öffentlicheren Part übernehmen, den Jakobs ja so nicht möchte.
Scheint ja so, das Jörg Jakobs im Hintergrund die Zügel in die Hand genommen zu haben! Kommt ja aus dem Vorstand, hat noch keine Heldentaten vorzuweisen! Hatte in Sachen Transfer sicher auch Pflicht der Freigabe dafür!
Habe Angst vor dem Neuen!
Bei einigen Beiträgen hier, würde selbst Aspirin Kopfschmerzen bekommen! Schließe meine dabei nicht aus!
Denke eines langsamen, schlechten und bis zum Hals vollen Denkers!
Zitat von Gastspieler im Beitrag #62Der Jakobs hat den Job schon mal (meiner Meinung nach) gut ausgefüllt. Vielleicht wäre das Gespann mit Kessler ja auch was für die Zukunft. Kessler könnte dabei den öffentlicheren Part übernehmen, den Jakobs ja so nicht möchte.
Das wäre tatsächlich einen Versuch wert... Allerdings: hatten die vorher keinen Einfluss auf Heldt???
Na, es geht genau so weiter beim FC, wie ich mir das so denke: Man verpflichtet den Nachfolger für Bornauw: Einen extrem verletzungsanfälligen bzw. von Verletzungen geplagten IV (Hübers) von Hannover, ablösefrei und billig, aber schon 2 Kreuzbandrisse mit 24 Jahren und auch diese Saison mit nur 20 Spielen aufgrund einer schwierigeren Muskelverletzung ohne Gegnereinwirkung (Februar bis Mai).
Also: Ein Spieler von einem mäßigen Zweitligisten, der dort Stamm spielt, aber häufig verletzt ist.
Ich habe gelesen, der Spieler habe sich entscheiden müssen, Kopf oder Herz. Gell, der Kopf ist die Karriere, der Reiz der Bundesliga. Das Herz - das ist nicht der FC, sonder "seine emotionale Bindung zu Hannover, seinem Wahlviertel Linden und seinem Lieblingsverein 96".
Nicht, dass ich es gut finde - aber so sieht es offensichtlich finanziell aus mit dem FC. Im Tor ein Torwart mit einem Marktwert von 1 Million, von Bröndby; in der IV ein Verteidiger eines mittelmäßigen Zweitligisten, der ablösefrei ist. So generiert man 20 Mio. Transferplus. Und so wird es schwer, nächste Saison besser abzuschließen als Fürth, Bielefeld und Bochum (= die Konkurrenz auf Augenhöhe).
Zitat von Heupääd im Beitrag #63Der Nachfolger muss Anfang der Woche parat stehen, um überhaupt noch eine vernünftige Sasonplanung hinzubekommen. Durch die Relegation haben wir schon eine Woche verloren.
mensch , die woche gewinnen wir doch wieder , weil wir später mit der vorbereitung anfangen als alle anderen !
Ich bin Dick , Du bist Doof ! Ich kann abnehmen und Du ?
Zitat von ma_ko68 im Beitrag #51Was soll Baumgart denn sonst zum Spodi sagen der bei seiner Vertragsunterzeichnung noch im Amt ist ? Das ist ne Pfeife? Ich denke mal Baumgart geht das am Pöppes vorbei, zumal Horsti ihn eh nicht wollte.
Sind das nicht nur Gerüchte, dass Heldt den Baumgart gar nicht wolle? Ich habe die Gerüchte andersrum gehört. Und wenn es Baumgart am Allerwertesten vorbeiginge, dann hätte er (clever wie er ist) einfach die Klappe gehalten. Er musste sich ja nicht dazu äußern. Dass er es dennoch tat, zeigt für mich, da ist schon wieder Feuer unter dem Dach. Und wenn der FC nicht heute Abend schon einen guten Nachfolger präsentiert, dann bin ich gespannt, wer löscht...
Das Gerücht ist wohl so entstanden: Heldt wollte Funkel nicht, sondern seinen Spezi und Schnitzelbräter Thorsten Fink. Der allerdings sollte über die Sommerpause hinaus hinaus bleiben, sodaß sich dann nach Heldts Plänen Baumgart natürlich erübrigt hätte.
Von Hübers bin ich auch nicht begeistert. Wenigstens ist der ablösefrei. Dieser Spieler ist ja wohl noch ein Heldt-Transfer. Verletzungsanfällige Spieler, die lange ausfallen, können wir gut gebrauchen.
Heldt tut mir auch ein bisschen leid, da er FC-Fan ist - aber er hat sich nicht mit Ruhm bekleckert und wird Millionär bleiben.
Es gibt beim FC viel aufzuräumen und zu planen, ob Jakobs/Kessler das als Übergangslösung hinbekommen?
Der neue Spodi muss sitzen, wie auch der Trainer Baumgart, sonst kommen wir aus dem Keller nicht heraus.
Zitat von ma_ko68 im Beitrag #51Was soll Baumgart denn sonst zum Spodi sagen der bei seiner Vertragsunterzeichnung noch im Amt ist ? Das ist ne Pfeife? Ich denke mal Baumgart geht das am Pöppes vorbei, zumal Horsti ihn eh nicht wollte.
Sind das nicht nur Gerüchte, dass Heldt den Baumgart gar nicht wolle? Ich habe die Gerüchte andersrum gehört. Und wenn es Baumgart am Allerwertesten vorbeiginge, dann hätte er (clever wie er ist) einfach die Klappe gehalten. Er musste sich ja nicht dazu äußern. Dass er es dennoch tat, zeigt für mich, da ist schon wieder Feuer unter dem Dach. Und wenn der FC nicht heute Abend schon einen guten Nachfolger präsentiert, dann bin ich gespannt, wer löscht...
Das Gerücht ist wohl so entstanden: Heldt wollte Funkel nicht, sondern seinen Spezi und Schnitzelbräter Thorsten Fink. Der allerdings sollte über die Sommerpause hinaus hinaus bleiben, sodaß sich dann nach Heldts Plänen Baumgart natürlich erübrigt hätte.
Aixbock
Mag alles sein, trotzdem wollte Baumgart wohl mit Heldt zusammenarbeiten, weil sie offenbar eine Idee für die kommende Saison entwickelt hatten. Sonst - ich wiederhole mich - hätte Baumgart einfach die Klappe gehalten in dieser Diskussion. Er musste sich ja nicht pro Heldt äußern. Aber egal, es ist ja jetzt, wie es ist. Baumgart war ja mit "preiswerten" Teams durchaus erfolgreich, wenn auch nicht dauerhaft, sonst wäre Paderborn ja nicht wieder in der 2. Liga gelandet...
Laut der FC-Homepage werden die Aufgaben von Horst Heldt zunächst Jörg Jakobs und Thomas Kessler übernehmen. Jörg Jakobs wird die strategische Ausrichtung des sportlichen Bereichs und die Kaderplanung verantworten. Thomas Kessler wird als operativer Leiter der Lizenzspielerabteilung die Schnittstelle zwischen Jörg Jakobs, Lukas Berg, Leiter Administration Lizenzspielerabteilung, und dem Team bilden.
Zitat von ma_ko68 im Beitrag #51Was soll Baumgart denn sonst zum Spodi sagen der bei seiner Vertragsunterzeichnung noch im Amt ist ? Das ist ne Pfeife? Ich denke mal Baumgart geht das am Pöppes vorbei, zumal Horsti ihn eh nicht wollte.
Sind das nicht nur Gerüchte, dass Heldt den Baumgart gar nicht wolle? Ich habe die Gerüchte andersrum gehört. Und wenn es Baumgart am Allerwertesten vorbeiginge, dann hätte er (clever wie er ist) einfach die Klappe gehalten. Er musste sich ja nicht dazu äußern. Dass er es dennoch tat, zeigt für mich, da ist schon wieder Feuer unter dem Dach. Und wenn der FC nicht heute Abend schon einen guten Nachfolger präsentiert, dann bin ich gespannt, wer löscht...
Das Gerücht ist wohl so entstanden: Heldt wollte Funkel nicht, sondern seinen Spezi und Schnitzelbräter Thorsten Fink. Der allerdings sollte über die Sommerpause hinaus hinaus bleiben, sodaß sich dann nach Heldts Plänen Baumgart natürlich erübrigt hätte.
Aixbock
Mag alles sein, trotzdem wollte Baumgart wohl mit Heldt zusammenarbeiten, weil sie offenbar eine Idee für die kommende Saison entwickelt hatten. Sonst - ich wiederhole mich - hätte Baumgart einfach die Klappe gehalten in dieser Diskussion. Er musste sich ja nicht pro Heldt äußern. Aber egal, es ist ja jetzt, wie es ist. Baumgart war ja mit "preiswerten" Teams durchaus erfolgreich, wenn auch nicht dauerhaft, sonst wäre Paderborn ja nicht wieder in der 2. Liga gelandet...
Naja, nachdem Fink nicht gewollt und Funkel installiert war, konnte er sich dann leicht mit Baumgart zusammensetzen. Trotzdem ist das für mich kein Heldt-Kandidat und ich kann mir auch nicht vorstellen, daß Baumgart auf den fixiert war.
FC-Tresen
Thema drucken
30.05.2021 18:40
Antworten
sähe es noch übler aus.
