Ja, die Grünen sehen das anders und ihre Klientel in Sülz oder Klettenberg auch.

Geißbockheim-Entscheidung in Köln gefallen!

Der 1. FC Köln hat seine Heimat-Frage geklärt! Nach endlosen Debatten über einen Geißbockheim-Ausbau oder Umzug und Neubau, Zoff mit Stadt und Politik haben Kölns Bosse jetzt eine Standort-Entscheidung getroffen. Die Details und Pläne lesen Sie mit BILDplus. Zusammenfassung: Der klamme Verein will auf einen Umzug und Neubau in Marsdorf wegen der zu hohen Kosten (ca. 120 Mio. Euro) verzichten, zumal mit Geldern der Stadt Köln nicht zu rechnen ist. Die vorhandenen Gebäude und Plätze am Geißbockheim sollen stattdessen weiter modernisiert werden, um sie für die Profis und Jugendspieler attraktiv zu machen und wettbewerbsfähig zu bleiben. Diese Entscheidung hat FC-Finanz-Geschäftsführer Philipp Türoff im Rahmen eines Meetings mit führenden Sponsoren im RheinEnergie Stadion bekannt gegeben. Außerdem will man beim FC die Pläne für eine spätere Erweiterung der Trainingsplätze im Grüngürtel nicht aufgeben.

https://www.bild.de/bild-plus/sport/fuss...46344.bild.html

Das bedeutet für mich Stillstand und sogar Rückschritt beim 1.FC Köln. Die Ultras haben das Sagen und bestimmen, wo es langgeht:
Lieber 3. Liga als Investoren oder ein zeitgemäßes Trainingszentrum in Marsdorf. 😵‍💫

Ohne Geld kann man in Marsdorf nicht bauen, Investoren will man nicht und die Ultras wollen den Verbleib am GBH.

Geißbockheim: FC bleibt im Grüngürtel

Der 1. FC Köln bleibt an seinem Traditionsstandort Geißbockheim, ein Umzug nach Köln-Marsdorf ist vom Tisch. Das berichtet die BILD-Zeitung mit Verweis auf FC-Finanzgeschäftsführer Philipp Türoff. Die Zukunft des 1. FC Köln und seiner legendären Kult-Trainingsstätte, dem Geißbockheim im Kölner Grüngürtel, stand lange auf der Kippe. Jahrelang stritt der Verein mit der Stadt Köln und vor Gericht um die notwendige Modernisierung und Erweiterung der in die Jahre gekommenen Anlage. Am Ende der Auseinandersetzungen stand der Vorschlag eines kompletten Umzugs und Neubaus in Marsdorf, außerhalb der Kölner Stadtgrenzen.

Diese Idee, die auch von politischer Seite forciert wurde, sollte dem Verein eine zukunftsfähige Heimat bieten. Die BILD-Zeitung berichtet nun, dass diese Pläne vom Tisch seien. Ein Umzug des 1. FC Köln und damit der Abschied vom Geißbockheim sei demnach kein Thema mehr. Diese Entscheidung gab FC-Finanz-Geschäftsführer Philipp Türoff laut BILD im Rahmen eines Business-Meetings mit führenden Sponsoren im RheinEnergie Stadion bekannt. Die von der Stadt vorgeschlagenen Optionen und Entwürfe für einen Neubau in Marsdorf seien wirtschaftlich unzureichend und stellten kein tragfähiges Geschäftsmodell dar, so Türoff.

Der Verbleib des 1. FC Köln am Geißbockheim scheint demzufolge vor allem eine Frage der Finanzierbarkeit zu sein. Ein Neubau in Marsdorf mit geschätzten Kosten von mindestens 120 Millionen Euro wäre für den finanziell angespannten Verein eine nicht zu bewältigende Herausforderung gewesen. Dies gilt insbesondere vor dem Hintergrund drohender Umsatzeinbußen durch einen drohenden Abstieg aus der Fußball-Bundesliga. Mit Unterstützung durch die Stadt, unter der Führung von Oberbürgermeisterin Henriette Reker, ist indes nicht zu rechnen.

https://www.koelnsport.de/geissbockheim-...m-gruenguertel/

"Der klamme Verein will auf einen Umzug und Neubau in Marsdorf wegen der zu hohen Kosten (ca. 120 Mio. Euro) verzichten, zumal mit Geldern der Stadt Köln nicht zu rechnen ist. Die vorhandenen Gebäude und Plätze am Geißbockheim sollen stattdessen weiter modernisiert werden, um sie für die Profis und Jugendspieler attraktiv zu machen und wettbewerbsfähig zu bleiben."



Karnavalsverein: Alles ohne Sinn und Verstand!

Der FC braucht keine Investoren. Er schafft es aus eigener Kraft.

Lachhaft.

Zitat von Sir Kessler im Beitrag #1630

---

"Der klamme Verein will auf einen Umzug und Neubau in Marsdorf wegen der zu hohen Kosten (ca. 120 Mio. Euro) verzichten, zumal mit Geldern der Stadt Köln nicht zu rechnen ist. Die vorhandenen Gebäude und Plätze am Geißbockheim sollen stattdessen weiter modernisiert werden, um sie für die Profis und Jugendspieler attraktiv zu machen und wettbewerbsfähig zu bleiben."



Karnavalsverein: Alles ohne Sinn und Verstand!

---

Also bestimmen die Ultras, was der FC zu tun hat?

Zitat von fidschi im Beitrag #1633

---

Also bestimmen die Ultras, was der FC zu tun hat?

---

Zitat von Sonar2 im Beitrag #1632

---

Zitat von Sir Kessler im Beitrag #1630

---

"Der klamme Verein will auf einen Umzug und Neubau in Marsdorf wegen der zu hohen Kosten (ca. 120 Mio. Euro) verzichten, zumal mit Geldern der Stadt Köln nicht zu rechnen ist. Die vorhandenen Gebäude und Plätze am Geißbockheim sollen stattdessen weiter modernisiert werden, um sie für die Profis und Jugendspieler attraktiv zu machen und wettbewerbsfähig zu bleiben."



Karnavalsverein: Alles ohne Sinn und Verstand!

---

Man kann dem FC so Einiges vorwerfen. Aber: Was soll er denn alternativ machen? Der Verein ist wie die Stadt Köln chronisch bankrott. Ein Umzug nach Marsdorf ist vollkommen unrealistisch. Der FC wäre nicht der erste Verein, der sich mit einem Neubau komplett übernehmen würde. Davon abgesehen würden bei Aufgabe des Geißbockheimes wahrscheinlich andere Dinge als Schokotaler und Tennisbälle fliegen.

---

Das Geißbockheim bleibt!
FC beerdigt Umzugspläne nach Marsdorf

Der 1. FC Köln wird sein Trainings- und Leistungszentrum nicht nach Marsdorf verlagern. Das haben die Geißböcke nun bekanntgegeben. Stattdessen bleibt der Club in seiner Heimat am Grüngürtel. Die Heimat des 1. FC Köln bleibt endgültig am Geißbockheim. Das hat der Verein am Mittwochmorgen in einer ausführlichen Meldung bekannt gegeben. Nach zehn Jahren an intensiven Verhandlungen mit der Stadt Köln und zahlreichen juristischen Prüfungen haben sich die Geißböcke nun für einen Verbleib im Grüngürtel entscheiden. Ein Umzug nach Marsdorf ist damit vom Tisch. Dieser war zu einer Option geworden, nachdem es für die Umbau- und Ausbaupläne am Geißbockheim politischen Widerstand der Stadt gegeben hatte.

Marsdorf scheiterte an Bereitschaft der Stadt

Doch für einen vollständigen Umzug nach Marsdorf wäre laut FC “eine erhebliche finanzielle Unterstützung seitens der Kommune erforderlich gewesen. Das Investitionsvolumen für den kompletten Neubau eines Neubau eines sogenannten FC CAMPUS wurde bei den aktuellen Baupreisen auf mindestens 120 Mio. Euro geschätzt.” Die Stadt sei jedoch nicht bereit gewesen, dieses Volumen zu gleichen Teilen mit dem Club zu tragen, “gleichwohl dies rechtlich auf Basis mehrerer unabhängiger Gutachten möglich gewesen wäre.” Auf Basis dieses Ergebnisses habe der Vorstand und die Geschäftsführung des 1. FC Köln nun entschieden, dass ein Umzug aufgrund der finanziellen Rahmenbedingungen und der fehlenden wirtschaftlichen Unterstützung der Stadt nicht mehr in Frage kommt. Darüber habe der Verein die Stadt bereits in Kenntnis gesetzt.

“Wir sind seit Jahren zu den dringend erforderlichen infrastrukturellen Weiterentwicklungen des 1. FC Köln in Gesprächen mit der Stadt Köln. Dabei wurden über all die Jahre hinweg trotz zahlreicher politischer Hindernisse und Widerstände konstruktive Lösungsmöglichkeiten entwickelt und ausgearbeitet. Dabei zeigte sich der FC zuletzt sogar offen für eine Lösung abseits seiner Heimat am Geißbockheim”, sagte Präsident Werner Wolf. Wir wollen als 1. FC Köln weiterhin im Grüngürtel ein Anlaufpunkt für alle Fans sein und im Sinne von Konrad Adenauer dort auch in Zukunft Repräsentant einer modernen und stolzen Sportstadt Köln sein. Der FC besitze mit seinen über 135.000 Mitgliedern und abertausenden Fans eine wichtige Sozialisationsfunktion und trage massiv zum Freizeit- und Unterhaltungswert der Stadt Köln bei. Als Aushängeschild der Stadt benötige der FC aber dennoch die Unterstützung der Kommune, um sich perspektivisch zukunftsgerecht und insbesondere wettbewerbsfähig in der Bundesliga aufstellen zu können.

Am 23. April wird das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig nun darüber entscheiden, ob der ursprünglich genehmigte Bebauungsplan am Geißbockheim und der Gleueler Wiese, der u.a. die Errichtung von vier Kleinspielfelder vorsieht, nach wie vor Gültigkeit besitzt. nun die Modernisierung am Geißbockheim vorantreiben. Abschließend forderte Wolf: “Jetzt gilt es, für alle Protagonisten der Stadt Köln Farbe zu bekennen. Es geht um nicht weniger als die Zukunft des FC. Wir brauchen dringend die entsprechenden Genehmigungen der Stadt, um das Geißbockheim weiterentwickeln zu können. Dabei wurde vom Gericht deutlich gemacht, dass es dem Rat der Stadt Köln möglich wäre, den Bebauungsplan durch entsprechende Änderungen rechtlich ‘heilen’ zu können. Dafür werden wir mit vollem Herzblut kämpfen.”

https://geissblog.koeln/2024/04/das-geis...-nach-marsdorf/
und
https://fc.de/geissbockheim-bleibt-fc-heimat
und
https://www.express.de/sport/fussball/1-...-koepfen-768839
und
https://www.bild.de/sport/fussball/1-fc-...40182.bild.html
und
https://www.bild.de/sport/fussball/1-fc-...40182.bild.html
und
https://www.kicker.de/umzug-vom-tisch-ko...1008545/artikel

Der FC hat mal wieder 10 Jahre mit viel Zeit- und Kostenaufwand für die Planungen in Marsdorf vertrödelt, um jetzt wieder bei Null im Grüngürtel anzufangen. Präsident Wolf hat u.a. erklärt, dass der FC massiv zum Unterhaltungswert der Stadt beitrage. Das stimmt tatsächlich! Motto: Ein Vorstand lächerlicher als der andere!

Der FC wurde von zweitklassigen Akteuren so weit heruntergewirtschaftet, dass eine Vergrößerung der Trainingsanlagen oder des Stadions gar nicht finanzierbar ist. Wenn wir so weitermachen, brauchen wir es für Liga 2 oder 3 auch gar nicht.

Hier wird seit anbeginn der Zeit gegen vermeintlich gegen alle Regeln verstossene Vereine gehätzt in Sachen Investitionen.

Gleichzeitig werden aber Neubaupläne über Jahre offenbar beplant unter der Premisse die Stadt - also der Steuerzahler - werde das schon - zum Teil - stemmen.

Die Stadt - der Steuerzahler - die zu Zeiten in der 2. Liga durch Reduzierung der Stadionmieten mehrfach den FC am Leben erhalten hat.

Alles Ergebnis Jahrzehnterlange Inkompetenz und null planerischer Weitsicht in den wechselnden Führungsgremien des grossen FC Köln.

Den Fingerzeig auf andere sollten wir uns echt verkneifen; unabhängig das auch hier und allgemein in der Fc community nach Geldgebern laut gerufen wird; weil das der LETZTE Rettungsanker nach dem sicheren 7. Abstieg ist.
Vollklore wie dat Trümmelche aus 45000 Kehlen und die damit verbunden Selbstherrlichkeit unter Verleugnung der Realität bei Verweisung auf böse Stadtverordnete,
weil sie den Scherbenhaufen der Vereinzhistorie nicht auch noch mit Geldern der Steuerzahler - die wohl nicht alle FC Fans sind - zu finazieren, hilft auch nicht weiter.

Helfen werden allein fähige Köpfe im Vorstand und der Geschäftsführung sowie deren Unterbau in allen Bereichen und die Einsicht und Geduld das es länger dauern wird bis für Neubaupläne aus eigenen Mitteln überhaupt Resourcen erkennbar werden. Auf öffentliche Mittel zu hoffen mag in der Pfalz aber hier vermutlich nicht funktionieren und noch schäbiger als privates Geld anzunehmen.

Gruß
Alpinist

Bis zu 60 Millionen Euro
FC plant Riesen-Investition – und sucht drei neue Plätze

Das Geißbockheim bleibt die Heimat des 1. FC Köln. Am Mittwoch hat der Club den Plänen bezüglich eines Marsdorf-Umzugs öffentlich eine Absage erteilt. Wie geht es jetzt weiter? Am Mittwochmorgen informierten die Verantwortlichen des 1. FC Köln die Stadtverwaltung, kurz darauf wurden die Mitglieder und die Öffentlichkeit in Kenntnis gesetzt: Die Geißböcke bleiben am Geißbockheim. Unklar ist allerdings, wie genau sich das Geißbockheim in jene moderne Trainingsstätte verwandeln soll, die der FC dringend – und das bereits seit Jahren – benötigt. Weiterhin steht das Urteil des Bundesverwaltungsgericht über die Gültigkeit des Bebauungsplans aus, weiterhin gibt es unüberwindbaren politischen Widerstand im Kölner Ratsbündnis gegen die Nutzung der Gleueler Wiese.

Henriette Reker reagierte am Mittwoch mit Bedauern auf die Marsdorf-Absage. „Es war und ist immer mein Ziel, den 1. FC Köln so gut es geht zu unterstützen”, erklärte die parteilose Oberbürgermeisterin und meinte: “Marsdorf bot dafür die größten Chancen: Für den 1. FC Köln, um sich räumlich weiterzuentwickeln. Für den Breitensport, der eine Bezirkssportanlage im Grüngürtel hinzugewonnen hätte. Für die Kölnerinnen und Kölner, deren Grüngürtel unangetastet bliebe.“ Die Stadt habe sich “viele Gedanken gemacht, viele verschiedene Modelle geprüft” und sei laut Reker “vor dem Hintergrund des Einsatzes von Steuergeldern, bis an die Grenzen der rechtlichen Möglichkeiten gegangen”, um den Bundesligisten zu unterstützen. Mindestens 120 Mio. Euro hätte dieses Vorhaben gekostet – bei weitem nicht die Hälfte dieser Summe hatte die Stadt den Geißböcken als Gegenwert für die Gebäude und Plätze am Geißbockheim zugesichert. Doch diese Größenordnung hätte der FC benötigt.

Das Leistungszentrum soll, wie ursprünglich geplant, neben dem Franz-Kremer-Stadion errichtet werden. Durch den dortigen Kunstrasenplatz ist die vorgesehene Fläche bereits versiegelt. Die vor Jahren mal angenommenen Kosten von zunächst rund 25 und später rund 40 Millionen Euro gehören angesichts der explodierten Baupreise der Vergangenheit an. Intern rechnet man, vorbehaltlich detaillierter Planungen, mit einer Investition von 50 bis 60 Millionen Euro. Diese Summe – da sie in Steine und nicht in Beine fließen würde – traut sich der in seiner Sanierung fortgeschrittene FC im Alleingang zu. Diese 60 Millionen Euro wären schließlich auch die Größenordnung gewesen, die man zum Marsdorf-Projekt hätte beisteuern können.

Völlig offen ist dagegen, was aus den dringend benötigten Fußballplätzen wird, die der FC eigentlich auf der Gleueler Wiese errichten will. Diese Lösung wäre nur denkbar, sollte im Herbst 2025 ein neues Ratsbündnis ohne die Grünen aus den Kommunalwahlen als Sieger hervorgehen. Andernfalls müsste sich der FC nach anderen Plätzen umsehen. Aber wo? Man suche nun nach drei Plätzen, die ähnlich nahe am Geißbockheim liegen wie die Gleueler Wiese, heißt es beim FC. Doch man sei bei kreativen Lösungen gesprächsbereit. Im Grüngürtel liegen in unmittelbarer Nähe die drei Plätze am Fort Deckstein. Darüber hinaus liegt der DJK Südwest unweit im Südosten.

Gefordert ist in jedem Fall nun die Politik, den FC am Geißbockheim “so gut es geht zu unterstützen”, um es mit Rekers Worten zu sagen. Dies hatte die OB jedoch in den vergangenen Jahren trotz anders lautender Aussagen selbst verhindert. Je nach Ausgang des Verfahrens vor dem Bundesverwaltungsgericht in Leipzig könnte eine neue Baugenehmigung für den geplanten Ausbau am Geißbockheim notwendig sein. Würde diese nicht erteilt werden, käme dies einer Entscheidung gleich, die eine Entwicklung des Clubs innerhalb Kölns unmöglich macht.

https://geissblog.koeln/2024/04/bis-zu-6...ucht-drei-neue/

Alles auf eine Karte
Der FC fordert die Stadt heraus

Der 1. FC Köln setzt alles auf eine Karte, und diese Karte heißt Geißbockheim. Alle anderen Alternativen sind vom Tisch. Das bedeutet: Der FC ist in der Hand der Stadt Köln. Doch die spielt seit Jahren nur mit den Geißböcken. Einen ernsthaften Willen zur Lösung gibt es nicht. Kann sich das nun wirklich ändern? Der 1. FC Köln mischt sich in den Kommunalwahlkampf 2025 ein. So viel ist seit Mittwoch klar. Die Geißböcke haben die Campus-Lösung für ein neues Zuhause in Marsdorf verworfen und den Verantwortlichen der Stadt Köln die Schuld für das Scheitern dieser Lösung zugeschoben. Die Botschaft: Der Wille der Stadt war wieder einmal nicht da.

Das verwundert nicht, denn der Wille der politischen Führung in Köln ist schon seit Jahren nicht mehr da, dem 1. FC Köln zu helfen. Spätestens, seit die CDU zum reinen Machterhalt in der Geißbockheim-Frage umgekippt ist und seitdem wie ein Käfer auf dem Rücken liegt, sind alle Gespräche um eine Lösung in der FC-Frage nur noch Possenspiele. Dass der FC jetzt derart deutlich an die Öffentlichkeit geht, ist überfällig. Zu lange haben sich Präsidium und Geschäftsführung von den politischen Entscheidungsträgern am Nasenring durch die Manege ziehen lassen. Nun hat man am Geißbockheim jedoch gemerkt, dass auch Marsdorf nie ein ernsthaftes Unterfangen des Ratsbündnisses war. Es war Teil der Hinhaltetaktik, um die Regierungsjahre über die Bühne zu bekommen, ohne eine Entscheidung für oder gegen den FC herbeiführen zu müssen. So wird in Köln Politik gemacht. Und da wundert sich noch jemand, dass in dieser Stadt nichts voran geht.

Beim 1. FC Köln geht dadurch aber auch nichts voran. Und das könnte fatal enden. Stand jetzt hat der FC nichts in der Hand. Marsdorf? Abgesagt. Bocklemünd? Abgesagt. Ein Umzug nach Hürth oder Pulheim? Nicht einmal damit kokettiert, um die Stadt unter Druck zu setzen. Der FC setzt alles auf die Karte Geißbockheim. Das ist ehrenwert. Aber gewonnen ist damit gar nichts. Denn wie der Club in seiner Pressemitteilung selbst eingestand: Alle Maßnahmen zur Modernisierung, die ohne Genehmigung möglich waren, sind bereits umgesetzt worden oder werden gerade umgesetzt. Danach kann der FC nicht mal mehr eine Abstellkammer für Fußbälle bauen, ohne dass die Stadt Köln zustimmen müsste – geschweige denn einen Trainingsplatz oder ein Leistungszentrum.

FC-Botschaft an Parteien und Wähler

Das heißt: Ohne die Stadt Köln ist der FC handlungsunfähig. Deshalb tut der FC gut daran nun seine Stimme zu erheben. Die Zeit ist abgelaufen, dass sich der Club dieses Verhalten der Politiker gefallen lassen darf. Die Zukunftsfähigkeit des FC steht auf dem Spiel. Und so war die Meldung am Mittwoch auch eine Herausforderung an die Parteien sowie an die Wählerinnen und Wähler in Köln: Wer es gut mit dem FC meint, wer dem FC eine erfolgreiche Zukunft wünscht, der wählt im Herbst 2025 jene Parteien, die sich klar für die Geißböcke und das Geißbockheim aussprechen. Dafür aber müssen die Parteien erst einmal Farbe bekennen.

https://geissblog.koeln/2024/04/alles-au...e-stadt-heraus/

Bürgerinitiative plant erneut Widerstand gegen Ausbau am Geißbockheim

Der 1. FC Köln bleibt am Geißbockheim, obwohl unklar ist, wie der Ausbau dort realisiert werden soll. Die Gegner formieren sich schon. Seit 1953 ist Kölns erster Fußball-Club am Geißbockheim im Äußeren Grüngürtel zuhause — und das soll so bleiben. Das machen die Klub-Verantwortlichen am Mittwochmorgen klar, sie senden die Botschaft raus: „Geißbockheim bleibt FC-Heimat.“ Kurz zuvor haben sie Oberbürgermeisterin Henriette Reker (parteilos) informiert, per E-Mail, wie die Stadt betont.

Seit zehn Jahren plant der Verein ein zweigeschossiges Nachwuchs-Leistungszentrum auf dem Areal sowie drei Fußball-Plätze auf der benachbarten Gleueler Wiese, anfangs waren 25 bis 30 Millionen Euro vorgesehen, mittlerweile sind es 50 bis 60 Millionen Euro. Ein Umzug auf einen städtischen Acker an der A1 im Kölner Stadtteil Marsdorf ist pasśe. Und Präsident Werner Wolf und Geschäftsführer Philipp Türoff machen deutlich, dass sie eigentlich nie auf das rund vier Kilometer vom Geißbockheim entfernte Gebiet umziehen wollten. Es war immer eine Notlösung, verbunden mit mindestens 120 Millionen Euro Kosten, wie der FC bestätigt.

Die Mitteilung des Klubs ist voller Bitterkeit und Enttäuschung in Bezug auf Politik und Stadtverwaltung — und es ist eine Mitteilung, die eine große Frage aufwirft: Und jetzt? Wie soll der Ausbau am Geißbockheim realisiert werden? Eine schlüssige Antwort darauf liefern die Klub-Verantwortlichen auch nicht in einem Gespräch, aus dem nicht zitiert werden darf. Im vergangenen September hatte Türoff die Situation als „Sackgasse“ bezeichnet. Denn die Gemengelage im Äußeren Grüngürtel ist komplex. Erstens: Ob der Bebauungsplan für das neue Leistungszentrum und die Fußball-Plätze gültig ist, ist zweifelhaft. Das OVG Münster hatte den Plan im November 2022 für unwirksam erklärt, weil die Stadt die ebenfalls eingeplanten vier Kleinspielfelder für die Allgemeinheit formell falsch benannt hatte. Der FC wollte diese Plätze gar nicht.

Noch ist das Urteil nichts rechtskräftig, der FC hatte sich beim Bundesverwaltungsgericht erfolgreich gegen die nicht zugelassene Revision gewehrt, am 23. April verhandelt das Gericht den Fall. Es kann den Plan für wirksam oder unwirksam erklären oder an das OVG zurückverweisen. Der FC sagt: „Unabhängig von dem Urteil ist der FC der Überzeugung, dass eine Weiterentwicklung am Geißbockheim im angestrebten Umfang möglich und innerhalb überschaubarer Zeit – mit dem notwendigen politischen Willen – umsetzbar wäre.“

Mehrheit für Pachtvertrag fehlt

Und zweitens: Selbst wenn der Bebauungsplan gültig wäre, hat der Klub momentan keinen Zugriff auf die Gleueler Wiese. Sie gehört der Stadt Köln, für den Pachtvertrag gibt es keine politisch umsetzbare Mehrheit im Stadtrat. Das Mehrheitsbündnis aus Grünen, CDU und Volt hat ein Moratorium zur Gleueler Wiese vereinbart, es schließt Verträge für die Wiese bis zur Wahl 2025 aus. Die Grünen lehnen die Pläne ab. In den vergangenen Jahren hatte der Klub sich deshalb mit der Notfalllösung Marsdorf angefreundet, zwischenzeitlich aber laut eigener Aussage rund zehn Millionen Euro am Geißbockheim in Plätze und eine Halle investiert. Für Marsdorf entwickelte er sogar einen Masterplan für Gebäude und Plätze. Nur: Dem chronisch klammen Klub fehlte das Geld, Türoff hatte den Verein 2022 als Sanierungsfall bezeichnet.

Stadt wollte nicht mehr zahlen

Deshalb war die Idee, dass die Stadt dem Klub die Aufbauten und Plätze am Geißbockheim abkauft und dort eine Bezirkssportanlage für die Öffentlichkeit baut: Die Grundstücke gehören der Stadt, sie verpachtet sie an den Verein. Mit dem Erlös hätte der Verein den Bau in Marsdorf bezahlt. Laut Verwaltung beinhaltete das Angebot, die Flächen teils per Erbbaurecht zu vergeben. Nicht wenigen galt das als konstruierte Lösung, um das Thema zu lösen. Der FC hatte sich gewünscht, dass die Stadt 60 der 120 Mio. Euro zahlt: „Die Stadt war nach intensiven Verhandlungen jedoch nicht bereit, dieses Investitionsvolumen zu gleichen Teilen gemeinsam mit dem FC zu tragen, gleichwohl dies rechtlich auf Basis mehrerer unabhängiger Gutachten möglich gewesen wäre.“ Dem Vernehmen nach bot die Stadt nur 30 Mio. Euro an.

Reker weist vor allem darauf hin, dass die Stadt nicht jede Summe zahlen könne: „Die Verwaltung hat sich daher viele Gedanken gemacht, viele verschiedene Modelle geprüft und ist, vor dem Hintergrund des Einsatzes von Steuergeldern, bis an die Grenzen der rechtlichen Möglichkeiten gegangen.“ Sie bedauere die Entscheidung des FC. Türoff sieht das anders: „Bringen wir es auf den Punkt: Am Ende scheitert es oft am Finanziellen und am Willen, sich zu bewegen. Für die Variante FC-Campus in Marsdorf wären wir dennoch zu einem großen Kompromiss bereit gewesen, um eine wettbewerbsfähige Zukunft des FC sicherzustellen – und das entgegen unserer absoluten Überzeugung, dass das Geißbockheim Heimat des FC ist.“ Präsiden Wolf sagt: „Jetzt gilt es, für alle Protagonisten der Stadt Köln Farbe zu bekennen.“ Das OVG habe deutlich gemacht, dass der Bebauungsplan geheilt werden könne.

Öffentlichkeit wird wieder beteiligt

Tatsächlich hat das OVG in seinem Urteil festgestellt, dass die formalen Fehler „geheilt“ werden können durch ein ergänzendes Bebauungsplanverfahren. Allerdings hatte eine Sprecherin der Stadt Köln zuletzt mitgeteilt: „Zur Frage nach dem Zeitaufwand für eine gegebenenfalls erforderliche Planheilung kommt es auf den tatsächlich notwendigen Anpassungsbedarf der Planung an. Für ein ergänzendes Bebauungsplanverfahren gelten dieselben Anforderungen an die Öffentlichkeitsbeteiligung wie in einem üblichen Bebauungsplanverfahren.“
Schnell geht das also auch nicht, damit rechnet beim Verein auch niemand, am Mittwoch ging es vielmehr um das Signal: Wir bleiben, wo wir sind. Schon Anfang März hatte sich Türoff wenig optimistisch gegenüber dieser Zeitung gezeigt, was den Umzug nach Marsdorf betrifft.

Initiative kündigt Widerstand an

Gegen den Bebauungsplan hatten die Bürgerinitiative „Grüngürtel für alle“ und der NRW-Ableger des Nabu geklagt. Ob die Bürgerinitiative erneut gegen einen ergänzenden Plan klagen würde, kann ihr Mitglied Friedmund Skorzenski am Mittwoch noch nicht beantworten, aber: „Wir würden dagegen vorgehen.“ Eine Variante könnte sein, dass der Klub andere Fußball-Plätze in der Nähe nutzen könnte, um unabhängiger von der Gleueler Wiese zu sein. Zudem braucht es eine Mehrheit für einen solchen Plan im Stadtrat, Wolf sieht die Politik in der Pflicht. Vor der Kommunalwahl 2020 gab es diese Mehrheit (CDU, SPD, FDP). Nach der Wahl und den Sieg der Grünen, ist eine Mehrheit momentan nicht absehbar. Im Vorjahr hatte Türoff gesagt: „Aktuell halte ich den Ausbau am Geißbockheim für unwahrscheinlich. Die Pläne sind eine theoretische Chance.“

Die Fans vor Ort sind am Mittwoch erfreut über die Botschaft, unter anderem sagt Karl-Heinz Lapp (54) aus Köln: „Der FC ist alteingesessen hier und das ist gut.“

https://www.ksta.de/koeln/lindenthal/sue...derstand-769281

Wenn der FC an diesem Ort nicht mehr wachsen kann, finde ich das nicht gut.
Tradition ist schön, wenn sie aber Entwicklung behindert, muss man neue Wege gehen. Der FC würde ja nach Marsdorf gehen - wenn er es bezahlen könnte.

Es gibt im Grüngürtel in der Nähe des GBH noch ca. 4-5 andere Fußballplätze, die von Amateurvereinen genutzt werden. Es müsste machbar sein, dass der FC da einige auch mitnutzen kann. Wo ein Wille ist.....

Das sagt Kölns Politik zum Verbleib am Geißbockheim

Die Rundschau fragte bei der Kommunalpolitik nach Reaktionen auf die Entscheidung für den Verbleib am Geißbockheim und gegen den Umzug nach Marsdorf.

Die Grünen sind stärkste Fraktion im Stadtrat und haben zum Ausbau am Geißbockheim weiterhin eine klare Meinung. Fraktionschefin Christiane Martin erklärt: „Wir bedauern sehr, dass der 1. FC Köln sich trotz der angebotenen Unterstützung, die auch einen hohen finanziellen Beitrag umfasst hätte, entschieden hat, Marsdorf ad acta zu legen. Hier hätte der Club eine echte Zukunftschance gehabt, die er nun verspielt. Eine Erweiterung auf unversiegelten Flächen im geschützten Grüngürtel lehnen wir Grünen nach wie vor ab und wissen viele Kölnerinnen und Kölner dabei an unserer Seite.“

Bei der CDU hat das Thema Geißbockheim Wunden hinterlassen. Die Entscheidung für den Ausbau des Geländes auf der Gleueler Wiese hatte für herbe Rückschläge bei der vergangenen Kommunalwahl gesorgt. Fraktionschef Bernd Petelkau konstatierte noch im März 2023: „Wir haben bei der letzten Wahl eine schwere Entscheidung mit uns tragen müssen, das war die Bebauung der Gleueler Wiese. Das hat uns allein im Bezirk Lindenthal 6000 Stimmen gekostet.“ Nun erklärte der Fraktionschef: „Wir bedauern die Entscheidung des FC sehr, weil Marsdorf unserer Ansicht nach eine sehr gute und zukunftsfähige Lösung gewesen wäre. Gleichzeitig hätten wir das Gelände am Geißbockheim als Bezirkssportanlage nutzen können. Für mich war und ist immer die finanzielle Situation des FC die entscheidende Größe gewesen. Wenn die Vereinsverantwortlichen jetzt Klarheit haben, dass Marsdorf nicht finanzierbar ist, müssen wir das akzeptieren.“

Oliver Seeck, Vorsitzender des Sportausschusses der Stadt Köln und stellvertretender Vorsitzender der SPD-Ratsfraktion, äußerte: „Jetzt stehen alle Verantwortlichen vor der entscheidenden Frage: Machen wir jetzt alles möglich, damit sich der FC zukunftsfähig aufstellen kann dazu bedarf es nur eines simplen Ratsbeschlusses zugunsten eines rechtmäßigen Bebauungsplans, um dem Gerichtsurteil gerecht zu werden oder bleibt es bei der ideologischen Verblendung, die dem ohnehin krisengeschüttelten FC eine erfolgreiche Zukunft verbaut? Denn viel zu lange währt die Ungewissheit und der Stillstand bei den so wichtigen Maßnahmen, die der FC braucht, um seiner sportlichen Verantwortung in unserer Stadt gerecht zu werden.“
Seek sagte zudem: „Wir müssen uns immer wieder vor Augen führen, welche große Bedeutung der FC für den Sport in Köln hat. Auch die über 135 000 Mitglieder und die riesige Fangemeinde stehen hinter dem FC und wollen endlich eine Perspektive für ihren Verein und das Geißbockheim, der sich niemand in Köln verschließen kann und darf. Für uns als SPD ist natürlich klar: Wir entscheiden uns weiterhin für eine erfolgreiche Entwicklung unseres 1. FC Köln rund um das Geißbockheim und werden den dafür notwendigen Entscheidungen im Stadtrat zustimmen.“

Ulrich Breite, Geschäftsführer der FDP-Fraktion konstatierte: „Wir sind enttäuscht, dass Stadt und Verein hier nicht an einem Strang ziehen, um eine gemeinsame Lösung zu finden. Bei den aktuellen Mehrheitsverhältnissen im Kölner Stadtrat fehlt uns leider jede Fantasie für einen Ausbau des Geißbockheims am angestammten Standort im Grüngürtel. Der Widerstand in der Bevölkerung, deren Sorgen wir ernst nehmen, ist insbesondere im Kölner Westen nach wie vor groß. Der FC muss hier sehr viel Überzeugungsarbeit leisten.“ Man müsse die Realitäten anerkennen, dass der Ausbau am Geißbockheim zurzeit leider nicht machbar sei, so Breite. „Ohne eine Mehrheit im Stadtrat und bei großem Widerstand in der Bevölkerung halten wir eine Initiative zur Verpachtung der Gleueler Wiesen für nicht zielführend.“

Auch die Fraktion Die Linke sieht die Ausbaupläne weiterhin kritisch. Sprecher Heiner Kockerbeck betonte: „Die emotionale Verbundenheit des FC und seiner Fans mit dem Geißbockheim nehmen wir wahr, aber der Schutz von Grünflächen im dicht besiedelten Köln ist vordringlich, deswegen bleibt Die Linke dabei: Ein Ausbau des Trainingsgeländes im Grüngürtel ist nicht sinnvoll. Eine Änderung des B-Planes oder ein Pachtvertrag zugunsten des FC zur Ermöglichung des Ausbaus des Geißbockheimes (...) kommt für uns deshalb nicht in Frage.“

https://www.rundschau-online.de/sport/1-...bockheim-769308

1. FC Köln "sattelt totes Pferd"
Pläne für Geißbockheim Grüngürtel in Kritik

Der 1. FC Köln hält an seinen Plänen fest: Er will den Ausbau des Geißbockheims im Grüngürtel forcieren. Doch daran gibt es vehemente Kritik. Die Bürgerinitiative "Grüngürtel für alle" wehrt sich schon lange gegen das Vorhaben des FC Köln. "Der Fußballverein selber kann nicht genug Geld aufbringen", schreibt die Initiative in einer Stellungnahme. "Also macht er aus der Not eine Tugend und kündigt voller Pathos an, das Gleiche zu tun, was er seit zehn Jahren macht: Versuchen, seine Ausbaupläne politisch durchzusetzen." Für die Bürgerinitiative wird die Ankündigung des FC nichts ändern. Sie halte an ihrer Position fest: Einen Ausbau im Grüngürtel und auf der Gleueler Wiese soll es nicht geben.

"Die ökologische Bedeutung und der Wert des landschafts- und denkmalgeschützten Grüngürtels für alle Menschen in der Stadt sind unbestreitbar und müssen im Vordergrund stehen, nicht die Wünsche eines Fußballunternehmens", so die Bürgerinitiative. Auf Anfrage sagt Sprecher Friedmund Skorzenski, dass der FC versuche, "ein totes Pferd zu satteln". Sein Vorhaben werde so nicht funktionieren. Der Bau einer Schule oder eines Flüchtlingsheims im Grüngürtel, da ist sich Skorzenski sicher, würde niemals durchgewunken. Warum also der Ausbau des Geißbockheims? Die finanzielle Beteiligung der Stadt würde schließlich auch zu Kosten der Steuerzahler gehen – während Schulen in der Stadt dringender gebraucht würden.

https://www.t-online.de/region/koeln/id_...-in-kritik.html
und
https://www.sportschau.de/regional/wdr/w...weiter-100.html

Der Zoff um die Ausbaupläne am Geißbockheim geht jetzt munter weter. Damit war in Köln zu rechnen. Die Ratsparteien und die Bürgerinitiative sind wie erwartet nicht begeistert.

Der FC saattelt leider häufig ein totes Pferd!

FC bleibt am Geißbockheim
Was die Fans dazu sagen

Das Bild am Geißbockheim scheint einhellig: Die Fans sind zufrieden mit der Entscheidung, nicht nach Marsdorf zu gehen. Ein Umzug auf einen städtischen Acker an der A1 im Kölner Stadtteil Marsdorf ist erledigt. Doch was sagen Fans zu dem Schritt? Wir haben uns am Geißbockheim umgehört:

Ulrich Schuster aus Hannover ist FC-Fan und findet es gut, dass der Ausbau vor Ort forciert wird: „Weil dann auch die Jugend hier noch besser integriert werden kann.“ Auch Wolfgang Schmolke aus Köln unterstützt die Entscheidung des Klubs, am Standort Grüngürtel zu bleiben. Bedenken der Stadt zum Thema Naturschutz teilt der Kölner nicht: „Die Grünanlagen werden sowieso immer mehr zugebaut.“

Stefan Schneppe, 39 Jahre alt, aus Köln, teilt die Meinung seiner beiden Vorredner: Auch er unterstützt den Ausbau am bisherigen Standort, auch er hat keine Sorgen wegen des Umweltschutzes: „Nein. Die geplanten Maßnahmen sorgen ja sowieso dafür, dass hier mehr Grünflächen entstehen, als es bisher gibt.“ Auf die Frage, ob er es für realistisch hält, dass der Standort Geißbockheim wie geplant bei der Stadt durchgesetzt wird, sagt er: „Ich denke schon, dass es noch Anpassungen geben wird. Im Grunde sollten aber achtzig Prozent des Plans für die Stadt in Ordnung sein.“

Andrea Jentges, 52 Jahre, ist aus der Eifel und samt Ehemann zum Geißbockheim gekommen. Auch sie befürwortet die getroffene Entscheidung, auch sie hat keine großen Sorgen wegen der Umwelt. „Nein, die habe ich überhaupt nicht. Ich finde die Anlage auch jetzt schon sehr schön hier.“ Ihr Mann ergänzt: „So ein Verein wie der FC, ist für die Stadt ja ein riesiges Aushängeschild.“

Karl-Heinz Lapp, 54 Jahre alt, ist Kölner und findet den Standort Geißbockheim genau richtig. „Der FC ist alteingesessen hier, und das ist gut.“ Hat er Bedenken zur Umweltverträglichkeit des Projektes? „Eigentlich schon. Im Endeffekt wird aber sowieso immer mehr Grünfläche in Köln bebaut – deshalb finde ich den Standort trotzdem gut.“ Daran, dass eine Umsetzung mit der aktuellen Stadtspitze realistisch ist, hat Lapp so seine Zweifel: „Das Thema ist in meinen Augen noch nicht durch. Ich denke, da wird noch viel nachverhandelt werden.“

Ein Besucher, der extra aus Alsdorf nach Köln gekommen ist, spricht sich auch vehement für den aktuellen Standort aus und begrüßt die Entscheidung: „Das Geißbockheim ist die sportliche Heimat der Stadt.“

https://www.ksta.de/koeln/1-fc-koeln-was...im-sagen-769649

Also macht der Vorstand alles richtig ?
Wenigstens in den Wahrnehmungen der Zuschauer.
Ich sage mit Absicht nicht Fans.
und sich dann beschweren das der FC abgehängt wird.

Der FC will einen Platz in Hürth-Efferen, in der Nähe des GBH, mitbenutzen. Leider ein Plus-Artikel.

https://www.ksta.de/region/rhein-erft/hu...ainieren-777133

Da der Umzug nach Marsdorf wegen leerer Kassen abgeblasen werden mußte, ist es wichtig, neue Ideen umzusetzen. Der Platz in Efferen ist schon mal besser als gar nichts. Im Grüngürtel westlich und östlich des GBH gibt es mindestens vier weitere bereits vorhandene Fußballplätze. Auch da könnte eine Kooperation mit den Amateurvereinen, die diese mehr oder weniger nutzen, möglich sein. Die Ascheplätze müsste man natürlich umgestalten.