Zitat von derpapa im Beitrag #585Sich einen oder zwei Tage über den FC zu freuen muss wohl reichen. Sollte der Artikel ein paar Wahrheiten enthalten, dann sind hätten wir auch Heldt behalten können. Uth, nicht zu fassen. Wie wäre es mit Poldi?
Einen Abgang von Bornauw könnte wir wohl am leichtesten verkraften, es würde mir natürlich Leid tun! Da haben wir mit Mere und Neu Nationalspieler Cestic Alternativen, auch wenn ich Mere eher in leitener Position in einer 3er Kette sehe! Am meisten würde wohl unser Dauerläufer im Mittelfeld fehlen, Spieler wie Shkiri findet man selbst bei Spitzenteams der Bundesliga nicht! Uth und Duda in einem Kader ist einer zu viel, wird sich wohl auch etwas bewegen! Will man Jakobs versilbern, muss man auf die U21 EM Endrunde hoffen, da werden sicherlich einige Scouts vor Ort sein!
Bei einigen Beiträgen hier, würde selbst Aspirin Kopfschmerzen bekommen! Schließe meine dabei nicht aus!
Denke eines langsamen, schlechten und bis zum Hals vollen Denkers!
Bietet Schmadtke über 15 Millionen Euro? Wolfsburg schnappt nach FC-Star Bornauw
Der 1. FC Köln muss im Kampf ums finanzielle Überleben das sportliche Tafelsilber verkaufen. Neben Ellyes Skhiri ist das vor allem Sebastiaan Bornauw. Der belgische Innenverteidiger hatte in der Endphase der Saison wieder zu alter Stärke gefunden und sich so zurück in die Notizbücher der großen Klubs gespielt. Das Interesse von Norwich City ist hinterlegt. Doch nun tritt nach Informationen des Express auch ein deutscher Champions-League-Klub auf die Bühne. Der VfL Wolfsburg ist ins Rennen um Sebastiaan Bornauw eingestiegen! Die Wölfe brauchen Ersatz für Lacroix, der den Verein für rund 30 Millionen Euro verlassen wird. Wahrscheinliches Ziel: RB Leipzig. Die Kölner wissen über das Interesse aus der VW-Stadt. Über 15 Millionen Euro kämen sie ins Grübeln, spätestens bei einem Betrag von 20 Millionen Euro würden sie sicher schwach werden, heißt es.
Also wenn die Radkappen 20 Mio für Porno hinlegen wäre das Ziel „Transfererlöse“ ja schon erreicht. Fände es wohl schade, aber dadurch hätte man ja viel mehr Möglichkeiten. Man müsste anderes Tafelsilber nicht mehr verscherbeln, den ein oder anderen Rückkehrer kann man günstig auf den Markt werfen und sogar noch etwas + generieren.
WIr werden 2, 3 Top-Spieler verkaufen müssen. Die Frage ist lediglich, ob für viel Geld oder für leider nur wenig Geld.
Das ist gut so. Es kann sein, dass wir in einem Jahr absteigen - und da wäre es nicht verkehrt, wenn wir weiterhin lebensfähig wären. Jetzt bekommen wir für Bornauw 15 Mio., für Jakobs ggf. 12 Mio. (Ausstiegsklausel) oder für Skhiri ca. 12-15 Mio.
Ich würde die verkaufen, für die es gutes Geld gibt. Egal wer das ist. So und nur so können wir uns konsolidieren.
Dann finde ich es richtig, billigere Spieler zu verpflichten, auf die jungen Spieler zu setzen und auch 2, 3 richtig geile Transfers zu tätigen. Ljubicic ist der erste dieser geilen Transfers - kann in die Hose gehen, aber das ist eben das Risiko, das wir gehen müssen: Ljubicic anstelle von Skhiri, dabei aber 12-15 Mio. Euro gut machen.
Uth - macht für mich nur unter einer Bedingung Sinn: Wir verkaufen Duda. Beide wären natürlich klasse. Ein durchschnittlicher Bundesligist hat auch zwei solche Spieler im Kader. Wir aber nicht - weil wir arm sind. Also finde ich: Ein Spieler dieser Kategorie für die 10er-Position ist genug. Wir brauchen auf anderen Positionen Ersatz - weil wir dort schlecht besetzt sind. Einen neuen Stürmer, ein neuer RV, ein neuer Spieler in der Zentrale (da gehen mit Özcan, Elvis und vermutlich Skhiri ja drei Spieler - bleiben gerade mal noch Hector, der neue Ljubicic und der offensive Drexler). Das erscheint mir wichtiger als ein zweiter 10er.
Kaum haben wir die Relegation geschafft schon plant Joga für den eventuellen Abstieg nächste Saison Und damit das nicht passiert verscherbel ich nicht alle Leistungsträger und ersetzte selbige durch günstige junge Spieler sondern plane für den erneuten Klassenerhalt. So kann ich durch Mehreinnahmen in der 1. Liga Konsolidieren !!!
Zitat von derpapa im Beitrag #607Du solltest Teppichhändler werden.
Mich erinnert er eher an die alten Pferdehändler, die sich heute meist Gebrauchtwagenhändler nennen.
Aixbock
Ich erinnere mich eher an einen, der für den Gladbacher Erfolgsweg plädiert. Ihr hingegen wollt einen erfolgreichen FC und habe nur Wolkenkuckucksheim im Kopf. Der FC ist finanziell in der vermutlich schwierigsten Lage ever. Und der Klassenerhalt bedeutet, dass man für Jakobs eben 12 statt 8 Mio. bekommt, für Skhiri 12-15 statt 8 Mio. oder für Bornauw 15 statt 8 Mio. Wann, wenn nicht jetzt, soll man die verkaufen? Ich sage nur: Geromel. Da hat man es genau so falsch gemacht.
Ich plane nicht den Abstieg. Der FC ist objektiv in einer beschissenen Lage. Und ihr sagt an keiner Stelle, wie ihr gedenkt, die zu beheben. Natürlich wäre es mir lieber, wenn wir die Finanzkraft vom Mainz oder Freiburg hätten. Die müssen gar nix verkaufen und die können sich verstärken. Denen geht es gut. Uns geht es nicht gut. Scheint schwer zu sein, das zu verstehen. Natürlich ist es Mist, die besten Spieler abgeben zu müssen. Natürlich macht das niemand gerne.
Deswegen: Hört doch auf damit, so zu tun, als ob ich einen perversen Plan hätte. Ich versuche mir Lösungen zu überlegen - und mir fällt aber auch mal gar nichts ein außer diesem Weg. Man muss halt gute neue Spieler verpflichten - dann ist es gut. Schafft man das nicht, steigen wir ab.
Und jetzt seid ihr dran und erzählt mir, wie es gehen soll. Aber bitte nicht so, dass wir Schaub und Sobiech und am besten noch Modeste für 10 Mio. verkaufen und dann noch den Meré für 10 Mio. und dass wir dann doch alles im Griff haben. So klingt ihr die ganze Zeit. Der FC hat 60-70 Mio. Mindereinnahmen - 20 bis 30 Mio. davon sollen durch Transferüberschüsse generiert werden. Wir werden zusätzlich 20, 30 Mio. aufnehmen müssen an neuen Schulden. Wir werden auf Zuschauer hoffen müssen. Wir werden nächste Saison knapp 10 Mio. weniger an TV-Geldern haben. Bitte mal in dieser Realität argumentieren.
Gladbach hat Reus verkauft und Gladbach hatte einen fähigen Manager. Du argumentierst wie einer, der dem FC zutraut - nein - der weiß, dass mit den Einnahmen was Vernünftiges angestellt wird und der deshalb alles verscherbelt, was irgendwie Geld einbringt. Da glaubt man auch, dass man 13 MIo für Jacobs bekommt, oder 35 Mio für Skhiri und Bornauw.
Man hat ja auch schon lauter Granaten an der Hand, Uth zum Beispiel. Dein Beitrag hatte Dollarzeichen in den Zeilen und das von dir!!
Jetzt hat er wieder was Neues geschrieben... Ich hatte schon mal erwähnt, dass man saugünstig Kredite bekommt. 400.000 Kosten für Zinsen pro Jahr für 20 Mio zum Beispiel. Mit einer besseren Platzierung wären die wieder drin. Keine Ahnung, ob der FC noch kreditwürdig ist. Was du schreibst, bedeutet den Abstieg.
Zitat von ma_ko68 im Beitrag #605Also wenn die Radkappen 20 Mio für Porno hinlegen wäre das Ziel „Transfererlöse“ ja schon erreicht. Fände es wohl schade, aber dadurch hätte man ja viel mehr Möglichkeiten. Man müsste anderes Tafelsilber nicht mehr verscherbeln, den ein oder anderen Rückkehrer kann man günstig auf den Markt werfen und sogar noch etwas + generieren.
Das ist leider nur halb richtig Mako… 20 Mio Transferüberschuss !!! sind angesagt.
Zitat von derpapa im Beitrag #611Gladbach hat Reus verkauft und Gladbach hatte einen fähigen Manager. Du argumentierst wie einer, der dem FC zutraut - nein - der weiß, dass mit den Einnahmen was Vernünftiges angestellt wird und der deshalb alles verscherbelt, was irgendwie Geld einbringt. Da glaubt man auch, dass man 13 MIo für Jacobs bekommt, oder 35 Mio für Skhiri und Bornauw.
Man hat ja auch schon lauter Granaten an der Hand, Uth zum Beispiel. Dein Beitrag hatte Dollarzeichen in den Zeilen und das von dir!!
Nein. Ich traue dem FC nichts zu. Ich sage: Es gibt nur diesen einen Weg. Ihr wolltet alle den Heldt loswerden, jetzt ist er weg. Und Jakobs macht es, wer weiß, wie gut. Geld ist mir latte - ich sehe nur diesen einen Weg für den FC und bin zutiefst skeptisch, dass diese Ansammlung von Versagern, die wir 1. FC Köln nennen, das hinbekommt. Ich bin entsetzt über den neuen IV und seine Verletzungshistorie, auch über das Interesse an Uth, der auf einer Position spielt, die wir mit Duda gut (für FC-Verhältnisse: Sehr gut!) besetzt haben. Mir fallen sofort 3, 4 Positionen ein, bei denen wir großen Bedarf haben - und mir wäre ein Spieler der Kategorie Uth auf RV oder im Sturm viel lieber. Also: Ich schreibe, was ich denke, was man machen müsste. Dass der FC das, mies aufgestellt wie seit 30 Jahren, wobei wir im Moment schon Spitze sind in Bezug auf einen unfähigen Vorstand, nicht gut hinbekommen wird, befürchte ich. Aber soll ich jetzt schreiben: Wir behalten Bornauw, Skhiri und Jakobs, kaufen uns einen Stürmer und einen RV und noch einen ZM und melden in 4 Wochen den Verein wegen Überschuldung vom Spielbetrieb ab? Wäre dir das lieber? Ihr schreibt genau so und ignoriert das Problem des FC.
Um die schwierige finanzielle Situation des FC zu meistern, müssen wir in diesem Sommer wohl mindestens einen Transferüberschuss von 20 Mio. Euro erwirtschaften. Diese Zielvorgabe soll der Gemeinsame Ausschuss auf Empfehlung von Wehrle beschlossen haben. Das wir dafür unsere besten jüngeren Spieler (Bornauw, Skhiri und Jakobs) verkaufen müssen, ist doch unumgänglich. Ob wir ablösefrei auf allen Positionen brauchbaren Ersatz bekommen, ist eher anzuzweifeln. Für Baumgart wird es bestimmt nicht einfach. Das hat heute auch schon der Vorstand auf der PK angekündigt. SaisonzIel: Weiter nur Klassenerhalt!
Kwasniok zum Einstand: "Ich will mit dem FC für Furore sorgen."
Zitat von fidschi im Beitrag #615Uth spielt eigentlich weiter vorne als Duda und ist eher Stürmer, hängende Spitze/MS.
Sollten wir für Bornauw/Jakobs genug Knete bekommen , würde ich gerne Duda und Shkiri behalten. Alle Leistungsträger zu verscherbeln wäre fatal.
Sollten die verletzungsanfälligen Andersson und Modeste in der nächsten Saison unseren Sturm bilden, werden Uth oder Duda wohl auch in der Spitze ran müssen.
Kwasniok zum Einstand: "Ich will mit dem FC für Furore sorgen."
Ich würde Jogas Vorschlag nehmen und nen Kompromiss draus bauen…
Bornauw für 15-20 weg sähe ich als relativ unproblematisch an ( wenn Mere bleibt ). Jakobs würde wehtun aber bei 12 Mio… puh. Alternativ wäre die Frage ob man echt Duda UND Uth will… OB Duda aber Interessenten hat keine Ahnung. Wenn irgend möglich würde ich versuchen einen bis zwei der genannten Leistungsträger zu halten. Gerade bei Baumgarts Spielweise wäre einer wie Shakira wertvoller als Gold!
Im WDR lief gerade was zum FC. Der Präsident und sein Vize sind ja wohl das Letzte; "die nächsten 2 Jahre irgendwie die Klasse halten, danach greift das, was wir uns vorgenommen haben". Die müssen weg. Genau, wie Heldt weg mußte.
@Joga, ich würde EINEN verkaufen, nur bei einem erstklassigen Angebot. Dafür würde ich versuchen, jeden überflüssigen Ballast über Bord zu werfen. Die 10 oder 15 überflüssige Spieler müssen weg, wie auch immer. Besser wäre ein fähiger Sportdirektor neben einem fähigen Trainer und ein Investor, wenn man keinen Kredit mehr aufnehmen kann.
Zitat von ma_ko68 im Beitrag #605Also wenn die Radkappen 20 Mio für Porno hinlegen wäre das Ziel „Transfererlöse“ ja schon erreicht. Fände es wohl schade, aber dadurch hätte man ja viel mehr Möglichkeiten. Man müsste anderes Tafelsilber nicht mehr verscherbeln, den ein oder anderen Rückkehrer kann man günstig auf den Markt werfen und sogar noch etwas + generieren.
Das ist leider nur halb richtig Mako… 20 Mio Transferüberschuss !!! sind angesagt.
Porno für 20 Mio weg, dazu einige Rückkehrer für „kleines Geld“ abgeben (+ ein paar Milliönchen), bisher nur Ablösefreie Spieler geholt, Rest des Kaders bleibt erhalten…….ist das kein Überschuss ?
Zitat von derpapa im Beitrag #618Im WDR lief gerade was zum FC. Der Präsident und sein Vize sind ja wohl das Letzte; "die nächsten 2 Jahre irgendwie die Klasse halten, danach greift das, was wir uns vorgenommen haben". Die müssen weg. Genau, wie Heldt weg mußte.
@Joga, ich würde EINEN verkaufen, nur bei einem erstklassigen Angebot. Dafür würde ich versuchen, jeden überflüssigen Ballast über Bord zu werfen. Die 10 oder 15 überflüssige Spieler müssen weg, wie auch immer. Besser wäre ein fähiger Sportdirektor neben einem fähigen Trainer und ein Investor, wenn man keinen Kredit mehr aufnehmen kann.
Papa, du bist doch keine 17 mehr. Also solltest du wissen: Genau das, was du versuchen würdest, versucht natürlich JEDER, egal ob Heldt oder nun Jakobs. Das Problem ist, dass dieser geile Klub es geschafft hat, sich "überflüssigen Ballast" in solch einer Menge und solch einer ballastigen Qualität ans Bein zu binden, dass damit jeder Wassergang auf dem Grund endet. Wenn ein Modeste nächste Saison 3,5 Mio. Euro verdient, gleichzeitig aber für uns alle kein Stürmer ist, auf den wir bauen können oder wollen: Wie bitte willst du den loswerden? Wer nimmt den und bezahlt ihm sein Gehalt? Wenn ein Sobiech oder Hauptmann oder Schaub mit Erstligaverträgen ausgestattet sind - übrigens auch noch mein Liebling Risse: Wie willst du die zu Geld machen? Ich kann es dir sagen: So, wie Heldt das bei Terodde gemacht hat. Du zahlst die Hälfte des Gehalts und bist froh, wenn du den Spieler los bist.
Das wird dich bei 10 Spielern halt wie viele Millionen Euro kosten? Denk man drüber nach - und dann darfst du mir nachsprechen: "Veh war ein Volltrottel - und ein Vorstand, der den gewähren lässt, ist ein mieser Vorstand." Es war NICHT Heldt, der uns dieses Problem des 40-Spieler-Kaders (seit 2 Saisons mittlerweile!!!) hinterlässt, es war Veh.
Und on top auf diese miese Situation kommt dann halt der riesige Ausfall durch Corona. Das bringt den FC in eine existenzielle Notlage, auch noch in der Bundesliga nächste Saison. Dort werden wir ca. 39 statt 48 Mio. Euro TV-Gelder bekommen - auch in diesem Feld also knapp 10 Mio. Ausfall.
Wenn jemand 20 Mio für Bornauw bietet und er den nächsten Schritt machen will ist es eine win- win Situation. Ich finde ihn klasse und sehe ihn gerne mit dem Geissbock auf der Brust aber es wäre in Ordnung.
Ähnlich sehe ich es bei Jakobs. Bekämen wir für beide 30-35 Mio wäre es wirtschaftlich gesehen das Beste was dem effzeh passieren kann.
Schauen wir mal was passiert. Der Transfermarkt hat gerade eben aufgemacht und wird wohl erst nach Mitte August richtig Fahrt aufnehmen.
Zitat von DUKIE im Beitrag #620NACHDEM alle Spieler eingekauft, sowie verkauft sind, müssen 20millionen plus dastehen. Das ist ein großer Unterschied.
Habe ich in meinen Kommentaren irgendwas von weiteren Einkäufen geschrieben ?
Wie willst du die, die gehen, ersetzen? Rechts offensiv z.B. Wolf. Elvis und Özcan im ZM. Was ist mit dem Stürmer, den wir das ganze Jahr über nicht hatten? Wer soll auf RV spielen - weiterhin Schmitz und Easy.
Der FC MUSS sich auf diesen Positionen verändern. Also muss er mehr als 20 Mio. Euro generieren, wobei es um 20 bis 30 Mio. Transferüberschuss geht, die 20 Mio. also die absolute Untergrenze darstellen und 30 Mio. eigentlich viel besser wären. Weil: Wir müssen, um zu überleben, auch bei 20 oder 30 Mio. Überschuss Schulden machen, denn das finanzielle Problem beläuft sich auf 60-70 Mio. Euro. Es geht um diese Summe - und die 20-30 Mio. Transferüberschuss sind ein Teil der Lösung des Problems, dass uns diese Summe fehlt.
FC-Tresen
Thema drucken
31.05.2021 18:17
Antworten
Und damit das nicht passiert verscherbel ich nicht alle Leistungsträger und ersetzte selbige durch günstige junge Spieler sondern plane für den erneuten Klassenerhalt. So kann ich durch Mehreinnahmen in der 1. Liga Konsolidieren !!!
