Nee joergi,hab nix gegen Ponies.Hab hier son halbes Dutzend um mich rumlaufen,aber wir haben keine Probleme miteinander.Wir gucken sogar die Spiele gemeinsam vorm Fernseher ohne dass die eine oder andere Gruppe die Wohnung verwüstet.Nein,klar jeder hält während des Spiels 100%ig zu seiner Truppe und da fliegen dann auch schon mal neckische Bemerkungen durch die Luft und schon mal wirds auch etwas härter,aber nach dem Spiel ist das vergessen.Dann wird ganz normal und ohne Emotion analysiert und man kommt in der Regel auf einen gemeinsamen Nenner.Bei den beiden letzten Derbies war eben klar,dass der FC die bessere Mannschaft war,weil der FC eben auf Derby richtig eingestellt war.Da gab es bei allen Beteiligten keine zwei Meinungen.
Red-Bull schmeckt wie der Morgenurin eines zuckerkranken Gummibärchens.
Ich weiß nicht, wo das hinpasst, vielleicht sollten wir mal einen Schiedsrichter-Fred öffnen. Aber mir geht die Sache mit dem zwayerlei Maß bei BVB-Bayern immer noch nach. In der ZEIT hat jetzt Oliver Fritsch die Verlogenheit des DFB zum Thema gemacht.
Felix Zwayer: Bellingham spricht nur aus, was alle wissen Jude Bellinghams Kritik an Felix Zwayer stellt die grundsätzliche Frage: Warum fördert der DFB mit aller Macht einen Schiedsrichter, der einst die Ursünde begangen hat?
Zwayer war damals 23 als er die 300 Euro von Hoyzer nahm. Bellingham ist jetzt 20. Auf Bellingham wird eingeprügelt ("Steht im nicht zu" - der Didiman), aber die Causa Zwayer wird kaum hinterfragt. Nachdem Oliver Fritsch das in der Zeit noch mal rekonstruiert hat, wünsche ich mir, dass Zwayer kein Kölner Spiel mehr pfeift. Egal wie gut er sein mag, das blöde Gefühl wird immer bleiben...
Zitat von cb@sb im Beitrag #12479Ich weiß nicht, wo das hinpasst, vielleicht sollten wir mal einen Schiedsrichter-Fred öffnen. Aber mir geht die Sache mit dem zwayerlei Maß bei BVB-Bayern immer noch nach. In der ZEIT hat jetzt Oliver Fritsch die Verlogenheit des DFB mal wieder zum Thema gemacht.
Felix Zwayer: Bellingham spricht nur aus, was alle wissen Jude Bellinghams Kritik an Felix Zwayer stellt die grundsätzliche Frage: Warum fördert der DFB mit aller Macht einen Schiedsrichter, der einst die Ursünde begangen hat?
Zwayer war damals 23 als er die 300 Euro von Hoyzer nahm. Bellingham ist jetzt 20. Auf Bellingham wird das eingeprügelt ("Steht im nicht zu" - der Didiman), aber die Causa Zwayer wird kaum hinterfragt. Nachdem Oliver Fritsch das in der Zeit noch mal rekonstruiert hat, wünsche ich mir, dass Zwayer kein Kölner Spiel mehr pfeift. Egal wie gut er sein mag, das blöde Gefühl wird immer bleiben...
Manuel Graefe hat ja vor Jahren auch schon mal kritisiert, dass er nicht verstehe, dass ein Schiri wie Zwayer scheinbar so gefördert wird und trotz zweifelhafter Leistungen ihm vorgezogen wird. Graefe war dem DFB zu kritisch, deshalb hat man bei ihm auch auf die Altersgrenze bestanden und ihn noch nicht mal für den Keller oder andere Tätigkeiten haben wollen.
Graefe war in all den Jahren der beste deutsche Schiri und um Längen besser als Brych, Zwayer oder Kellerchef Drees!
Mag alles stimmen. Ob man aber deswegen auf die Altersgrenze bestand wird sich erst dann zeigen, wenn es bei den nächsten "zu alten" Schiris nicht getan wird. Schade, dass er nicht mehr am Start ist, definitv.
Graefe war dem DFB zu kritisch, deshalb hat man bei ihm auch auf die Altersgrenze bestanden und ihn noch nicht mal für den Keller oder andere Tätigkeiten haben wollen.
Es gab letztens eine Doku bzw. Interview mit und über Gräfe. Sehr sehenswert. Da hat er erzählt das er wohl gefragt wurde ober er "in den Keller will". Da hatte er aber keine Bock drauf, so seine eigene Aussage.
Graefe war dem DFB zu kritisch, deshalb hat man bei ihm auch auf die Altersgrenze bestanden und ihn noch nicht mal für den Keller oder andere Tätigkeiten haben wollen.
Es gab letztens eine Doku bzw. Interview mit und über Gräfe. Sehr sehenswert. Da hat er erzählt das er wohl gefragt wurde ober er "in den Keller will". Da hatte er aber keine Bock drauf, so seine eigene Aussage.
Jo,
aber bei anderer Gelegenheit hat er mal erzählt, dass es für ihn wie Almosen rüber kam und er dort nicht wirklich erwünscht war.
Er hatte also das Angebot, hat aber abgelehnt, da er keinen Bock darauf hatte. Und sich nicht erwünscht fühlte. Wäre er nicht erwünscht gewesen, hätte man ihm auch kein Angebot gemacht. Kann ja sein, dass der DFB darauf gehofft hat, dass er ablehnt. Das Angebot war aber wohl da. Schon ein Unterschied. Für mich.
Zitat von DUKIE im Beitrag #12486Er hatte also das Angebot, hat aber abgelehnt, da er keinen Bock darauf hatte. Und sich nicht erwünscht fühlte. Wäre er nicht erwünscht gewesen, hätte man ihm auch kein Angebot gemacht. Kann ja sein, dass der DFB darauf gehofft hat, dass er ablehnt. Das Angebot war aber wohl da. Schon ein Unterschied. Für mich.
Da stehst du wiede mal wie so oft ziemlich einsam mit deiner Meinung da. Ob die Beatles schon rechtzeitig an Typen wie dich gedacht haben?
Ich beziehe mich da ALLEINE auf den vom "Bochumer" gesehenen Bericht, bzw das Interview. Wie weiter oben zu lesen. Also auf die Aussagen von graefe selbst, sofern der Bochumer nicht gelogen hat.wovon ich nicht ausgehe. Beschwerden also an Graefe oder @ Bochumer. Danke für deinen wertvollen Beitrag. Dies dazu. Die Beatles können mich mal :-)
Graefe war dem DFB zu kritisch, deshalb hat man bei ihm auch auf die Altersgrenze bestanden und ihn noch nicht mal für den Keller oder andere Tätigkeiten haben wollen.
Es gab letztens eine Doku bzw. Interview mit und über Gräfe. Sehr sehenswert. Da hat er erzählt das er wohl gefragt wurde ober er "in den Keller will". Da hatte er aber keine Bock drauf, so seine eigene Aussage.
Bellingham wurde vom DFB wegen "unsportlichen Verhaltens" zu einer Geldstrafe in Höhe von 40 000 € verurteilt. Damit er Samstag nicht gesperrt ist, haben er und der BVB das Urteil akzeptiert.
Das Sportgericht hat sich damit wohl endgültig ins Abseits gestellt. Vielleicht sollten alle Bundesligisten (außer Bayern) den Herrn Zwayer als Schiri ablehnen.
"Toleranz ist der Verdacht, dass der Andere Recht hat." Kurt Tucholsky
Ich mag Menschen, die mir reinen Wein einschenken. Oder Bier. Bier geht auch.
Die Saison lief nach Plan. Nur der Plan war Scheisse.
Vom Erhabenen zum Lächerlichen ist es nur ein Schritt. (Napoleon Bonaparte)
Zitat von Grottenhennes im Beitrag #12490Bellingham wurde vom DFB wegen "unsportlichen Verhaltens" zu einer Geldstrafe in Höhe von 40 000 € verurteilt. Damit er Samstag nicht gesperrt ist, haben er und der BVB das Urteil akzeptiert.
Das Sportgericht hat sich damit wohl endgültig ins Abseits gestellt. Vielleicht sollten alle Bundesligisten (außer Bayern) den Herrn Zwayer als Schiri ablehnen.
Ich finde 40.00 Euro viel zu wenig. Wo kommen wir hin, ein 18 Jahre alter Rotzlöffel wütet im TV. Das war einfach unverschämt.Punkt
Das ist alleine Sache des CEO auf diplomatischem Weg was zu erreichen.
Zitat von Grottenhennes im Beitrag #12490Bellingham wurde vom DFB wegen "unsportlichen Verhaltens" zu einer Geldstrafe in Höhe von 40 000 € verurteilt. Damit er Samstag nicht gesperrt ist, haben er und der BVB das Urteil akzeptiert.
Das Sportgericht hat sich damit wohl endgültig ins Abseits gestellt. Vielleicht sollten alle Bundesligisten (außer Bayern) den Herrn Zwayer als Schiri ablehnen.
Ich finde 40.00 Euro viel zu wenig. Wo kommen wir hin, ein 18 Jahre alter Rotzlöffel wütet im TV. Das war einfach unverschämt.Punkt
Das ist alleine Sache des CEO auf diplomatischem Weg was zu erreichen.
Gehe mal davon aus, dass du den Ironie-Smiley vergessen hast …
Interessant allerdings, wie informiert der junge Kerl ist 🙃
"Es ist vielmehr so, dass die Welt für den Menschen nur in der Vorstellung existiert und dass diese Vorstellung gefährlich ist. Was ihm auf dem Weg hilft, das kann ihn genauso gut blenden, sodass er den richtigen Weg verfehlt. Der Schlüssel zum Himmel passt auch zur Pforte der Hölle." (sagte der Blinde zum Sepulturero/Grabräuber)
Zitat von Grottenhennes im Beitrag #12490Bellingham wurde vom DFB wegen "unsportlichen Verhaltens" zu einer Geldstrafe in Höhe von 40 000 € verurteilt. Damit er Samstag nicht gesperrt ist, haben er und der BVB das Urteil akzeptiert.
Das Sportgericht hat sich damit wohl endgültig ins Abseits gestellt. Vielleicht sollten alle Bundesligisten (außer Bayern) den Herrn Zwayer als Schiri ablehnen.
Ich finde 40.00 Euro viel zu wenig. Wo kommen wir hin, ein 18 Jahre alter Rotzlöffel wütet im TV. Das war einfach unverschämt.Punkt
Das ist alleine Sache des CEO auf diplomatischem Weg was zu erreichen.
Gehe mal davon aus, dass du den Ironie-Smiley vergessen hast …
Interessant allerdings, wie informiert der junge Kerl ist 🙃
Das finde ich auch richtig geil. Und Bellingham ist ein "Typ", mit 18. Scheiss auf die 40.000€, mir wird der immer sympathischer. Zwayer ist ein No-Go.
I have come here to chew bubblegum and kick ass... and I'm all out of bubblegum
Zitat von Grottenhennes im Beitrag #12490Bellingham wurde vom DFB wegen "unsportlichen Verhaltens" zu einer Geldstrafe in Höhe von 40 000 € verurteilt. Damit er Samstag nicht gesperrt ist, haben er und der BVB das Urteil akzeptiert.
Das Sportgericht hat sich damit wohl endgültig ins Abseits gestellt. Vielleicht sollten alle Bundesligisten (außer Bayern) den Herrn Zwayer als Schiri ablehnen.
Was ist der DFB doch für ein Saupillermannarschkacknasenverband. Aber warum sollte er auch anders sein als UEFA und FIFA?
Ich versuche noch mal sachlich aufzudröseln: Bellingham hat 40.000 € Strafe bekommen, die er locker bezahlen kann, sie aber vermutlich nicht alleine bezahlen muss (Watzke). Wie kommt ein 20jähriger auf diesen Zusammenhang? Hat er tatsächlich die Geschichte der Liga studiert? Oder ist das vorbereitet...
Egal, der Fehler liegt darin, das Zwayer immer noch Profifußball pfeifen darf. Urs Meier sagt zwei Dinge. Der Angriff von Bellingham ist perfide und absolut daneben. UND: Bei mir hätte Zwayer nie mehr Profifußball gepfiffen.
Genau das ist es. WER EINMAL LÜGT, DEM GLAUBT MAN NICHT, UND WENN ER AUCH DIE WAHRHEIT SPRICHT. Habe ich von meiner Oma gelernt. Übersetzt: Rehabilitation innerhalb eines Systems ist schwierig, wenn nicht unmöglich. Zwayer würde ich vermutlich eine Immobilie abkaufen, oder einen Versicherungsvertrag, aber kein Bundesligaspiel mehr, in dem ich meinen FC benachteiligt sehe. Wenn also das Bellinghamzitat darauf abgezielt hat, Zwayer für den Rest seiner Schiedsrichterzeit zu diskreditieren, dann war es erfolgreich, denn davon erholt er sich nicht mehr. In jedem Stadion, bei jedem Pfiff wird man sich erinnern. Das ist hart... aber gerecht, ein Unparteiischer, der einmal korrupt war, ist erledigt... in diesem Job.
Dass Zwayer jetzt noch versucht, den Spieß umzudrehen: ich war damals jung, Bellingham ist jung und darf sich gerne entschuldigen, bringt nix mehr. Jedes Stadion. Alle Fans. Egal wo (außer in München) werden in Spießrutenlaufenlassen... Und ehrlich gesagt: menschlich tut mir das leid, von der Sache her ist das richtig... Urs Meier!
Ich verstehe die ganze Diskussion ums Alter von Bellingham nicht !! Dürfen sich Leute nur noch zu Dingen äußern die z.B. nach ihrem 16. Geburtstag geschehen sind ? Jeder äußert oder Diskutiert doch auch mal über Geschehen die vor seiner Geburt geschehen sind oder nicht ?? Was spricht dagegen das sich Bellingham als Fußballer mit der Historie des Fußballs und seine Skandale Interessiert/kundig gemacht hat ?? Es gibt Fußballfans die regen sich über die 012er und den FC Meineid auf obwohl sie zu der Zeit auch noch nicht auf der Welt waren !!!
Bellingham ist doch noch ein vom Geld vefwöhntes Kind. Garantiert mit dem TEE durch die Kinderstube gerast.Für Bellingham sind die 40.000 Mücken doch Peanuts. Pfff....
Lustiger ist ja der Watzke, reisst auch den Mund weit auf, tritt gegen Zwayer nach und lehnt eine klärendes Gespräch ab. Was für ein Armutszeugnis. Aber er findet natürlich seine Follower....ganz Grosses Kino. War ja schon öfters so mit dem Patron.
Ein cleverer CEO macht sowas nicht öffentlich, er verhält sich diplomatisch und klärt das unter 4 Augen.Punkt
06.12.2021 17:35 (zuletzt bearbeitet: 06.12.2021 17:35)
FC-Tresen
Thema drucken
Antworten
