1 FC Ping Jong Nordkorea Köln 1948 ginge ja auch noch, falls die Pillendreher keinen Bock haben!
Habe irgendwie schon immer zu den Bösewichten ala Skeletor gehalten!
PS Heute gibt es auf Tele 5 "Masters of the Universe" in der Schlefaz Version!

Zitat von Bacardi im Beitrag #737

---

Es geht nicht um Motive von ein paar Altinternationalen sondern um das wiederholte mal, das sich SMR zu Äußerungen hat leiten lassen die ihm nicht zustehen.

SMR ist nicht Pressesprecher des Vereins und auch nicht Mitglied des Vorstandes, er ist lediglich Vorsitzender der MR und deren Aufgaben liegen eben wo anders.

Dies scheint SMR zum wiederholten Male außer acht zu lassen und schädigt durch sein Verhalten den MR die GF und den Vorstand.

---

Bist du so nah dran das du wirklich beurteilen kannst? Ich ja eigentlich auch pro SMR, aber die Strukturen sollten trotzdem mal überdacht werden. Nach einem kurzen hoch nach Overaths Stur, geht es wieder steil bergab. Und die handelnden Personen machen keinen Professionellen Eindruck. Die sind übrigens von SMR unterstützt worden.

Zitat von Flohe im Beitrag #744

---

Was er da schreibt, ist eigentlich ein Schlag mitten in die Fresse des FC. Ich glaube auch das er in großen Teilen recht hat aber ich wüsste nicht wie man auf die schnelle neue Strukturen in den Verein bekommt, außer der jetzige Vorstand würde diese einleiten. Was wiederum nur mit Unterstützung der Mitglieder möglich wäre.

---

Zitat von Bacardi im Beitrag #755

---

Der MR soll den Vorstand beraten und nicht den Vorstand spielen.
Nicht der MR ist gewählt den FC zu führen sondern der Vorstand

Der Vorsitzende des MR erst recht nicht.

Alle gewählten Mitglieder des MR halten sich daran und machen ihre Arbeit, warum schafft dies SMR nicht auch?

---

Zitat von Bacardi im Beitrag #755

---

Der MR soll den Vorstand beraten und nicht den Vorstand spielen.
Nicht der MR ist gewählt den FC zu führen sondern der Vorstand

Der Vorsitzende des MR erst recht nicht.

Alle gewählten Mitglieder des MR halten sich daran und machen ihre Arbeit, warum schafft dies SMR nicht auch?

---

Nur weil man irgendeine Funktion einnimmt, muss man ja nicht dem Vorstand + GF unterordnen und die Klappe halten.

Wo ist die Logik, dass man als Mitglied des Mitgliederrates niemanden mehr kritisieren soll?
Man kann die Geschäftsführung des Vorstandes überwachen UND Freigeist sein.

Jemand der Kraft seiner "Aufgabe" viel tiefere Einblicke in die Details hat, soll erst recht über den Tellerrand hinwegblicken und darf ruhig den Finger in Wunden legen.

Wenn die Brandstifter "Alt-Internationale" + "Presse" mit diesem Kasperletheater Erfolg haben, pinkele ich an das Marathontor.

FC-Vorstand „irritiert“ über Äußerungen
Legt Wolf Müller-Römer den Rücktritt nahe?

Die Debatte um die Äußerungen von Mitgliederrats-Chef Stefan Müller-Römer und die Debatte, ob er noch weiter das wichtige Gremium anführen kann, ebbt nicht ab. Vor dem ersten Spieltag der Fußball-Bundesliga gegen die TSG Hoffenheim (hier im Live-Ticker), das der 1. FC Köln leider ohne Zuschauer austragen muss, meldet sich nun Präsident Werner Wolf zu Wort. In einem gemeinsamen Interview mit Geschäftsführer Wehrle macht er demonstrativ den Schulterschluss mit dem von Müller-Römer kritisierten Finanzchef öffentlich. Der Anwalt hatte Wehrle und dem alten Geschäftsführer Armin Veh sowie dem alten Vorstand in vertraulichen Mails an ein Mitglied vorgeworfen, für die „katastrophale Finanzlage“ des Vereins verantwortlich zu sein. In dem Mail-Verkehr hatte er zudem Teile der Fans kritisiert, die sich in den sozialen Medien mit „AfD-artigen Methoden“ artikulieren würden. „Bevor ich mich dazu äußere, möchte ich zuerst seine Sichtweise und Darstellung des Vorgangs kennen. Soviel Zeit müssen wir uns nehmen“, sagte Wolf, wurde aber dann doch präziser: „In aller Deutlichkeit: Auch Vorstand und Geschäftsführung sind sehr irritiert über das, was wir gelesen haben. Das muss dringend aufgeklärt werden. Aber immer der Reihe nach. Bevor der Vorstand sich dazu äußert, muss er mit Herrn Müller-Römer persönlich darüber geredet haben. Und da er im Moment im Urlaub im Ausland ist, geht das erst nächste Woche. Danach werden wir uns äußern. Wer glaubt, Fakten schaffen zu können, indem er Gerüchte verbreitet, schadet dem FC massiv.“ Wolf fordert energisch: „Es ist an der Zeit, die Reihen zu schließen, wir kämpfen alle für die selbe Sache, für den FC. Wir müssen diskutieren, aber vertraulich. Wir beschäftigen uns viel zu viel mit uns selbst, das kostet eine immense Kraft und auch Zeit, die wir nicht haben, weil es genügen andere Probleme gibt.“ Klingt ganz so, als wolle der Vorstand, der Müller-Römer nicht absetzen kann, dem langjährigen Mitglied des Gemeinsamen Ausschusses einen Rücktritt nahelegen.

https://www.express.de/sport/fussball/1-...-nahe--37370300

Zitat von Caligula im Beitrag #759

---

Nur weil man irgendeine Funktion einnimmt, muss man ja nicht dem Vorstand + GF unterordnen und die Klappe halten.

Wo ist die Logik, dass man als Mitglied des Mitgliederrates niemanden mehr kritisieren soll?
Man kann die Geschäftsführung des Vorstandes überwachen UND Freigeist sein.

Jemand der Kraft seiner "Aufgabe" viel tiefere Einblicke in die Details hat, soll erst recht über den Tellerrand hinwegblicken und darf ruhig den Finger in Wunden legen.

Wenn die Brandstifter "Alt-Internationale" + "Presse" mit diesem Kasperletheater Erfolg haben, pinkele ich an das Marathontor.

---

Kommentar zur Situation um Müller-Römer
Die FC-Revolution frisst ihre Kinder

Spannende Tage beim 1. FC Köln: Schon bald könnte es zum Treffen zwischen FC-Präsident Werner Wolf und Mitgliederratschef Stefan Müller-Römer kommen. Vom kompletten Rücktritt aus dem Gremium über einen Rückzug aus der Gremiumsführung bis hin zum Verbleib im Amt scheint alles möglich. Die Entscheidung aber wird Auswirkung haben auf die zukünftige Ausrichtung des 1. FC Köln, findet unser Autor im Kommentar. Gibt Müller-Römer den Rücktrittsfrderungen nach, hätte die Revolution von 2012 beinahe alle ihre Kinder gefressen: Jürgen Sieger hat schon seinen Hut genommen, Carsten Wettich könnte dem neuen Vorstandsamt die kritische Note nehmen, und selbst der unermüdliche Streiter für FC-Fragen in den sozialen Netzwerken, Ho-Yeon Kim, denkt inzwischen über einen Rückzug nach. Was könnte sonst folgen? Es droht ein Zurückfahren der Mitbestimmung, Öffnung für „strategische Partner“, die Alexander Wehrle schon im Interview von Wolf unwidersprochen ins Spiel bringt. Diese Ratschläge kommen auch von Spielerberater Volker Struth und Ex-Bayer-Manager Calmund, die das als einzigen Weg für einen zukunftsfähigen 1. FC Köln sehen – andernfalls drohen in „zehn Jahren Landesliga-Duelle gegen Porz“ prophezeit Struth in der Sport-Bild. Es geht also um mehr als nur um die Person Stefan Müller-Römer. Sondern auch um eine zukünftige Ausrichtung des Klubs. Der nächste Kampf ums Geißbockheim hat schon begonnen.

https://www.express.de/sport/fussball/1-...kinder-37371238

Struth (Spielerberater und FC-Fan) über den FC (er hat mehrere FC-Profis unter Vertrag und ist einer der bedeutendsten Berater im Bundesligageschäft):

„Der Verein passt mit seiner Romantik, seiner Satzung und seiner Struktur nicht zu meiner Vorstellung von der Führung eines Bundesliga-Klubs. Ich bin der Überzeugung, dass man innerhalb des Vereins kurze und schnelle Entscheidungswege braucht - und nicht möglichst viele branchenfremde Menschen, die mitreden und das letzte Wort haben wollen“, sagte der Kölner der Tageszeitung „Die Welt“.
(…) Das müsse aufhören. „Sonst begrüßt der FC in zehn Jahren die Sportvereinigung Porz nicht mehr in der Vorbereitung zum Freundschaftsspiel, sondern zum Meisterschaftsspiel in der Landesliga“. (dpa)

Quelle: https://www.express.de/sport/fussball/1-...en-fc--37382544

Ich vermute, er meint genau das, was er sagt. Und nichts anderes. Und ich vermute: Das ist eine sehr wahre und richtige Einschätzung. Und ich vermute: Dieser Klub wird sich von innen heraus selbst zerstören. Er ist ja schon recht aktiv dabei.
Struth nimmt übrigens explizit die beiden Geschäftsführer (Heldt und Wehrle) von seiner Kritik aus und bezieht sich auf Möchtegern-Heinis dahinter.

Doch, ich habe noch ein paar Kleinigkeiten hinzuzufügen.

1. Die profiliertesten Spielerberater haben uns jahrzehntelang schamlos die letzten Euros aus der Tasche gezogen und uns eine Menge Fallobst angedreht. OK; das ist deren Job - aber bei uns hatten sie ja wahre "Experten" am Verhandlungstisch sitzen, die alle sehr schnelle Entscheidungswege hatten......das Ergebnis ist bekannt.

2. Ein Spielerberater hat eine Motivation, den Kreis der Blitzbirnen in der Entscheidungsfindung möglichst überschaubar zu halten. Idealerweise ist er die einzige Blitzbirne am Tisch, und auf der anderen Seite sitzt idealerweise ein völlig überschätzter "Experte mit kurzen Entscheidungswegen, der sich mit fast niemanden im Verein abstimmen muss", der dann z.B. für einen unterdurchschnittlichen Bulispieler mal eben 17 Millionen auf den Tisch legt oder einen greisen ehemaligen durchschnittlichen Profi mit einem Rentenvertrag ausstattet.

3. Jemand der einen scharfen Verstand hat, muss nicht unbedingt schlechter urteilen können als ein "Fußball-Experte" - zumindest was das Geld und organisatorische Abläufe anbelangt, kann man von "angelernten Managern" (sprich, ehemalige Fußballspieler) nicht automatisch bessere Kenntnisse im Fußballgeschäft erwarten. wie naiv ist das bitteschön? Nur weil jemand 40 Jahre im Fußballgeschäft zugebracht hat und schlau reden kann, kann man den nicht bei diesen irrrsinnigen Summen mit "kurzen unkontrollierten Entscheidungswegen" bevollmächtigen.

4. Kurze und schnelle Entscheidungswege haben uns zu einem fahrstuhlfahrenden Karnevalsverein gemacht. Ich bitte um konkrete Nennung, welche Fachfremden unsere peinlichen Fehlentscheidungen der letzten 10......ach sagen wir 5 Jahre zu verantworten haben...bzw. zumindest Anteil an den Fehlentscheidungen der "Experten mit kurzen Entscheidungswegen" hatten. Ich bin gespannt auf die Ausführungen und Aufzählungen...vielleicht ein bißchen gewürzt mit 2-3 konkret zu benennenden Vorfällen.

5. Ein Spielerberater redet natürlich lieber den direkten Verhandlungspartnern im Verein nach dem Mund. Was soll der auch anderes sagen? Soll der etwa sagen "die Jungs beim FC sind so doof, die benötigen unbedingt einen Aufpasser, der denen genau auf die Finger schaut"?

P.S.: Die von Joga letztens kritisierte hohe Stadionmiete hat wer ausgehandelt? Wehrle. Er hatte damals die sensationelle Idee, die Stadionmiete neu auszuhandeln. Der Deal - der aktiv vom ihm vorangetrieben wurde !!! - war: In der 2. Liga zahlen wir eine sehr schmale Miete, in der 1. Liga zum Ausgleich eine überdurchschnittlich hohe Miete. Zum Glück hatte er kurze Entscheidungswege und musste sich nicht die Frage gefallen lassen, was das denn für unser Konto bedeutet, wenn wir dann doch mal 2-3 Saisons hintereinander in der 1. Liga spielen dürfen.

Zitat von Bacardi im Beitrag #766

---

Soweit ich mich daran erinnere (ich kann mich irren) wurde der Vertrag mit der Stadt durch horstmann 2012 ausgehandelte.

---

Zitat von Bacardi im Beitrag #769

---

Wir dürften uns aber sicher einig sein, das unser Verein damals eigentlich völlig pleite war.
Jeder einzelne Schritt der von den Verantwortlichen damals gemacht wurde, führte dazu sich zu konsolidieren.

---

FC-Mitgliederratssitzung am Mittwoch
Gibt Müller-Römer seinen Vorsitz ab?

Tritt Stefan Müller-Römer aus dem Mitgliederrat des 1. FC Köln zurück? Gibt er den Vorsitz ab? Oder kämpft er weiter an der Spitze des Gremiums? Das entscheidet sich am Mittwochabend am Geißbockheim auf der wohl spannendsten Sitzung des Gremiums seit es den Rat gibt. Bei einem Treffen soll Wolf dem Anwalt einen Rückzug aus dem Gremium, vor allem aber aus dem Vorsitz, nahe gelegt haben. Absetzen kann er ihn aber nicht. Gleichzeitig soll Müller-Römer auch viel Zuspruch aus unterschiedlichen Mitgliederkreisen erfahren haben. Bis zum Mittwoch gab es hitzige Diskussionen, was die beste Vorgehensweise in der Angelegenheit sei. Nun der Showdown bei der Sitzung des Mitgliederrats. Es ist das höchste Gremium im Klub, von den Mitgliedern gewählt.

https://www.express.de/sport/fussball/1-...tz-ab--37383878

Ich bzw wir sind ja nur Zuschauer und auf die Medien angewiesen bzgl der Vereinsführung und der Räte die dort aktiv sind.
Volker Struth scheint da recht zu haben, vom professionellen Geschäft sind wir soweit entfernt wie die Mannschaft von der CL.
Und das sind Lichtjahre

Geklaut aus einer Kommentar-Spalte zur "Affäre" SMR:

"...Ich denke der MR müsste mit sich selbst und der Art der eigenen Außendarstellung etwas selbstkritischer umgehen.

Wir haben wahrscheinlich die mitgliederfreundlichste Satzung für einen Profiverein und darauf sollten wir stolz sein. Allerdings finde ich die Art und Weise wie der MR oftmals agiert sehr ungeschickt und insbesondere nicht transparent. Für mich ist der MR eine quasi regelmäßig stattfindende MV im Kleinen. Das bedeutet für mich auch, dass ich wissen will, was die da diskutieren, wer welche Position einnimmt, usw. Stattdessen findet das alles hinter verschlossenen Türen statt und man versteckt sich hinter irgendwelchen Diskretionsversprechen oder internen Regeln

Dann ändert eben diese Regeln. Ihr vertretet mich als Mitglied und ich will wissen, wie ihr das macht. Dann kann ich bei der nächsten Wahl auch entscheiden, ob mir das passt oder nicht. Warum werden die Sitzungsprotokolle des MR nicht veröffentlicht, die Ergebnisse bei Abstimmungen, usw.

Das würde den ganzen Altinternationalen, Boulevardschreiberlingen und sonstigen Irrlichtern soviel Spielraum nehmen. Warum macht man das nicht? Nochmal, wir haben eine tolle Satzung. Aber an der Umsetzung gibt es noch Verbesserungspotenzial...."

Für MICH wird der ganze Zirkus um SMR sowie dem ach so demokratisch eingeführten MR zu einem Bumerang.....

Meine Meinung dazu:

Satzungen ändern und „abschaffen“!

Zitat von smokie im Beitrag #773

---

Geklaut aus einer Kommentar-Spalte zur "Affäre" SMR:

"...Ich denke der MR müsste mit sich selbst und der Art der eigenen Außendarstellung etwas selbstkritischer umgehen.

Wir haben wahrscheinlich die mitgliederfreundlichste Satzung für einen Profiverein und darauf sollten wir stolz sein. Allerdings finde ich die Art und Weise wie der MR oftmals agiert sehr ungeschickt und insbesondere nicht transparent. Für mich ist der MR eine quasi regelmäßig stattfindende MV im Kleinen. Das bedeutet für mich auch, dass ich wissen will, was die da diskutieren, wer welche Position einnimmt, usw. Stattdessen findet das alles hinter verschlossenen Türen statt und man versteckt sich hinter irgendwelchen Diskretionsversprechen oder internen Regeln

Dann ändert eben diese Regeln. Ihr vertretet mich als Mitglied und ich will wissen, wie ihr das macht. Dann kann ich bei der nächsten Wahl auch entscheiden, ob mir das passt oder nicht. Warum werden die Sitzungsprotokolle des MR nicht veröffentlicht, die Ergebnisse bei Abstimmungen, usw.

Das würde den ganzen Altinternationalen, Boulevardschreiberlingen und sonstigen Irrlichtern soviel Spielraum nehmen. Warum macht man das nicht? Nochmal, wir haben eine tolle Satzung. Aber an der Umsetzung gibt es noch Verbesserungspotenzial...."

---