Zitat von SPÜRBAR ANDERS im Beitrag #14554

---

- Boris Palmer fordert..........Ich mag diesen Pragmatiker irgendwie. Die Forderung nach einem Ende des Lockdowns im Februar(O-Ton: „Die Menschen wollen auch leben!“) muss man natürlich differenziert betrachten. Nach wie vor hat er jedoch in einer Sache recht: Fakt ist, dass dieser Virus sich mit wenigen Ausnahmen die schwächste Gruppe holt, nämlich die pflegebedürftigen Menschen bzw. die ab 65. Warum verabschieden wir uns nicht von dem Begriff „Risikogruppe“ und konzentrieren uns auf einen engmaschigeren Schutz aller Personen ab 60/65, bis diese sukzessive durchgeimpft sind?Wo bleibt das Konzept hierfür? Natürlich erkranken und sterben auch Jüngere, aber mit einem prozentualen Anteil, wo kein Gesundheitssystem der Welt in die Knie geht. Warum müssen wir in allen Disziplinen nach dem Weltmeistertitel streben, wie es gerade bei der Frage nach Ethik und Moral beim Schutz der Senioren zu bewundern ist?
Um generell keinen falschen Eindruck entstehen zu lassen: Niemand macht es sich leicht damit, soziale und wirtschaftliche Folgen für eine Gesellschaft mit dem Tod von Menschen abzuwägen. Hier Wirtschaft, Freiheit/Freizeit und dort tote Menschen ist genau der Spaltpilz, der eine rationale Diskussion(auch hier) schwierig macht. Fakt ist, die Folgen der Lockdowns werden uns ökonomisch schwächen und in Folge dessen in einer schlechteren medizinischen und pflegerischen Versorgung enden.

Btw: Ich plädiere auch für eine Impfpflicht für Vereinsverantwortliche im Profifußball gegen die grassierende Inkompetenzwelle. Ich denke, dass wir als FC da eine gewisse Priorisierung bekommen..

---

Zitat von Grottenhennes im Beitrag #14574

---

Der I-Wert ist in Köln mal wieder gesunken.

Ohne die 3 Rodler in Winterberg und die 5 in Hellenthal könnte der FC am Samstag wieder mit Zuschauern spielen.

---

HUCH!

Der Lockdown soll bis April gehen....welch' "Überraschung" für mich.......

Dann wird es im April heißen bis Pfingsten usw. usw.

Hat denn ernsthaft jemand an Ende Januar geglaubt ? Ich sag nur Karneval Und dank des Impfstoff Besorgung Debakel war doch sofort klar das diese Aktion noch länger anhält .

Merkel schließt längeren Lockdown offenbar nicht aus (quelle:tagesschau.de)
11:09 Uhr

Bundeskanzlerin Angela Merkel hat vor der Gefahr einer Ausbreitung der Coronavirus-Mutationen in Deutschland gewarnt. "Deutschland steht vor acht bis zehn sehr harten Wochen", sagte Merkel nach Auskunft mehrerer Teilnehmer in der AG Sicherheit der Unions-Bundestagsfraktion. Die Entwicklung in Irland habe gezeigt, wie schnell sich das Virus ausbreiten könne. Dort habe es innerhalb kurzer Zeit eine Verzehnfachung der Infektionszahlen gegeben.

Mehrere Quellen widersprachen einem Bericht der "Bild"-Zeitung, dass Merkel in der Sitzung weitere acht bis zehn Wochen harte Corona-Maßnahmen angekündigt habe. Man sei sich in der Sitzung einig gewesen, dass dies sehr stark davon abhänge, wie schnell sich die neue Virus-Variante in Deutschland ausbreite. "Bild" hatte sich ebenfalls auf Angaben von Sitzungsteilnehmern berufen.

Zitat von dropkick murphy im Beitrag #14577

---

Zitat von Grottenhennes im Beitrag #14574

---

Der I-Wert ist in Köln mal wieder gesunken.

Ohne die 3 Rodler in Winterberg und die 5 in Hellenthal könnte der FC am Samstag wieder mit Zuschauern spielen.

---

In der Tat!

---

Zitat von The Dude im Beitrag #14581

---

@papa

Warum regst du dich darüber auf, wenn eine Fachfrau vehement das Maximum an homeoffice einfordert?
So wie beim ersten „Lockdown“?
Genau diese damalige Maßnahme führte zur starken Senkung der Mobilität und Kontakten.
Leere öffentliche Verkehrsmittel, wenige Kontakte im Job.
Die homeoffice-Quote von damals ist dieses Mal nicht annähernd erreicht, obwohl mittlerweile erwiesen scheint, dass genau diese Kontakte im Job und im Pendelverkehr die Zahlen in die Höhe treiben..aber.., Hauptsache dagegen.

Das beweist mal wieder, dass du, auch einige andere hier, stets einzelne Mosaiksteine betrachten und herauspicken um eurer Unzufriedenheit Ausdruck zu verleihen.., das „große Ganze“ überfordert euch.

Solange euch niemand widerspricht, ihr „unter euch“ seid, gelingt euch auch ein recht freundlicher Umgangston.., drop belegt hier schön, wo der Hase lang läuft, wenn sich die von ihm erwähnten „Alten“ gestört fühlen.
Zu denen er sich selbst natürlich zählt.
Dass nicht Smokie, sondern er selbst gesperrt wurde, ist selbstverständlich vernachlässigbar.

---

@dude,

ich kann mich nicht daran erinnern dich „despektierlich“ erwähnt zu haben.

Ich habe dich lediglich erwähnt weil der @smoke mittlerweile versucht in deine Kerbe zu schlagen obwohl er an dein „Original“ nicht ansatzweise herankommt.

Dass ich diese Art und Weise nicht gutheiße sollte dir ja bekannt sein.

Es reicht doch dass sich einer(du) permanent über die unermessliche Dummheit vieler User mokiert.

Und dass der „alte“ drop sich über solch‘ eine scheiss Tour irgendwann mal beschwert/ungefragt einmischt ist deshalb geschuldet weil diese Art von Penetranz schlicht überzogen wird.

@papa
Ganz sachlich wäre dann: Wieso kritisierst du das, was sie in Bezug auf Home Office von sich gibt?

Psssssst: Muss ich dich jetzt irgendwie mit einer bestimmten Anredeform anschreiben. Ich glaube nämlich, du zählst auch zur Gruppe der "Alten" (ich will dich nicht damit beleidigen, damit das klar ist) und ich bin mir noch nicht so ganz klar darüber, was ich mit dieser Info zur dieser ......(Gruppierung? Ja was eigentlich?) anfangen soll??? Keine Ahnung, ob das n Alleingang vom Drop war?! Seid ihr sowas wie ne Gang? Ein Tribunal? Sowas wie ein Ältestenrat (also wohl in Hinsicht von Zugehörigkeit hier, schätze ich dann, nicht vom Alter her)? Muss ich jetzt irgendwie......aufpassen? Mich umschauen?
Wie auch immer: Sag mir, wenn ich vor deinen Usernamen irgendwie ein "Don" oder so hängen soll/muss. Damit ich Bescheid weiss
Also wie gesagt: Falls du da überhaupt mit im Boot sitzt, bei den "Alten"....

@Dude,

DAS meine ich mit Penetranz.

Ich bin nicht beleidigt. Eher amüsiert.
Im übrigen sind all die von dir bezweifelten Infektionszahlen über das Jahr regelmäßig erreicht, oder übertroffen worden.
Sollte dies mit den 50.000 nicht eintreten, wäre das im übrigen eine GUTE NACHRICHT und wäre KEIN Beleg dafür, dass du mit deinem Verharmlosen richtig gelegen hättest.
Schade lediglich, dass für deinen Geschmack einfach zu wenige Menschen sterben.., vielleicht klappt das ja noch.
Muss ich das jetzt wirklich als „Ironie“ markern, oder kommt „ihr“ dieses Mal von alleine drauf?

@drop
Sorry, bin ja schon wieder weg. Mir ging es auch nur um die Anrede an papa, der ist gegen Streit und deshalb wollte ich höflich sein. Dich nenne ich eh weiter drop. Diese Penetranz, dass ich Quellen mag, oder auch manchmal einfach nur was wissen will, wie beispielsweise wer die "Alten" sind, kann ich mir leider nicht abgewöhnen. Aber da du das ja ins Spiel gebracht hast, könntest du auch immer direkt, wenn du sowas machst (auch bei Behauptungen ohne Quelle, die du dann nachträglich korrigierst) im gleichen Post noch für Aufklärung sorgen.
Dann muss ich gar nicht penetrant sein und es herrscht rosa Einhorn-Stimmung. Wäre das nicht ganz was wunderbares?

Sachlich wäre, wenn ihr Neuen auf das Unterstrichene eingegangen wäret. Aber ihr pickt euch immer was raus, was euch besser in die Argumentationskette passt.

Smokie, was willlst du von mir mit deinen Ausfällen? Ich hatte dir doch nach meiner Sperre gesagt was ich von dir halte. Du hast hier lange Zeit den Netten gemimt und jetzt gibst du hier den Rächer von Viersen. Du warst ja schon mal gesperrt in irgendeinem Vorgängerforum, legst du es wieder drauf an?
Du bist für mich ein Internetheld, der hier ne Blase nicht aufrechthalten kann. Dein Problem, lass mich doch einfach zufrieden. Dasselbe hatte ich deinem Buddy im Geiste auch schon empfohlen, aber das reicht euch nicht. Ihr Neuen wollt gewinnen. Ich weiß nur nicht, was eigentlich?

Zitat von dropkick murphy im Beitrag #14585

---

@Dude,

DAS meine ich mit Penetranz.

---

Zitat von The Dude im Beitrag #14586

---

Ich bin nicht beleidigt. Eher amüsiert.
Im übrigen sind all die von dir bezweifelten Infektionszahlen über das Jahr regelmäßig erreicht, oder übertroffen worden.
Sollte dies mit den 50.000 nicht eintreten, wäre das im übrigen eine GUTE NACHRICHT und wäre KEIN Beleg dafür, dass du mit deinem Verharmlosen richtig gelegen hättest.
Schade lediglich, dass für deinen Geschmack einfach zu wenige Menschen sterben.., vielleicht klappt das ja noch.
Muss ich das jetzt wirklich als „Ironie“ markern, oder kommt „ihr“ dieses Mal von alleine drauf?

---

@papa
Ich hab gar nichts gegen dich gesagt, wenn ich mir den heutigen Tag so anschaue. Und wenn du mit den "Alten" nichts zu tun hast, sags doch einfach?! Völlig unnötig, mir da einen mitzugeben; natürlich trotzdem statthaft irgendwie. Ist halt deine Meinung, und das ja nicht erst seit n paar Monaten.

Aber zurück zum Thema: Ich hatte dieses "draufhauen" eher als "wir müssen da nochmal deutlich den Finger in die Wunde legen und hinterfragen, warum das so ist" interpretiert. Und ehrlich gesagt dachte ich eher nicht, dass du es so betrachtest, als wolle die Dame irgendwem so richtig schön einen reinwürgen.

@smoke,

du hältst dich doch mit deiner neuen „Politur“ mittlerweile für ein so schlaues Kerlchen....du gibst das in deinem neuen „Kostüm“ jedenfalls so vor dann hättest du glatt selbst drauf kommen können anstatt wieder so ein „Wischer“ Richtung papa abzusondern.

Die „Alten“ sind diejenigen die dich als „Sozialarbeiter“ des Forums kennen,der Papps hatte dich ja ebenfalls mal auf deinen Wechsel zu „Mr.Hyde“ drauf hingewiesen.

Es gibt während deines „Klimawandels“ aber auch Neu-User die lediglich den „gepimpten“ @smoke kennen.

Vielleicht willst du dir ja ein neues „Image“ zulegen nur sage ich dir erneut dass dir dieser Anzug nicht passt.

Das Spektrum deiner „Runderneuerung“ reicht imho von nervig bis lächerlich.

Zitat von The Dude im Beitrag #14589

---

Zitat von dropkick murphy im Beitrag #14585

---

@Dude,

DAS meine ich mit Penetranz.

---

Zähl mal die Anzahl meiner Posts in den letzten Wochen..., penetrant?eher inhaltlich stringent.
Bezüglich der Dummheit, die ich wem auch immer zuspreche.., gemeint sind immer diejenigen, die sich angesprochen fühlen.

---

Zitat von smokie im Beitrag #14591

---

@papa


Aber zurück zum Thema: Ich hatte dieses "draufhauen" eher als "wir müssen da nochmal deutlich den Finger in die Wunde legen und hinterfragen, warum das so ist" interpretiert. Und ehrlich gesagt dachte ich eher nicht, dass du es so betrachtest, als wolle die Dame irgendwem so richtig schön einen reinwürgen.

---

@drop
Nur, um das nochmal "de facto" festzuhalten: Mir ist gestern die Herangehensweise an den Steuer-Beschiss übelst aufgestoßen. Das habe ich wohl sehr klar deutlich gemacht und diesen Standpunkt habe ich nicht das erste Mal so deutlich vertreten. Falls denn jemand denkt, das wäre ansatzweise neu. Das Thema war zwischen mir uns sauerland übrigens auch durch, bevor sich dann andere noch der Sache annahmen.

Die Sache mit der Quelle ist ebenfalls nicht neu. Du hast hier (nicht zum ersten Mal) eine Behauptung aufgestellt (Söder ist für allgemeine Impfpflicht), sie nicht belegt und im Nachhinein (blöd, wenn es andere schon im Hals hatten) dann geändert. Behauptung und Wahrheit unterscheiden sich hier übrigens ganz krass, wie dir vielleicht aufgefallen ist. Und ob du es auch von selbst klargestellt hättest? Wer weiss das schon.

@papa
Du hast mal zu einem recht frühen Zeitpunkt geschrieben, von dir aus können ruhig 50.000 Menschen mehr sterben, Hauptsache du und dein Umfeld seien nicht betroffen..., DAS fand ich derbe..., von Ironie war da keine Spur zu erkennen..
Ich selbst habe hier NIE irgendeine Zahl zu zu erwartenden Toten im Verlauf der Pandemie geäußert, das tun andere.
Das ist dann wieder das selektive Erinnerungsvermögen, welches ich kritisiere.
In deinen Beurteilungen bezüglich der Situation lässt du einfach regelmäßig zu viele Faktoren außer acht, um in der Gesamtbetrachtung, deiner Interpretation,zu korrekten Ergebnissen zu kommen. Auch andere hier.
Auch lässt du zuviele persönliche Interessen in die Beurteilung einfließen. Auch hier bist du aber nicht alleine.
Ein Virus interessiert sich ZERO für eure Interessen und eure Kritik.
Im Gegenteil. Es freut sich.

Zitat von derpapa im Beitrag #14594

---

Zitat von smokie im Beitrag #14591

---

@papa


Aber zurück zum Thema: Ich hatte dieses "draufhauen" eher als "wir müssen da nochmal deutlich den Finger in die Wunde legen und hinterfragen, warum das so ist" interpretiert. Und ehrlich gesagt dachte ich eher nicht, dass du es so betrachtest, als wolle die Dame irgendwem so richtig schön einen reinwürgen.

---

Ich verstehe das als Aufforderung die Beschränkungen heftig zu verstärken. So, wie auf Mallorca: Mund halten im ÖPNV.

---

@smoke,

was immer du auch in der Södersache sehen und mir noch damit unterstellen willst....

Mach’ es,es ist mir egal Hauptsache unsere mal wieder sinnbefreite Konversation wird hoffentlich alsbald damit beendet.

Zitat von smokie im Beitrag #14597

---

Zitat von derpapa im Beitrag #14594

---

Zitat von smokie im Beitrag #14591

---

@papa


Aber zurück zum Thema: Ich hatte dieses "draufhauen" eher als "wir müssen da nochmal deutlich den Finger in die Wunde legen und hinterfragen, warum das so ist" interpretiert. Und ehrlich gesagt dachte ich eher nicht, dass du es so betrachtest, als wolle die Dame irgendwem so richtig schön einen reinwürgen.

---

Ich verstehe das als Aufforderung die Beschränkungen heftig zu verstärken. So, wie auf Mallorca: Mund halten im ÖPNV.

---

Ok, ich habe Anne Will nicht gesehen, dass macht eine Bewertung natürlich schwierig. Aber in dem Kontext mit der Arbeit UND wie es Anfang 2020 gehandhabt wurde (nämlich besser), kann ich FÜR MICH nicht erkennen, dass sie krassere Maßnahmen will. Oder (ich weiss es wirklich nicht!) war es da so, dass mehr Home-Office aufgrund von Verboten gemacht wurde? Gab es da nicht einfach nur einen dringenden Appell, so viele Menschen Home-Office machen zu lassen, wie es möglich ist?

---

@drop
Hättest sie gar nicht anfangen müssen