Zitat von Für immer FC ! im Beitrag #291

---

Zitat von LosZockos im Beitrag #273

---

Zitat von smokie im Beitrag #272

---

Vielleicht sollte man einem neuen Trainer klar machen, dass es seine oberste Pflicht ist, Tony wieder in die Spur zu bringen. Tonys bevorzugtes System, also nicht dieses doofe Anlaufen, kann ja dann im ersten Training mit ihm besprochen werden.

---

Ein guter Trainer packt das, auch ohne sein System umstellen zu müssen...... ich wunder mich über Gisdol , der kennt Modeste noch aus Hoffenheim , der sollte wissen was Tony kann und was nicht. Man spricht ja auch miteinander , nach dem Training , vorm Spiel , nach dem Spiel..... oder etwa nicht?

---

Zocker , du solltest wissen dass Gisela den Modeste nicht mag !

---

Zitat von smokie im Beitrag #272

---

Vielleicht sollte man einem neuen Trainer klar machen, dass es seine oberste Pflicht ist, Tony wieder in die Spur zu bringen. Tonys bevorzugtes System, also nicht dieses doofe Anlaufen, kann ja dann im ersten Training mit ihm besprochen werden.

---

Zitat von fidschi im Beitrag #296

---

Ich meine nicht, dass der FC schlechter besetzt ist als Bielefeld.

---

Zitat von tap-rs im Beitrag #302

---

Zitat von smokie im Beitrag #272

---

Vielleicht sollte man einem neuen Trainer klar machen, dass es seine oberste Pflicht ist, Tony wieder in die Spur zu bringen. Tonys bevorzugtes System, also nicht dieses doofe Anlaufen, kann ja dann im ersten Training mit ihm besprochen werden.

---

Wenn man dem neuen Trainer erklären muß, wie man Modeste wieder in die Spur bekommt, brauchen wir den dann?

---

Smokie, ja, ich hab verstanden, dass es Ironie von dir war. Bin im Moment was dünnhäutig, was den FC betrifft. Wir haben nur 1 1/4 Stürmer, die setzen sich zusammen aus 80 Prozent Modeste und 20 Prozent Arokodare. Die Nummer mit der falschen 9 zeugt von der Unfähigkeit Heldts und Gisdols. Also muß man ein (bessere zwei oder drei) Spielsystem entwickeln, welches unsere Stürmer auch in Szene setzen kann. Modeste scheint wirklich in einem Loch zu dümpeln, aber da muß man ihn als Trainer und Mitspieler entsprechend unterstützen. Jeder (gesunde) neue Stürmer, der jetzt notverpflichtet wird (ich bin übrigens immer noch pro Ibisevic) wird entsprechend verrecken. Jeder Stürmer beim FC sieht sich doch 2 IV und einem 6er des Gegners ausgesetzt. Was soll der da machen??????

Dann, gerade aus dem Pressefred entnommen, wegen Gisdol, der da überrascht tut..... "Gisdol hatte sich am Donnerstag auf der Pressekonferenz vor dem Spiel beim SC Freiburg verwundert gezeigt. Die deutliche Kritik von Medien und Fans nach dem 0:1 gegen Augsburg hatte den FC-Trainer überrascht". Wo bitte lebt der? Warum erlöst man ihn, die Mannschaft, den Verein und die Fans nicht? Der FC ist dermaßen blöde und lernresistent, da kann man nur noch ins Essen brechen.

@tap-rs
Ich kann es nur immer wieder wiederholen: Das sind genau die Gründe, warum Modeste eben NICHT hätte spielen sollen. Und ebenfalls nochmal: Ob es seine Schuld ist oder nicht, spielt keine Rolle. Ein Totalausfall ist ein Totalausfall. Es gibt keinen "positiven Totalausfall".

Wenn ich, und nur von mir kann ich ja sprechen, keine bessere Leistung erwarte als die ersten 60 Minuten gegen Augsburg (gegen einen stärkeren Gegner, das sollte man schon einräumen), dann bringt es nichts, Modeste zu bringen ODER dem von mir hochgeschätzten Jonas Spielpraxis zu verschaffen. Dann spiele ICH mit der (wenn auch auf sehr sehr niedrigem Niveau) besten 11 der letzten 90 Minuten. Und wenn ich trotzdem das System ändern will, bringe ich eben nicht die beiden oben genannten Spieler, sondern nur die, wo es positionsbedingt passt. Im Gegensatz zu Augsburg kann also Katterbach wieder spielen, weil er auf LV passt, Jonas ergo draussen bleiben und ins Team rückt ein RV auf Kosten eines Mannes im Mittelfeld, also Schmitz (ich hätte easy gebracht, aber gut) für Elvis und ein RM (Wolf) für einen IV (Czichos).
Und mehr ändere ich eben nicht, AUSSER Modeste hat unter der Woche 300 Tore geschossen und Jonas jeden Zweikampf gewonnen. Etwas anderes kann unmöglich für die beiden gesprochen haben, oder war da irgendwas positives zu sehen, nach der Einwechslung gegen Augsburg? Hat da jemand was gesehen? Freiwillige vor, die mich aufklären können.

Und DAS werfe ich Gisdol vor! Dass er gern offensiver spielen wollte: Schön für ihn. In Freiburg offensiver spielen ist ja auch 1000x sinnvoller, als in einem Heimspiel gegen Augsburg. Oh, warte.....nein, eben NICHT. Beim stärkeren Gegner spiele ich erstmal so, wie das Team am sichersten stand: Und das war gegen Augsburg nunmal der Fall, auch wenn es Scheisse aussah.
Und noch eine Sache dazu, die ich vor lachen umgehend wieder vergessen hatte: Nach dem Augsburg-Spiel kam jemand mit der ""Argumentation"", dass die knappen Abseitsstellungen der Augsburger nicht für die Sicherheit unserer Abwehr gesprochen hätten. Wer hat sich denn den Schmarrn ausgedacht? Ist es jetzt schon "Glück", wenn ich den Gegner ins Abseits stelle? Das nennt man "gute Abwehrarbeit".

Smokie, ich bin im großen und ganzen bei dir. Und, der Trainer ist durch. Alle scheinen es zu wissen, nur einer nicht. Und die, die noch intervenieren könnten, tun dies nicht.

Ein Mittelstürmer braucht Chancen. Wieviele Chancen hatte Modeste in Freiburg? Keine. Soll er sich die Flanken noch selbst schlagen? Der hängt doch da vorne völlig in der Luft. Die einzigen Bälle, die er vorne bekommt, sind die Abschläge von Horn in 2 Meter Höhe. Abwehr und Mittelfeld glänzen doch nur mit Quer- und Rückpässen. Durch diese Art Pässe ist es unmöglich Chancen zu kreieren.

Zitat von sauerland im Beitrag #308

---

Ein Mittelstürmer braucht Chancen. Wieviele Chancen hatte Modeste in Freiburg? Keine. Soll er sich die Flanken noch selbst schlagen? Der hängt doch da vorne völlig in der Luft. Die einzigen Bälle, die er vorne bekommt, sind die Abschläge von Horn in 2 Meter Höhe. Abwehr und Mittelfeld glänzen doch nur mit Quer- und Rückpässen. Durch diese Art Pässe ist es unmöglich Chancen zu kreieren.

---

Zitat von tap-rs im Beitrag #307

---

Smokie, ich bin im großen und ganzen bei dir. Und, der Trainer ist durch. Alle scheinen es zu wissen, nur einer nicht. Und die, die noch intervenieren könnten, tun dies nicht.

---

@Joga
Als Fan glaubt man, aufgrund der Darbietung am WE, auf die tägliche Arbeit schließen zu können. Und seit der Woche vor Augsburg trainiert Gisdol nur noch die größte Scheisse. Alle anderen haben selbstverständlich keine Ahnung.

Zitat von smokie im Beitrag #311

---

@Joga
Als Fan glaubt man, aufgrund der Darbietung am WE, auf die tägliche Arbeit schließen zu können. Und seit der Woche vor Augsburg trainiert Gisdol nur noch die größte Scheisse. Alle anderen haben selbstverständlich keine Ahnung.

---

@Joga
Guter Kommentar, finde ich ich. Meine Worte über Gisdols ""Scheiss Training"" kamen hoffentlich ironisch rüber.

Joga, ja. Die FC Welt ist eine besondere. Ich denke eher, die leben in einer Blase. Da man Gisdol erneut ein Ultimatum gestellt hat, ist der Trainerwechsel per se eintarifiert. Ob heute, kommenden Samstag oder in 2 oder 3 Wochen. Gisdol bleibt nicht bis Saisonende. Dessen bin ich mir sicher. Und ehrlich, es ist mir mittlerweile (nahezu) egal, welcher Trainer das Himmelfahrtskommando, bis Saisonende, übernimmt. Es geht um neue Impulse, Motivation. Neues Beweisenkönnen von Spielern. Fängt bei unserer Nr. 1 an und geht durch. Wenn der Neue meint, es solle Clemens sein, dann bitte, auch das. Am liebsten wäre mir Funkel, aber wie gesagt, es ist nahezu egal. Wenn Heldt bei Gisdol bleiben will, soll er das klar und breit bekunden. Dann bin ich pissig, aber wenigstens eine klare Aussage. So verschiebt sich das "Problem" von Woche zu Woche mit dem Ende, das eh schon klar ist.

Zitat von smokie im Beitrag #311

---

@Joga
Als Fan glaubt man, aufgrund der Darbietung am WE, auf die tägliche Arbeit schließen zu können. Und seit der Woche vor Augsburg trainiert Gisdol nur noch die größte Scheisse. Alle anderen haben selbstverständlich keine Ahnung.

---

Die Sache mit Gisdol IST KLAR , Joga.
2 Siege in 10 Monaten, das ist sogar sonnenklar.
Das Ligageschäft ist nunmal so.
Unabhängig davon ob der neue einschlägt.
Aber Gisdols Zeit ist definitiv rum.
Das ist klar.
Ob der neue einschlägt ist unklar, aber möglich.
Das Gisdol die Kurve kriegt ist für mich eher unmöglich

Zitat von Joganovic im Beitrag #312

---

Man kann dem Gisdol vorwerfen, dass er den Özcan nicht besser gemacht hat (mal als Beispiel). Die Frage ist: Welcher Trainer macht den Özcan so gut, dass er diese Fehler nicht macht? Und wenn es da welche gibt: Können wir uns die leisten? Wenn ja: DANN sofort den Trainer wechseln. Wenn nein: DANN mal die Spieler in die Verantwortung nehmen.

---

Die 11 nach solch einer Leistung in Schutz zu nehmen geht gar nicht.
Du verlierst als Trainer jeglichen Respekt, jegliche Anerkennung und Achtung.
Er hätte sagen sollen zur Leistung der Mannschaft äußere ich mich nicht in der Öffentlichkeit, sowas ist ein Thema für die Kabine.
Aber, sie hat ihr bestes gegeben, lässt doch grösste Zweifel vor allem an seiner Person aufkommen.
Was stellt er der Truppe die von ihm trainiert wird, für ein Zeugnis aus?
Da kannste ja direkt abmelden, für erste Liga.
Ein Unding !!!!!

Joga, Heldt ist sicher kein Schwachkopf aber leider nicht unfehlbar. Er hat H96 in die 2.Liga
gemanagt. Wenn es so weitergeht, gelingt ihm das mit dem FC auch.
Mir ist nicht wohl bei dem Gedanken, dass HH
und Gisdol befreundet sind - kann für den FC tödlich enden.
Ich kann die Lobeshymnen auf unseren Trainer und die Treueschwüre nicht mehr hören. Unsere Performance und Bilanz sind
desaströs, doch Kritik gibt es vom Spodi nur für die Spieler. Heldt traue ich nicht mehr.

2 Siege in 10 Monaten und die 2 Siege waren so glücklich, dass es kaum zu fassen war.
Und hier wird der Trainer vor den dummen Fans in Schutz genommen. Wer stellt denn Horn immer auf? Ohne Horn hätte Merè nicht in dieses beschissene Kopfballduell gehen müssen und wäre Horn nicht so langsam gewesen in seinem Strumpfhöschen, dann hätte er den Ball gehabt. Vorher und auf dem Weg zurück ins Tor auch.
Wen hat der Trainer besser gemacht? Niemanden!

Und dann lese ich noch, dass die Abfindung hoch wäre von wegen Entlassung. Unfassbar, echt. Warum haben Gisdol und Held nochmal Verträge bis 2023 ??

Zitat von fidschi im Beitrag #250

---

Zitat von Hau rein is Tango im Beitrag #238

---

Wir hatten Overath und Glowacz und Engels und haben sie von Hof gejagt.
Dann hatten wir Schumacher und haben ihn auch vom Hof gejagt.
Jetzt schreit man nach sportlicher Kompetenz in der Führingsetage.

Wir hatten einen Trainer der uns nach 25 Jahren wieder nach oben gebracht hat.
Durch Verletzungen und schlechtes Management mußte er mit der 2.Mannschaft und der A-Jugend spielen lassen.
Der größte Teil der Fans kritisiert bis heute seine unattraktive Spielweise.
Man hat auch ihn vom Hof gejagt und über seine Partnerin zusätzlich lächerlich gemacht.

Wir wundern uns dass die richtigen Personen fehlen, wer will sich denn sowas antun?

---

Bei Overath und Co. hatte ich, nach der furchtbaren Caspers-Ära, große Hoffnung. WO versteht sicher was von Fußball, hat aber als Präsi falsche Personalentscheidungen getroffen. Michi Meier als Manager war ein verheerender Irrtum und hat den 1.FC Köln fast in die Insolvenz geführt.

---

Zitat von smokie im Beitrag #306

---

@tap-rs
Ich kann es nur immer wieder wiederholen: Das sind genau die Gründe, warum Modeste eben NICHT hätte spielen sollen. Und ebenfalls nochmal: Ob es seine Schuld ist oder nicht, spielt keine Rolle. Ein Totalausfall ist ein Totalausfall. Es gibt keinen "positiven Totalausfall".

Wenn ich, und nur von mir kann ich ja sprechen, keine bessere Leistung erwarte als die ersten 60 Minuten gegen Augsburg (gegen einen stärkeren Gegner, das sollte man schon einräumen), dann bringt es nichts, Modeste zu bringen ODER dem von mir hochgeschätzten Jonas Spielpraxis zu verschaffen. Dann spiele ICH mit der (wenn auch auf sehr sehr niedrigem Niveau) besten 11 der letzten 90 Minuten. Und wenn ich trotzdem das System ändern will, bringe ich eben nicht die beiden oben genannten Spieler, sondern nur die, wo es positionsbedingt passt. Im Gegensatz zu Augsburg kann also Katterbach wieder spielen, weil er auf LV passt, Jonas ergo draussen bleiben und ins Team rückt ein RV auf Kosten eines Mannes im Mittelfeld, also Schmitz (ich hätte easy gebracht, aber gut) für Elvis und ein RM (Wolf) für einen IV (Czichos).
Und mehr ändere ich eben nicht, AUSSER Modeste hat unter der Woche 300 Tore geschossen und Jonas jeden Zweikampf gewonnen. Etwas anderes kann unmöglich für die beiden gesprochen haben, oder war da irgendwas positives zu sehen, nach der Einwechslung gegen Augsburg? Hat da jemand was gesehen? Freiwillige vor, die mich aufklären können.

Und DAS werfe ich Gisdol vor! Dass er gern offensiver spielen wollte: Schön für ihn. In Freiburg offensiver spielen ist ja auch 1000x sinnvoller, als in einem Heimspiel gegen Augsburg. Oh, warte.....nein, eben NICHT. Beim stärkeren Gegner spiele ich erstmal so, wie das Team am sichersten stand: Und das war gegen Augsburg nunmal der Fall, auch wenn es Scheisse aussah.
Und noch eine Sache dazu, die ich vor lachen umgehend wieder vergessen hatte: Nach dem Augsburg-Spiel kam jemand mit der ""Argumentation"", dass die knappen Abseitsstellungen der Augsburger nicht für die Sicherheit unserer Abwehr gesprochen hätten. Wer hat sich denn den Schmarrn ausgedacht? Ist es jetzt schon "Glück", wenn ich den Gegner ins Abseits stelle? Das nennt man "gute Abwehrarbeit".

---

Zitat von tap-rs im Beitrag #303

---

Zitat von fidschi im Beitrag #296

---

Ich meine nicht, dass der FC schlechter besetzt ist als Bielefeld.

---

Das kann Joga bestimmt beantworten und erklären. ;-)

---

@Sleazy
Alles gut, jedem seine Meinung. Ich stelle mir nur gerade folgendes vor: Du bist Analyst und musst in der Halbzeitpause FC-Augsburg die Defensiv-Leistung des FC bewerten (übrigens nach drei Spielen gegen Dortmund, Wolfsburg, Mainz (gegen die man übrigens kein Tor kassiert hat), wo wir eine sehr stabile defensive hatten. Der Halbzeitstand ist 0:0. Ausgburg hatte eine halbe Torchance und eben die Abseitssituation.

Und du kritisierst die FC-Abwehr deswegen.......

Nicht falsch verstehen, aber da muss man erstmal drauf kommen, finde ich.

Zitat von derpapa im Beitrag #320

---

2 Siege in 10 Monaten und die 2 Siege waren so glücklich, dass es kaum zu fassen war.
Und hier wird der Trainer vor den dummen Fans in Schutz genommen. Wer stellt denn Horn immer auf? Ohne Horn hätte Merè nicht in dieses beschissene Kopfballduell gehen müssen und wäre Horn nicht so langsam gewesen in seinem Strumpfhöschen, dann hätte er den Ball gehabt. Vorher und auf dem Weg zurück ins Tor auch.
Wen hat der Trainer besser gemacht? Niemanden!
Und dann lese ich noch, dass die Abfindung hoch wäre von wegen Entlassung. Unfassbar, echt. Warum haben Gisdol und Held nochmal Verträge bis 2023 ??

---