Kann mir nicht vorstellen, dass deren Basis bei Jamaika mitspielt, wenn auch was anderes rechnerisch geht ...

Lasst uns doch abwarten .
Für mich sind z, B. Die Linken nicht sicher über 5 %.
Es gibt noch rund 20 % Unentschiedene.
Es kann noch viel passieren.
Ich hab vorhin RBB 3 gesehen.Da lief ne Talkrunde mit Kühnert, Künast,Gysi und je ein Kandidat von CDU, FDP und AFD.
Vorher gab es eine Umfrage.
Demnach wussten bereits 81 % wen sie wählen wollen.
Nach der Sendung waren es nur noch 75 %.

Da hat die Sendung echt was gebracht.
Hinterher wussten die Leute weniger als vorher.

Zitat von Rubio im Beitrag #200

---

Zitat von Kölsche Ostfriese im Beitrag #187

---

Könnte durchaus so kommen, aber es kann nicht sein, dass dann Neuwahlen deshalb stattfinden.
Die Parteien sollten/müssen akzeptieren was und wen der Wähler wählt.
Das haben sie dann zu händeln.

Es kann nicht Neuwahlen geben bis es allen Parteien passt

---

Dazu fällt mir leider das Szenario ein, das ich mich bisher geweigert habe zu sehen:
Laschet wird Kanzler, weil die FDP nicht bei der Ampel mitmacht und die Grünen – positiv formuliert – bei deinem Argument mitziehen 🤪

---

Da iwer die Teile 1 und 2 schon hier reingestellt hatte...

Teil 3 ist nun auch da:

https://www.youtube.com/watch?v=3Ya7pEDndgE

Enjoy Rezo!

Mein Tipp für Sonntag unter Berücksichtigung der jüngsten Umfragen: Die SPD wird vor der CDU stärkste Partei und Rot-Grün-Rot bekommt eine rechnerische Mehrheit. Ich denke, dass Rot-Grün-Rot letztlich die künftige Regierungskoalition bilden wird, da sie inhaltlich nicht so weit auseiander liegen. Deswegen glaube ich nicht an eine "Ampel" oder an "Jamaika". Was tippen die anderen hier?

Ich schätze, dass CDU/CSU die SPD knapp schlagen werden, die Linke scheitert an der 5%-Hürde,
die Grünen bleiben weit hinter den Erwartungen und ringt mit der FDP um Platz 3. Und hier ist die
erste Hochrechnung :

CDU/CSU 25,0%
SPD 24,5%
FDP 14%
Grüne 13,5%
AfD 12%
Linke 4,8%

.

Der Tipp von Topalovic kommt auch meinem sehr nahe. Allerdings glaube ich, dass die "Sonstigen" zusammen mindestens 10% bekommen. Es werden also 45% zum Regieren reichen. Vermutlich werden die Linken aber leider reinkommen. Ich würde die Union bei 23, die SPD bei 23, Grüne und FDP bei 14, AFD bei 11 und Linke bei 5 sehen.

Dann tippe ich auch mal

27% SPD
25% CDU
15% Grüne
11% FDP
10% AFD
4,8% Linke
7,2% Sonstige

Ich glaube/fürchte, dass am Ende doch wieder die CDU/CSU die Nase die vorn haben wird. Das inhaltliche Armutszeugnis der Neuauflage einer rote Socken Kampagne und das Trump'sche Angstschüren vor einem "Linksbündnis" (mit Olaf an der Spitze ) wird schon noch genug Alte mobilisieren, dass es knapp reicht. Leider wird die Dummheit im Alter nicht, wie alles andere, zwangsläufig weniger. Auch die Weisheit ist leider unterrepräsentiert. Dann wird man mit dem natürlichen Partner FDP und den geschmeidigen Grünen eine Dreier-Koalition bilden, deren Namen die schöne Karibik-Insel nicht verdient hat.

Da ich mtlw. ja selber zur 60+ Generation gehöre, könnte mir das, wenn ich nur an mich denken würde, eigentlich egal sein. Meine Zukunft ist überschaubar und die Auswirkungen der Politik auf meinen Alltag, egal welcher Dreierkonstellation, ob Union - oder SPD-geführt, werden sich nicht groß unterscheiden. Schlimm ist, und das ist mir eben nicht egal, dass die nachfolgenden Generationen den Preis bezahlen müssen für das was ihnen ihre Eltern und Großeltern hinterlassen haben. Ein Erbe der besonderen Art, ermöglicht durch eine Politik, die jegliche Voraussicht für Umwelt und Gemeinwohl vermissen ließ und Einzelinteressen in den Fokus ihres Handelns stellte. Hat ja auch funktioniert, könnte man einwenden, denn schließlich hat das dem Land (also mir und meinesgleichen und den noch mehr besitzenden) den Wohlstand beschert, um den uns andere beneiden. Dass dabei immer mehr Menschen auf der Strecke geblieben sind und die natürlichen Lebensgrundlagen zerstört worden sind .. tja, es hat halt alles seinen Preis und nach mir die Sintflut.

Diejenigen, die in Kevin Kühnert den Leibhaftigen zu erkennen glauben, der ihnen ihr mühsam erspartes Häuschen wegnehmen will, können sich beruhigen. Selbst wenn die SPD die Nase knapp vorne behalten sollte, wird sich nix groß ändern. Scholz ist ein Mann der rechten Mitte und wird niemals mit den Linken ein Bündnis eingehen. Die weiter links stehende Parteispitze wird sich hüten, ein solches Bündnis zu forcieren, weil das sehr kurzsichtig gedacht wäre und der gerade erst mühsam reanimierten SPD mittel-und langfristig schaden würde. Dass Scholz das vor der Wahl nicht kategorisch ausschließt ist doch nur - im Übrigen auch von denen die jetzt wider besseres Wissen vor einem "Linksbündnis" warnen durchschaute - Taktik, um nicht auf Gedeih und Verderb der FDP ausgesetzt zu sein, wenn es denn wirklich ans inhaltliche Aushandeln eines Koalitionsvertrages ginge. Also entspannt euch, die hedonistische "Freiheit" des rücksichtslosen Konsumierens auf Kosten von Umwelt und jüngeren Generationen wird zumindest kurzfristig nicht tangiert.

Die Menschen mit Zukunft sind politisch deutlich unterrepräsentiert, obwohl es vorrangig um Auswirkungen auf ihr Leben geht. In der Altersgruppe der 20-40-jährigen lägen die Grünen nahe 40 %. Über ihre Zukunft maßgeblich entscheiden werden aber die anderen, die mehrheitlich ältere Wählerschaft, die zwar auch fast alle "für die Umwelt" sind, aber nur, solange es einen selbst nichts kostet, keine "Verbote" ausgesprochen werden, letztlich alles so bleibt wie es ist. Die dringend erforderliche Neubesinnung und deren politische Umsetzung wird - bestenfalls - in viel zu kleinen Schritten erfolgen, um nur ja die relevanten Wähler nicht zu verunsichern. Die "Verbote" werden zwangsläufig kommen, dann eben für die anderen, wenn die ökologischen und sozio-ökonomischen Konsequenzen dieser Form des Wirtschaftens derart präsent sein werden, dass sie nicht mehr geleugnet oder relativiert werden können.

Ich weiß, das ist alles vereinfacht dargestellt, die Wirklichkeit ist komplexer und differenzierter. Ich nehme mir mit der obigen Darstellung das Recht raus, auch mal undifferenziert sein zu dürfen. Das ist in diesem Forum ja ohnehin die Regel. Mein Gefühl zwischen Angst und Resignation vor dem morgigen, eigentlich so wichtigen, Wahltag gibt das gerade her und hier kann man sich ja so schön auskotzen.

Gruß aus dem Westerwald!

Soziale Medien: Laschet und Baerbock Opfer organisierter Wahlkampfbeeinflussung

Der Bundestagswahlkampf ist offenbar durch koordinierte Hashtag-Wellen von gut organisierten Interessengruppen beeinflusst worden. Zu diesem Ergebnis kommt eine Untersuchung des Recherchezentrums „Correctiv“. Danach sind vor allem CDU-Kanzlerkandidat Armin Laschet und die Kanzlerkandidatin der Grünen, Annalena Baerbock, zum Zielobjekt von Fake News geworden. Laschet sei von der Gruppe „Zerstörung der CDU“ attackiert worden, hieß es. Über Baerbock habe ein Instagram-Account mit dem Titel „fckdiegruenen“ Falschnachrichten verbreitet. Die Gründer der Desinformations-Gruppen kombinierten Fotos der Politiker mit gefälschten Zitaten. Diese wurden mit einem Hashtag versehen, der von vielen Personen in einem kurzen Zeitraum verbreitet wurde.

„Man spricht sich ab, um Hashtags wie #laschetverhindern, #laschetschreibtab oder #laschetluegt auf Twitter in die Trends zu bringen. Wenn viele Accounts innerhalb kurzer Zeit einen Hashtag benutzen, wird dieser auf Twitter öffentlich hervorgehoben und fällt so noch mehr Menschen auf“, heißt es in dem „Correctiv“-Bericht. Hinter den „Tweet-Storms“ stehen teilweise Privatleute, aber auch prominente Politiker von Grünen und Linken sowie Umweltaktivisten. So warb der Twitter-Kanal von „Fridays for Future“ dafür, dem Kanal „Zerstörung der CDU“ beizutreten. „Die lautstarke und regelmäßige Empörung über Armin Laschet in den sozialen Medien war also nachweislich eine gesteuerte Meinungsmache“, schreibt „Correctiv“. Die „Aktion Lichtblicke“ in NRW, bei der Laschets Frau Susanne Schirmherrin ist, wurde beschuldigt, Fluthilfen veruntreut zu haben.

https://www.ksta.de/politik/soziale-medi...ussung-39044890

Zitat von Westerwald-Jupp im Beitrag #209

---

I

Diejenigen, die in Kevin Kühnert den Leibhaftigen zu erkennen glauben, der ihnen ihr mühsam erspartes Häuschen wegnehmen will, können sich beruhigen. Selbst wenn die SPD die Nase knapp vorne behalten sollte, wird sich nix groß ändern. Scholz ist ein Mann der rechten Mitte und wird niemals mit den Linken ein Bündnis eingehen. Die weiter links stehende Parteispitze wird sich hüten, ein solches Bündnis zu forcieren, weil das sehr kurzsichtig gedacht wäre und der gerade erst mühsam reanimierten SPD mittel-und langfristig schaden würde. Dass Scholz das vor der Wahl nicht kategorisch ausschließt ist doch nur - im Übrigen auch von denen die jetzt wider besseres Wissen vor einem "Linksbündnis" warnen durchschaute - Taktik, um nicht auf Gedeih und Verderb der FDP ausgesetzt zu sein, wenn es denn wirklich ans inhaltliche Aushandeln eines Koalitionsvertrages ginge. Also entspannt euch, die hedonistische "Freiheit" des rücksichtslosen Konsumierens auf Kosten von Umwelt und jüngeren Generationen wird zumindest kurzfristig nicht tangiert.

Gruß aus dem Westerwald!

---

Als ich Kind war, schwammen die letzten Fische in der Agger mit dem Bauch nach oben an der Oberfläche. Unser erster Käfer hatte 34 PS und verbrauchte 12 Liter verbleiten Sprit. Bei uns im Nachbardorf blies das Stahlwerk aus den Abteilungen Gießerei und Galvanik erstaunliche Düfte herüber. Einer im Dorf, der Herr Kippels, war 85, der war damals ne Sensation, weil kein Mensch so alt wurde. Die Frauen durften nur arbeiten, wenn der Mann nichts dagegen hatte. Der Russe war böse und der Amerikaner gut.

Als junger Erwachsener hat man sich dann für allen möglichen Umweltschutz eingesetzt, konnte ja nicht so weitergehen mit den toten Fischen. Der Wald war damals schon tot und nicht zu retten, das Ozonloch nicht zu schließen und Joschka Fischer arbeitete noch nicht als Berater für BMW. Der mehrfach angekündigte Untergang ist glücklicherweise immer ausgeblieben.

Das scheint inzwischen anders:
inzwischen erklären uns unmaskierte Kinder die Welt und beschimpfen zum Beispiel meine Generation am Niedergang die Hauptschuld zu tragen. Der Niedergang, der es ermöglicht hat, dass die Qualität von Luft, Wasser, medizinischer Versorgung, Gleichberechtigung von Mann und Frau und eigentlich alles andere außer dem 1.FC Köln stetig besser wurde.

Wie ich lese, haben einige andere an dieser Last heftig zu tragen und aus dieser verzweifelten Lage heraus kann man dann auch mit gutem Gewissen die Grünen wählen, oder die anderen Retter dieser Welt.
Ich habe immer SPD gewählt, außer in den Achtzigern. Damals stand der Untergang auch schon bevor und ich tat was ich tun mußte.

Diesmal ist schwierig. Die CDU ist SPD, der ehemals rechte Teil der Union ist AfD, die Linke ist AfD der anderen Seite, die FDP ist Blendwerk und die SPD ist Scholz und Scholz ist Merkel. Alles kein Grund die Klimaretter zu wählen, es ist ja eh zu spät. 26 Grad, Ende September. Da hilft auch keine Wahl. Ich geh´zum Pferderennen. Da sehe ich die Mobilität von Morgen. Du solltest mitkommen, Westerwälder.

Ich denke, das die SPD mit 28% die Wahl vor der CDU mit 25% gewinnen wird!

Ich werde Die Sonstigen wählen, weil die auch mal ne Chance verdient haben

Ich würde Rot-Grün erleichtert begrüßen. Von mir aus mit Links, aber meinetwegen auch mit FDP, deren Haltung zur Corona-Krise gefällt mir. Die Voodoo Finazpolitik allerdings weniger. Aber ich denke, die rote und grüne Basis würden RGR erzwingen, wenn's rechnerisch geht.Tipp:

SPD 25
Union 24
Grüne 16
AfD 11
FDP 10
Linke 6
Rest egal ...

Einen Wechsel brauchen wir mMn jedenfalls dringend ...

Na ja Papa, der Rhein ist heute sauberer als damals und die anderen von dir genannten Fortschritte sind nicht zu leugnen. Fortschritt war aber immer Ergebnis von Widerstand, von Protest, nichts davon ist kampflos erreicht worden. Das ist heute nicht anders. Den heutigen jungen Menschen stellen sich ganz andere Probleme und Herausforderungen dar und die sind gewaltig. Da ist es vollkommen in Ordnung, dass sie für ihre Interessen streiten, so wie ich das seinerzeit für gleicher Lohn für gleiche Arbeit und andere Ziele getan habe. Klar geht's denen besser als uns in dem Alter, aber was heißt das denn heute noch angesichts einer immer instabileren, sich immer schneller verändernden, Welt und unsicheren Zukunft. Ich möchte nicht tauschen. Ich möchte aber keine unfruchtbaren Diskussionen mehr führen, in denen man seitenlang aneinander vorbei schreibt, obwohl man im Kern viel mehr Gemeinsamkeiten (z.B. auch die Partei, die man gewählt hat) hat als trennendes, das aber hier immer im Fokus steht und sich hochschaukelt. Für Pferderennen habe ich übrigens nichts übrig. Das ist zwar nicht ganz so langweilig wie Formel I-III, aber trotzdem... Ich mag Hunde. Beim nächsten richtigen Winter, der trotz Klimakrise irgendwann kommen wird, nehm' ich dich mal mit zum Schlittenhunderennen im Oberwesterwald! Die Huskys heulen so schön!

Gruß aus dem Westerwald!

Also es gibt kaum was spannenderes als Galopprennen, wenn man denn drauf gewettet hat
Zumindestens wenigstens auf 1 Pferd Sieg oder Platz.
Bei Kombiwetten für Zweier, Dreier oder Viererwetten kann man sogar auf einen Schlag ein kleines Vermögen gewinnen.
Den Thrill gibt's nirgends anderswo.

Ich mag ja auch Hunde und meiner heisst bekanntlich Lando.
Der war 93 Derbysieger und da hatte ich drauf gesetzt.
95 hat er den Japan Cup gewonnen und über drei Millionen auf einen Schlag.
Da hatte ich auch drauf gesetzt.

Ich kenne aber auch Leute, die Haus und Hof verspielt haben.

Wie sauber soll der Rhein denn noch werden? Und wie schnell? Trinkwasserqualität ohne Aufbereitung bis 2023?
Mir geht das alles viel zu schnell und was ich von Panikmache halte ist ja nu bekannt. Aufs Schlittenrennen freue ich mich natürlich. Wäre mein erstes, genau wie morgen das Rennen in Weidenpesch.

Gruß zurück aus dem klimakranken Köln in den Westerwald, ich muss mich jetzt dem Fußball widmen.

Entgegen der Prognosen hier : Scholz wird ein Bündnis mit den Linken eingehen, wenn es ihm das Kanzleramt einbringt.

Im Gegensatz zu Laschet auf der anderen Seite des Spektrums !

.

Zitat von derpapa im Beitrag #212

---

Als ich Kind war, schwammen die letzten Fische in der Agger mit dem Bauch nach oben an der Oberfläche. Unser erster Käfer hatte 34 PS und verbrauchte 12 Liter verbleiten Sprit. Bei uns im Nachbardorf blies das Stahlwerk aus den Abteilungen Gießerei und Galvanik erstaunliche Düfte herüber. Einer im Dorf, der Herr Kippels, war 85, der war damals ne Sensation, weil kein Mensch so alt wurde. Die Frauen durften nur arbeiten, wenn der Mann nichts dagegen hatte. Der Russe war böse und der Amerikaner gut.

Als junger Erwachsener hat man sich dann für allen möglichen Umweltschutz eingesetzt, konnte ja nicht so weitergehen mit den toten Fischen. Der Wald war damals schon tot und nicht zu retten, das Ozonloch nicht zu schließen und Joschka Fischer arbeitete noch nicht als Berater für BMW. Der mehrfach angekündigte Untergang ist glücklicherweise immer ausgeblieben.

Das scheint inzwischen anders:
inzwischen erklären uns unmaskierte Kinder die Welt und beschimpfen zum Beispiel meine Generation am Niedergang die Hauptschuld zu tragen. Der Niedergang, der es ermöglicht hat, dass die Qualität von Luft, Wasser, medizinischer Versorgung, Gleichberechtigung von Mann und Frau und eigentlich alles andere außer dem 1.FC Köln stetig besser wurde.

Wie ich lese, haben einige andere an dieser Last heftig zu tragen und aus dieser verzweifelten Lage heraus kann man dann auch mit gutem Gewissen die Grünen wählen, oder die anderen Retter dieser Welt.
Ich habe immer SPD gewählt, außer in den Achtzigern. Damals stand der Untergang auch schon bevor und ich tat was ich tun mußte.

Diesmal ist schwierig. Die CDU ist SPD, der ehemals rechte Teil der Union ist AfD, die Linke ist AfD der anderen Seite, die FDP ist Blendwerk und die SPD ist Scholz und Scholz ist Merkel. Alles kein Grund die Klimaretter zu wählen, es ist ja eh zu spät. 26 Grad, Ende September. Da hilft auch keine Wahl. Ich geh´zum Pferderennen. Da sehe ich die Mobilität von Morgen. Du solltest mitkommen, Westerwälder.

---

Also die Brücke von Scholz zu Merkel zu schlagen hat schon was!

Zitat von Kölsche Ostfriese im Beitrag #216

---

...

Ich mag ja auch Hunde und meiner heisst bekanntlich Lando.
Der war 93 Derbysieger ...

---

Ich empfinde als überaus schädlich und als ein ganz schlechtes Signal für Deutschland, wenn die Ex-SED durch die SPD Verantwortung übernehmen dürfte.

.