Zitat von Guat gohn im Beitrag #9923Die Frage ist ja, warum hält die Politik weiterhin an Einschränkungen der Freiheitsrechte fest, obwohl es die Datenlage nicht mehr hergibt. Es mag ja Gründe gegeben haben, aber diese sind derzeit nur noch in Fragmenten zu sehen, ich will in diesem Post auch gar nicht darauf eingehen, was zum reinen Gesundheitsschutz noch erforderlich ist, oder nicht. Dazu fehlt es mir an Wissen. Mir geht es darum, was neben der Gesundheit noch relevant für die Aufrechterhaltung der Maßnahmen ist: 1. Gesichtswahrung der politisch Handelnden. Politiker stehen immer unter Beobachtung, das Schlimmste was Politiker fürchten ist nicht stringent in der Handlung zu sein, oder dass man ihnen nachweist erst das und dann etwas ganz anderes gesagt zu haben. Denn es geht darum gewählt zu werden, dabei ist häufiger Meinungswechsel tödlich. Das ist von Journalisten sehr einfach heraus zu arbeiten und der Politiker gilt als Wendehals und nicht verlässlich. 2. Applaus von er falschen Seite oder der anderen Seite Recht geben müssen. Aus dem rechten Lager wurden die Maßnahmen häufig kritisiert, jetzt einer Alice Weidel oder wem auch immer im Nachhinein zustimmen zu müssen, wäre ja ein Eingeständnis. Einfachen Medienkonsumenten zu erklären, dass jetzt auch andere Gründe vorliegen, ist zu kompliziert und nur schwer zu vermitteln. Also bleibt man auch hier dabei, Abgrenzung zum politischen Gegner ist wichtiger. Ansonsten müsste man ja der der falschen Seite Recht geben. 3. Die Panikorchestrierung der Medien. Beispiel Lauterbach, wie soll der schärfste Mahner und Warner jetzt das Ruder vor den Medien herum reißen? Journalisten haben in der Mehrheit nach weiteren Verschärfungen der Maßnahmen gefragt und machen es weiterhin. Jetzt der Berichterstattung einen neuen Spin geben, ist nahezu unmöglich und bedeutet wiederum den Gesichtsverlust. Die ganzen Masken- und Impfkampagnen wurden ja auch in den Medien geschaltet.
Das sind für mich die entscheidenden Gründe für die weitere Aufrechterhaltung der Einschränkungen.
Du widersprichst dir selbst, in deinen ersten zwei Sätzen. Ich erkläre dir das auch gerne: zunächst behauptest du, die Politik hält weiterhin an Einschränkungen der Freiheitsrechte fest, obwohl es die Datenlage nicht mehr hergibt. Um dann festzustellen, dass es vermutlich Gründe gegeben hätte (in der Vergangenheit?), diese aber nur noch in "Fragmenten" zu sehen sind, du aber keine Ahnung hast, was zum reinen Gesundheitsschutz noch erforderlich ist oder nicht, weil dir dazu das Wissen fehlt?????????????????
Ja ne, ist klar.
Zu deinem Punkt 1: ja, so einfach sind die "Dreckspolitiker" (wer nennt die noch immer so?) und die "Journalisten" (außer natürlich Reitschuster, die "Springer-Mischpoke" usw) zu entlarven. Die "Einen" wollen, ungeachtet der tatsächlichen "Wahrheiten" (welche Wahrheiten?) damit lediglich ihr Gesicht wahren und natürlich damit verhindern, dass die äußerst raffinierten "Anderen" , die ausschließlich dazu in der Lage sind zu erkennen, wenn die "Einen" auf einmal was ganz anderes sagen, dieses dem "einfachen Medienkonsumenten" (bezogen auf deine Bezeichnung in Punkt 2), unter die Nase reiben um somit ihren zu erwartenden "Wahlerfolge" gefährden. Lass mich mal nachdenken........................ Ja, hat geklappt, sonst hätten sehr wahrscheinlich mehr "einfache Medienkonsumenten" AfD gewählt.
Zu deinem Punkt 2: ja, was soll ich dazu sagen, siehe meinen vorherigen "Einwand". Allerdings möchte ich an dieser Stelle betonen, dass es wohl zu keiner Zeit einen "wirklichen Grund" dafür gegeben hat oder hätte, seit Beginn von "Dingens" , ernsthaft irgendeinem Punkt oder Argument seitens der AfD zuzustimmen. Insofern muss sich auch keiner der "Dreckspolitiker" ernsthaft Sorgen und schon gar nicht vor "Applaus von der falschen Seite" machen, die "andere Seite" ist Gott sei Dank weitaus größer.
Und zu deinem Punkt 3: Was denn nun? Waren die "Dreckspolitiker" oder die "Medien" (vorzugsweise die öffentlich -rechtlichen?) jetzt die eigentlichen Panikmacher? Wer hat jetzt vorzugsweise die Masken- und Impfkampagne zu verantworten? Ich bin verwirrt.
Tja, "Telegram" lässt grüßen.........
Braun, braun, braun sind alle seine Kleider, weil der Guat ein Nazi-A.Loch ist. Da hat Sanne, die Antifantentante ja jetzt schon alle Raketen abgefeuert. Ich will trotzdem versuchen Dir nett zu antworten. Und den Punkt mit dem Widerspruch im ersten Absatz gebe ich Dir. Meine Meinung dazu habe ich schon in vorherigen Posts geäußert. Im Nachhinein zu sagen, welche Maßnahmen gewirkt haben, ist ja auch einfach. Bspw. Bei der Schulschließung hat man inzwischen gemerkt, dass die negativen Folgen überwiegen. Ich denke einfach, dass man keine Maßnahmen verabschieden sollte, von denen man nur vermutet, dass sie helfen könnten. Indes man aber die negativen Folgen und die Kosten für die Allgemeinheit kennt. Die Prüfung der Verhältnismäßigkeit wurde in meinen Augen nicht korrekt durchgeführt. Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen. ;-)
Mein Punkt war, dass diese Kritik doch nichts mit politischer Ausrichtung zu tun hat, bzw. nicht haben sollte. In Schweden hat man das auch geprüft und ist zu anderen Erkenntnissen gekommen. Hier waren nahezu alle Maßnahmen freiwillig. Es hat keine Schulschließungen gegeben, die Gastronomie blieb geöffnet. Aus Deiner Logik heraus müssten die Schweden ja wenn nicht von Nazis, so doch mindestens von rechtskonservativen Kapitalisten regiert werden, die sich einen feuchten Kehricht um die Bürger kümmern und knallhart riskieren, das Menschenleben sterben, nur weil die Politik nicht gehandelt hat.
Dass man Reitschuster aus der Bundespressekonferenz ausgeschlossen und Broder erst gar nicht aufgenommen hat, freut Dich ja anscheinend. Deren Thesen und Aussagen verschwinden ja nicht, wenn man versucht sie zu verschweigen. Aber man muss sich doch diesen Fragen stellen und das geschieht nicht mit der inzwischen offenen Zensur. Ich denke da immer an das kleine Kind, welches sich die Augen zu hält und sagt, ihr könnt mich nicht sehen. Der Welt Artikel über Ulrike Guérot hat Dich ja anscheinend hart getroffen. Ich konnte leider nur bis zu Bezahlgrenze lesen, aber schon das lohnt sich. Damit aber gleich die Welt als „Springer-Mischpoke“ zu benennen empfinde ich als unangemessen. Vielleicht googlest Du mal das Wort Mischpoke.
Ich antworte dir dann auch mal ganz freundlich. Nein, ich habe dich hier nicht als Nazi-A.Loch bezeichnet. Und nein, ich bin keine "Antifantentante", was immer das auch sein mag. Auf deinen von mir zitierten Post hätte ich auch knapper antworten können, nämlich dass du es dir mit deinen 3 Punkten zu einfach machst, weil die Kernaussage eindeutig darauf hinausläuft, dass die Politiker nicht "zurückrudern" können und das der Grund ist die Einschränkungen nicht aufzuheben, anzupassen usw. Dabei kannst du dir aber einen eindeutigen Seitenhieb auf die, wie du sie nennst Masken- und Impfkampagne (die ja überhaupt nichts gebracht hat?) und einen Verweis, dass die "rechte Seite" die Maßnahmen früh kritisiert haben und du dies teilst, nicht verkneifen. Darfst du auch, ist mir echt piepegal. Allerdings war und ist die AfD grundsätzlich gegen Alles, was ansatzweise von den anderen Parteien kommt.
Was du jetzt schreibst, hat mit deinem vorher Geschriebenen nicht mehr viel gemein. Sehe ich so.
Und nein, ich habe den Artikel in der Welt nicht gelesen, halte Frau Guérot aber für eine durchaus kompetente Frau.
Übrigens habe ich auch nicht behauptet, dass jemand, der meiner Meinung nach "Telegram" Thesen teilt und verbreitet, ein Nazi sein muss.
Du widersprichst dir selbst, in deinen ersten zwei Sätzen. Ich erkläre dir das auch gerne: zunächst behauptest du, die Politik hält weiterhin an Einschränkungen der Freiheitsrechte fest, obwohl es die Datenlage nicht mehr hergibt. Um dann festzustellen, dass es vermutlich Gründe gegeben hätte (in der Vergangenheit?), diese aber nur noch in "Fragmenten" zu sehen sind, du aber keine Ahnung hast, was zum reinen Gesundheitsschutz noch erforderlich ist oder nicht, weil dir dazu das Wissen fehlt?????????????????
Ja ne, ist klar.
Zu deinem Punkt 1: ja, so einfach sind die "Dreckspolitiker" (wer nennt die noch immer so?) und die "Journalisten" (außer natürlich Reitschuster, die "Springer-Mischpoke" usw) zu entlarven. Die "Einen" wollen, ungeachtet der tatsächlichen "Wahrheiten" (welche Wahrheiten?) damit lediglich ihr Gesicht wahren und natürlich damit verhindern, dass die äußerst raffinierten "Anderen" , die ausschließlich dazu in der Lage sind zu erkennen, wenn die "Einen" auf einmal was ganz anderes sagen, dieses dem "einfachen Medienkonsumenten" (bezogen auf deine Bezeichnung in Punkt 2), unter die Nase reiben um somit ihren zu erwartenden "Wahlerfolge" gefährden. Lass mich mal nachdenken........................ Ja, hat geklappt, sonst hätten sehr wahrscheinlich mehr "einfache Medienkonsumenten" AfD gewählt.
Zu deinem Punkt 2: ja, was soll ich dazu sagen, siehe meinen vorherigen "Einwand". Allerdings möchte ich an dieser Stelle betonen, dass es wohl zu keiner Zeit einen "wirklichen Grund" dafür gegeben hat oder hätte, seit Beginn von "Dingens" , ernsthaft irgendeinem Punkt oder Argument seitens der AfD zuzustimmen. Insofern muss sich auch keiner der "Dreckspolitiker" ernsthaft Sorgen und schon gar nicht vor "Applaus von der falschen Seite" machen, die "andere Seite" ist Gott sei Dank weitaus größer.
Und zu deinem Punkt 3: Was denn nun? Waren die "Dreckspolitiker" oder die "Medien" (vorzugsweise die öffentlich -rechtlichen?) jetzt die eigentlichen Panikmacher? Wer hat jetzt vorzugsweise die Masken- und Impfkampagne zu verantworten? Ich bin verwirrt.
Tja, "Telegram" lässt grüßen.........
Sorry,wenn du schon nachts solch „epische“ Beiträge verfasst,dann doch am besten nüchtern. Man kann ja anderer Meinung sein,davon lebt ja eigentlich eine Debatte. Sich aber beständig seinem Gegenüber substanzlos zu erhöhen,zeugt nicht gerade von Diskursfähigkeit,um es noch nett zu formulieren. Der von dir zitierte Text, klingt auch ohne sich auf einer Seite zu positionieren, auch nach mehrmaligen Lesen recht ausgewogen. Deine Antwort hingegen würde jeden Brain-Washer höchst erfreuen..
Ist ja witzig, wenn ich hier nachts solch "epische" Beiträge verfasse, dann habe ich das nicht nüchtern gemacht? Wie ist es denn dann aber mit deinem Beitrag gestern um 11:41 Uhr? Soll ich dir jetzt, weil ich dessen Inhalt und auch der "Art" nichts abgewinnen kann, auch eine gewisse, durch Alkoholkonsum verursachte geistige Umnachtung unterstellen? Du wirfst mir vor, wenn ich auf Beiträge antworte, dass ich mich erhöhe? Was machst du denn in deinem Beitrag um 11:41, den du mit einer Frage an die Supporter von "Team Vorsicht" beginnst, um diesen dann mal aufzuzählen, was einem deiner Ansicht nach doch nicht alles gefallen kann. Unterstellst dem "Team Vorsicht" vorab aber generell, dass genau diese alles nur schwarz und weiß sehen und sie somit keine kritische Haltung zum Thema haben können.
Und dein letzter Satz ,dieses Beitrages um 11:41 Uhr, macht für mich eine vernünftige Diskussion schon unmöglich.
Und nur zu Deiner Info, ich kam heute morgen aus dem Krankenhaus, Nofall in der Familie und war diesbezüglich noch etwas aufgekratzt, nicht mehr und nicht weniger. Ich musste das Auto fahren und das macht man bekanntlich nüchtern.
Zitat von Guat gohn im Beitrag #9923Die Frage ist ja, warum hält die Politik weiterhin an Einschränkungen der Freiheitsrechte fest, obwohl es die Datenlage nicht mehr hergibt. Es mag ja Gründe gegeben haben, aber diese sind derzeit nur noch in Fragmenten zu sehen, ich will in diesem Post auch gar nicht darauf eingehen, was zum reinen Gesundheitsschutz noch erforderlich ist, oder nicht. Dazu fehlt es mir an Wissen. Mir geht es darum, was neben der Gesundheit noch relevant für die Aufrechterhaltung der Maßnahmen ist: 1. Gesichtswahrung der politisch Handelnden. Politiker stehen immer unter Beobachtung, das Schlimmste was Politiker fürchten ist nicht stringent in der Handlung zu sein, oder dass man ihnen nachweist erst das und dann etwas ganz anderes gesagt zu haben. Denn es geht darum gewählt zu werden, dabei ist häufiger Meinungswechsel tödlich. Das ist von Journalisten sehr einfach heraus zu arbeiten und der Politiker gilt als Wendehals und nicht verlässlich. 2. Applaus von er falschen Seite oder der anderen Seite Recht geben müssen. Aus dem rechten Lager wurden die Maßnahmen häufig kritisiert, jetzt einer Alice Weidel oder wem auch immer im Nachhinein zustimmen zu müssen, wäre ja ein Eingeständnis. Einfachen Medienkonsumenten zu erklären, dass jetzt auch andere Gründe vorliegen, ist zu kompliziert und nur schwer zu vermitteln. Also bleibt man auch hier dabei, Abgrenzung zum politischen Gegner ist wichtiger. Ansonsten müsste man ja der der falschen Seite Recht geben. 3. Die Panikorchestrierung der Medien. Beispiel Lauterbach, wie soll der schärfste Mahner und Warner jetzt das Ruder vor den Medien herum reißen? Journalisten haben in der Mehrheit nach weiteren Verschärfungen der Maßnahmen gefragt und machen es weiterhin. Jetzt der Berichterstattung einen neuen Spin geben, ist nahezu unmöglich und bedeutet wiederum den Gesichtsverlust. Die ganzen Masken- und Impfkampagnen wurden ja auch in den Medien geschaltet.
Das sind für mich die entscheidenden Gründe für die weitere Aufrechterhaltung der Einschränkungen.
Du widersprichst dir selbst, in deinen ersten zwei Sätzen. Ich erkläre dir das auch gerne: zunächst behauptest du, die Politik hält weiterhin an Einschränkungen der Freiheitsrechte fest, obwohl es die Datenlage nicht mehr hergibt. Um dann festzustellen, dass es vermutlich Gründe gegeben hätte (in der Vergangenheit?), diese aber nur noch in "Fragmenten" zu sehen sind, du aber keine Ahnung hast, was zum reinen Gesundheitsschutz noch erforderlich ist oder nicht, weil dir dazu das Wissen fehlt?????????????????
Ja ne, ist klar.
Zu deinem Punkt 1: ja, so einfach sind die "Dreckspolitiker" (wer nennt die noch immer so?) und die "Journalisten" (außer natürlich Reitschuster, die "Springer-Mischpoke" usw) zu entlarven. Die "Einen" wollen, ungeachtet der tatsächlichen "Wahrheiten" (welche Wahrheiten?) damit lediglich ihr Gesicht wahren und natürlich damit verhindern, dass die äußerst raffinierten "Anderen" , die ausschließlich dazu in der Lage sind zu erkennen, wenn die "Einen" auf einmal was ganz anderes sagen, dieses dem "einfachen Medienkonsumenten" (bezogen auf deine Bezeichnung in Punkt 2), unter die Nase reiben um somit ihren zu erwartenden "Wahlerfolge" gefährden. Lass mich mal nachdenken........................ Ja, hat geklappt, sonst hätten sehr wahrscheinlich mehr "einfache Medienkonsumenten" AfD gewählt.
Zu deinem Punkt 2: ja, was soll ich dazu sagen, siehe meinen vorherigen "Einwand". Allerdings möchte ich an dieser Stelle betonen, dass es wohl zu keiner Zeit einen "wirklichen Grund" dafür gegeben hat oder hätte, seit Beginn von "Dingens" , ernsthaft irgendeinem Punkt oder Argument seitens der AfD zuzustimmen. Insofern muss sich auch keiner der "Dreckspolitiker" ernsthaft Sorgen und schon gar nicht vor "Applaus von der falschen Seite" machen, die "andere Seite" ist Gott sei Dank weitaus größer.
Und zu deinem Punkt 3: Was denn nun? Waren die "Dreckspolitiker" oder die "Medien" (vorzugsweise die öffentlich -rechtlichen?) jetzt die eigentlichen Panikmacher? Wer hat jetzt vorzugsweise die Masken- und Impfkampagne zu verantworten? Ich bin verwirrt.
Zitat von derpapa im Beitrag #9544Hier werden nur noch Artikel gegen Artikel gepostet. Dazu ein paar persönliche Beleidigungen. Ihr bzw wir habt/haben sie nicht mehr alle. Wenn ich zu Hause bin, schreib ich der Sanne mal invihrem Ton zurück... Bacardi, reisen und Urlaub sind was Feines. Denia sowieso. Nur, die spanischen Zahlen ohne omikron lassen mich an der Sinnhaftigkeit der Impfung bzw der Impfpflicht zweifeln. Da kann was nicht stimmen. Grüße aus der City
Ja mach mal.....🤭 Der Ton, der hier seit Wochen herrscht, lässt zu wünschen übrig! Hier wird ständig auf der persönlichen Schiene beleidigt, gehetzt usw. Und auch du warst bisher immer mittendrin. Da wird es mir ja wohl auch erlaubt sein, meine Meinung zu schreiben, wo du hier einen "Ton" erkennst, kann ich nicht erkennen.
Wenn hier "Telegram-Verschwörungs-Theorien" eingestellt werden, dann platzt mir der Ars..... Schöne Weihnachtstage wünsche ich dir aber trotzdem.🌲
Und @drop: was soll ich dazu sagen? Hab mich jedenfalls köstlich amüsiert, dass gerade du derart erwiderst.....🤭
Ja, guter Mann🤣 Genau so ein guter Mann, wie der von dir als guter Journalist bezeichnete Reitschuster? Ganz ehrlich, schiebt euch doch diese wirren Beiträge per Telegram zu, machen doch so Menschen wie der Toni Bartl und der Dr. Popp auch. Ich würde mich eher schämen, solch eine gequirlte Schwurblerkacke in einem Fussballforum zu posten.
Die Klinik in Murnau hat sich übrigens deutlich von den Aussagen ihres Mitarbeiters distanziert. Und wenn der Dr. Popp ein guter Arzt wäre, würde er nichts von "Langzeitfolgen" schwurbeln, dann wüsste er nämlich, dass die Impfung sich mit der Zeit wieder abbaut, nicht in die Genetik eingreift usw.
@Sauerland: war denn die Einreise von Bacardi nach Spanien verboten? Meines Wissens ist er auch mehrfach geimpft. Also lass deine dummen Kommentare. Du fährst doch regelmäßig mit den öffentlichen Verkehrsbetrieben, da würde ich mir mehr Sorgen machen. Und, Omicron kommt auch ohne Bacardi ganz sicher mit voller Wucht auf uns zu, ob als Welle oder Wand ist dabei scheissegal......
Gott sei Dank sind die kruden Thesen, die von euch kommen nicht relevant, da der Großteil der Bevölkerung diese eben nicht teilt. Und ich sag es jetzt mal mit den Worten von Almöhi: ich danke dem lieben Gott jeden Tag für diesen Umstand.
Und letztendlich, mir gehen die Typen, die sich impfen lassen um auf bestimmte Dinge nicht verzichten zu müssen, dann aber hier ellenlang rumschwurbeln echt auf die Nerven. Konsequent geht anders.....
Zitat von Topalovic im Beitrag #383Der Fraktionsvize der CDU Thorsten Frei fordert „öffentlichkeitswirksame Gerichtsverhandlungen“ gegen Corona-Querulanten.
Früher nannte man das wahlweise Schauprozess, Standgericht oder Hexenverbrennung - je nach Zeit und Kontext.
.
Habe ich eigentlich mal erwähnt, das mich unter anderem gerade deine Beiträge hier zum nicht mehr Schreiben veranlassen? ? Nein? Dann hole ich das hiermit nach und erkläre dir das auch gerne mal.
Schon deine letzten Beiträge bzgl. Erdogan, lassen mich einfach nur ratlos zurück. Der Frauenversteher, der ja eigentlich wirklich nur von seiner "Emine" gelenkt wird? Amüsant! Die Emine kauft halt gerne luxeriös ein, mehr weiß man über sie nicht. Schade nur, das dass eigene Volk mittlerweile am Hungertuch nagt (Inflation). Aber was will man machen, jeder ist sich selbst am nächsten. Bauen wir halt noch einen neuen Palast, ist ja gerade günstig, wegen Zinsen und so ... Zu deinem obigen Beitrag. Kann es sein, dass du da was nicht verstanden hast?
Denken wir mal gerade an die Fackelzüge der "Querulanten" vor den privaten Adressen der Politiker, die Drohungen usw. Wer betreibt denn da gerade den "Schauprozess, Standgericht oder die Hexenverbrennung" ?
Das Eichhörnchen wurde beleidigt und hat sich verabschiedet.
Wenn ich den Driss hier jetzt wieder lese, dann könnte ich mich beömmeln. Der Dukie hat mal geschrieben, dass Leute schon rot sähen, wenn sie nur den Verfasser eines Beitrages sehen. In dem Fall meinte er seine Beiträge. Da hatte er mMn sogar nicht ganz Unrecht, aber... liebe Sanne... das ist wahrscheinlich bei den meisten Involvierten hier so. Dich eingeschlossen, leider. Ist ja nicht weiter schlimm, aber da nehmen sich "beide Seiten" nichts.
Davon ab hätte ich als Hilfsmod dem Sleazy auch längst ne Pause gegönnt. Aber nicht nur dem! Denkt mal dran, dass inzwischen selbst der Bürgersteig nur noch mit Sanktionen droht und nicht nur seine rechte Hand. Wie kann da eine halbwegs ausgeglichene Diskussion entstehen?
Und reg' dich jetzt nicht wieder auf, das schadet dem Teint.
Paps,
Involviert ist ein gutes Stichwort. Ich bin überhaupt nicht involviert. Ich lese zu meiner eigenen Schande ab und zu hier und kann es nicht fassen, das etwas dermaßen ausartet. Ausgeglichene Diskussionen liebe ich, die finden aber leider schon lange nicht mehr statt.
Mir persönlich geht es enorm gegen den Strich, wenn Diskussionen in die Richtung gehen, wie sie hier gerade stattfinden. Das sollten wir alle nicht zulassen. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Jeder schreibt hier mittlerweile, dass er in Zukunft den "Anderen" ignoriert, schafft es dann aber trotzdem nicht. Was übrigens ebenfalls nicht als gutes Beispiel für eine vernünftige Diskussionskultur steht.
Um meinen Teint musst du dir keine Sorgen machen, habe heute den ganzen Tag im Garten gearbeitet und er sieht hervorragend aus.
Ja gut, dann eben weiter freundlich. Schön, dass dich das Mördervirus noch nicht geholt hat, so kann ich mich wenigstens noch mit ner Frau zanken. Involviert biste jedenfalls natürlich doch, auch wenn du nicht willst. Du gehörst zu den glorreichen Einäugigen. So. Ich gehe jetzt aufs Sofa. Irgendwas mit heiler Welt. Gute Nacht.
Lieber eine "glorreiche Einäugige", als ein verpeilter Zweiäugiger 🧐 Involviert wäre ich, hätte ich mich hier ständig eingebracht, habe ich aber nicht, beziehe mich allerdings auf, meiner Meinung nach, sehr gute Einwände. Das war es dann aber auch. Aber wir können uns gerne weiter zanken, nur"gepflegt" sollte es sein. Viel Spaß auf dem Sofa und gute Nacht.
Das Eichhörnchen wurde beleidigt und hat sich verabschiedet.
Wenn ich den Driss hier jetzt wieder lese, dann könnte ich mich beömmeln. Der Dukie hat mal geschrieben, dass Leute schon rot sähen, wenn sie nur den Verfasser eines Beitrages sehen. In dem Fall meinte er seine Beiträge. Da hatte er mMn sogar nicht ganz Unrecht, aber... liebe Sanne... das ist wahrscheinlich bei den meisten Involvierten hier so. Dich eingeschlossen, leider. Ist ja nicht weiter schlimm, aber da nehmen sich "beide Seiten" nichts.
Davon ab hätte ich als Hilfsmod dem Sleazy auch längst ne Pause gegönnt. Aber nicht nur dem! Denkt mal dran, dass inzwischen selbst der Bürgersteig nur noch mit Sanktionen droht und nicht nur seine rechte Hand. Wie kann da eine halbwegs ausgeglichene Diskussion entstehen?
Und reg' dich jetzt nicht wieder auf, das schadet dem Teint.
Paps,
Involviert ist ein gutes Stichwort. Ich bin überhaupt nicht involviert. Ich lese zu meiner eigenen Schande ab und zu hier und kann es nicht fassen, das etwas dermaßen ausartet. Ausgeglichene Diskussionen liebe ich, die finden aber leider schon lange nicht mehr statt.
Mir persönlich geht es enorm gegen den Strich, wenn Diskussionen in die Richtung gehen, wie sie hier gerade stattfinden. Das sollten wir alle nicht zulassen. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Jeder schreibt hier mittlerweile, dass er in Zukunft den "Anderen" ignoriert, schafft es dann aber trotzdem nicht. Was übrigens ebenfalls nicht als gutes Beispiel für eine vernünftige Diskussionskultur steht.
Um meinen Teint musst du dir keine Sorgen machen, habe heute den ganzen Tag im Garten gearbeitet und er sieht hervorragend aus.
Ich meine dass entsprechender User fast alle diskreditiert hat mit denen er Dialoge führte.
So ne Art von Zwang denn wenn man auch unbeteiligte User für doof erklärt hört es auf!
"Stopp der Endlosschleifen" !!!!!!
Ich belasse es jetzt dabei. Nicht, weil ich es ansatzweise richtig finde, wie du es beschreibst, aber es hat einfach keinen Sinn. Da könnte ich mich auch mit einer Parkuhr unterhalten. Das sagt man doch so, oder?
Nix für Ungut, aber es bringt absolut nichts.
Wünsche dir eine gute Nacht....
Soso…..“mit der Parkuhr“…..naja das besagt zumindest so einiges zu diesem Thema und deiner Meinung.
Grüße dann den lieben Dude von mir!
Wie bitte? Mit der Parkuhr? Hab ich wohl was verpasst, war aber tatsächlich ein eigener Gedanke von mir, altes Sprichwort halt. Hat der Dukie das mal geschrieben? Und daraus folgerst du jetzt was? Wird ja immer besser.....
Ich meine dass entsprechender User fast alle diskreditiert hat mit denen er Dialoge führte.
So ne Art von Zwang denn wenn man auch unbeteiligte User für doof erklärt hört es auf!
"Stopp der Endlosschleifen" !!!!!!
Ich belasse es jetzt dabei. Nicht, weil ich es ansatzweise richtig finde, wie du es beschreibst, aber es hat einfach keinen Sinn. Da könnte ich mich auch mit einer Parkuhr unterhalten. Das sagt man doch so, oder?
die Antwort hättest du dir nicht sparen können,denn eines zeigt sie:
Diese verbalen Entgleisungen en masse des Users scheinst du einfach beiseite zu schieben.
Bei mir hat es irgendwann geklappt.
Reagiert man auf Beleidigungen einfach nicht mehr hört das mit nem einigermaßen,kurzen Rattenschwanz irgendwann mal auf.
Drop,
welche Entgleisungen? Meinst du seine Reaktion, nachdem er dauernd als Hartz 4ler bezeichnet wurde, bezüglich seines Studiums lächerlich gemacht wurde, ständig als "nur Wirt" abgestempelt wurde, usw.
Übrigens, wenn dir etwas daran gelegen hätte, hättest du nicht auch dauernd mit "kleinen Spitzen" und "Nachtreten" auf die Beiträge gegen den User reagiert, ohne dass du tatsächlich vorher daran beteiligt warst. Das hast du seinerzeit jedenfalls, deine Person betreffend, immer moniert.
es war eine einfache Frage. Beantwortet hast du sie wie ein/e typischer/e Politiker*in.
Will da auch nicht näher drauf eingehen,reicht mir.
War das jetzt ein Lob oder eine Beleidigung? Aber mal Spaß beiseite, ehrlich, ich fasse es nicht, da hättest du mir eine Antwort auch ersparen können .
Und im Übrigen, meinerseits eine einfache, eindeutige Antwort
Zitat von dropkick murphy im Beitrag #7920Sanne, Jo aus deinem Statements höre ich raus dass du der Meinung bist dass entsprechender User der sich hier wieder neu anmeldete in seinem Verhalten korrekt war?
Och Drop, komm mir jetzt bitte nicht so. Wir hatten auch schon unsere Querelen, die letztendlich aber immer vernünftig geklärt werden konnten. Du kennst mich doch schon ein bisschen länger, oder? Ich bin dir damals auch zur Seite gesprungen, wenn ich es für richtig gehalten habe, erinnerst du dich. Meine Güte, ich sehe es da wie Bürgersteig, selbst wenn der besagte User vorher unter einem anderen "Namen" hier angemeldet war, er war NICHT gesperrt! Und er ist hier auch nicht direkt "pöbelnd" wieder aufgeschlagen. Aber er kann noch so "normal" schreiben, versuchen zu diskutieren usw. irgendeiner lenkt es immer wieder in die entsprechende Richtung. Und das neeeeeervt! Und oft, das ist mir insbesondere in der letzten Zeit aufgefallen, will man ihn unbedingt "falsch verstehen". Reicht das, oder hast du noch Fragen. Sorry, aber ich bin echt genervt von dem "Kindergarten" hier, das war mal ein schönes Forum.
Und, warum muss ich mich für meine Meinung hier eigentlich erklären? Ich bin ein durchaus selbständig denkender Mensch.
Mittlerweile dürften doch die Letzten erkannt haben, dass uns nur Impfen aus der Scheisse bringt.
Zur Frage wer die Kosten zahlen soll, auf der IS: die Ungeimpften selber, die Geimpften die KK - ganz einfach.Punkt
Sehe ich so: Solche Hardliner wie Du, die schon in anderen Foren angeeckt sind,sollten ein eigenes „DEUTSCHES“ Forum gründen für Ihre Thesen! Verpiss Dich, du Drecksau!!!!!
Zitat von Sleazy 23 im Beitrag #7889Kümmer Dich um Deine Regenwürmer und Deinen Hartz 4 Antrag! Ich glaube, da bist Du schon ausgelastet
Und nur, weil der „heilige“ Jupp Dir beiseite steht, brauchst Du nicht denken , das Du was besonderes bist, Du Vollpfeife
Sorry, dass ich es jetzt mal so deutlich sagen muss, aber du bist eine extrem hohle Nuss.
Eine absolute Unverschämt, den User Dukie dauernd mit "Hartz 4" in Verbindung zu bringen. Was ist Hartz 4 für dich? Eine Schande? Ein Versagen? Eine Herabwürdigung der "Hartz 4 empfangenden Personen"? Anders sind deine widerlichen Kommentare nicht zu deuten und ich wundere mich echt, dass du hier noch schreiben darfst. Und, der "heilige Jupp"? Ich lache mich gerade schlapp. Da kommt jemand, in dem Fall der WWJ, und schreibt mal objektiv, wie es hier seit Wochen läuft und dir fällt dazu nix Besseres ein? Ja ne, ist klar, siehe meinen Einleitungssatz. Und hierzu noch kurz, auch der darauf folgende Beitrag von Bürgersteig trifft es zu 100%. Der " Regenwurmgate" ist das aktuellste Beispiel. Einige "demaskieren" sich gerade selbst. 😉
Und abschließend, unterlasse es gefälligst in Zukunft Usern das Recht der Kommunikation in diesem Forum abzusprechen, du darfst ja immerhin auch hier schreiben. Prost!
Genau. Erst ein Zigeunerschnitzel, dann Negerküsse zum Dessert. Anschließend einen Indianerfilm, oder einen mit Japsen. In den Nachrichten noch Spahn, den Hinterlader, auslachen. Einfach, weil es dir keiner verbieten kann. Einsehen muss man da nichts. Warum auch. War schon so, als man klein war. Göre Thunberg gehört gefickt, oder überfahren, je nach Gusto, oder welcher Autoaufkleber gerade zur Hand, die dumme autistische Mongobraut. Die nutzt doch auch ein Handy und fliegt sogar. Die Eltern machen bestimmt auch Kohle mit der. Die Alten und Angsthasen sollen doch zuhause bleiben, Ungeimpfte tragen bald einen Stern, die Politik ist scheisse, Ärzte haben keine Ahnung, Wissenschaftler sind total dumm, wir leben in einem totalitären Staat, Tempo 30 Zonen sind sinnlos, Tempolimit ist bescheuert, e - Autos sind scheisse, Wasserstoff wird eh nichts, luftqualität ist top, dem Wald geht's gut, Windräder sind superkacke,... Mist.... Doof... Scheisse.... Unfähig..... unterdrückt.... nur ein schnupfen... Verarsche.....Turmbräu geil... . Schlecht....müssen alle sterben.... . Mies..... Verbrecher.....
Grüße an sauerland, Sleazy, Papa, Aixbock und Co...
.. Hust, snief, kotz, würg.
() Zur Sicherheit, ihr letzten Widerstandskämpfer , für Recht, Ordnung, Gerechtigkeit, Aufklärung, Freiheit, Toleranz, Demokratie, Grundgesetz. Bitte bringt die Nation wieder auf Spur, wir brauchen euch. Und im Restaurant nicht den Personalausweis vergessen, ihr werdet alle durchleuchtet. Nicht dass euer Blutdruck noch in den Keller geht...
Gegen Betonköpfe, Schafe, Ahnunglsose, Dumpfbacken, Scharfmacher, Dogmatiker : NO PASARÁN !!!
.
No Pasaran????? Das verstehe ich jetzt nicht, im Zusammenhang mit von dir bisher eingestellten Beiträgen. Ja, das bedeutet ja übersetzt zunächst einmal: "sie werden damit nicht durchkommen". In dem von dir aber benutzen Kontext total fehl am Platz. Dieser "Ausruf" bezog sich ja seinerzeit auf die Verteidigung der Demokratie. Und nehm es mir bitte nicht übel, aber in deinen Beiträgen geht es sicherlich nicht um die Verteidigung der Demokratie
Wer in seinen Beiträgen den Reitschuster als "kritischen Journalisten, der es gut auf den Punkt gebracht hat" bezeichnet, befindet sich schon tief im Arsch der Schwurbler und Querdenker. Hab mich schon gewundert, dass hier keiner drauf eingegangen ist. Zeigt aber nur, wo das Forum mittlerweile angekommen ist.
Deine Beiträge vergraulen mir jedenfalls das Forum hier enorm, zuletzt deine Feststellung bzgl. des Kommentares der Bezeichnung "Indianer" betreffend. Ich hoffe, du bettest deinen "alten weissen Herrenarsch" heute Abend angenehm und luxeriös. Und ja, gerichtet an die hier immer wieder zu Unrecht kritisierten Mods, jetzt könnt ihr mich gerne für eine Zeit sperren, ich habe es verdient und werde es aushalten. 😉