Zitat von derpapa im Beitrag #10131@Pescher, ja, scheisse für deine Liebste. Liest sich aber in der Tendenz so, dass Corona-Infizierte selbst Schuld sind. Oder zumindest von irgendwelchen Irren angesteckt wurden. Es bleibt ne Krankheit, für die vor einem halben Jahr niemand verantwortlich gemacht worden wäre. Irgendwer muss wohl als Schuldiger herhalten. Findest du das ok?
Natürlich sind nicht alle selber schuld, manche aber doch. In Berlin hat die Polizei gestern eine 600-Personen-Party aufgelöst. Da frage ich mich schon, wo diese Leute ihr Gehirn haben.
Die wären mit 250 € zu gut bedient. Die sollte man einfach mal einen oder zwei Tag lang zwangsweise an ein Beatmungsgerät anschließen, mit nem schön dicken Sclauch im Hals..
Zitat von fidschi im Beitrag #10153Du neigst zu Übertreibungen. Ein Blick auf eine Intensiv-Station würde genügen.
Ich befürchte, dasss der Paps in dem Falle Recht hat... solch unbelehrbare werden zu nem hohen Prozentsatz auch von nem Blick auf ne Intensivstation vermutlich nicht "bekehrt"...
Die werden das wahrscheinlich auch für einen Fake halten, gesponsert von Bill Gates.
Covid-19 ist ja auch eine Lappalie - sagt Donald Trump. Der hat es schließlich überlebt! Inzwischen haben die USA fast 90 000 Neuinfektionen an einem Tag und sind das am heftigsten betroffene Land der Erde. Donald der Große hat zur Bekämpfung des Virus Heroisches beigetragen. Glücklich das Land, das einen solchen gottgesandten Führer hat. Hoffentlich wird der Arsch am 3.11. abgewatscht.
Man spart Auflagen für den sinnlosen Umweltschutz. Die Schornsteine müssen rauchen. Nationalparks braucht eigentlich auch kein Mensch, wenn man in diesen Gebieten durch Cracking noch mehr Öl rausquetschen kann. Ja, Donald berücksichtigt Nachhaltigkeit.
Zitat von fidschi im Beitrag #10157Man spart Auflagen für den sinnlosen Umweltschutz. Die Schornsteine müssen rauchen. Nationalparks braucht eigentlich auch kein Mensch, wenn man in diesen Gebieten durch Cracking noch mehr Öl rausquetschen kann. Ja, Donald berücksichtigt Nachhaltigkeit.
Benutzen die Crack jetzt schon zur Ölgewinnung? Seltsames Volk, die Amerikaner. Ich glaube aber, dieses mal ist Trump der loser. Das wird nix mehr, trotz Biden.
Ich konnte halt nur mit dem Kopf schütteln als man mir unterstellen wollte ich sei' homophob!
Naja,
wenn man diesen Vorgang mal anders beleuchtet ist man hier auch schneller ein Rechter/Nazi als man denkt....der Zeigefinger eben!
😂😂😂😂😂 Echt geil. Ich empfehle Die dennoch, den Post von @Dude nochmal zu lesen. Nur zur Sicherheit. 🤣😂🤣😂
Hehe....köstlich!
Anscheinend freust du dich über etwas was lediglich in deinem Nüsschen existiert!
Ich ging nicht auf @Dude's erste Behauptung(das warst du)ein weil er auf etwas Falsches eingegangen ist,ich bezog mich nur auf den Unsinn homophob,der mir unterstellt wurde,er meinte natürlich das mit dem "süßen Spahn".
Dass ich mich aber lediglich auf den Rest bezog den er zur Diskussion beitrug wo ich mit konform gehe dass es keinerlei Diskussion um sowas banales bzw. alltägliches gehen sollte müsste selbst meinem Schaf vom Lande klar sein!
Zitat von derpapa im Beitrag #10138Oder für Idioten, die einem nur unbelievable auf die Nerven gehen.
Einfach mal weniger trinken. Das allein allerdings erklärt mitnichten die offensichtlich hässliche, unsensible Fratze deiner Persönlichkeit. Mitleid? Hast du dich nicht selbst schon ausreichend selbst bemitleidet, als Opfer dieser Situation? Dein Mitleid braucht kein Mensch. Mitleid ist herablassend. Es wäre auch wohl sowieso nur geheuchelt. Aber du hast mein MITGEFÜHL. Weil ich weiß, dass du nicht anders kannst, keine Handlungsoptionen hast.
Ja, der Papa macht's einem bisweilen nicht leicht. Wahrscheinlich wird mancher bei oberflächlicher Betrachtung sogar die von dir gesehene "hässliche, unsensible Fratze deiner Persönlichkeit" zu erkennen glauben. Ich würde eher zu der Einschätzung neigen, dass diese "Fratze" - wie so vieles hier im Forum - nur Fassade ist. Sarkasmus eignet sich sehr als Baustoff für Fassadenbau. Daraus auf die Gesamtpersönlichkeit zu schließen, erscheint mir anmaßend. Im Übrigen ist es bei Geschrobenem doch wie bei Bildern. Wenn man sich mal aus der oberflächlichen Betrachtung in die Detailanalyse begibt, treten bisweilen erstaunliche Nuancen zutage, die einem ansonsten verborgen blieben und eine differenziertere, ja bisweilen gar gänzlich andere Deutung ermöglichen (wenn man denn will). So kann man hinter dem vermeintlich hässlichen auch so manches schöne erkennen.
Im Übrigen erscheint mir dein dokumentiertes "Mitgefühl", auch wenn ich es natürlich nicht beweisen kann, eher der Kategorie Sarkasmus zuzuordnen als Ausdruck echter Empathie zu sein. Da du ein kluger Kopf zu sein scheinst, wäre der Hinweis, dass der Papa es seinerseits genauso.. ähm .. undifferenziert macht, sogar sprachlich bisweilen noch grenzüberschreitender, deiner nicht würdig (auf groben Klotz gehört... oder so). Das bringt nix, bestenfalls dient es der eigenen Bestätigung, sich wehren zu können, Grenzen setzen zu können etc.. Einem gesunden zivilisierten Diskurs ist es hingegen nicht förderlich, gefördert wird vielmehr die Eskalation, die gerade in diesem Trööt in gewisser Regelmäßigkeit Einzug hält.
Das ist ja auch klar, weil auch hier immer mehr - auf unterschiedliche Art und in unterschiedlichen Ausprägungen - persönlich betroffen sind. Da hat die Emotion Vorfahrt. Kann man dem anderen seine Emotionen vorwerfen? Ich finde Nein! Man kann - nein muss - den untauglichen Versuch, Emotionen hinter vermeintlich aussagekräftigen Zahlen und Entwicklung/Prognose des Infektionsgeschehens verstecken zu wollen, also - im weitesten Sinne - Argumente, kritisieren und mit eigenen Argumenten zu widerlegen suchen. Das geschieht ja hier auch seit Monaten und ist eigentlich längst ausgelutscht, deswegen eskalieren sich die im Kern ständig wiederholenden Diskussionen ja nach kurzen Ruhepausen immer wieder auf das Neue. Mehr oder minder absolute Meinungen/Sichtweisen treffen mehr oder minder, meist zwischen den gleichen Protagonisten, unversöhnlich aufeinander.
Ich persönlich halte absolutes Denken und Wahrnehmen für ein Grundübel des menschlichen Zusammenlebens, egal von welcher Seite ("links" oder "rechts", "konservativ" oder "fortschrittlich") es auch der Manifestierung des eigenen Weltbildes dienlich ist, weil es ab einem gewissen Punkt "kippt" und unweigerlich ins Verderben führt (wobei für mich eine autokratische "Ordnung", egal welcher Farcon, auch "Verderben" bedeuten würde).
Nun habe ich aber mit den Jahren gelernt, dass dermaßen feinsinnige Betrachtungen in einem Forum nichts zu suchen haben. Nein, hier geht es um absolute Meinungen, um Vereinfachung komplexer Zusammenhänge! Das ist kein Seminar über demokratische Kultur oder Kommunikationskultur! Deswegen nutzen gelegentliche- um Differenzierung bemühte - Einwürfe von außerhalb des prominenten Diskuttantenkreises nix, aber sie schaden auch nix! Letztlich hat das Ganze ja doch einen Nutzen. Es dient der persönlichen Aggroabfuhr, der vorübergehenden emotionalen Erleichterung mit Hilfe eines virtuellen Kontrahenten, auf den man alles projezieren kann, kurz der eigenen Psychohygiene. Halt, nicht immer! Manchmal verlassen die Kontrahenten auch - reichlich unentspannt wirkend - den Ort des Gemetzels und warden mehrere Tage nicht gesehen. Man sieht daran, dass die entlastende Funktion bisweilen an ihre Grenzen stößt und sich ins Gegenteil verkehrt. Ich glaube ja, dass das daran liegt, dass sich einige der Kontrahenten im Kern doch sehr schätzen, ja sogar ..igitt .. mööögen. Da ist persönlicher Stress wegen eines Scheiß-Themas natürlich belastend, wo man dem anderen doch eigentlich Rosen statt nur Dornen schicken möchte. Kennt man ja aus eigenen persönlichen Beziehungen. Bei zweien durfte ich sogar örtlich zugegen sein, als sie einander - obwohl wohl noch einander in ihrer ganzen eindrucksvollen Körperlichkeit unbekannt, zielsicher ihrer Forumsexistenz zuordnen konnten. Aus dieser und einer weiteren persönlichen Erfahrung mit Foristen aus Fleisch und Blut heraus hat sich auch der Eindruck verfestigt, dass das Auftreten hier nicht unbedingt auf das - bescheidene und sympathische - Auftreten im richtigen Leben schließen lässt Auch daher rate ich zur Vorsicht vor voreiligen Rückschlüssen auf die Persönlichkeit als Ganzes! Bisweilen ergeben sich sogar echt komische Konstellationen (also nach meinem Humorgeschmack). So beharkten sich neulich zwei, die sich nicht scheuten hier öffentlich zu bekennen, bei der letzten Wahl jeweils ihr Kreuzchen bei der "Tierschutzpartei" gemacht zu haben. Meine Damen und Herren, somit beherbergt dieses Form wahrscheinlich die personelle wie intellektuelle Basis der deutschen Tierschutzpartei! Wer derlei profunde Gemeinsamkeiten hat, so sollte man meinen, ist, mit der Stärke und Gelassenheit eines bajuwarischen Hirtenhundes ausgestattet, gegen jegliche Versuchung unversöhnlichen Meinungszwistes gefeit. Nix für ungut!
Zurück zum ernsten Thema Corona: Inhaltlich hat der - nach eigener Auslassung betrunkene - Smokey doch in (s)einem kurz nach Mitternacht verfassten Beitrag alles Wesentliche gesagt. Kein vernünftiger (bzw. nicht emotionsüberladener) Mensch wird behaupten können, dass, unsere gewohnte "Freiheit" temporär einschränkende Maßnahmen nicht erforderlich oder sogar (bei Abwägung der Vor-und Nachteile) schädlich gewesen seien und sein werden. Schädlich erscheinen manche Maßnahmen im Hinblick auf die Wirtschaft und je kleiner und "Humankontakt-zentrierter" man in diesem Wirtschaftsgebilde ist, umso existenzbedrohender wird das. Da ist für mich völlig klar, dass ein dermaßen betroffener die (eigene) Bedrohung durch das Virus wesentlich geringer bewertet als durch die Folgen der Maßnahmen. Und das in einer solchen Konstellation auch die Fürsorge für "das Ganze" geringer ausgeprägt ist, vermag ich auch zu verstehen. Dennoch geht aber die Gleichung Maßnahmen = wirtschaftsschädlich: keine oder weniger Maßnahmen =wirtschaftsfreundlich nicht auf, weil letztlich doch auch die Wirtschaft bei einer unkontrollierten Verbreitung der Infektion immer größeren irreparablen Schaden nehmen würde. Daher hat gerade "die Wirtschaft" doch ein Interesse, eine nachhaltig stabile Situation zu erreichen, die auch nachhaltiges Wirtschaften wieder ermöglicht. Das Problem: Der dafür erforderliche Zeitrahmen könnte vielen "Kleinen" den Garaus machen. Daher bedarf es intelligenter Lösungsansätze, die niemanden zurücklassen/aufgeben, der aufgrund seines Gewerbes stärker betroffen ist als andere, insbesondere die "Großen". Vielleicht kommen wir ja noch an den Punkt, in dem alle bisherigen Konzepte über den Haufen geworfen werden und stattdessen das Risiko der Verbreitung - bei gleichzeitiger Separierung der Risikogruppen - bewusst in Kauf genommen wird. Was ich mir beim besten Willen nicht vorzustellen vermag, ist dass unsere primär wirtschaftsfreundlichen Regierungen (wie sich diese auch immer zusammensetzen mögen) auf lange Strecke dem Schutz menschlichen Lebens Vorrang vor wirtschaftlichen Interessen einräumen werden. Das würde ja mein ganzes Weltbild erschüttern!
So, das war's mit dem Wort zum Sonntag! Vertragt euch!
Der Post gestern vom Dude an derpapa, dass er einfach mal weniger trinken soll und der unsägliche Folgesatz, zeigt mir eindeutig, dass ich in diesem Thread eigentlich nichts mehr verloren habe. Da ist mir meine Lebenszeit einfach zu schade. Der Dude führt sich hier auf wie ein Mini-Trump, der Bürgersteig betitelt mich als ein „das“ und will jedem das Intensivbett verweigern, der ein bisschen Normalität möchte und nicht in apokalyptischer Angst mit zu Grunde geht. Und hier geht es nicht darum, dass irgendjemand die Maske verweigert oder generell alle Maßnahmen von vorn herein ablehnt oder verweigert. So einer ist hier m. E. in diesem Forum nicht unterwegs. Es ist halt wie immer: schwarz und weiß und dazwischen nix. Aber hier werden Dinge verzapft, die sind keinen Deut besser als das widerliche Geschwurbel der unsäglichen Corona Leugner.
Den Vogel schießt für mich aber der Urkölsche Pescher ab. Echt! Von der 18-Stunden Schicht nach 6 Stunden Pause in die nächste 17/18/19 Stunden Schicht -Tendenz steigend. Ist das echt dein Ernst? Leben wir in Nordkorea oder in Nigeria? Soviel ich weiß, gibt es Arbeitsgesetze in Deutschland, die auch für Krankenhäuser gültig sind. Wie gesagt habe ich in der Familie selbst Menschen, die im Gesundheitswesen arbeiten. Aber selbst die schütteln mit dem Kopf. Es ist bewiesen, dass zu wenig Schlaf zu einem großen Anteil dafür verantwortlich dafür ist, dass die Konzentration nachlässt und somit Fehler gemacht werden. Dann leidet die Hygiene und dann sterben halt auch 20.000 Menschen jedes Jahr an Krankenhauskeimen. Ist aber nicht der Rede und auch keine Sondersendung wert. Das ist für mich dann mindestens Beihilfe zur fahrlässigen Tötung. Sowas kann ich nicht auch noch beklatschen und auch auf ein solches Intensivbett möchte ich liebend gern verzichten. Aber es ist ja auch ein leichtes, den Angestellten ein schlechtes Gewissen zu machen. Die wollen ja nur retten, so geht der perfide Plan immer wieder auf. Hauptsache aber, die Investoren bekommen ihre so lukrative Rendite.
Sorry, dass ich da nicht sagen kann, wie toll das ist was deine Frau leistet. Irgendwo sind Grenzen. Wäre das meine Frau, das Krankenhaus hätte eine Angestellte weniger. Ich schwöre. Es gibt natürlich Bereitschaftsdienste, aber das sind in der Regel keine 18-Stunden Arbeitsschichten. Wünsche eurer Ehe aber alles Gute und hoffe für euch, dass die nicht an sowas zerbricht. Das ist jetzt auch kein Sarkasmus!
Zitat von fidschi im Beitrag #10157Man spart Auflagen für den sinnlosen Umweltschutz. Die Schornsteine müssen rauchen. Nationalparks braucht eigentlich auch kein Mensch, wenn man in diesen Gebieten durch Cracking noch mehr Öl rausquetschen kann. Ja, Donald berücksichtigt Nachhaltigkeit.
Benutzen die Crack jetzt schon zur Ölgewinnung? Seltsames Volk, die Amerikaner. Ich glaube aber, dieses mal ist Trump der loser. Das wird nix mehr, trotz Biden.
Zitat von Urkölsche Pescher im Beitrag #10130ich hab mir gerade den "Spaß" gegeben die letzten Seiten am Stück zu lesen nach meinem letzten Post und mir ist gelinde gesagt der Hals geplatzt. Ich werde auch wenn es mächtig juckt NICHT auf Einzelne eingehen aber möchte nur ein paar Fragen stellen:
1. Was ist so schwer daran 10-30% vorsichtiger zu sein? 2. Ne Maske zu tragen auch wenn man denkt "wat soll der Dreck" 3. Wirklich mal nachgedacht was "Triage" heißt? 4. Mal nachgedacht was Triage nicht nur mit Betroffenen sondern auch mit Angehörigen, Ärzten und Pflegepersonal macht?
Mein Weib kam eben von ner 17 Stunden Schicht... darf jetzt 6!!!! Stunden Pause machen und hat vermutlich ne 18 Stunden Schicht vor sich...( Tendenz steigend ) aber hey ja Masken sind scheiße... Fröhliches weiter ignorieren und "ich weiß alles besser" Vertreten... JA ich weiß dass das böse ist... aber denkt an diesen Post wenn sie EUCH das schwarze Kreuz auf die Stirn malen! Die Mädels und Jungs im weißen Kittel werden ja hoch bezahlt um ALLE zu pflegen ! Der Krug geht zum Brunnen bis er bricht... I diesem Sinner fröhliches weiter Ignoriern und Verharmlosen...
Ist doch kein Wunder, daß ich nur dummes Zeug schreibe, wenn andere schon alles Vernünftige so gut auf den Punkt bringen.
Zitat von derpapa im Beitrag #10138Oder für Idioten, die einem nur unbelievable auf die Nerven gehen.
In dem Fall muß es "unbelievably" heissen, Paps. Der Dude hat es als Adjektiv benutzt, Du als Adverb. Ich weiß, ist alles scheiße, dauernd kommen welche, die einem was erklären wollen... Sprachschutz, Mundpflege, Wiren, Vortarten, wo ist der Unterschied.
Ich gebe dem WWJ natürlich wieder Recht, was bleibt einem bei solchen Beiträgen auch anders übrig. Ich möchte nur für mich mal was geradestellen: Ja, die Krise macht mir finanziell auf lange Sicht zu schaffen. Aber ich habe mit dem Finanzamt schon einen viel stärkeren Gegner gehabt als dieses beschissene Virus. Ich halte es da mit Zlatan Ibrahimovic: da hat sich das Virus den falschen ausgesucht! Wenn ich dann so argumentiere wie ich es hier oft tue, dann sind persönliche Befindnisse eher hintenangestellt. Ich habe es schon öfter geschrieben: Der Mensch nimmt sich sehr wichtig, viel zu wichtig. Das ist schon eher größenwahnsinnig. Erst will er die Erderwärmung stoppen und im Moment den Tod besiegen. Egal, wie! Das wird schief gehen, auch wenn hier ne Menge Leute schreiben, die das anders sehen.
Die Schuldzuweisungen erinnern mich an dunkelste Zeiten, der Ton wird dabei immer rauer. Hier auch. Beim Dude ist mir das völlig egal, oder eben der tromm...wer`s braucht. Ich kann das auch. Wenn ich aber mit "Leute wie du" angesprochen werde, dann fängt es an keinen Spaß zu machen.
Zitat von derpapa im Beitrag #10138Oder für Idioten, die einem nur unbelievable auf die Nerven gehen.
In dem Fall muß es "unbelievably" heissen, Paps. Der Dude hat es als Adjektiv benutzt, Du als Adverb. Ich weiß, ist alles scheiße, dauernd kommen welche, die einem was erklären wollen... Sprachschutz, Mundpflege, Wiren, Vortarten, wo ist der Unterschied.
Zitat von derpapa im Beitrag #10138Oder für Idioten, die einem nur unbelievable auf die Nerven gehen.
In dem Fall muß es "unbelievably" heissen, Paps. Der Dude hat es als Adjektiv benutzt, Du als Adverb. Ich weiß, ist alles scheiße, dauernd kommen welche, die einem was erklären wollen... Sprachschutz, Mundpflege, Wiren, Vortarten, wo ist der Unterschied.
Mach' nen Strich in dein rotes Heftchen.
Das Heft ist pechschwarz und äußerst kleinkariert, nur die Tinte ist rot.
Zitat von derpapa im Beitrag #10138Oder für Idioten, die einem nur unbelievable auf die Nerven gehen.
In dem Fall muß es "unbelievably" heissen, Paps. Der Dude hat es als Adjektiv benutzt, Du als Adverb. Ich weiß, ist alles scheiße, dauernd kommen welche, die einem was erklären wollen... Sprachschutz, Mundpflege, Wiren, Vortarten, wo ist der Unterschied.
Mach' nen Strich in dein rotes Heftchen.
Das Heft ist pechschwarz und äußerst kleinkariert, nur die Tinte ist rot.
Zum Glück hatte ich nochmal nachgesehen vorm absenden, was ich sonst selten mache. Ich hatte es nämlich am Ende mit e geschrieben: eble. Das wäre wieder ein Anschiss geworden.
Wenn der Mut dich verlässt, gehst du halt alleine weiter __________________________________________________________________
Kapitel 1
Am Anfang wurde das Universum erschaffen. Das machte viele Spaziergänger sehr wütend und wurde allenthalben als Schritt in die völlig falsche Richtung angesehen...
Zitat von Westerwald-Jupp im Beitrag #10161 Nun habe ich aber mit den Jahren gelernt, dass dermaßen feinsinnige Betrachtungen in einem Forum nichts zu suchen haben. Nein, hier geht es um absolute Meinungen, um Vereinfachung komplexer Zusammenhänge! Das ist kein Seminar über demokratische Kultur oder Kommunikationskultur! Deswegen nutzen gelegentliche- um Differenzierung bemühte - Einwürfe von außerhalb des prominenten Diskuttantenkreises nix, aber sie schaden auch nix! Letztlich hat das Ganze ja doch einen Nutzen. Es dient der persönlichen Aggroabfuhr, der vorübergehenden emotionalen Erleichterung mit Hilfe eines virtuellen Kontrahenten, auf den man alles projezieren kann, kurz der eigenen Psychohygiene. Halt, nicht immer! Manchmal verlassen die Kontrahenten auch - reichlich unentspannt wirkend - den Ort des Gemetzels und warden mehrere Tage nicht gesehen. Man sieht daran, dass die entlastende Funktion bisweilen an ihre Grenzen stößt und sich ins Gegenteil verkehrt. Ich glaube ja, dass das daran liegt, dass sich einige der Kontrahenten im Kern doch sehr schätzen, ja sogar ..igitt .. mööögen. Da ist persönlicher Stress wegen eines Scheiß-Themas natürlich belastend, wo man dem anderen doch eigentlich Rosen statt nur Dornen schicken möchte. Kennt man ja aus eigenen persönlichen Beziehungen. Bei zweien durfte ich sogar örtlich zugegen sein, als sie einander - obwohl wohl noch einander in ihrer ganzen eindrucksvollen Körperlichkeit unbekannt, zielsicher ihrer Forumsexistenz zuordnen konnten. Aus dieser und einer weiteren persönlichen Erfahrung mit Foristen aus Fleisch und Blut heraus hat sich auch der Eindruck verfestigt, dass das Auftreten hier nicht unbedingt auf das - bescheidene und sympathische - Auftreten im richtigen Leben schließen lässt Auch daher rate ich zur Vorsicht vor voreiligen Rückschlüssen auf die Persönlichkeit als Ganzes! Bisweilen ergeben sich sogar echt komische Konstellationen (also nach meinem Humorgeschmack). So beharkten sich neulich zwei, die sich nicht scheuten hier öffentlich zu bekennen, bei der letzten Wahl jeweils ihr Kreuzchen bei der "Tierschutzpartei" gemacht zu haben. Meine Damen und Herren, somit beherbergt dieses Form wahrscheinlich die personelle wie intellektuelle Basis der deutschen Tierschutzpartei! Wer derlei profunde Gemeinsamkeiten hat, so sollte man meinen, ist, mit der Stärke und Gelassenheit eines bajuwarischen Hirtenhundes ausgestattet, gegen jegliche Versuchung unversöhnlichen Meinungszwistes gefeit. Nix für ungut!
Jupp, bei Dir muß ja beinahe schon sparsam sein mit Lob, bist Du doch der wohl einzige "Konsensuser" hier, welcher ohnehin von allen Seiten mit den größten und berechtigsten Hymnen zugesch... überschüttet wird, aber jetzt muß ich Dich doch auchmal kurz drücken, denn Du hast ein altes Lieblingsthema von mir so schön in Worte gefasst, nämlich das Thema "User/Person", daß mir außer einer sogleich aufflackernden kleinen Randnotiz nichts anderes bleibt als rundheraus von Deiner Darstellung des Sachverhalts begeistert zu sein. Und das bin ich dann auch kurz mal.
Aus einem Internetuser eine nahezu identisch aufgebaute reale Person extrahieren zu wollen, die hinter diesem User stünde, gleicht dem Vorgehen der Alchemisten aus früheren Jahrhunderten. Der Gedanke hat natürlich was, etwas berührend Naives genauer gesagt, und deshalb hinkt die Umsetzung auch wie Käpt´n Ahab an Deck der Pequod, wenn Windstille herrscht und der weiße Wal dem Schiff weiter davonschwimmt.
Die Pointe ist dabei nichtmal, daß es nicht einmal eine Person gäbe, die der Versuchung widerstehen könnte, im Internet ein bißchen anders aufzutreten als realiter. Die Pointe besteht darin, daß selbst bei größtmöglichem Bemühen um... (Obacht, Kampfbegriff!) "Authentizität" immer und in jedem Fall Elemente in die Selbstdarstellung einfliessen werden, welche eher von Wunschdenken oder verzweifelter Bemühung um ein Bild von sich künden als von irgendeiner Realität, wie sie für andere Menschen erkennbar wäre, die diesen User als reale Person wirklich sehr gut kennen.
Deshalb gehe natürlich auch ich weiterhin davon aus, daß unser Paps Fahrrad fährt statt SUV und abends in seinem Viertel heimlich eher Maskenvergesser aufschreibt anstatt Falschparker. In jedem Fall - sei es also, wie es wolle - ist es kein angemessenes Mittel der Debatte, lieber Dude, einem User, sofern der sich nicht von sich aus auf eine völlig indiskutable Ebene erniedrigt und andere übel beleidigt haben sollte (und das hat derpapa nicht), als Person diskreditieren zu wollen. Dazu... fehlt Dir schlicht die Handhabe, Du hast nicht genügend Daten. Sage ich mal so, ohne einen von Euch zu kennen. Und es nimmt Deiner Kritik auch jeglichen Effekt, weil den meisten anderen klar ist, daß sie danebenschießt. Nimm´ Dir den Paps argumentativ vor, nimm´ ihn auseinander (was nicht so furchtbar schwierig werden dürfte) - und Du bist bester Mann.
Aber laßt die Person hinter einem User bitte von Eurer streckenweise aufblühenden Imaginationskraft unbehelligt. Das ist für mich die Würde einer Person im Internet, daß man sie auch nur als die bewertet, als die sie im Internet auftritt. Etwaige Theaterassoziationen beim Wörtchen "auftreten" sind evtl. nicht völlig zufällig...
Zitat von derpapa im Beitrag #10138Oder für Idioten, die einem nur unbelievable auf die Nerven gehen.
In dem Fall muß es "unbelievably" heissen, Paps. Der Dude hat es als Adjektiv benutzt, Du als Adverb. Ich weiß, ist alles scheiße, dauernd kommen welche, die einem was erklären wollen... Sprachschutz, Mundpflege, Wiren, Vortarten, wo ist der Unterschied.
Mach' nen Strich in dein rotes Heftchen.
Das Heft ist pechschwarz und äußerst kleinkariert, nur die Tinte ist rot.
Zum Glück hatte ich nochmal nachgesehen vorm absenden, was ich sonst selten mache. Ich hatte es nämlich am Ende mit e geschrieben: eble. Das wäre wieder ein Anschiss geworden.
Jupp, langsam gehen mir die Lobeshymnen für deine Posts aus. Wobei ich da auch nicht sehr einfallsreich bin, das räume ich ein. Aber da „kein Kommentar“ in meinem Portfolio als nicht ausreichend für eine gewisse Würdigung eingestuft wird, lass mich Dir sagen: Es war ein Genuss, dein Wort zum Sonntag zu lesen.
FC-Tresen
Thema drucken
25.10.2020 10:33
Das Thema wurde geschlossen.. 
- Auftreten im richtigen Leben schließen lässt Auch daher rate ich zur Vorsicht vor voreiligen Rückschlüssen auf die Persönlichkeit als Ganzes! Bisweilen ergeben sich sogar echt komische Konstellationen (also nach meinem Humorgeschmack). So beharkten sich neulich zwei, die sich nicht scheuten hier öffentlich zu bekennen, bei der letzten Wahl jeweils ihr Kreuzchen bei der "Tierschutzpartei" gemacht zu haben. Meine Damen und Herren, somit beherbergt dieses Form wahrscheinlich die personelle wie intellektuelle Basis der deutschen Tierschutzpartei! Wer derlei profunde Gemeinsamkeiten hat, so sollte man meinen, ist, mit der Stärke und Gelassenheit eines bajuwarischen Hirtenhundes ausgestattet, gegen jegliche Versuchung unversöhnlichen Meinungszwistes gefeit. Nix für ungut!
