Ach droppy,du warst doch eigentlich nie jemand,der für forums-nicht geeignete-Wortschöpfungen stand.Das war doch eher mein Ressort.Sachlich warst du ja eigentlich immer,zumindest nicht negativ aufgeregt.
@westerwald-jupp liebe grüsse an deine Allerliebste.Bestell ihr,hätte mich über ihre Worte sehr gefreut und sie möge dich hegen und pflegen,damit du dem Forum als Stützpfeiler noch lange erhalten bleibst.Auch ich werde mich jetzt hier weitestgehend zurückhalten und einfach mein vorlautes Maul halten.Wird hier sowieso nicht gern gesehen,wenn man hier zu einer etwas drastischeren Ausdrucksweise neigt,dann sind einige hier doch sehr pikiert. Sollte ich aber irgendwann merken,dass ich dann nicht mehr ich bin,war es das für mich. Wünsche euch beiden ein frohes Fest und wenn wir nix mehr voneinander lesen sollten,einen guten Rutsch ins neue Jahr Der Forumschaot aus Radevormwald
hallo droppy,sei gegrüsst alter Kämpfer! Nur noch eins von mir nur für dich.Sei vorsichtig mit dem was du schreibst!Zur Zeit ist zwar alles ruhig hier,aber ich kann wirklich nicht richtig einschätzen,ob das ein wirklicher Frieden wird oder ob das nur die Ruhe vor einem aufziehenden Orkan ist.Ich möchte dich also bitten,deine alten Kampfgegner nicht wieder unnötig in einen Konflikt hineinzuziehen,weil der Forumsfrieden noch auf arg wackeligen Füssen steht. Trotzdem wieder schön dich zu lesen.
Stralsunder,mir ging es nur um die Klärung des Begriffes,damit ich das irgendwie auf die Reihe kriegte.Vielen Dank auch dir noch mal. Auch ohne es vorher zu wissen,ob es positiv oder negativ war,auch im negativen Falle hätt ich auf seinen Post nicht negativ reagiert.Wie schon öfter hier gesagt,zum einen muss man auch einstecken können,zum anderen kenn ich den Westerwald-Jupp schon so lange hier im Forum,wir haben hier schon manchen Strauss ausgefochten,da käm ich nie auf den Gedanken,dem ans Bein zu pinkeln.
@hermes danke für die Mühe,die du dir gemacht hast,mir das zu erklären.Wenn keine andere Erklärung kommt,denk ich mal,dass du damit richtig liegst.Habe den Begriff zwar auch mal im Internet eingegeben,kann damit auf mich bezogen auch nicht soviel damit anfangen.Bildungsforum eben,immer neue Begrifflichkeiten.Also nochmals danke,methu.
da ich gerne verstehe,was ich lese:was bedeutet retrospektiv refflektiert,da es sich in dem Beitrag von Jupp auf mich bezog,möchte ich gerne wissen,was der Jupp da meint!
Zitat von sauerland im Beitrag #3969Nur noch zum Abschluss. Einem Menschen den Tod zu wünschen ist unter aller Sau. Das sind die gleichen Leute, die die Todesstrafe für Massenmörder verurteilen.
Sieh mal Dude,ich habe dir niemals unterstellt,dass du lügst oder über dich die Unwahrheit erzählt!Okay Moralapostel,wenn du dich dazuzählst,war sicherlich nicht ganz so gut oder meinetwegen auch Forumspolizei. Dieser vogel kann mich mit Liebkosungen aller Art bezeichnen,meinetwegen,wenn er Spass dran hat,wenn er mir aber bewusst was unterstellt,was einfach nicht wahr ist,schlägt es eben dreizehn.Weisst du,ob du Arschloch zu mir sagst oder aber Sachverhalte bewusst verdrehst,dann wähl ich lieber das Arschloch.Damit kann ich leben.Dieses bewusste Anlügen,das ist zum Kotzen.
Zitat von Methusalem im Beitrag #3857Caligula,deine Interpretaion der Dinge ist wahrlich genial.Schreibst du gerne moderne Märchen oder wie muss ich das sehen.Das,was ich dazu geschrieben habe,war eindeutig und zwar ganz eindeutig.
Was eindeutig ist, liegt immer im Auge des Betrachters. Ich kann dir nur sagen was bei mir angekommen ist. Kurzfassung: Lauterbach, Kettensäge, Glühwein, Maske, Coronajünger, Mama Merkel - dann erwähnst Du, dass Du kein Querdenker bist (ebensowenig wie Papa) und kommst zum Schluß, dass Bürgi Dich nun sperren könne, wenn er das für richtig hielte. Meine Interpretation: Du denkst, Bürgi würde sperren, wenn man eine zu krasse Meinung hat. Mag eine falsche Interpretation sein, aber wenn man sich in einer Mail so auskotzt, kann man leicht falsch verstanden werden. Dass Du Deinen Beitrag als unmißverständlich auffasst, finde ich aber schon ein bißchen lustig.
Jetzt müsstest du Lauterbach,Kettensäge,Glühwein,Maske,coronajünger,Mama Merkel auch in die passende zeitliche Reihenfolge kriegen und in den passenden Zusammenhang.Der Corona-Jünger war z.B.noch gar nicht geboren,als es um die Geschichte mit dem Graf ging.Da könnte ich auch einige deiner Posts beliebig aneinander reihen und dir um die Ohren hauen.War auch nicht immer der Waisheit letzter Schluss.
Zitat von Methusalem im Beitrag #3857Caligula,deine Interpretaion der Dinge ist wahrlich genial.Schreibst du gerne moderne Märchen oder wie muss ich das sehen.Das,was ich dazu geschrieben habe,war eindeutig und zwar ganz eindeutig.Und was der Graf darauf geantwortet hat,war bewusst gelogen und unverschämt.Ich verweise dazu auch auf den diekten Kommentar von Grottenhennes.Dann erübrigt sich alles.Und wenn dann diese dämliche Tussy meint,sich auch noch über den Begriff "Maul halten"echauffieren zu müssen,ohne auf die Beleidigungen von diesem verrotteten Adel eingehen zu müssen,tja dann bleibt sie eben eine solche.Aber das durfte sie natürlich nicht,weil der liebe Herr Graf sie ja hier eingeführt hat.
Was ist das eigentlich für ein archaischer Scheiß? "Ey Alter, wenn du mich angreifst, dann beschimpfe ich deine Alte ey, oder deine Mutter!"
Mach was du willst!Wenn hier bewusst dinge verdreht werden,ohne richtig gestellt zu werden,geh ich aber hier durch wie ne Wildsau.Das versprech ich dir!Und dann noch von diesem Hochadel!Bah,wie weit runtergekommen seid ihr eigentlich!
Caligula,deine Interpretaion der Dinge ist wahrlich genial.Schreibst du gerne moderne Märchen oder wie muss ich das sehen.Das,was ich dazu geschrieben habe,war eindeutig und zwar ganz eindeutig.Und was der Graf darauf geantwortet hat,war bewusst gelogen und unverschämt.Ich verweise dazu auch auf den diekten Kommentar von Grottenhennes.Dann erübrigt sich alles.Und wenn dann diese dämliche Tussy meint,sich auch noch über den Begriff "Maul halten"echauffieren zu müssen,ohne auf die Beleidigungen von diesem verrotteten Adel eingehen zu müssen,tja dann bleibt sie eben eine solche.Aber das durfte sie natürlich nicht,weil der liebe Herr Graf sie ja hier eingeführt hat.
@Abu Das stimmt leider so nicht.Aber ich erklärs dir. Der einsame Rächer,der Herr Graf,fühlte sich berufen,auf übelste Lügen über mich zu verbreiten.Es ging darum,dass der arme Kerl Angst um bürgi hatte und behauptete auch ich würde alles auf dem Rücken von unserem armen bürgi austragen.Nachdem ich ihm dann erklärt hatte,dass ich mich an der Diskussion über die Sperrungen von papa und droppy überhaupt nicht beteiligt hatte,habe ich ihn der bewussten Lüge bezichtigt und ihn gebeten,einfach mal sein Maul zu halten,worauf sich dann seine tussy meldete und sich über den Begriff Maul halten echauffierte.Das sind die Zusammenhänge.
Zitat von Methusalem im Beitrag #3810@dude es geht hier diesmal nicht um die Geschichte mit dir und papa.Ich denke,ihr beiden habt sehr gute Ansätze gezeigt und wie ich das so sehe,denkt papa genauso da drüber!Ihr habt eueren Teil zum Besseren beigetragen. Ich möchte jetzt auch die Diskussion um KO mit dir nicht vertiefen.Ich seh es halt ein bißchen anders,weil die Verhaltensweisen unserer beiden Aufrechten recht extrem sind. Übrigens den Begiff der Forumspolizei hab ich nicht gebraucht,weil Kohlenbock hier Moderator war,sondern weil smokie und Kohlenbock sich jeder Zeit hier für die moralische Instanz halten.Deshalb auch immer dieser dämliche Opfer/Täterabgleich.
Sie halten sich nicht für die moralische Instanz, sondern weisen auf Dinge hin, die einfach nicht in Ordnung sind.
Sehr schön umschrieben,man könnte meinen zwei kleine Engel landen.
@dude es geht hier diesmal nicht um die Geschichte mit dir und papa.Ich denke,ihr beiden habt sehr gute Ansätze gezeigt und wie ich das so sehe,denkt papa genauso da drüber!Ihr habt eueren Teil zum Besseren beigetragen. Ich möchte jetzt auch die Diskussion um KO mit dir nicht vertiefen.Ich seh es halt ein bißchen anders,weil die Verhaltensweisen unserer beiden Aufrechten recht extrem sind. Übrigens den Begiff der Forumspolizei hab ich nicht gebraucht,weil Kohlenbock hier Moderator war,sondern weil smokie und Kohlenbock sich jeder Zeit hier für die moralische Instanz halten.Deshalb auch immer dieser dämliche Opfer/Täterabgleich.
Zitat von Fossi im Beitrag #3800Och Leute, kann man das Ganze nicht einfach ein bisschen runterkochen? Ich wollte eigentlich für des Imperators gute Idee mit der Begrenzung der Beiträge stimmen. Aber mir ist etwas eingefallen, dass das kontrovers diskutierte Thema mit dem Geldbedarf und den "verhassten" Investoren für den FC lösen könnte.
Jeder, der großspurig ankündigt, "jetzt aber wirklich" (im Thread oder sogar komplett im gesamten Forum) zu schweigen, um dann 5 Sekunden später den nächsten Beitrag zu posten, muss 10 Euro in die Forumskasse zahlen. Das gleiche gilt für alle, die nach so einer Ankündigung den Schreiber bitten, doch unbedingt zu bleiben, weil das Forum nicht ohne ihn kann. In kürzester Zeit können wir mit der Kohle 10 hochklassige Spieler für den FC verpflichten und hätten noch jede Menge Knete für Profis in der Geschäftsführung übrig.
Was soll das auch bringen? Nach allem was ich hier von z.B. Methusalem gelesen habe ist der Kerl groß genug (sogar SEHR groß, wenn ich richtig gelesen habe), um seine Entscheidung zu treffen und sich nicht davon abbringen zu lassen. Manchmal hat man halt den Kaffee auf und dann tut eine Pause ganz gut. Und wenn derjenige nicht zurückkommt, auch gut. Das Forum wird es überleben. Und wenn nicht, so what? Wer sein Wohl und Wehe von diesem Internetforum abhängig macht, sollte sich über noch paar Sachen mehr Gedanken machen.
Fossi,ob du es mir glaubst oder nicht,ich wollte das mit dem Löschen der Daten nicht hier reinstellen,aber ich weiss nicht,irgendwie wenn ich eine PN verschicken will,hab ich den Eindruck,dass das nicht klappt. Sonst hätte das auch keiner gewusst und keiner hätte,was dazu schreiben können.Ich mag so etwas nämlich nicht.Ich bin gekommen,also kann ich auch gehen,nu ist es leider anders gekommen und muss es akzeptieren.
@dude zwischen dir und Papa hab ich sehr gute Chancen gesehen,ich glaube auch nicht,dass der papa euer Verhältnis ohne Chance angesehen hätte. Deine Meinung in allen Ehren zu dem Thema KO.Ich habe es auch von Anfang an verfolgt und hab eine andere Meinung dazu.Ja,er hat den Stein mit seiner Bemerkung ins Rollen gebracht,aber muss ich deshalb so drauf hauen.Und dann immer dieser dämliche Opfer-Täter-Vergleich.Auf den Kohlenbock geh deshalb schon gar nicht mehr ein.Man kann auch für allen Scheiss ein Theaterstück aufführen! Ich sach doch tolle Burschen die beiden,gehen doch in ihrer Täter/Opferrolle komplett auf!
FC-Tresen » Foren Suche nach Inhalten von Methusalem
20.12.2020 22:10
