Zitat von fcblues im Beitrag #20004 Und wenn immer weniger Menschen in die Sozialsysteme einzahlen, dann kann das System auch nicht mehr viel auszahlen. Das Ausspielen von Wirtschaft gegen Armut funktioniert nicht. Nicht im System der sozialen Marktwirtschaft.
Doch doch, das funktioniert prima, so lange sich die Gewinner des Spiels aus der Rentenkasse verabschieden können. Gleiches gilt übrigens für die Krankenversicherungen. Und anstatt wiederum Steuergeld über Aktien in die Witschaft zu stecken, welches dann erstmal wieder zu steigenden Boni und Dividenden führt und die Haftung dafür mal wieder nur der kleine Mann trägt, sollte man doch einfach mal den Blick z.B. nach Österreich wenden. Da kann sich keiner aus den Sozialsystem verabschieden. Da zahlen alle in die Rentenkasse ein. Selbstständige, Ärzte, Rechtsanwälte, Beamte, Politiker. Die Renten in Österreich sind mal mindestens doppelt so hoch wie hier in Deutschland. Und Österreich hat keine staatlichen Öl / Gasfelder, über deren exorbitante Gewinne sich ein Rentenfonds finanzieren ließe. Wie eine kapitalgedeckte Rentenversicherung aussehen könnte, zeigt ja das Beispiel Riester - einziger Gewinne der Nummer war und ist die Versicherungsbranche. Die komplette staatliche Förderung - die übrigens wieder nur von den Deppen finanziert wird, die zu wenig verdienen um sich Steuervermeidung leisten zu können, versackt in der Versicherungsbranche und bei den Banken. Allein um sein eingezahltes Geld wieder raus zu bekommen, muß die Knechtschaft schon mindestens 85 Jahre alt werden. Eine Rendite erzielte bis jetzt nur Jupi Heesters - und dann haben wir ja noch diese komische Inflation. Die Riester-Rente war und ist eine der größten Betrügereien der Geschichte und das wird mit einer Lindnerrente keinen Deut besser, der vergisst seine elitäre Wählergruppe ganz sicher nicht.
Ich bin für neue Wege offen, aber das alles funktioniert nur, wenn wirklich alle in dieses System einzahlen und es nicht nur als letztes Wasserloch zur Versorgung derer dient, die man schon zu Arbeitslebzeiten ausgelutscht hat.
Zitat von Bürgersteig im Beitrag #19949Ich das Wohler extra in Anführungszeichen gesetzt.
Das sollte keine Kritik an deiner Ausführung darstellen . Ich glaube ich verstehe was du meinst .... es ist aber alles so fatal ... in jeglicher Hinsicht .
Ich das Wohler extra in Anführungszeichen gesetzt. Ich fühle mich so jedenfalls - weniger schlecht, als würden Deutschland alleine Panzer liefern. Sollten die USA auch Abrams Panzer liefern, dann hätte Scholz sich durchgesetzt und man sollte das mit der 'Führungsrolle' und der ständigen Kritik an ihm nochmal überdenken. Und was passiert, wenn Putin Polen beschießt, dürfte jedem klar sein. An dieser Stelle versteht Putin nur eine Sprache und ich wette, diese Grenze überschreitet er nicht. Eigentlich ist er nämlich ein feiges Arschloch.
Zitat von Heupääd im Beitrag #19946Eilmeldung: Deutschland schickt Leopard-Panzer in die Ukraine
Nach monatelanger Debatte hat sich Kanzler Scholz durchgerungen, Kampfpanzer an die Ukraine zu liefern. Auch die Verbündeten wollen offenbar mitziehen. Aus den USA könnten Abrams-Panzer kommen.
Das »Wall Street Journal« hatte am Dienstagnachmittag berichtet, dass in den USA die Lieferung von Abrams-Kampfpanzern in nicht unerheblicher Zahl erwogen werde. Auch in Frankreich gibt es die Erwägung, Kampfpanzer an die Ukraine zu liefern.
Kein deutscher Alleingang, dann hat in diesem Punkt Scholz in meinen Augen alles richtig gemacht. Jetzt bin ich gespannt, wieviel Panzer sie zusammenbekommen. Hört sich blöd an, aber irgendwie fühle ich mich so auch 'wohler'.
Polen hat heute offiziell um eine Exportgenehmigung für den Leopard angefragt und ich muß ganz ehrlich sagen, dass mir die polnische Regierung inzwischen leicht auf den Sack geht. Seit Wochen kommen dämliche Sprüche gegen Deutschland wegen der Panzer und auch heute wieder irgendwas von 'Die Deutschen irren herum und wollen der Ukraine nicht helfen' - Fuck off. Sie hätten den Antrag ja längst stellen können, statt dessen wird die Nummer seit Wochen und Monaten von den Polen genutzt um gegen Deutschland zu hetzen. Wenn so der Zusammenhalt in Europa aussieht, dann herzlichen Glückwunsch.
Studie des Umweltbundesamts : Tempolimit spart mehr CO2 ein als gedacht
Datum: 23.01.2023 13:26 Uhr
Mit einem Autobahn-Tempolimit von 120 Kilometer pro Stunde könnte mehr CO2 eingespart werden als angenommen. Das geht aus einer neuen Studie des Umweltbundesamtes hervor.
Ein solches Tempolimit könne Treibhausgasemissionen in Höhe von 6,7 Millionen Tonnen CO2-Äquivalente einsparen, teilte das Umweltbundesamt (UBA) mit. Die Behörde war bisher von 2,6 Millionen Tonnen ausgegangen. [....] Um die gleiche Minderung wie für das Tempolimit zu erreichen, müssten drei Millionen mehr reine Elektrofahrzeuge auf deutschen Straßen mit der durchschnittlichen Fahrleistung unterwegs sein. Wenn deren Kauf vom Umweltbonus gefördert worden wäre, hätte das mehr als 13 Milliarden Euro Kosten beim Staat verursacht.
[....]
Messner betonte, dass die bisher von der Bundesregierung beschlossenen Maßnahmen noch nicht ausreichten, die verbindlichen Jahresziele für den Verkehr nach dem Klimaschutzgesetz einzuhalten. Die jährlichen Zielverfehlungen summieren sich im Verkehr bis 2030 auf 271 Millionen Tonnen CO2-Äquivalente.
Die Tempolimits "könnten diese Klimaschutzlücke zwischen dem derzeit erwarteten Emissionsverlauf und den verbindlichen Zielen um rund ein Sechstel schließen".
Da wird der Wissing wieder die Schilder zählen müssen um dagegen noch logisch zu argumentieren... btw. Der Wissing kämpft ja noch an anderer Front gegen den Fortschritt:
Leider wird dieses Spiel immer so weiter gehen und in Zukunft wohl noch härter werden. Gegen steigende Mieten empfiehlt ein Herr Lindner ja Eigentum, deshalb möchte er die Grunderwerbssteuer für Immobilienkäufer abschaffen. So weit, so zynisch. Gleichzeitig wird wieder die Frage in den Raum geworfen, wie man zukünftig das Sozialsystem bezahlen solle, dies würde zu einer Bedrohung für unseren Wohlstand. Als wenn bspw. die Bankenkrise 2008 nicht etwa vom Großkapital ausgegangen wäre, welches der kleine Mann dann retten durfte, sondern von Sozialhilfe- und Niedriglohnempfängern, die sich mit ihrem 'Money for Nothing' an der Börse verzockt hätten. Es wird dann immer populistisch gefragt, was uns das Sozialsystem kostet, dabei wäre die Frage, was uns reiche Menschen kosten viel angebrachter. 160 MRD € kostet uns im Jahr allein die Steuerhinterziehung / Steuervermeidung, und das sind keine Mindestlohnempfänger. Das ist so ziemlich genau auch unser Sozialetat im Jahr 2023. Aber dazu kommen noch Klamotten wie der Cum-Ex Skandal. Menschen, die sich Steuern erstatten lassen, die sie nie bezahlt haben. Für so ein Vorgehen muß man den Staat in dem man lebt schon ziemlich verachten. Sowas nenne ich Staatsfeinde. Ich muß jetzt aufhören, sonst kommt mir die Galle hoch.... Nur das noch - die Armut in Deutschland ist gewollt. Sie ist spätestens seit Schröder politisch ( Lobbygesteuert ) gewollt, weil man nur so immer jemanden findet, der die selbe Arbeit für weniger Lohn macht. Auf diesem Prinzip beruht in diesem Land so gut wie alles....
die Ukraine die Lieferung von Leopard 2 Panzern aus Deutschland bestätigt und es nur noch um die Form der Pressemitteilung geht. Suchen die jetzt erst noch nach einem neuen onomatopoetischem Wort wie Doppel-Wumms oder muß sich der Scholz erst noch Mut antrinken?
Zitat von ma_ko68 im Beitrag #19916@Bürgersteig Scholz kann ja sagen Deutschland erteilt die Exportgenehmigung für andere Länder, liefert selbst aber nicht direkt in die Ukraine. Deutschland kümmert sich lediglich um die Ersatzlieferung an die Partner.
Der Kemel wird dauraus einen 'deutschen Angriff' machen, da bin ich mir sicher. Die Amis hätten ja auch symbolisch 20 ihrer Panzer liefern können. Aber schlußendlich wird es keine Rolle spielen, Scholz kann eigentlich nicht mehr Nein sagen. Er muß eine Koalition aus Lieferländern bilden und dann müssen wir hoffen.
Zitat von ma_ko68 im Beitrag #19912Man muss echt aufpassen was in den Medien kommuniziert wird. Erst wurde es groß Abgefeiert das die Franzosen den Le Clerc Panzer liefert, jetzt sagt Macron „er schließt es nicht aus“. Was denn nun ? Liefert Frankreich oder nicht ? Macron verweist auch auf die Berücksichtigung einer möglichen Eskalation. Ich glaube keiner ist wirklich sicher was sie machen sollen bzw. wägen das noch ab genau wie Deutschland. Nur Deutschland kommuniziert diese Abwägung öffentlich, die anderen nicht. Solange sich nicht alle einig sind kann man gut mit dem Finger auf andere (in dem Fall D) zeigen und sagen „ich würde ja, aber….“
Wo ist denn jetzt die von Polen angekündigte „Koalition der Länder für Panzerlieferung“ ? Wann liefert Polen denn jetzt die Panzer ? Alles nur bla bla bla.
Gestern im Presseclub eine interessante These: Vielleicht rechnet der Westen bereits mit einer militärischen Niederlage der Ukraine und sucht jetzt mit der „Panzerfrage“ schon mal einen Schuldigen. Würde mich auch nicht überraschen !
Abgefeiert wurde Macron nicht für die Lieferung der Le Clerc, sondern für die leichten AMX 10 Panzer, was dann letztendlich zur Entscheidung für die Lieferung der deutschen Marder geführt hat. Das ist schon noch ein Unterschied. Moderne, schwere Kampfpanzer hatte noch niemand zugesagt, bis auf die Briten, die das allerdings auf 14 Challenger 2 Panzer begrenzt haben. In meinen Augen haben die Briten damit versucht ähnlich Macron mit den leichten Panzern endlich den Dammbruch in Deutschland zu befeuern, die Leopard 2 Panzer zu liefern. Das Problem welches ich sehe ist, und da verstehe ich Scholz schon ein bisschen, in der Masse bzw. der Umsetzbarkeit de Lieferungen bez. Menge / Verfügbarkeit des Panzertyps, Munition, Wartung, Ausbildung etc. werden am Ende NUR deutsche Leopard 2 Panzer in größerer Anzahl an der Front stehen und somit wird Deutschland zum exponierten Gegner der Russen in diesem Konflikt. Scholzens Ansatz, den Leopard zu liefern wenn die Amis auch Abrams liefern würden, war im Prinzip kein schlechter Schachzug, wie die Reaktion der Amerikaner gezeigt hat. Ich bin ein bisschen zwiegespalten, ob Deutschland dann am Ende vielleicht doch 'alleine' da steht, was die Lieferung schwerer Panzer angeht.
Wobei ich etwas unzufrieden bin, ich hatte fest mit dem 8:1 durch Selke gerechnet, aber die Jungs haben sich am Ende schwer hängen lassen mit den Toren. Baumgart muß da im Training eine Antwort drauf finden, sonst sehe ich für die Zukunft schwarz.
@Joga, was glaubst du was das jetzt für diese mittelmäßige Bundesligatruppe für eine Erwartungshaltung in puncto Offensivfußball auslöst. Ich hoffe wirklich, wir werden uns davon noch einmal erholen...
Zitat von ma_ko68 im Beitrag #19857Nochmal zu den Panzer die ja auch hier tlw. zum „Gamechanger“ hochgepusht werden. Eine gute Erklärung gestern bei Illner:
40 Panzer entsprechen einem Battalion - ein Battalion wird für einen Aktionsradius von 10 Quadratkilometer eingesetzt. D.h. die kolportierten 140 Panzer (in Allianz) würden effektiv etwas mehr als 30 Quadratkilometer abdecken. Das ist bei einer Front von über 1000 km nix !! In meinen Augen eine Scheindebatte der westlichen Länder um ihre selbsternannte „moralische Verpflichtung“ zu erfüllen. Entweder man macht jetzt „Nägel mit Köpfen“ und wirft alles rein was man innerhalb der NATO zur Verfügung hat oder lässt es bleiben. Als nächstes kommt nämlich noch der Munitionsmangel hinzu, denn da hat die NATO auch ein Defizit.
Naja, die Ukraine hat ja gar nicht vor, auf 1000km Breite die Front zurück zu drängen. Es würde völlig ausreichen an einer Stelle die russischen Truppen im Süden vom Nachschub aus dem Norden zu trennen und dafür brauch es Kampfpanzer. Die Front halten, dass schafft die Ukraine bis jetzt ja auch ohne, selbst ohne die Schützenpanzer. Wie lange, das steht zugegebenernmaßen in den Sternen, aber auch für Putin tickt die Uhr. Einerseits wirtschaftlich und auf der anderen Seite hoffe ich noch immer, dass eine 2, große Mobilisierung auch nicht gut ankommt in seinem Land.
What ever - was die Niederlage der Ukraine angeht - sollte Putin dieses Land einnehmen, dann hat sich der Krieg für ihn vollends gelohnt. Die Kornkammer Europas gehört dann ihm. Riesige Gas- und Ölvorkommen, nebst sonstigen Rohstoffquellen des Landes und der Westen kann dann bei ihm in gewohnter Manier zu Kreuze kriechen. Putin brauch dann gar keinen NATO-Staat mehr angreifen, ohne Russland und China geht danach nichts mehr auf dieser Welt. Das man sich in dem Fall auch von den restlichen, nicht NATO-Mitgliedern im Osten Europas verabschieden kann, versteht sich von selbst. Für mich jedenfalls.
Ich meine ehrlich, wer will das noch verstehen? Wer will da noch ruhig bleiben und was von 'in einer Demokratie dauert sowas eben' hören? Ich verstehe solche Dinge einfach nicht mehr. Wer sich ein Sportboot leisten kann, der soll gefälligst seinen Sprit nicht noch subventioniert bekommen. Bei solchen Beispielen bin ich einfach nur sprachlos. Ist aber wohl wieder eine Art von Neiddebatte.... :(
Der absolute Knüller diese Woche war - Weil die Autos, die unsere Luxushersteller rausbringen ja immer größer werden, sollen in Zukunft die Parkplätze ebenfalls vergrößert werden. Wir haben ja genug Platz auf den öffentlichen Strassen...
Wie sehr unser Verkehrsminister an der Verkehrswende interessiert ist, sieht man aktuell schön am 'Deutschlandticket'. 49-€ Ticket soll es ja nicht heißen, sonst kann man die Preise nicht beliebig erhöhen.... Jedenfalls soll man niemanden mehr mitnehmen oder das Ticket verleihen dürfen. Dann wird gestritten, ob es das Ticket auch auf Papier geben soll - Herr Wissing will es ausschließlich Digital. Grade für ältere Menschen uU. ein Graus. Über solche Kacke wird wieder so lange gestritten, bis dann auch der 1. Mai als Starttermin gerissen wird. Das ist doch alle wieder nur Verhinderungspolitik, in der man sich ausschließlich im Lichte der Entscheidung sonnt und die Umsetzung den Verantwortlichen scheissegal ist.
Deine Posts: „Ich bin Demokrat. Der aber glaubt, dass es auch innerhalb einer Demokratie im Zweifel auch mal scheppern darf, vielleicht sogar muss.“
„Es sind NOCH VIEL ZU WENIGE UND SIE SIND BEI WEITEM NOCH NICHT RADIKAL GENUG.“
Frage: Wie ist die Definition bzw. wer Definiert für welchen Grund es in einer Demokratie gerechtfertigt ist das es bei einer Demonstration einmal „richtig Scheppern“ darf/ggf. muss ? Wie wird Definiert für welchen Grund Radikalität angebracht ist ?
Nachtrag: Und wenn es aus Sicht der Demonstranten dann mal „Scheppern muss“ brauch ich als Demonstrant nachher nicht über Polizeigewalt jammern !!
Vor allem kann man das auch als Aufruf zur Gewalt sehen... aber der darf das ja scheinbar. Er muss es im Zweifel nur kurz relativieren Ich habe hier viel gelernt die letzten 2-3 Tage. Absolutes Bildungsforum...
Wenn du die letzten Tage was gelernt hättest, würdest du nicht so einen Scheiss konstruieren und im 'Zweifel' ein wenig drauf rum reiten. Und dein spöttisches 'Bildungsforum' kannst du dir ans Knie nageln, die Diskussion / Beiträge hier die letzten Tage fand ich größtenteils mehr als lesenswert und dein Beitrag war genau NULL. Nur das wir mal im Kopf behalten, wer was zum Thema zu sagen hat und wer nur Stichelt.
Zitat von Westerwald-Jupp im Beitrag #19735Ja, war ein, gelinde gesagt, sehr unglücklicher Auftritt, fast schon Lambrechtscher Qualität. Dabei war die Runde ihr und ihren hehren Zielen ja doch recht wohlgesonnen und hat es nicht drauf angelegt, sie vorzuführen. Mit solchen Auftritten verspielen die jungen Leute jegliche Sympathie und Rückhalt selbst beim wohlgesonnenen Teil der Bevölkerung und schaden ihrer, an sich mehr als berechtigten, Sache. Ich frage mich schon länger bei Neubauer, Thunberg und Co, was das eigentlich soll, welchen Zweck man mit diesem zunehmenden Sektierertum verfolgt, wen man eigentlich erreichen will. Man weiß doch, dass diese Frage nach der Distanzierung von Gewalt kommt und dann dieses Rumgeeiere. Das nutzt doch nur RWE und Konsorten sowie deren politischen Handlangern in ihren Ablenkungsmanövern mit angeblichen "Klimaterroristen". Wer - in einem demokratischen Rechtsstaat - die Anwendung von Gewalt rechtfertigt oder auch nur relativiert, weil man die eigenen Ziele, und mögen diese noch so hehr sein, als höherwertig ansieht, legt die Axt an die Demokratie. Auch die Rechtsaußen und sonstige Fanatiker berufen sich bei ihren Taten ja immer wieder auf einen "rechtfertigenden Notstand". Instinktlosigkeit und Selbstgerechtigkeit scheinen kein Privileg der alten weißen Männer zu sein, sondern hat augenscheinlich auch die jungen weißen Frauen erfasst. Sie wissen so viel und sind doch so dumm. Gruß aus dem Westerwald!
Ich gebe jetzt mal ganz bewusst den Advocatus Diaboli. Wenn man die nach wie vor ( trotz etlicher Gerichtsurteile ) betriebene Umweltverschmutzung und die damit einhergehenden körperlichen Schäden, sei es durch Feinstaub oder durch Naturkatastrophen als das betrachtet, was sie auch ist, nämliche eine fortwährende Körperverletzung, dann kann man den Protest als auch seine Formen der Umsetzung durchaus als Notwehr betrachten.
Nur um es klar zu stellen - ich bin gegen Gewalt in jeglicher Form, ich will auch nichts relativieren, es ist nur ein Versuch zu verstehen, was in den Köpfen vorgeht. Denn eines ist mal klar: Die Demonstranten werden mit Gewallt da vertrieben, Ministerien / Stadtverwaltungen oder auch Landesregierungen - halten sich ebenfalls nicht an geltendes Recht, das müsste dann aber eben auch mit der selben Konsequenz durchgesetzt werden.
Das ist doch nicht so schwer? Diese Leute glauben in Tat sich und eine gewisse Sache an die sie glauben zu verteidigen. Die anderen hatten einfach nur Spass an lebensgefährlicher Randale. Rechtfertigen will ich damit nichts, aber es existiert nunmal ein Unterschied.
zu den Artikel des Deutschlandfunk.
Ich verstehe den Vorwurf nicht - "es ginge nur um europäischen Stromhandel" - ja natürlich geht es darum. Ich kann aber auch mit der Konsequenz von 2 Preiszonen leben - ich befürchte nur, der Söder macht dann den Putin und stellt ne Armee auf.... Abgesehen davon ändert das alles nichts an der Realität, im Süden stehen zu wenig Windkraftanlagen und die Energieversorger schüren mit dem Mißbrauch der Warnapp eine unbegründete, poltisch motivierte Panik - GEGEN die Erneuerbaren. Übrigens zu den ganzen 'Gruppen und Vereinen' die da gegen die Trasse klagen gibt es eine nette Doku. Ganz spannend wie die alle über gewisse Personen aus RWE etc Konzernkreisen zusammen mit Leuten aus AFD nahen 'Fachmännern' miteinander verbunden sind und die Energiewende möglichst lange abgestimmt blockieren wollen. Man könnte auch sagen - die Energiewende soll koordiniert verhindert werden.
Gestern war wieder ein beispielhafter Tag für unsere bisher verkorkste Energiewende. Im Norden des Landes Windstrom im Überfluss welcher den Börsenpreis ins Bodenlose treibt und im Süden drosseln sie die konventionellen Kraftwerke, weil die Damen und Herren bei den Preisen nichts verdienen. In Folge der nicht ausgebauten Leitungen und der fehlenden Windräder im Süden fordern die ihre Bevölkerung zum Stromsparen auf. Nicht, weil der etwa knapp ist, sondern weil sie ihn wie gestern teuer aus der Schweiz und Österreich importieren müssen. An einem jeden solcher Tage müsste vor den Wohnungen der verantwortlichen, zumeist sehr christlichen Politikern ein Meer an Osterkerzen brennen. Ach ja, und diese Warnapp müsste verboten werden. Zumindest der Mißbrauch durch die entsprechenden Energieversorger - so zu tun, als drohe irgendeine Gefahr durch Blackout / Strommangel, damit die Drecksäcke ihre Profite optmieren können...
PS:
Natürlich sind die Gewalttaten gegen die Polizei absolut inakzeptabel und genau so zu verurteilen wie die der Silvesterfritzen. (trotzdem hat man die jeweilige Motivation zu beachten) Die Argumentation mit der Durchsetzung von Recht und Gerichtsurteilen steht allerdings auf sehr dünnem Eis. Es gibt schließlich auch Gesetze / Gerichtsurteile zum Klimaschutz und zur Klimaneutralität, ich hoffe die Polizei setzt diese dann demnächst gegen Verweigerere in gewissen Ministerien genau so konsequent um. btw. Alt-Manheim, wo man mich weggesiedelt hat, wird übrigens doch nicht mehr abgebaggert, wenn dann Hambach renaturiert wird / wurde werden die Grundstückpreise in die Höhe schießen und die RWE sich dort eine goldene Nase mit Luxuswohnungen verdienen.
Inhalte des Mitglieds Bürgersteig
Seite 6 von 258
« Seite1
2
3
4
5
67
8
9
10
11
258
Seite »