Interessant, daß Carstensen es unter Schultz direkt in den Kader geschafft hat. Ich hoffe darüber hinaus, daß Diehl seine Chance bekommt und vielleicht doch noch Lust bekommt seinen Vertrag zu verlängern. Wie man lesen konnte fühlte er sich nicht hinreichend wertgeschätzt... kann man so machen bei dem größten Talent des Vereins... nicht!
Zitat von puchallo5 im Beitrag #92Läuft nicht zur selben Zeit in Rupolding Biathlon ? Da kann man von jedem Läufer mindestens 10 Schüsse sehen, wovon die Mehrzahl auch rein geht.
...wobei ich beim Biathlon nicht verstehe, wie man da Zweiter werden kann... man hat doch ein Gewehr? (nicht von mir - geklaut)
Ich habe übrigens als großer Maskenverfechter bis heute weder Corona, noch Grippe, Erkältung o.ä. gehabt. Es ist uns auch bis heute gelungen, daß unsere Eltern nicht an Corona erkrankt sind.
In meinem Bekanntenkreis sind bisher drei Personen an Corona verstorben - meine beiden hochbetagten Patenonkel und ein Cousin( 42), der Maskenverweigerer und Cornaleugner war.
Mehrere Personen leiden/ litten zum teil heftig unter Long-Covid - unabhängig von Maskenliebhaber oder -hasser. Aktuell ist eine gute Freundin seit vier Monaten arbeits- und leistungsunfähig. Sie ist iÜ Grundschullehrerin...
Zum Thema Immunsystem und Corona gab es erst vor einigen Wochen eine Studie der Johns-Hopkins-Universität die nachgewiesen hat , daß insbesondere mehrfache Corona Infektionen das Immunsystem nachhaltig schädigen... Mit Masken hat das wohl nichts zu tun... ist aber nur Wissenschaft, muss man nicht glauben.
Zitat von blueeye im Beitrag #19275Was soll man dazu noch sagen… es wird sich bitter rächen. Lauterbach, Wiehler und CO halte ich persönlich mittlerweile für eine Gefahr
Hier ein tolles Interview zu dem Thema (eines der besten). Ist ein Bezahl-Artikel… ich stelle ihn mal bis heute Abend ein… (wer dann nicht gelesen hat, gern PN)
[b]" Lütge: Wir haben in der Corona-Krise viel vom Kernbestand der Demokratie aufgegeben. Wenn man sich daran erinnert, dass das Sitzen auf einer Parkbank verboten war, dass scharfe Ausgangssperren wie in Bayern verhängt wurden, dass der Impfstatus über Grundrechte entschied, dann sind das nicht nur unverhältnismäßige und ethisch fragwürdige Regeln, sondern verfassungswidrige Eingriffe. Das Bundesverfassungsgericht mit seinem jetzigen Präsidenten weigert sich bis heute, das anzuerkennen und den eigenen Fehlern ins Auge zu sehen. Es beschädigt damit die gesamte Demokratie, in der sich doch die Gewalten gegenseitig kontrollieren sollen. Und ich halte es seither für schwierig, anderen Ländern Autoritarismus vorzuwerfen.
Lütge: Eigentlich ist es – gerade wenn man wissenschaftlich vorgehen will – recht einfach. Wir müssen nur ohne ideologische Scheuklappen, auf die Kontrollgruppe Schweden schauen und bereit sein, anzuerkennen, was dort besser lief. Sie sind besser durch die Pandemie gekommen, sie haben schon seit Sommer 2020 geringere Todeszahlen als Deutschland..."
Ein lächerlicher Scheißartikel ist dies. Der Herr Philosoph Lütge maßt sich an, die Verfassungsmäßigkeit von Eingriffen besser bewerten zu können, als das Bundesverfassungsgericht... das ist anmaßend und lächerlich! Bis auf ein paar querdenkende einzelne Richter haben übrigens alle höherinstanzlichen Gerichte die Corona-Politik und Maßnahmen bestätigt.
Darüber hinaus ist klar belegbar, daß Schweden weitaus mehr Tote pro 100.000 Einwohner zu beklagen hatte, als Deutschland. Wenn man berücksichtigt, daß Schweden und Deutschland eigentlich schlecht vergleichbar sind - weniger Großstädte weitläufige Besiedlung, schlechtere Datenerfassung etc. pp. wird dies noch deutlicher. Vergleicht man Schweden mit Finnland - diese sind sicherlich eher vergleichbar - so wird der Unterschied eklatant.
Die Niederlande hat übrigens für die Folgen von Corona für das eigene Gesundheitssystem für die nächsten Jahre 170 Milliarden zurückgestellt...
Im Artikel wird auch wieder die Wirksamkeit des Maskentragens in Frage gestellt... diese Frage stellt sich schlicht nicht.
Die einzige Frage die es gesellschaftlich zu beantworten gilt, ist die Abwägung zwischen den Folgen von Corona und den Folgen von Corona-Maßnahmen. Derzeit ist dies doch mit überwiegender Mehrheit dergestalt beantwortet, daß man sich gegen Maßnahmen entschieden hat. Ist sicherlich nicht meine Position, akzeptiere ich indes.
Als Corona-Tote werden seit etwa einem Jahr AUSSCHLIESSLICH Menschen erfasst, die an Corona gestorben sind und nicht mit! Da gibt es nichts zu glauben und/ oder zu diskutieren!
aber das mit "jedem das seine" habe ich nicht mitbekommen. Wenn er es mit entsprechendem Bewußtsein geschrieben haben sollte, hätte er sofort gelöscht werden sollen.
Ich hatte es bereits an anderer Stelle geschrieben:
Eine demokratische Diskussion muß auch andere Meinungen ertragen und aushalten. Wenn ich mir nur von anderen meine Ansichten bestätigen lasse, bringt mich dies ja nicht zum nachdenken, respektive überdenken... Und solche Diskussionen dürfen auch hitzig und emotional geführt werden. Inakzeptabel wird es, wenn Beleidigungen verwendet werden , die über ein Maß an Humor und Frotzeleien hinausgehen.
Zu den Protagonisten der Sperrungen: Ja, der KO zieht hier als fleischgewordene Klatschpappe, der brav seine Claqueur-Dienste mit Impertinenz versieht, durchs Forum. Ähnliches gilt für den Dukie, dem ich inhaltlich sicherlich näher stehe, der aber auch nicht in der Lage ist maßvoll zu bleiben. Darüber hinaus vermag ich nachzuvollziehen, daß seine Penetranz einigen bitter aufstößt (ugs.: tierisch auf den S... geht)
Ich meine, daß Sperrungen, die im Prinzip einem Meinungsverbot gleichkommen, die absolute ultima ratio darstellen sollten. Ihnen voraus gehen sollten mE eine Abmahnung und das Aufzeigen des zu beanstandenden Verhaltens. Ich bitte daher die Sperrungen grundsätzlich noch einmal zu überdenken, und wenigstens in Ihrem Maß zu reduzieren.
Zitat von Guat gohn im Beitrag #10983 Ist zwar schon wieder länger her, aber trotzdem kurz geantwortet: Es handelt sich um keinen Diskussionsbeitrag, wenn ich der anderen Seite vorwerfe, sie verbreite Geschwurbel, geistigen Sondermüll, pseudointellektuellen Quatsch oder verschwörerischen Abfall. Das einfach so dahin gestellt, ohne Begründung, ist mir zu wenig. Ich habe aber auch begründete Antworten und Meinungen lesen, die ich akzeptieren kann. Nur um es nochmals klar zu stellen: Im Artikel wird nicht die heutige Zeit mit der Nazizeit vergleichen und ich mache das auch nicht und das lasse ich mir auch nicht unterstellen.
Du hast eine seltsame Art der Wahrnehmung und Argumentation. Du verlinkst hier einen Artikel, der Analogien zum Entstehen des Dritten Reichs und der heutigen Pandemie-Politik herzustellen versucht - dabei aber jämerlich scheitert - mit dem Hinweis, dieser spiegele Deine eigene Meinung wieder. Lies noch einmal aus Deinem Artikel:
„[Es gibt] eine unheilvolle Verbindung zwischen der Entstehung dieser Art von absolutistischer Wissenschaft und dem Prozess der Manipulation und Totalisierung der Gesellschaft. In ihrem Buch ‚Die Ursprünge des Totalitarismus‘ beschreibt […] Hannah Arendt auf brillante Weise, wie dieser Prozess unter anderem in Nazi-Deutschland ablief. So greifen aufstrebende totalitäre Regime typischerweise auf einen „wissenschaftlichen” Diskurs zurück. Sie zeigen eine große Vorliebe für Zahlen und Statistiken, die schnell zu reiner Propaganda verkommen, gekennzeichnet durch eine radikale „Missachtung der Fakten”. Der Nationalsozialismus zum Beispiel gründete seine Ideologie auf die Überlegenheit der arischen Rasse. Eine ganze Reihe sogenannter wissenschaftlicher Daten untermauerte ihre Theorie. Heute wissen wir, dass diese Theorie wissenschaftlich nicht haltbar war, aber die damaligen Wissenschaftler nutzten die Medien, um die Positionen des Regimes zu verteidigen. Hannah Arendt beschreibt, wie diese Wissenschaftler fragwürdige wissenschaftliche Referenzen verkündeten, und sie verwendet das Wort „Scharlatane”, um dies zu unterstreichen. Sie beschreibt auch, wie das Aufkommen dieser Art von Wissenschaft und ihrer industriellen Anwendungen von einem unvermeidlichen sozialen Wandel begleitet wurde. Die Klassen verschwanden, und die normalen sozialen Bindungen verschlechterten sich, was mit viel undefinierbarer Angst, Unruhe, Frustration und Sinnlosigkeit einherging. Unter solchen Umständen entwickeln die Massen ganz besondere psychologische Eigenschaften. Alle Ängste, die die Gesellschaft heimsuchen, werden mit einem “Objekt” verbunden – zum Beispiel mit den Juden –, so dass die Massen in eine Art energetischen Kampf mit diesem Objekt eintreten. Und auf diesen Prozess der sozialen Konditionierung der Massen wird dann eine völlig neue politische und konstitutionelle Organisation aufgesetzt: der totalitäre Staat.
Heute kann man ein ähnliches Phänomen beobachten. Psychisches Leid, Sinnlosigkeit und schwindende soziale Bindungen sind in der Gesellschaft weit verbreitet. Dann taucht eine Geschichte auf, die auf ein Angstobjekt, das Virus, hinweist, woraufhin die Bevölkerung ihre Angst und ihr Unbehagen stark mit diesem gefürchteten Objekt verbindet. Währenddessen wird in allen Medien ständig dazu aufgerufen, den mörderischen Feind gemeinsam zu bekämpfen. Die Wissenschaftler, die der Bevölkerung die Geschichte nahebringen, werden im Gegenzug mit enormer sozialer Macht belohnt. Ihre psychologische Macht ist so groß, dass auf ihre Anregung hin die gesamte Gesellschaft plötzlich auf eine Vielzahl sozialer Bräuche verzichtet und sich in einer Weise neu organisiert, die Anfang 2020 niemand für möglich gehalten hätte.“
In dem Artikel steht ausschließlich geistiger Sondermüll.
Auszug zum Schmunzeln:
"Sie fühlen sich zwar großartig, doch fällt der Test dummerweise positiv aus. Was tun sie?
Lösung 1 „frag den Staat“: Der Test ist zwar offiziell nicht gültig, aber natürlich wollen sie nun nicht mehr ins Kino! Sie machen einen Termin im Testzentrum oder bei einem Arzt, um einen ordnungsgemäß positiven PCR-Test zu bekommen, damit Sie für Herrn Lauterbach und seine Behörden ordentlich krank sind. Dann nennen Sie ihre Kontaktpersonen und begeben sie sich brav für die angegebene Frist in Quarantäne. Der Staat sperrt auch die Kotaktpersonen eine Weile weg und benachrichtigt alle schriftlich über jeden Schritt und jede Kontrolle, die alle nun über sich ergehen lassen müssen. Zur Belohnung erhalten Sie irgendwann ein Genesenenzertifikat von zweifelhafter Gültigkeitsdauer. Glückwunsch, sie sind ein folgsames Staatsatom! (Anmerkung: wenn Sie jetzt in Versuchung geraten, mir Tipps und Hinweise über Fristen, neue Verordnungen und Erleichterungen für A im Falle das B>4 sei oder C Samstags nicht kleiner als 2,5 und dass man dies alles unter XYZ auf der Webseite des RKI nachlesen könne, ist Lösung 1 definitiv Ihr Ding!)
Lösung 2 „ihr könnt mich mal“: Positiver Test, ok. Genauer wollen sie es jetzt nicht wissen. Sie wollen natürlich niemanden anstecken und gehen deshalb nicht ins Kino. Vorerst! Zunächst rufen sie ihre Freunde an und bitten sie, ebenfalls Tests zu machen. Sie reden mit ihrem Chef, arbeiten ein paar Tage von zuhause oder nehmen Urlaub und testen sich jeden Morgen selbst. Sie nutzen also ihre Sozialkontakte zur Lösung des Problems und werden den Teufel tun, den übergriffigen Staat einzuschalten, nur weil der ihnen mit einem Passierschein für sechs Monate winkt. Sie tun vielmehr alles, um sich vom Leviatan fernzuhalten. Fazit
Das soll und kann natürlich kein Ratschlag sein, was Sie, liebe Leser, im Fall eines solchen „Test-Events“ tun sollen. Ich bin nicht ihr Arzt und kennen Ihre Umstände nicht. Weder die familiären noch die gesundheitlichen. Es ist Ihr Leben, nicht meines, aber es gehört eben auch nicht einem Staat, nicht mal einem gutmeinenden. Meine Hoffnung ist jedoch, dass die Selbstorganisation und damit die Vermeidung erwartbarer staatlicher Willkür in dem Maße zunimmt, wie das Vertrauen in staatliches Handeln abnimmt. Man rennt bei positiven Tests vielleicht nicht gleich zum Gesundheitsamt, sondern fragt sich zunächst, wie es einem selbst gerade eigentlich geht. Man meldet keine Protestdemo gegen die staatlichen Maßnahmen mehr beim Ordnungsamt an, sondern geht einfach spazieren. Man kündigt sein Zeit-Abo und wird Pate bei Achgut. Man lacht über das Verkaufsverbot für Silvesterfeuerwerk und gibt einem Bekannten 50 Euro mit, weil der nach Polen fährt. "
interessant: Jetzt dürfen in Müngersdorf mit 50 k Plätzen draußen, genau so viele Zuschauer rein, wie in einem Theater mit 750 Plätzen... das nenne ich verhältnismäßig... nicht!
Btw verstehe ich nicht, wieso nicht bereits längst ein Bundesligist per eV versucht hat, zumindest eine Teilbelegung durchzusetzen. Auch unter Berücksichtigung der An- und Abfahrt bin ich sicher, daß eine Teilauslastung durchsetzbar wäre... ich nehme an, daß man 20-30 % sicherlich durchbekommen würde...
Zitat von blueeye im Beitrag #10592Früher bin ich auch meist mit ÖPNV gefahren (mit der 16 bis Neumarkt und dann mit der Sonderbahn zum Stadion)
PkW scheidet bei uns aus, da niemand auf ein paar Bierchen verzichten will. Abgesehen davon find' ich persönlich Anreise mit ÖPNV schöner, da man spätestens ab der Straßenbahn "in Stimmung kommt"... am besten finde ich, wenn Engländer im Abteil sind, da ist meistens einer dabei, den sie bereits vor dem Spiel zum Stadion tragen müssen...
Zitat von blueeye im Beitrag #10572Langzeitfolgen nach Impfung: entweder kurz danach oder nie. Alter Falter.
Es hat in der Geschichte aller Impfungen noch nie einen Fall gegeben, in welchem Langzeitfolgen nicht unmittelbar nach der Impfung begonnen haben...NOCH NIE!
Den Fall etwa, daß nach einem Jahr plötzlich etwas aufgetreten wäre, was sich nicht vorher bereits gezeigt hat gibt es schlicht nicht. Da gibt es - sorry - an dieser Stelle auch keinen Raum für Mutmaßungen. Läst sich Ü leicht nachlesen.