Ich sehe den "Tausch" Sobiech-Leistner so, dass wir nichts zu verlieren haben, aber im besten Fall, was gewinnen KÖNNTEN. Leistner ist schneller als Sobiech und kann eine Führungsperson sein und ist wohl im Sommer wieder weg. Sobiech kann sich durch Spielpraxis interessant machen, so dass er im Sommer unter Umständen ebenfalls weg ist. Und dann kann man mit Planungssicherheit jemanden für einen längeren Abschnitt suchen.
Wenn es so kommt, ok. Hoffentlich wird es nicht andersrum. Ausfall von Bornauw und Czichos und Leistner entpuppt sich als weniger stark als Sobiech. Dann wäre die Aktion wirklich suboptimal und unnötig. Ich sehe es so wie Aixbock. Das Ganze war der Hektik und der Nichtverpflichtung um Höwedes geschuldet. Aber solange unser Stammabwehr fit ist, ändert sich im Grunde ja auch nichts.
Zitat von fcblues im Beitrag #1527Wenn es so kommt, ok. Hoffentlich wird es nicht andersrum. Ausfall von Bornauw und Czichos und Leistner entpuppt sich als weniger stark als Sobiech. Dann wäre die Aktion wirklich suboptimal und unnötig. Ich sehe es so wie Aixbock. Das Ganze war der Hektik und der Nichtverpflichtung um Höwedes geschuldet. Aber solange unser Stammabwehr fit ist, ändert sich im Grunde ja auch nichts.
Nicht falsch verstehen: Ich sehe es auch so wie Aix. Nur eben unter dem Aspekt, dass es nichts zu verlieren gibt. Dass man sich von Leistner etwas mehr verspricht als von Sobiech, davon gehe ich aus. Klar kann man da falsch liegen in der Einschätzung; das betrifft aber jeden Neuzugang
Zitat von fcblues im Beitrag #1527Wenn es so kommt, ok. Hoffentlich wird es nicht andersrum. Ausfall von Bornauw und Czichos und Leistner entpuppt sich als weniger stark als Sobiech. Dann wäre die Aktion wirklich suboptimal und unnötig. Ich sehe es so wie Aixbock. Das Ganze war der Hektik und der Nichtverpflichtung um Höwedes geschuldet. Aber solange unser Stammabwehr fit ist, ändert sich im Grunde ja auch nichts.
Der FC hat sich wohl auch noch um andere Spieler bemüht. Ohne viel Kohle war am Ende "nur" Leistner zu bekommen. Mit den Hertha-Millionen oder Bayer-Geld hätte der FC vielleicht ein anderes Kaliber verpflichten können.
Zitat von fcblues im Beitrag #1527Wenn es so kommt, ok. Hoffentlich wird es nicht andersrum. Ausfall von Bornauw und Czichos und Leistner entpuppt sich als weniger stark als Sobiech. Dann wäre die Aktion wirklich suboptimal und unnötig. Ich sehe es so wie Aixbock. Das Ganze war der Hektik und der Nichtverpflichtung um Höwedes geschuldet. Aber solange unser Stammabwehr fit ist, ändert sich im Grunde ja auch nichts.
Nicht falsch verstehen: Ich sehe es auch so wie Aix. Nur eben unter dem Aspekt, dass es nichts zu verlieren gibt. Dass man sich von Leistner etwas mehr verspricht als von Sobiech, davon gehe ich aus. Klar kann man da falsch liegen in der Einschätzung; das betrifft aber jeden Neuzugang
Du bist einfach der größere Optimist von uns beiden.
Zitat von derpapa im Beitrag #1510Wo genau ist jetzt der Sinn dieses Tausches von Sobiech und dem Mann aus England?
Sobiech geht für 6 Monate nach Bochum und wir haben ihn elegant für 6 Monate ersetzt, dann kommt Sobiech ja schon wieder und wir benötigen den Ersatz nicht mehr.
Aixbock
Wieso nach Bochum? Der geht doch nach Moeskroen.
Stimmt, das habe ich nun auch gesehen. Bochum hat sich zerschlagen und ich war wohl kurz eingenickt. Aber wie dem auch sei, die Sache bleibt die gleiche: Man verleiht einen Spieler, und weil man den nun ersetzen muß, leiht man einen gleicher Kategorie. Meines Erachtens kann man das nur so verstehen: Man hatte zuvor ziemlich fest mit Höwedes gerechnet und in diesem Glauben Sobiech erklärt, er möge sich mal umsehen. Als Höwedes nicht kam, war Sobiech aber bereits in Verhandlungen. Da mußte man eben einen anderen Sobiech suchen, den man sich im Sommer aber wieder durch Sobiech ersetzen lassen wird.
Aixbock
Da stimme ich dir zu. Sehe ich genauso. Muss aber nicht schlecht sein. Meré ist nicht komplett raus und unsere jungen Verteidiger können an Leistner vielleicht auch vorbei kommen.
Zitat von fcblues im Beitrag #1527Wenn es so kommt, ok. Hoffentlich wird es nicht andersrum. Ausfall von Bornauw und Czichos und Leistner entpuppt sich als weniger stark als Sobiech. Dann wäre die Aktion wirklich suboptimal und unnötig. Ich sehe es so wie Aixbock. Das Ganze war der Hektik und der Nichtverpflichtung um Höwedes geschuldet. Aber solange unser Stammabwehr fit ist, ändert sich im Grunde ja auch nichts.
Der FC hat sich wohl auch noch um andere Spieler bemüht. Ohne viel Kohle war am Ende "nur" Leistner zu bekommen. Mit den Hertha-Millionen oder Bayer-Geld hätte der FC vielleicht ein anderes Kaliber verpflichten können.
Hier gab es doch mehrere Koziello-Fans, die den Trainern vorgeworfen haben, diesen nicht einzusetzen. Jetzt wechselt er - in die 2. französische Liga. Was bedeutet das nun?
Zitat von Joganovic im Beitrag #1533Hier gab es doch mehrere Koziello-Fans, die den Trainern vorgeworfen haben, diesen nicht einzusetzen. Jetzt wechselt er - in die 2. französische Liga. Was bedeutet das nun?
Von nicht gut genug bis Talent vom Trainer fälschlicherweise nicht erkannt ist alles drin......sagt ein Kozze-Fan
Irgendwo stand heute zu lesen, dass Koziello nie richtig in der Mannschaft angekommen ist. Zum einen wegen seiner eher "einzelgängerischen" Persönlichkeit und den ständigen Verletzungen. Koziello ist der Spieler der jüngeren Vergangenheit, der trotz sehr überschaubarer Leistungen für die Mannschaft auf dem Platz, enorm viele Fans begeistert hat.
Zitat von smokie im Beitrag #1526Ich sehe den "Tausch" Sobiech-Leistner so, dass wir nichts zu verlieren haben, aber im besten Fall, was gewinnen KÖNNTEN. Leistner ist schneller als Sobiech und kann eine Führungsperson sein und ist wohl im Sommer wieder weg. Sobiech kann sich durch Spielpraxis interessant machen, so dass er im Sommer unter Umständen ebenfalls weg ist. Und dann kann man mit Planungssicherheit jemanden für einen längeren Abschnitt suchen.
Jaja, was gewinnen KÖNNTEN... Für mich der sinnloseste Transfer der letzten Zeit. Man holt einen Spieler für die Ersatzbank und verleiht einen Spieler für die Ersatzbank. Nebenbei vernichtet man solange den Transferwert von Merè, bis er endlich ablösefrei gehen kann. Ich sehe schon das Argument der Allesversteher: "endlich ist er von der Gehaltsliste"...
Diese Tranferperiode erinnert mich an eine Zeit, als 6 Granaten im Winter kamen, darunter sogar zwei Brasilianer. Immerhin hat man Wirtz für ca 25.000 Piepen nach Leverkusen verkauft. Läuft mal wieder beim FC.
Zitat von smokie im Beitrag #1526Ich sehe den "Tausch" Sobiech-Leistner so, dass wir nichts zu verlieren haben, aber im besten Fall, was gewinnen KÖNNTEN. Leistner ist schneller als Sobiech und kann eine Führungsperson sein und ist wohl im Sommer wieder weg. Sobiech kann sich durch Spielpraxis interessant machen, so dass er im Sommer unter Umständen ebenfalls weg ist. Und dann kann man mit Planungssicherheit jemanden für einen längeren Abschnitt suchen.
Jaja, was gewinnen KÖNNTEN... Für mich der sinnloseste Transfer der letzten Zeit. Man holt einen Spieler für die Ersatzbank und verleiht einen Spieler für die Ersatzbank. Nebenbei vernichtet man solange den Transferwert von Merè, bis er endlich ablösefrei gehen kann. Ich sehe schon das Argument der Allesversteher: "endlich ist er von der Gehaltsliste"...
Diese Tranferperiode erinnert mich an eine Zeit, als 6 Granaten im Winter kamen, darunter sogar zwei Brasilianer. Immerhin hat man Wirtz für ca 25.000 Piepen nach Leverkusen verkauft. Läuft mal wieder beim FC.
Mere habe ich da eher nicht involviert. Auch, weil Gisdol sich dahingehend geäußert hat, dass er Mere als den IV hinter Czichos sieht und Leistner als IV hinter Porno
@papa Letztlich wollten Heldt und Gisdol wohl einen vierten IV, den sie für fähiger halten als Sobiech. Also macht es aus deren Sicht auch Sinn. WIR können nur auf ihr Urteilsvermögen vertrauen.
Dass sowohl Gisdol, als auch Heldt nichts für den Wirtz-Abgang können, ist Dir denke ich klar. Ich erwähne es trotzdem nochmal.
Zitat von Joganovic im Beitrag #1533Hier gab es doch mehrere Koziello-Fans, die den Trainern vorgeworfen haben, diesen nicht einzusetzen. Jetzt wechselt er - in die 2. französische Liga. Was bedeutet das nun?
Das ich mit dem Kaulquappen Post recht hatte!
Bei einigen Beiträgen hier, würde selbst Aspirin Kopfschmerzen bekommen! Schließe meine dabei nicht aus!
Denke eines langsamen, schlechten und bis zum Hals vollen Denkers!
Zitat von smokie im Beitrag #1538@papa Letztlich wollten Heldt und Gisdol wohl einen vierten IV, den sie für fähiger halten als Sobiech. Also macht es aus deren Sicht auch Sinn. WIR können nur auf ihr Urteilsvermögen vertrauen.
Dass sowohl Gisdol, als auch Heldt nichts für den Wirtz-Abgang können, ist Dir denke ich klar. Ich erwähne es trotzdem nochmal.
Ist mir nicht klar, woher soll ich das wissen? Die sind zweieinhalb Monate hier. Der ganze Verein ist eine Ansammlung von Schönrednern uns Rosabrillenträgern. Abfindungen zahlen können sie recht ordentlich, Trainer entlassen auch. Zweitligakicker umgarnen und die eigenen Talente vergessen, da sind sie auch erstklassig drin. Am Sonntag kommt dann Freiburg und die ganzen neuen Asse können zeigen was in ihnen steckt. Freiburg, dass sind die, die ihre Talente für viel Geld weiterverkaufen. Denen wäre die Wirtz-Posse niemals passiert. Sowas schafft in Liga 1 nur der 1.FC Köln, mir wird gerade schlecht und ich glaube wir verlieren 0:1.
@papa Ich denke nicht, dass bis auf Uth ein neuer Spieler in der Anfangs-Elf steht. Leistner ersetzt Sobiech, Elvis sporgt dafür, dass Höger nicht mehr gebraucht wird. So weit, so gut.
Soweit ich das verstanden habe, war der Wirtz-Wechsel familienintern längst durch, als unser neues Gespann hier aufschlug. Ich denke, die Vorwürfe müssen sich an andere richten. Macht es zwar nicht besser, aber alles vermischen wird den neuen Verantwortlichen eben nicht gerecht. Zumal sie bis jetzt einen guten Eindruck hinterlassen, finde ich. Und ich war ganz sicher kein Freund von den beiden, eher im Gegenteil.
Hab gerade gelesen das die Frankfurter für Ilsanker von RB 500.000 als Ablöse zahlen mussten Wenn´s denn stimmt kann ich nur sagen: Für das kleine Geld hätte ich den mit der Schubkarre aus Leipzig abgeholt
Wieso war da der FC wieder mal nicht dran...ich verstehs nicht
Zitat von smokie im Beitrag #1526Ich sehe den "Tausch" Sobiech-Leistner so, dass wir nichts zu verlieren haben, aber im besten Fall, was gewinnen KÖNNTEN. Leistner ist schneller als Sobiech und kann eine Führungsperson sein und ist wohl im Sommer wieder weg. Sobiech kann sich durch Spielpraxis interessant machen, so dass er im Sommer unter Umständen ebenfalls weg ist. Und dann kann man mit Planungssicherheit jemanden für einen längeren Abschnitt suchen.
Jaja, was gewinnen KÖNNTEN... Für mich der sinnloseste Transfer der letzten Zeit. Man holt einen Spieler für die Ersatzbank und verleiht einen Spieler für die Ersatzbank. Nebenbei vernichtet man solange den Transferwert von Merè, bis er endlich ablösefrei gehen kann. Ich sehe schon das Argument der Allesversteher: "endlich ist er von der Gehaltsliste"...
Diese Tranferperiode erinnert mich an eine Zeit, als 6 Granaten im Winter kamen, darunter sogar zwei Brasilianer. Immerhin hat man Wirtz für ca 25.000 Piepen nach Leverkusen verkauft. Läuft mal wieder beim FC.
Mere habe ich da eher nicht involviert. Auch, weil Gisdol sich dahingehend geäußert hat, dass er Mere als den IV hinter Czichos sieht und Leistner als IV hinter Porno
Es stellt sich nach wie vor die Frage, was mit Jorge Meré los ist. Im Normalfall wäre er gesetzt. Er hat gezeigt, wozu er in der Lage ist. Irgendwas muss im Sommer/Herbst passiert sein. Schon im letzten Sommer fand ich es merkwürdig, dass er bei der spanischen U21 als Kapitän nicht im EM-Finale mitwirkte. Verletzt war er nicht. Ich glaube, im Halbfinale war er auch schon draußen. Danach kam er nicht mehr richtig zurück.
Zitat von smokie im Beitrag #1541@papa Ich denke nicht, dass bis auf Uth ein neuer Spieler in der Anfangs-Elf steht. Leistner ersetzt Sobiech, Elvis sporgt dafür, dass Höger nicht mehr gebraucht wird. So weit, so gut.
Soweit ich das verstanden habe, war der Wirtz-Wechsel familienintern längst durch, als unser neues Gespann hier aufschlug. Ich denke, die Vorwürfe müssen sich an andere richten. Macht es zwar nicht besser, aber alles vermischen wird den neuen Verantwortlichen eben nicht gerecht. Zumal sie bis jetzt einen guten Eindruck hinterlassen, finde ich. Und ich war ganz sicher kein Freund von den beiden, eher im Gegenteil.
Ich bin halt im Moment das Gegenteil von Rosabrillenträger. Ich sehe eher schwarz, oder sagen wir - grau! Gisdol hat gut gepunktet, bisher alles im grünen Bereich. Für MICH hat Heldt bisher nichts Nennenswertes geleistet. Ober er die Wirtz-Posse noch hätte aufhalten können, keine Ahnung. Mal sehen, ob es auch eine Katterbach-Posse geben wird. Davon ab scheinen wir nahe an der Pleite, bzw nicht pleite, sondern es ist kein Geld für Verstärkungen da. Sonst würde man bei einem 30-Mann-Kader nicht die Ersatzbank füllen. Einer hatte als Grund für den Tausch Sobiech/Dingens als Grund genannt, dass Dingens schneller als Sobiech ist. Da konnte ich wenigstens nochmal schmunzeln, auf der Bank ist Schnelligkeit enorm wichtig! Für wen wurde Elvis eigentlich geholt? Soll Kainz und Drexler endlich dauerhaft auf die Bank oder als Zeichen, dass Terodde und Modeste wegen dem immer-1-Spitze-Unsinn ihre Millionen für 0-10 Minuten Einsatz bekommen?
Sorry, sind viele Fragen auf einmal, braucht auch keiner beantworten. Ich überlege selbst nochmal.
Zitat von ewig ein fcler im Beitrag #1542Hab gerade gelesen das die Frankfurter für Ilsanker von RB 500.000 als Ablöse zahlen mussten Wenn´s denn stimmt kann ich nur sagen: Für das kleine Geld hätte ich den mit der Schubkarre aus Leipzig abgeholt
Wieso war da der FC wieder mal nicht dran...ich verstehs nicht
Aus meiner Sicht gibt es 3 Möglichkeiten: 1.) Der FC war nicht interessiert. 2.) Der FC hat angefragt, aber Ilsanker wollte lieber zu einem „sicheren“ Erstligisten wie Frankfurt. 3.) Heldt wollte zwingend nur einen vierten IV für ein halbes Jahr, weil man entweder keine Planungssicherheit hat (welche Liga) oder sich grundsätzlich eine andere Art IV vorstellt, die man jetzt nicht realisieren konnte
@papa Aus meiner Sicht recht einfach: Man braucht 4 IV und sieht Sobiech auch als IV Nummer 4 als zu schlecht. Ebenso braucht man 4 DM und hält Höger für nicht mehr gut genug.
Man kann ja nicht unter der Prämisse planen, dass Spieler Nummer 4 auf einer Position ruhig schlecht sein kann, weil man ihn vielleicht nicht braucht
Höger und Schmitz hätten in der Not auch IV spielen können, Merè sogar auch ohne Not. Könnte natürlich der Chinesenvirus alle IV dahinraffen, oder in der Eifel bricht ein Vulkan aus. Meteoriteneinschlag wäre auch möglich. Mit anderen Worten, mit voll geschissener Hose ist schlecht Fußballspielen. Wir sollten noch einen IV verpflichten.
Zitat von ewig ein fcler im Beitrag #1542Hab gerade gelesen das die Frankfurter für Ilsanker von RB 500.000 als Ablöse zahlen mussten Wenn´s denn stimmt kann ich nur sagen: Für das kleine Geld hätte ich den mit der Schubkarre aus Leipzig abgeholt
Wieso war da der FC wieder mal nicht dran...ich verstehs nicht
Dem kann ich mich anschließen, hatte ja mal etliche Seiten zuvor von dem geschrieben! Kann laut Steckbrief DM, IV, RV also eine Eierlegende Wollmilchsau, und nebenbei noch Ösi Nati Spieler! Könnte vielleicht am Gehalt gescheitert sein!
Bei einigen Beiträgen hier, würde selbst Aspirin Kopfschmerzen bekommen! Schließe meine dabei nicht aus!
Denke eines langsamen, schlechten und bis zum Hals vollen Denkers!
FC-Tresen
Thema drucken
31.01.2020 11:40
Antworten
Aber wie dem auch sei, die Sache bleibt die gleiche: Man verleiht einen Spieler, und weil man den nun ersetzen muß, leiht man einen gleicher Kategorie. Meines Erachtens kann man das nur so verstehen: Man hatte zuvor ziemlich fest mit Höwedes gerechnet und in diesem Glauben Sobiech erklärt, er möge sich mal umsehen. Als Höwedes nicht kam, war Sobiech aber bereits in Verhandlungen. Da mußte man eben einen anderen Sobiech suchen, den man sich im Sommer aber wieder durch Sobiech ersetzen lassen wird.
