Zitat von Rubio im Beitrag #2437Mal n anderer Vorschlag: Beim Münzwurf wird nicht nur entschieden, wer Anstoß hat oder auf welches Tor spielt, sondern auch, wessen Mannschaftskapitän in welcher Halbzeit die Arschkarte trägt ��
Ein Wunder, dass die Münze noch so akzeptiert wird. Die haben doch sicher so einen unmanipulierbaren high tech Zufallsgenerator in Ihrer smart watch...
Wenn´s den Fußbal gerechter macht, weg mit der Münze!!!
Das ist ja das absurdeste: Dinge wie Münzwurf oder Losentscheid (ich erinnere an den zwischen unserer U-Mannschaft und Werder) gibt es in 2020 noch.
Genaugenommen sind Münze/Würfel/Los im Kölner Keller Standard.
Zitat von Rubio im Beitrag #2437Mal n anderer Vorschlag: Beim Münzwurf wird nicht nur entschieden, wer Anstoß hat oder auf welches Tor spielt, sondern auch, wessen Mannschaftskapitän in welcher Halbzeit die Arschkarte trägt ��
Ein Wunder, dass die Münze noch so akzeptiert wird. Die haben doch sicher so einen unmanipulierbaren high tech Zufallsgenerator in Ihrer smart watch...
Wenn´s den Fußbal gerechter macht, weg mit der Münze!!!
Zitat von AbuHaifa im Beitrag #2432Deshalb hab ich ja auch das hahaha eingefügt. Mir geht der Videoassi nämlich auch gehörig auf den Senkel. Der macht Fußball kaputt.
Zitat von smokie im Beitrag #2431In Zweifel stelle ich aber, dass die Aufregung über falsche Abseitspfiffe „schöner“ war. Ich GLAUBE, das ist ein bisschen Verklärung. Zumal ich ein „im Zweifel für den Stürmer“ nie wirklich ausmachen konnte, eher das Gegenteil.
Ja eben. Weil die Linienrichter die Regel nicht befolgt haben." Im Zweifel für den Angreifer" wurde leider nicht gelebt. Ständig wollten die sich wichtig machen. Man hätte die Herren einfach noch mal an die Regeln erinnern sollen, das hätte gereicht. Ich will dabei nicht unerwähnt lassen, dass die kalibrierte Linie tatsächlich für Gerechtigkeit sorgt. Brauch ich aber nicht, solange die roten Karten und die Elfmeter genauso willkürlich verteilt werden wie zuvor. Ich halte den VAR für eine reine Geldmaschine für Schiedsrichter. Für das Geld, was da Woche für Woche europaweit verschleudert wird, kannst Du jede Woche einen Kunstrasenplatz bauen!
Zitat von AbuHaifa im Beitrag #2428Aber es geht beim Videobeweis doch um hahaha Gerechtigkeit.
Beam Dich mal um 120 Jahre zurück, als irgendwer die Abseitsregel erfand. Da ging es doch wohl darum, dass der Stürmer nicht jedesmal 3 m Vorsprung vor dem Verteidiger hat, zumal er ja eh meistens der Schnellere war. Und wenn man sich nicht sicher war, dann halt im Zweifel für den Stürmer. So einfach, so genial.
Jetzt macht man da eine Wissenschaft draus und am liebsten wären die Spieler alle Roboter, messbar eben.
Das ist eine Entmenschlichung des Spiels, was mit der ursprünglichen Idee aber auch gar nichts mehr zu tun hat.
Bei jeder Entscheidung erst mal abwarten zu müssen, och jee zu früh gefreut, ach ja noch mal freuen, toll.
Ist nicht mehr mein Spiel. Ich habe mich auch über Fehlentscheidungen geärgert, aber der Ärger wog nicht halb so schwer wie der jetzt.
Zitat von seppelfricke im Beitrag #2423Ohne jetzt hier in den Bereich "Fake-News" abzudriften : Wer entscheidet denn bitteschön, in welcher 1/100 Sekunde der Ball den Fuß des passspielenden verlässt ?
( für jeden vermeintlichen Rechtschreibfeheler bzgl sss, ss und ß jibett einen Gummipunkt ! )
Früher hieß es sobald der Ball den Fuß verlässt inzwischen heißt es sobald der Impuls auf dem Ball ist.
Diese verdammten Imulse. Ich kann das Wort nicht mehr hören.
PS wenn die Nase im Abseits ist, aber der große Zeh noch nicht den Ball impulsiert, drückt der Kellerfritze schon aufs Standbild.
Früher war alles gleiche Höhe, wenn es Zweifel gab. Jetzt ist fast immer Abseits und Elfer, wenn der Kellerfritze sich wichtig macht.
Ich finde das zum
Das ist zum
Hab ich das schon mal gesagt, dass ich das zum Kotzen finde?
Du sprichst mir aus der Seele.
Wenn ich so darüber nachdenke, warum ich nicht mehr so scharf auf Fußball bin, dann sind es nicht nur die abgehobenen, alle aus dem gleichen Förmchen gefallenen überbezahlten Spieler, nicht die ekelerregende Kommerzialisierung, nicht die Ewigdominanz der Bayern - das war vor 20 Jahren eigentlich ja auch schon -
nein
es ist der Videobeweis, der den Charakter des Spiels völlig verändert hat. Dieses Millimeterringen um eine Abseitsposition ist an Lächerlichkeit ja nicht zu überbieten. Dieses Suchen in Superslomos nach DEM KONTAKT, wobei man völlig außer acht lässt, ob es denn dann auch ein Foul ist, es reicht ja der Kontakt (!!!???), das widert mich so an. Sollen sie doch nur noch FIFA spielen, das sieht eh bald genau so aus.
Richtigen Fußball kann man sich dann in den Kreis- und Bezirksligen anschauen.
Wer als Trainer bei der WM im entscheidenden Spiel gegen Südkorea Özil und Khedira aufstellt und die sind die ganze WM über Totalausfälle, der gehört gefeuert!
Wer wenn nicht Löw ist denn für die Katastrophen- WM verantwortlich?
Özil, Khedira hatten bei der WM nullakommanull nix zu zu suchen. Auch bei Gündogan hätte man wegen der Türkeigeschichte anders entscheiden können. Die drei nimmt er mit und Sane lässt er in England. Die ganze Stimmung und Hirarchie in der Mannschaft war doch völlig hinüber. Dafür ist doch der Trainer verantwortlich!
Ich möchte nochmal loswerden: ich finde die Ausbeute, die Löw mit diesem Spielermaterial von 2008 bis jetzt eingefahren hat, mager. Einige verlorene Halbfinals gegen Spanien, Italien und Frankreich, von denen die letzten beiden nie verloren werden durften, und ein Titel sind zu wenig. Ich betone noch mal: mit diesen Spielern. Ich hätte Löw nach dem Halbfinale gegen Italien rausgeworfen. Dass er dann nach dem WM-Gewinn nicht freiwillig ging, ist sein größter persönlicher Fehler.
Jetzt betont man, dass ein deutscher Nationaltrainer sich in erster Linie an den Ergebnissen der großen Turniere messen lassen muss, nicht an einem einzigen Spiel gegen Spanien, und das sei ja nun erst im nächsten Jahr. Ich finde, die letzte WM hätte reichen sollen, um zu sehen, dass der Man von allen guten Geistern verlassen ist. „FAST schon arrogant“, analysierte er das Verhalten der Mannschaft in Russland. Zum Totlachen. Arroganter geht es nicht als das, was unser Trainer da vorgelebt hat.
Zitat von Urkölsche Pescher im Beitrag #57Mir gefällt nicht sonderlich wie Andersson abgeurteilt wird - ich halte den Umgang mit ihm auch seitens Trainerteam für wenig zielführend. JA es ist im Zweifelsfall bitter ihn mal 2-4 Spiele NICHT zur Verfügung zu haben, aber ein halbfitter Spieler, der bei unglücklicher Berührung wieder was spürt gehört mMn auf die Bank bzw Tribüne, weil er einfach niemals den Kopf frei hat. Was Andersson kann hat er bei Union bewiesen - und das waren nicht nur Kopfbälle!!!
Kämpferisch kann man den Jungs ( endlich ) keinen Vorwurf machen...phasenweise sah man auch, dass die Brust durchs BVB Spiel breiter war. Hoffen wir, dass das auch gegen den FSV so wird!
Ich gebe zu, dass ich von Union nur die Spiele gegen Köln gesehen habe (leider auch live in Berlin ), weil mich dieser Verein einfach nicht die Bohne interessiert. In den Spielen trat er nur mit Kopfballtoren in Erscheinung. Seit er bei uns ist, frage ich mich allerdings, wie man den ins Spiel einbinden kann. Ich weiß nicht, wie man den anspielen soll. Er ist nicht schnell, technisch unbeschlagen, kann nicht dribbeln: wenn Du mich fragst, kann der wirklich nur köpfen. Und da man dafür einen haben müsste, der flanken kann.... Verstehst Du?? Ohne Kainz können wir mit so einem Spieler nichts anfangen. Daher finde ich die Idee mit der "falschen 9" zur Zeit gut. Und wenn, möchte ich lieber Modeste sehen.
Zitat von smokie im Beitrag #54@Rehbock Super Kommentar Das mit dem Ball erobern und zu leicht beim Gegner abliefern macht mich WAHNSINNIG! Allerdings sprichst du auch völlig richtig an: Die sind echt superjung. Und da muss man das nicht nur einkalkulieren - man verzeiht auch vieles an Unzulänglichkeiten! WENN die aufm Platz so kämpfen und sich gegenseitig pushen, wie sie es derzeit tun. Für die Zukunft lässt das hoffen!
Trotzdem wäre es schön, wenn die mal einen Konter zu Ende spielen würden. Es scheitert ja immer an soooo gaaaanz einfachen Pässen.
Und mal nebenbei: was der Wolf, der ja nun nicht zu den Jungen gehört, da vorne veranstaltet, ist auch ausbaubar. Dass der sich bei einem Club, der international was erreichen will, nicht durchsetzen konnte, wird immer klarer.
Zitat von Kölsche Ostfriese im Beitrag #7Ich schrob es schon. Arnold lief in die Region und wollte diesen Freistoß und Chance bekommen. Es war klar, dass er fällt sobald ihn einer berührt. Von ihm clever von Porno nicht so
Ist das "clever" oder einfach Betrug, den der Schiri/VAR erkennen müsste? Ein ewiges Streitthema.
Clever ist für mich im Fußball ein Synonym für "Arschlochverhalten". Ich war überrascht als Bibi Steinhaus neulich im Doppelpass erklärte, wie akribisch sich die Schieris vor den Spielen vorbereiten und sich angeblich über die Entwicklung mancher Spieler freuen... Ich glaube das nicht. Der Schieri sollte dann nämlich manche Situationen ganz anders anschauen, mindestens 3/4 aller Elfer sind von den Stürmern provoziert, die suchen mehr den Kontakt mit dem Gegner als den Ball und keiner achtet da mal drauf. Den Freistoß gegen Bornauw darf es natürlich niemals geben.
Weil aber solches Schieriverhalten gottgegeben ist, muss sich da halt das Verhalten der Verteidiger ändern. Man darf dem Schieri einfach nicht die Chance geben, ein Foul zu sehen.
Ich muss Abbitte leisten. Seit Wochen frage ich bei jedem Spiel in die Runde, ob jemand schon mal eine gute Aktion von Thielmann gesehen hat. Der ist ja nun seit einem jahr fast immer dabei. Es kam nie eine Antwort. Gestern hat er mich wirklich beeindruckt. Damit meine ich nicht sein Tor, der Schuss war mit reichlich Glück abgefälscht und wäre ansonsten auf dem Torwart gelandet. In der zweiten HZ hat er irgendwann auf der rechten Außenbahn einen langen Ball angenommen, der klebte so am Fuß, wie ich das seit Icke nicht mehr beim FC gesehen habe. Zum Zunge schnalzen. Er ist gelaufen wie ein wahnsinniger, machte Wege zu, war überall zu finden. Ich hoffe das Maggeltor gibt ihm noch mehr Antrieb. Weiter so!
Das Gegenteil sah man bei Andersson. Der wurde mal in Mittelkreis angespielt und der Ball flog bei der Annahme weiter weg, als manch einer den schießen kann. Mehr und mehr befürchte ich, dass man den nur im 5er Raum anflanken kann, mit dem Fuß kann der gar nichts. Schade um das viele Geld.
Lieber hätte ich Modeste gesehen, allerdings ab min 70, Drexler hätte dafür Platz machen müssen, dem ist nicht viel gelungen.
Es ist traurig, wieviele Chancen nicht entstehen, weil vorher haarsträubende Fehler gemacht werden. Wir erobern so viele Bälle und verdaddeln die direkt wieder. Ich meine so was wie in der ersten HZ, als bei einem Konter (ich glaube) Elvis den Ball 50 m nach vorne trägt, um dann einen ganz einfachen Pass nach links nicht hinzukriegen und ganz locker den Ball zum Gegner spielt. Wieder so eine 3 gegen 3 Situation wie letzte Woche, aus der wir überhaupt nichts machen.
Da laufen die sich für nichts kaputt.
Alles in allem machen wir aber gute Fortschritte. Endlich mal 2 Tore aus dem Spiel.
Was aber unbedingt verbessert werden muss: Es gibt eine Hand voll Spieler, die hauen wie damals Dirk Lottner alle Freistöße aus 20 m rein. Wenn der Gegner so einen wie Arnolds hat, vermeide ich unter allen Umständen Fouls vor dem Strafraum, der Arnold wollte das Foul genau da haben und der Seb tut ihm den gefallen und fährt den Arm raus. Zwar hätte Timo den auch halten können, aber es wäre einfacher gewesen, den Freistoß zu vermeiden.
Wir hatten gestern eine saujunge Mannschaft und ich bin auch ein wenig stolz darauf, leider muss man dann solche Sachen mit einkalkulieren. Muss man ansprechen in den nächsten Tagen.
Zitat von Rehbock im Beitrag #124Du weißt, auf wieviele irgendwann platzende Knoten wir hier schon gewartet haben. Ich sag mal Pecko, Bittencourt, Oskao, ........ und noch tausende.
Geklappt hat das nur bei Polster, Novakovic, Modeste und Cordoba. Die waren aber ungefähr doppelt so alt wie Thielmann...
Ich habe so lange gebraucht bis ich Peszko vergessen hatte - und jetzt kommst du wieder mit diesen Namen....
Zitat von AbuHaifa im Beitrag #107Wie wäre es mit Thielmann?
Das wäre natürlich eine Option, wenn der Junge nur irgendwie torgefährlich wäre. Wenn ich so zurückdenke, komme ich bei Thielmann auf 0 Tore und 2 Torbeteiligungen, und die waren auch nicht besonders. Das Tor gegen Bayern war ein Torschuss von ihm, der Richtung Eckfahne geflogen wäre und von Drexler ins Tor abgefälscht wurde, der andere war ein Pass auf Hector, der aus der zweiten Reihe ins Tor schoss. Vor dem Tor ist Thielmann bis jetzt nicht in Erscheinung getreten. Da wäre ich auch eher für Limnios, der hat wenigstens schon einige Tore geschossen und zieht auch mal ab auf´s Tor ab; und gar nicht schlecht. Ich habe Thielmann auch noch nicht köpfen gesehen. Ich wäre für Thielmann mit Limnios zusammen da vorne, warum dürfen wir immer nur mit einer Spitze spielen? Vorne haben wir mit unserer jungen Garde ein echtes Problem, denn auch Jacobs, den ich von unseren Jungen noch am stabilsten finde, trifft vorne gerne falsche Entscheidungen. Die Flanken sind mies, die Pässe von der Grundlinie ebenso, die Chance gegen Dortmund hat er voll versämmelt...
Die müssen natürlich ihre Erfahrungen sammeln, nur haben wir die Zeit nicht dafür.
Zitat von nobby stiles im Beitrag #82Mir gefällt das mit keinem Millimeter nachgeben, hat mMn nichts mit der Fitness der 9er zu tun
Nun ist nicht 100% fit aber sehr dehnbar. Noch nicht die Matchpraxis haben und keine 10 m am Stück laufen können ist ja nicht das gleiche.
Wenn Andersson so fit ist wie gegen Union, würde ich ihn nicht mal auf die Bank setzen. Der hat einen einzigen Zweikampf gewonnen, als in der ersten Hälfte ein Ball von ihm ins linke Seitenaus prallte. Tolu könnte wenigstens einige Wege zustellen und die Verteidiger pressen. Andersson konnte vor 2 Wochen gar nichts.
Gegen Dortmund bestand gar nicht die Absicht ein Tor aus dem Spiel zu erzielen. Zwar spielte Duda die "falsche 9", hatte aber doch in erster Linie Defensivaufgaben zu erledigen. An eine Strafraumszene von Duda kann ich mich nicht erinnern. Eine ähnliche Herangehensweise kann ich mir auch für das Wolfsburgspiel vorstellen. Duda und Thielmann sollen vorne herumstören, und wir hoffen auf eine Standardsituation, an denen ja offenbar gearbeitet wurde.
Aber bitte, bitte, bitte nicht noch mal so einen Versuch mit einem verletzten Andersson als Sturmspitze. Das war für mich das Erbärmlichste, was ich jemals vom FC gesehen habe.
Hätte der vor dem Unionspiel mal mittrainiert, hätte die Mannschaft gewusst, dass man den zur Zeit einfach überhaupt nicht anspielen kann, weder hoch noch flach noch steil. Bälle kullerten an dem vorbei, ohne dass der sich auch nur bemüht hätte, die zu erreichen, was jeder normale Fußballspieler geschafft hätte. Und dann spielte der auch noch bis zum Schluss!!! So macht man sich natürlich die komplette Offensive kaputt, wenn man den mit ins Spiel einbeziehen will. Das war vom Trainer eine vollkommen falsche Entscheidung. Verstehe nicht, warum ihm das nicht auf die Füßegefallen ist. Also lieber kein Stürmer als einen Totalausfall.
Und wenn man die 0 halten kann, würde ich für die letzten 25 min Modeste bringen. Von dem erhoffe ich mir auch in "nicht-bester-Verfassung" mehr als von Andersson.
FC-Tresen » Foren Suche nach Inhalten von Rehbock
06.12.2020 19:34
