Zitat von Caligula im Beitrag #199

---

@Papa:
In 2-3 Wochen kannst Du Deinen Frisiersalaon doch wieder öffnen und den ganzen Langhaarigen (gegen Aufpreis natürlich) einen korrekten Haarschnitt verpassen.

P.S.: Dass Du ein Fahrrad besitzt schockiert mich ein wenig.....

---

Ich fahre mit dem Rädchen zur Zeit durch den Stadtpark....die ein oder andere Seerunde wirkt auf mich entspannend.....

Zitat von derpapa im Beitrag #201

---

Im Moment macht das sogar Spaß auf der Straße zu fahren. Nix los da.

---

Stell' meinen Beitrag besser mal hier rein. Geht ja nicht so sehr um das Zusammenwirken von Corona und Bier, sondern doch eher um die Fortsetzung eines Spielbetriebs …

Zitat von Rubio im Beitrag Corona: Alles ums Thema Virus und Bier - Der 2 in 1 -Trööt

---

Zitat von Hohefleinz im Beitrag Corona: Alles ums Thema Virus und Bier - Der 2 in 1 -Trööt

---

Wie Geil das er wieder vier Mann gefunden hat die auf ihn eingehen, ich weiß echt nicht wer Dümmer ist.

---

Also, mal abgesehen davon, dass der drop immer zu ner sehr ultimativen Haltung neigt, kann ich seinen Grundansatz wie auch die aufkeimende Diskussion verstehen: Mir fehlt der Fuppes entsetzlich; erst recht im Rahmen des spanischen Lockdowns, der mich immer wieder neidisch gen Deutschland schielen lässt. Nicht mal alleine am Meer spazierengehen ist hier erlaubt …

Aber zurück zum Thema. Meine bescheidenen Überlegungen:

1) Geisterspiele sind für mich in diesem Kontext deprimierend, würden sie doch nur verdeutlichen, dass der Fußball (schon lange) nicht mehr den Fans gehört, sondern eine sich selbst befriedigende Umsatzmaschine sind.

2) Hierbei mache ich dem Fußball die gleichen Vorwürfe wie anderen Wirtschaftsunternehmen: Aus der Bankenkrise hat keiner was gelernt. Gewinn-/Erfolgsmaximierung wurden konsequent weiter verfolgt. Für solides Wirtschaften gab's nur Hohn und Spott. Irgend'ne Bad Bank wird zur Not schon eingerichtet …

3) Fataler Weise gibt's für professionelle Fußballvereine keine Bad Banks oder Kredite. Für Unternehmen à la Adidas, VW oder Bayer aber sehr wohl; zumindest soweit ich weiß. Aber so oder so: Derartige Unternehmen werden ihre Werbeträger, pardon: Betriebssportgruppen, natürlich nicht hängen lassen (während z.B. der BvB-Hauptsponsor noch schnell seine Aktien abgestoßen hat).

4) Leidtragende werden also die Traditionsvereine und/oder vermeintlich solider, letzten Endes aber oder doch nur kleinkrämerischer, aber mit ähnlich allein dem Erfolg verschriebener Ausrichtung wirtschaftende Vereine sein. Aber wenn die »Großen« dopen …

5) Will der FC überleben, wollen wir keine vollkommen fest zementierte Zwei- bis Drei-Klassengesellschaft im deutschen Profifußball haben, kommen wir de facto um Geisterspiele nicht herum.

6) Ein Geisterspiel ist keine Massenveranstaltung. Hier gehen Arbeiter ihrer Profession nach. Das allerdings in der Tat mit einem hohen Infektionsrisiko (ohne das jetzt mit 'ner Dessous-Verkäuferin oder 'nem Friseur vergleichen zu wollen, geschweige denn Systemrelevanz implizierende Schlagworte à la »Brot und Spiele« ins Feld zu führen; s. Donald T. und seine Wrestling-Liga).

7) Wenn ich mich recht entsinne, stehen noch neun (bzw. für Frankfurt und Bremen zehn) Spieltage aus (plus DFB-Pokal). Hieße für eine Teamquarantäne, selbst bei englischen Wochen, für alle Profis eine Abschottung von Familie, Lebenspartnern etc. für mindestens fünf Wochen plus vorherige Trainingszeit. Den Lagerkoller will ich sehen. Bei 'ner WM kannst du zumindest früher abreisen, wenn's nicht läuft …

Bliebe also nur die Hoffnung auf 100%-ig sichere Tests im Vorfeld eines jeden Spiels. Denn: Sollte auch nur ein Spieler positiv im Laufe der Geisterrunde getestet werden, würde das unweigerlich einen erneuten Lockdown des Ligabetriebs zur Folge haben.

9) Na gut, dann eben nicht. Der gemeine Fan würde mit einem erneuten Abbruch durchaus leben können. Die angeführten Vereine sicherlich nicht.

10) Womit wir schlussendlich bei diesem dämlichen Scheinargument wären, dass wir den allgemeinen Lockdown nur gaaanz, gaaanz vorsichtig lockern dürfen, weil es für den Bürger eine zu große Enttäuschung (und zusätzliche Unsicherheit bzgl. der staatlichen Entscheidungen) bedeuten würde. Selbst ein Paps hält sich dran und beschränkt sich auf's Wettern. Wirklich Druck machen nur die Unternehmen …

Und nun?

Ich sag: Ran an den Speck. Und wenn er vergiftet war, sehen wir zumindest mal unsere irdenen Grenzen – so sehr ich mir wünschte, dass es gut ginge … Im Erfolgsfalle hätte das allerdings zur Folge, dass die Bundesliga ab dann als systemrelevant gelten und damit all die absurden Spielergehälter gerechtfertigt wären.

Upps?! Das könnte zu 'nem Teufelskreis werden …

Aber wie gesagt: Das sind nur meine bescheidenen Überlegungen.
Best,
euer Rubio.

---

Die Restsaison ohne Zuschauer?

Wieso muss der FC dann in Müngersdorf antreten?
Man könnte genau so gut im Franz-Kremer-Stadion spielen und anteilig die Stadionpacht kürzen.
Wäre ja mal ein diskreter Hinweis an die Stadt, was das Stadion ohne FC bedeutet.

Zitat von Grottenhennes im Beitrag #205

---

Die Restsaison ohne Zuschauer?

Wieso muss der FC dann in Müngersdorf antreten?
Man könnte genau so gut im Franz-Kremer-Stadion spielen und anteilig die Stadionpacht kürzen.
Wäre ja mal ein diskreter Hinweis an die Stadt, was das Stadion ohne FC bedeutet.

---

@Rubio
Geiler Post, der sehr zum Nachdenken anregt.

Im ERGEBNIS sehe ich aber nur zwei banale Möglichkeiten:
1.) Irgendwie durchziehen und dann schütteln sich alle mal kurz und es geht weiter wie bisher.
2.) Ende und dadurch auch Ende für den ein oder anderen Club.

Es ist nunmal so in diesem kaputten System: Ganz oder gar nichts. Leben oder Tod. Vernunft ist nicht angesagt, es sei denn auf die ganz ganz harte Tour. So ist es in 2020. Aus Fehlern lernen ist passé, da keine Vernunft aus ihnen erwächst.

Gute Nacht

Zitat von smokie im Beitrag #207

---

@Rubio
Geiler Post, der sehr zum Nachdenken anregt.

Im ERGEBNIS sehe ich aber nur zwei banale Möglichkeiten:
1.) Irgendwie durchziehen und dann schütteln sich alle mal kurz und es geht weiter wie bisher.
2.) Ende und dadurch auch Ende für den ein oder anderen Club.

Es ist nunmal so in diesem kaputten System: Ganz oder gar nichts. Leben oder Tod. Vernunft ist nicht angesagt, es sei denn auf die ganz ganz harte Tour. So ist es in 2020. Aus Fehlern lernen ist passé, da keine Vernunft aus ihnen erwächst.

Gute Nacht

---

Zitat von smokie im Beitrag #207

---

Es ist nunmal so in diesem kaputten System: Ganz oder gar nichts. Leben oder Tod. Vernunft ist nicht angesagt, es sei denn auf die ganz ganz harte Tour. So ist es in 2020. Aus Fehlern lernen ist passé, da keine Vernunft aus ihnen erwächst.

---

Ähm 🤔

Söder: Bei Politikern und Beamten Gehaltsverzicht denkbar https://a.msn.com/r/2/BB12MrnD?m=de-de&referrerID=InAppShare

@drop
ICH empfinde dieses Gemotze bzgl. „Berufsgruppen“ im Kontext mit Corona zu pauschal.
Es ist doch nicht so, als würden die Fußballer mit ihrem Gehaltsverzicht „protzen“. Das ist doch eine komplett mediengemachte Geschichte, weil es nunmal Menschen sind, die in der Öffentlichkeit stehen und die Medien entsprechend da hinterher sind.
Ich kenne zig andere Menschen, die verzichten, die helfen, die spenden, aber es letztlich keinen interessiert. Bei mir ruft nunmal nicht der Express an und fragt mich, was ich so alles in dem Bereich mache. Find ich ehrlich gesagt auch ganz gut, dass es nur mich was angehen darf.
Und da beispielsweise Kurzarbeit entgegen zu stellen, ist ja auch relativ pauschal. Meine Perle als BEISPIEL verdient (finde ICH) recht gut, muss jetzt wegen nur 4 Stunden am Tag aus dem HomeOffice arbeiten und verdient netto am Monatsende vielleicht 150€ weniger (wohlgemerkt bei 50% weniger Arbeit!). Und ich kenne zig Beispiele von Menschen, die mit Kurzarbeit gerade total zufrieden sind.
Darüber hinaus kenne ich viele (mich und meine Arbeitskollegen zum BEISPIEL), die nichtmal Kurzarbeit haben.
Und natürlich gibt es auch die andere Seite von Menschen, denen es gerade viel schlechter geht, keine Frage.
Nur kann man die Parteien doch schlecht pauschal gegeneinander ausspielen?! Dieses „Missverhältnis“ gibt es doch immer, auch ganz ohne Corona.

Zitat von smokie im Beitrag #211

---

@drop
ICH empfinde dieses Gemotze bzgl. „Berufsgruppen“ im Kontext mit Corona zu pauschal.
Es ist doch nicht so, als würden die Fußballer mit ihrem Gehaltsverzicht „protzen“. Das ist doch eine komplett mediengemachte Geschichte, weil es nunmal Menschen sind, die in der Öffentlichkeit stehen und die Medien entsprechend da hinterher sind.
Ich kenne zig andere Menschen, die verzichten, die helfen, die spenden, aber es letztlich keinen interessiert. Bei mir ruft nunmal nicht der Express an und fragt mich, was ich so alles in dem Bereich mache. Find ich ehrlich gesagt auch ganz gut, dass es nur mich was angehen darf.
Und da beispielsweise Kurzarbeit entgegen zu stellen, ist ja auch relativ pauschal. Meine Perle als BEISPIEL verdient (finde ICH) recht gut, muss jetzt wegen nur 4 Stunden am Tag aus dem HomeOffice arbeiten und verdient netto am Monatsende vielleicht 150€ weniger (wohlgemerkt bei 50% weniger Arbeit!). Und ich kenne zig Beispiele von Menschen, die mit Kurzarbeit gerade total zufrieden sind.
Darüber hinaus kenne ich viele (mich und meine Arbeitskollegen zum BEISPIEL), die nichtmal Kurzarbeit haben.
Und natürlich gibt es auch die andere Seite von Menschen, denen es gerade viel schlechter geht, keine Frage.
Nur kann man die Parteien doch schlecht pauschal gegeneinander ausspielen?! Dieses „Missverhältnis“ gibt es doch immer, auch ganz ohne Corona.

---

Zitat von Hermes im Beitrag #210

---

Ähm 🤔

Söder: Bei Politikern und Beamten Gehaltsverzicht denkbar https://a.msn.com/r/2/BB12MrnD?m=de-de&referrerID=InAppShare

---

@drop
Ich finde lediglich deine Kritiken zu pauschal. Wenn du meinst, dass sich Vereine bei den Medien melden, um sich zu „brüsten“, dass jemand auf Gehalt verzichtet, gebe ich dir Recht und sage sorry. Ich denke aber, dass der Anruf eher umgekehrt erfolgt.
ICH weigere mich einfach, die Besserverdiener pauschal abzuurteilen. Und das Gefühl vermittelst du MIR.
Und mit der Kurzarbeit sehen wir doch schon an zwei einfachen Beispielen in unserem Umfeld, wie unterschiedlich das sein kann. Zeigt doch AUCH, dass es da durchaus Unterschiede gibt und nicht alles Scheisse ist. Oder?

Edit: Und was soll Söder sagen? Dass alle auf x Prozent verzichten und diese Regel gilt ab sofort?

Zitat von dropkick murphy im Beitrag #209

---

Zitat von smokie im Beitrag #207

---

Es ist nunmal so in diesem kaputten System: Ganz oder gar nichts. Leben oder Tod. Vernunft ist nicht angesagt, es sei denn auf die ganz ganz harte Tour. So ist es in 2020. Aus Fehlern lernen ist passé, da keine Vernunft aus ihnen erwächst.

---

Die "Muckel"(letztes Glied in der Kette) in diesem "System" werden auf Kurzarbeit gesetzt und müssen teilweise auf 80% oder gar ganz aufs Gehalt verzichten und die Fußballmillionaros/Manager etc. protzen damit auf 30% ihres üppigen Gehaltes zu verzichten...

Schöne,"neue" asoziale Welt!

Btw:

Was ist eigentlich mit Gehaltskürzungen unserer Superpolitiker?

Kam da mal was von denen?

---

@smoke,

.....jaja....du "findest"....

Kann aber aufgrund der aktuellen Situation nicht pauschal bewertet werden,da es sich um eine Ausnahmesituation handelt und da muss ich eben drüber lachen wenn groß in der Presse steht,dass ein Profifußballer auf "ganze" 30% seines Millionengehaltes verzichtet...WOW!

Meinst du das wird er schaffen,also anstatt mit bspw. 2 Millionen nur mit 1,4 Millionen im Jahr auszukommen?

....oder sollen wir um des ernstes Willen rund ums Thema doch lieber bei der alleinstehenden Frisöse mit zwei Kindern bleiben?

Man müsste die Kicker genauso behandeln wie alle anderen normal Angestellten...die Betonung liegt auf ANGESTELLTE und damit darf man sich als Arbeitgeber durchaus erlauben diese auf 80% Kurzarbeitergeld zu setzen....

Was meinst du würden das alle Clubs so durchziehen dann gäbe es bei vielen keine akuten Existenznöte denn Spielergehälter fressen mit das meiste vom Budget eines Vereins auf!

Das Gleiche was Lohnverzicht betrifft gilt natürlich für auch Politiker,Manager etc. auch wenn die sich nur selbst kürzen können.

Zitat von puchallo5 im Beitrag #215

---

Zitat von dropkick murphy im Beitrag #209

---

Zitat von smokie im Beitrag #207

---

Es ist nunmal so in diesem kaputten System: Ganz oder gar nichts. Leben oder Tod. Vernunft ist nicht angesagt, es sei denn auf die ganz ganz harte Tour. So ist es in 2020. Aus Fehlern lernen ist passé, da keine Vernunft aus ihnen erwächst.

---

Die "Muckel"(letztes Glied in der Kette) in diesem "System" werden auf Kurzarbeit gesetzt und müssen teilweise auf 80% oder gar ganz aufs Gehalt verzichten und die Fußballmillionaros/Manager etc. protzen damit auf 30% ihres üppigen Gehaltes zu verzichten...

Schöne,"neue" asoziale Welt!

Btw:

Was ist eigentlich mit Gehaltskürzungen unserer Superpolitiker?

Kam da mal was von denen?

---

Gehaltskürzungen bei Politiker ?
Geht nicht die bekommen Abgeordnezen Entschädigung und kein Gehalt.
Kurzarbeit geht auch nicht!
Sollen die denn bei Will,Maischberger,Illner, Lanz oder Plasberg die Sendung
zur Halbzeit verlassen ?
Viel wichtiger ist das das Burka Verbot jetzt auf Empfehlung ausgehebelt ist,
Bekommen jetzt die Kühe die Burkas und bei Menschen Mundschutz ?

---

Darum sichert nur das Radikalmodell die Existenz der Bundesliga https://a.msn.com/r/2/BB12N6Q7?m=de-de&referrerID=InAppShare

Zitat von Hermes im Beitrag #218

---

Darum sichert nur das Radikalmodell die Existenz der Bundesliga https://a.msn.com/r/2/BB12N6Q7?m=de-de&referrerID=InAppShare

---

@drop
Ich verstehe nicht, warum du in dieser Sache so pauschal alle aburteilst?!
Wer will denn alles „auf Teufel komm raus“? Und wieso können auch angeblich alle, die wieder Fußball sehen wollen, nicht anders beschäftigen?

Hast du da aus irgendeinem Grund schon eine grund-aggressive Einstellung zu? So wirkt es ein bisschen auf mich.

@smoke,

hast du den Artikel überhaupt gelesen???

Ich rede hier laut Umfrage von lediglich 52% der Bevölkerung!

30% sind dagegen,also urteile ich nicht "pauschal"!

Mit "pauschal" hältst du dich aktuell aber dran,was?

Mich stört es kolossal,dass soviel Menschen vernünftige Argumente gegen eine Ausstrahlung ignorieren nur weil diese wieder vor der Glotze hängen wollen um "ihren" Fußball zu "geniessen",das verstehe ICH nicht und werde das auch nie verstehen.

@drop
Auf die Pauschal-Spitze gehe ich mal nicht ein...

Natürlich habe ich den Artikel gelesen. Ich nehme sogar, einfach für die Diskussion, die 50% nicht als Umfragewert an, sondern als gegeben. Also die Hälfte aller Bürger möchte Geisterspiele sehen.
Aber was sagt uns das? ICH würde ja auch Geisterspiele sehen wollen (als blöden Kompromiss). Und wo steht jetzt, dass diese 50% ungeachtet aller Gefahren diese Spiele sehen wollen? Das geht daraus doch gar nicht hervor! Du stellst es aber so hin, als wären den Menschen alle gesundheitlichen Aspekte vollkommen egal. Und DAS steht nirgendwo! Ich habe mich beispielsweise klar dahingehend geäußert, dass ich nur für diese Art des Wettbewerbs bin, wenn alle Vorsichtsmaßnahmen WIRKSAM durchgeführt werden. Warum sollen das alle anderen nicht so sehen?

@smoke,

nach aktuellem Stand der Sachlage käme eine Umfrage für mich nicht in Frage!

Die könnte man imho starten wenn alle Auflagen erfüllt wären.

Es erschreckt mich einfach,dass JETZT schon ca. 50% dafür sind!

Zitat von dropkick murphy im Beitrag #223

---

@smoke,

nach aktuellem Stand der Sachlage käme eine Umfrage für mich nicht in Frage!

Die könnte man imho starten wenn alle Auflagen erfüllt wären.

Es erschreckt mich einfach,dass JETZT schon ca. 50% dafür sind!

---

@smoke,

Planung muss sein....imho nicht immer zwingend aber bei werdenen Eltern geb' ich dir recht.