Zitat von l#seven im Beitrag #1754 Mit Flick wird's cool. Was der nach Kovac aus den Bayern gemacht hat - nur geil. Jeden Spieler verbessert, taktisch total flexibel (nicht nur die behinderte 5er Kette, auch gegen Usbekistan) und konsequent im handeln.
Ganz andere Liga als Löw.
Mir ist nicht ganz klar, ob das ein ironischer Beitrag war.....
Für´s Protokoll (in 4 Jahren - nach einer WM und einer EM) lasse ich mich an dieser Aussage messen: Ich halte Flick für Löw 2.0. Ne Luftpumpe, der maximal (mit viel Glück) dafür sorgen kann, dass unsere N11 nicht noch tiefer sinken kann...ok, wahrscheinlich wird die N11 sich verbessern....aber auf niedrigem Niveau.
Bei Bayern hat er lediglich das Glück gehabt, dass die Diven nicht gegen ihn gespielt haben. Wahrscheinlich hätte selbst Löw die Bayern zu den gleichen Erfolgen führen können, zu denen sie von Flick geführt wurden. Wobei das mit dem "geführt" natürlich falsch ist, da die Bayern ja eher den Flick zum Erfolg geführt haben als rumgedreht.
Zitat von nobby stiles im Beitrag #443Ich las hier was von Lemperle, 19 Jahre, Stürmer. Gute Kritiken in den letzten Spielen. Der Jung muss spielen, wer denn sonst?? Andersson, so leid mirs tut, der is joch, und bleibt es auch. Tolu?? Von mir aus auch, oder hat HaHa einen geholt der garnix kann? Ich würd's ihm zutrauen Oder von Beginn an Thielmann. Aber soooo, nä, dat wird nix. Hector? Superkapitän!!!!! Ein Antreiber und Anführer erster Klasse, aber ein Antritt wie'n Trabi, mit mMn schlechter Schusstechnik. Duda, bester Techniker, vorne drin??? Vergiss es. Drexler wurde ja auch schon versucht, da is mittlerweile garnichts mehr. Da seh null Berechtigung das er spielt. Genau wie Jakobs uns Sicherheitsrisiko Katterbach, leider und schade. Wir brauchen 2 Tore in Kiel, mit der Aufstellung von gestern wird das nichts. Also Lemperle vorn rein mit seinen 19 Jahren. Auch Poldi kam glaub ich über diese Schiene zum spielen in der ersten 11. Oder weiß jemand sonst noch einen für vorne rein? Vielen Dank Horst Heldt
Natürlich war es ein schlimmer Fehler Gisdol nicht früher zu entlassen - wie es da zwei Meinungen geben kann ist für mich schwer zu begreifen (aber ich akzeptiere das natürlich als Meinung - auch wenn sie falsch ist )
Zutreffend ist, dass dieser Kader für jeden Trainer die Höchststrafe ist. Hätte man nicht immer im Hinterkopf, dass Gisdol an der Kaderzusammenstellung zumindest eine Miniteilschuld hat (kann mir ja schwer vorstellen, dass Horst ihn nicht zumindest konsultiert hat), könnte man ihm so oder so die Absolution aussprechen und dann entlassen...... Aber wie auch immer - aus diesem Trümmerhaufen kann kein Trainer der Welt irgendwas zaubern - keine Spielkultur....einfach nichts. ABER: Es war falsch diese Option nicht zu ziehen. Die Mannschaft konnte man nicht austauschen, lediglich den Trainer - man holt sozusagen in einer ausweglosen Situation eine Zweitmeinung ein! Das wäre die verdammte Pflicht unserer GF gewesen, denn Gisdols (saisonübergreifende) Punktausbeute war lächerlich.
Ein neuer Trainer hätte vielleicht die 1-2 entscheidenen kleinen Ansätze gefunden, um zumindest ein paar Punkte mehr einzufahren. Schauen wir uns doch die Tabelle an......3 oder 4 lächerliche Punkte mehr, und wir würden nicht mit braunen Streifen in der Unterhose vor dem FC sitzen.
Zitat von nobby stiles im Beitrag #289Ich bin immer noch guter Dinge
Deine Weissagungen waren in der letzten Zeit.....suboptimal. Wenn der FC auch nur eine klitzekleine Chance haben soll, solltest Du vielleicht umsatteln und Schwarzseher werden.
Zitat von seppelfricke im Beitrag #287Interessant, der EFFZEH hat mit einem Sieg gegen Schalke noch alle Chancen auf Reli / Nichtabstieg, und hier herrscht Weltuntergang ...
Erinnert mich an einen Fallschirmspringer, dessen Schirm sich nicht öffnet. Er hat noch alle Optionen => er landet in einer sehr elastischen Palme, die seinen Sturz abfängt.....oder mit einem dreifach gehockten Auerbachsalto landet er im Pool von ein paar Playboy-Bunnies.
Zitat von nobby stiles im Beitrag #116Show Down, mit Aussicht auf einen weiteren am nächsten Samstag. Es gibt einige Szenarien heute die durchaus die Entscheidung erst am 34. Spieltag bringen. Werder, Bielefeld und wir verlieren. Alle spielen Remis. Alle gewinnen. Da ich aber von einem Sieg bei Hertha ausgehe, besteht durchaus die Möglichkeit heute schon nach oben zu klettern. Im besten Falle auf 15. Und dann sind wir schon durch, denn nä Samstag brennt nichts mehr an. Es wird auf jeden Fall spannend, und zwar richtig. 10er Reissdorf steht kalt, die Zig werden heute ausnahmsweise mal vorgedreht, und für die Mitkucker besteht Trikot - und Schalpflicht. Es ist quasi angerichtet. Fehlen nur noch 3 Punkte, und die, ich sag es hier in aller Öffentlichkeit.... HOLEN WIR
Wow, man könnte glatt denken Du glaubst wirklich daran was du schreibst.
Zitat von Heupääd im Beitrag #87Laut Bild wird Hector morgen in Berlin nicht spielen können, weil die Belastung für die frisch genähte Wunde noch zu groß wäre.
Klingt nach Abstieg....
Aixbock
Klingt nach...ähm....Verweichlichung. Weber, Konopka, oder Toni - niemand von denen hätte auch nur im Traum daran gedacht wegen einer kleinen Fleischwunde im wichtigsten Spiel des Jahres zu fehlen. Mit Sekundenkleber versiegeln, Frischhaltefolie drum - basta
Zitat von ma_ko68 im Beitrag #223 4) Solar - ist D flächenmässig nicht ausreichend
Faktencheck - Habe mal nachgerechnet - ich glaube Du hast Unrecht....sofern ich mich nicht verrechnet habe.
Ein normales Solarmodul (Standard, es gibt bereits effektivere) schafft 300W, das entspricht 0,3kW und hat dabei ca. folgende Größe 1,6m x 1m (1,6qm).
Faustformel (für Mitteleuropa) ist, dass die Kilowatt multipliziert mit 1000 die jährliche Ausbeute in kWh ergeben.
D.h. ein einziges Modul produziert pro Jahr 0,3 x 1000 = 300kWh.
Der gesamte Energieverbrauch für Deutschland beträgt pro Jahr 556 Milliarden kWh.
556 Milliarden kWh geteilt durch 300kWh = 1853333333 Module
1853333333 Module * 1,6qm = 2965333333qm => das entspricht 2.965 km²
Deutschland ist 357.386 km² groß.
D.h. man muss lediglich 0,83% von Deutschland mit Solarmodulen vollbauen.
Man könnte übrigens den gesamten Strombedarf aller Menschen (also weltweit) decken, indem man man nur 7% der Sahara mit Solarmodulen vollbaut - das nur am Rande.
P.S.: Meine Berechnung und das Saharamodel berücksichtigen nicht einen steigenden Strombedarf durch E-Mobilität - im Gegenzug sind beide Modelle mit tendenziell veralteter Technik gerechnet....es gibt heute bereits effektivere Module. Hinzu kommen würden allerdings auch Windkraft, Gezeitenkraftwerke usw., weshalb realistisch gesehen nennenswert weniger als 0,83% von Deutschland zugebaut werden müssten.
Den einzigen richtigen Malochertypen den wir an der Seitenlinie hatten war Stani, aber ich glaube Baumgart spiele in einer anderen Liga - Stani ist ja eher der Typ Supermarktmalocher, während Baumgart da zuhause ist wo es dreckig und laut ist. Ick freu mir. Ich hoffe der reißt unseren Muttersöhnchen mal so richtig den Arsch auf und dreht deren Rosetten auf links.
Mich stögert nur ein bißchen, dass unsere GF-Obergraupen dem armen Baumi nur einen Kader voller Halb-Invaliden und Teilzeitrentnern zum ersten Training präsentieren werden.
Zitat von Gastspieler im Beitrag #4223 Einigen wir uns einfach darauf das es VIEL ZU VIELE sind. So kann man einen Verein (oder Unternehmen) einfach nicht mehr führen, das ist sowas von überholt.
Ich glaube ganz sicher, dass die Wahrheit so trivial ist, dass hier entweder niemand darauf kommt, oder den Gedanken schlicht verdrängt.
Wenn man die ganzen finanziellen und strukturellen Dinge (GBH, Stadon usw.) ausklammert....und nur die sportlichen Dinge berücksichtigt, entscheiden ausschließlich Wehrle und Heldt. Beide haben natürlich Lakaien, die mitreden, aber die Endverantwortung haben Wehrle und Heldt. Wobei man m.E. nach sagen kann, dass Wehrle fast alles abnickt, was der jeweilige GF-Sport vorschlägt, dafür mischt sich der GF-Sport nicht in die wirren Buchhaltertricks von Wehrle ein. Am Ende des Tages ein Agreement unter Gentlemen.
Da die beiden GF sich wegen der finanziellen Aspekte von Transfers/Abfindungen usw. das OK der Gremien einholen müssen (*), sieht es für Außenstehende so aus, als ob "die da oben" auch noch reinreden. Ich glaube der Vorstand nickt ebenfalls alles ab, was die beiden GF so vorschlagen.....solange es nicht allzu abstrus ist und solange das Sparschwein nicht endgültig gesprengt wird.
Die große Stunden der Gremien kommt lediglich, wenn mal wieder ein neuer GF-Sport gesucht wird. Dann ziehen die das volle Programm ab. Task-Force...Headhunter.....und am Ende des Tages nehmen die dann den, den Wehrle aus irgendeiner alten Seilschaft kennt.
(*) Ich bin inzwischen fest davon überzeugt, dass der FC nur deshalb noch keine Insolvenz anmelden musste, weil Wehrle (+ der jeweilige GF-Sport) keine Generalvollmacht über die Finanzen besitzen....die beiden Pfeifen hätten den Laden schon längt vor die Wand geballert, weil die denken unser Konto hätte eine direkte Verbindung zur Bundesdruckerei.
Zitat von fidschi im Beitrag #363Bevor wir fleißig Spieler verpflichten, sollten wir erst mal einen neuen Trainer finden. Der sollte schon ein Mitspracherecht haben, sonst wird es wieder Murks.
Prinzipiell ist das meiner Meinung nach total falsch und ein Teil unserer jahrelangen Probleme.
Trainer kommen, Trainer gehen - die Spieler bleiben (dank der berühmten FC-Rentenverträge). Kommt der nächste Trainer und benötigt erst mal (zur Winterpause 2-3) neue Spieler, um "sein System" spielen zu lassen. Natürlich hat er schon 2-3 Spieler in der Hinterhand - wahlweise aus seiner Heimatliga oder von einem seiner zahlreichen Ex-Vereine. Endlosspirale.
Richtig: Verein legt sich auf ein Ziel fest, und entwickelt Vorgaben (Fokus auf junge Spieler, Fokus auf etablierte Spieler.....was auch immer - offensive Feste, oder Abwehrschlachten.....irgendein Grundgerüst muss festgelegt werden). Der Spodi/Manager/Kaderplaner muss definitiv die wichtigste Figur in dem ganzen Spiel sein und stellt den Kader entsprechend den Vorgaben zusammen und überwacht den Trainer, ob dieser die Vorgaben umsetzt.
Er werden nur Trainer eingestellt, die die Vereinsvorgaben kennen und abnicken, dass sie ihre Arbeit unter diesen Rahmenbedingungen verrichten werden. Wer so nicht arbeiten kann => tschüss
Zitat von nobby stiles im Beitrag #3815 No Name = könnte auch hohes Risiko heißen
Könnte. Jeder Trainer könnte ein hohes Risiko bedeuten.
Einen Noname zu finden, ist natürlich schwierig. Man kann aber ja nicht behaupten, dass wir (die ja bislang immer den leichten Weg gegangen sind, und "bekannte" Namen geholt haben) damit besonders gut gefahren sind.
Idealerweise ist ein Noname natürlich bereits im Verein. Wenn sein Potenzial erkannt wird, muss man ihn fördern - und die Turboföderung wäre die Beförderung zum Chef-Trainer. Hat man so jemanden nicht im Verein, wird es natürlich sehr schwierig so jemanden zu finden und beurteilen zu können. Um diesen Noname zu finden, beschäftigen wir viele sehr teure Experten, denen ich voll vertraue.
Der Wunsch Stöger zu verpflichten, ist (vermute ich mal) einem gewissen Sicherheitsbedürfnis geschuldet. Weil Stöger hier mal eine Zeit lang funktioniert hat und vermeintlich den Verein, das Umfeld, und die Liga kennt, wird er favorisiert - Motto "Da weiß man was man bekommt."
Nur weil Beierlorzer und Anfang nicht funktioniert haben, wünsche ich mir trotzdem eine mutige Lösung, sprich ein talentierter Noname (Nagelsmann, Tuchel, Klopp 2.0) wäre mir lieber als ein bekanntes Gesicht.