Zitat von Joganovic im Beitrag #27 Der Kader ist, da hast du recht, verletzungsanfällig. Aber er ist kein "Scheißhaufen" - ich wüsste nicht, warum sich die Spieler eine solche Beleidigung verdient hätten.
Ich war heute bei meinem Zahnarzt (zugleich FC-Fan aus Hagen), weil bei mir die Feinabdrücke für die Krone auf ein neues Implantat genommen wurden. Ich wurde von meinem Zahnarzt sofort mit den Worten "Das ist doch ein Scheißhaufen" begrüßt. Wen er meinte, dürfte klar sein. Es waren nicht meine Zähne. Ich habe ihm daraufhin gesagt, dass ein anderer FC-Fan mir geschrieben hat, dass die FC-Spieler eine solche Beleidigung nicht verdient haben. Mein Zahnarzt bemerkte nur kurz: "Scheißhaufen sei für den FC keine Beleidigung sondern eine Zustandsbeschreibung. Und im Übrigen sei Tigges eine Pflaume und dürfe nicht mehr spielen."
Ich habe einen hervorragenden Zahnarzt. Der ist ein sehr, sehr guter Zahnarzt und kommt aus dem Schwäbischen, ist dementsprechend nicht Fan vom FC, sondern von Wehrles neuem Klub. Ich bin sooo froh, einen so guten Zahnarzt zu haben!
Zitat von hoffnung83 im Beitrag #30Pleite sind wir nicht, das wird immer wieder von joga und seinen Jüngern behauptet, was totaler Quatsch ist!!! 4 Mio würde ich auch wenn wir in die 2 Liga absteigen nicht für Waldi bezahlen, das ist er nicht wert!
Erstens verbitte ich mir die Beleidigung mit den Jüngern - was soll der Quatsch? Wie unverschämt bist du gegenüber denen, die du da als "Jünger" herabwürdigst? Merkst du nicht, dass das eine fiese Form der Beleidigung darstellt? Ne Entschuldigung wäre mehr als angemessen.
Zweitens stand der FC vor der Insolvenz - Zahlungsunfähigkeit bedeutet das. Man kann dann Gehälter nicht mehr zahlen, z.B. Das ist keine Behauptung von mir, sondern eine der FC-Geschäftsführer, die die belegt haben mit Zahlen. Totaler Quatsch ist deine Behauptung, dies sei "totaler Quatsch". Es geht hier um Fakten, nicht um Meinungen - und natürlich ist es richtig, dass aufgrund der Sparaktivitäten von Keller und anderen im Verein diese Situation (zahlungsunfähig) jetzt (auch schon letzten Sommer) nicht mehr gegeben ist, u.a. weil die Ausgabenseite (v.a. Spielergehälter) drastisch reduziert wurde. Das ist erfreulich und führt dazu, dass der FC sogar einen Abstieg finanziell ohne Insolvenz überstehen könnte, dabei sogar einige Millionen für Spieler ausgeben könnte.
Wo bleibt deine Entschuldigung? Du wirfst jedes mal den Leuten vor Sie hätten keine Ahnung bezüglich Finanzen usw! Jetzt schon wieder! du kannst es einfach nicht lassen!
Erst sagst du es ist kein Geld für Neuverpflichtungen da! Dann kommt Keller selber und sagt man hätte noch 3-4Mio für Verpflichtungen und Du schreibst dann, man bekommt für diese Summe keine Ordentliche Spieler. Du Schreibst dir jedes mal so wie es dir gerade gefällt!
Auch dein letzter Satz hier mit Abstieg ohne Insolvenz usw. widerspricht sich! Erst sagst du, wir haben kein Geld und sind gerade so der Insolvenz entsprungen! Können uns aber ein Abstieg leisten und Spieler für Million leisten! Hör auf damit!!!
Unser Geldbeutel ist nicht leer!! Wir wollten Hector und Skhiri hier für mehrere Millionen verlängern lassen. Stand ist bekannt! Diese Millionen Gehälter belasten auch nicht unser Geldbeutel
Zeig mir Bitte einen Artikel wo von Anfang dieser Saison August 2023 drinnen steht das wir kurz vor der Insolvenz sind! Zeig mir diese!!! Dann werde ich mich auch entschuldigen!!! Du findest aber keinen! Das wir kurz vor der Insolvenz waren, war zu dem Zeitpunkt als wir Bournauw und Jacobs abgeben mussten. (...)
Du musst ein wenig genauer lesen. Erstens sollst du dich für die "Jünger" entschuldigen, nicht für Aussagen zur finanziellen Lage des FC. Diese Herabwürdigung von Usern, die zufällig meiner Meinung sind, habe ich unter "Erstens" kritisiert.
Zweitens - habe ich nirgends geschrieben, dass der FC letzten Sommer vor der Insolvenz stand. Das war früher - und Keller (und andere) haben das abgewendet, v.a. dadurch, dass die Ausgaben (Gehälter v.a.) massiv reduziert wurden. Damit geht natürlich einher, dass man billigere Spieler hat als zuvor, die in der Regel - schlechtere Spieler sind. Dass jetzt einige Millionen da sind - stimmt. Es stimmt aber auch, dass man auch jetzt noch ca. 50 Mio. Schulden hat, für die man hohe Zinsen zahlt. Der Satz mit dem Abstieg stammt von Keller: Bei Abstieg ist der FC finanziell in der Lage, 2. Liga zu spielen. Natürlich bedeutet das nicht, dass es egal wäre - man verliert da viel Geld und auch einige Spieler, insofern wäre ein Abstieg ziemlich schlecht, auch finanziell. Er wäre aber nicht existenzbedrohend, so Keller.
Und natürlich: Die Insolvenz drohte zu Wehrles Zeiten, als der einen guten Teil von Einnahmen verpfänden musste, um die Corona-Folgen zu beheben. Als Keller kam (2022) gab es immer noch dieses "strukturelle Defizit" - also: Mehr Ausgaben als Einnahmen, solange nicht ein Spieler für viel Geld verkauft werden kann. Das hat Keller behoben und die coronabedingten Vorgriffe durch Wehrle werden nächste Saison keine Rolle mehr spielen, insofern hat sich der Verein finanziell erholt. Könnte man dem Keller ja auch mal zugestehen, dass er es anders gemacht hat als Wehrle zuvor.
Zitat von fidschi im Beitrag #40Joga, dass ist ja alles richtig, rechtfertigt aber nicht, bei Transfers reihenweise daneben zu liegen. Mit wenig Geld hat man in Heidenheim offensichtlich einen funktionierenden Kader zusammengestellt. Das blauäugige Verhalten in der Potocnik-Posse erlaubt es uns, dank der Transfersperre, nun nicht, auf die Verletzungen von Selke, Waldschmidt oder Uth auf dem Transfermarkt zu reagieren. In diese ganze Scheiße haben uns allenfalls zweitklassige Verantwortliche geritten. Das gilt für die jetzigen Handelnden sowie deren Vorgänger. Ich wünsche mir einen professionellen 1.FC Köln mit erstklassigem Führungspersonal. Werde ich wohl nicht mehr erleben......
Da bin ich bei dir - Keller lag zu häufig daneben, auch gemessen an den finanziell engen Bedingungen. Zu seiner Ehrenrettung: Ihm gingen wohl einige nahezu fixe Transfers durch die Lappen wegen der Transfersperre (besser dem Registrierungsverbot), das erst spät aufgehoben wurde. Der FC hat damit - das spricht nun wieder gegen Keller und alle, die da verantwortliche sind - nun nicht nur 2 Transferperioden keine Möglichkeit für Transfers, sondern in der dritten (letzten Sommer) war er limitiert durch das Urteil. Ich sehe Keller also durchaus auch kritisch, wobei ich andere als viel schlimmer bewerte, Leute, die teils Geschichte sind wie Veh oder Wehrle und Leute, die aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen in Leitungspositionen sind wie der Vorstand.
Zitat von nobby stiles im Beitrag #933Natürlich sind wir noch nicht abgestiegen.
Und jetzt les ich auch noch das Diehl im Sommer NATÜRLICH ablösefrei zum VfB wechselt. Natürlich ablösefrei. Wir sind soooo unglaublich blöd. Die Liga und natürlich auch der VfB Stuttgart lachen sich kapput. Nichts aus der Wirtz Nummer gelernt. Nichts !!!!
Es macht keinen Spass mehr
nobby, ich geb dir mal (falls das ok sein sollte - sonst einfach überlesen!) zwei Gedanken an die Hand:
1. Man kann junge Spieler (die und deren Berater sind nicht blöde, sondern gehen häufig von sehr geschönten Annahmen in Bezug auf die Entwicklung des Jugendspielers aus) nicht zwingen, einen Vertrag zu für den FC annehmbaren Bedingungen zu unterschreiben. Es werden immer wieder Spieler gehen, so wie immer wieder Spieler zum FC kommen, häufig genug ablösefrei übrigens. Huseinbasic kam aus Offenbach für 50.000 Euro - nicht, weil die in Offenbach blöde sind, sondern weil es halt so läuft.
2. Ganz schwerer Gedanke: Vielleicht gehören Teams wie Bremen, Augsburg oder auch Köln einfach nicht mehr in die Bundesliga, sondern in Liga 2 (wegen Strukturen, weil sie alle Zeichen der modernen Zeit seit Jahren nicht berücksichtigen konnten ...). Liga 1 ist dann eher die Ausnahme für diese Vereine, so wie es dies natürlich für Darmstadt oder Düsseldorf usw. ist. Schalke oder der HSV zeigen gerade, wo der FC eigentlich steht. Wenn man diesen Gedanken denkt, tut sich was mit der Bewertung von dem, was der FC macht. Ob der Gedanke stimmt - ist natürlich diskutabel.
Ich bin übrigens überzeugt davon, dass Keller mit seinen hier (u.a. von dir) ja so heftig kritisierten Äußerungen über einen denkbaren Abstieg etwas in diese Richtung sagen wollte. Der kann nicht öffentlich sagen: Der FC, den ich mir gerade mal sehr genau angeschaut habe, ist bestenfalls zweitklassig, in vielen Bereichen sogar das nicht einmal. Dann wird er ´gesteinigt`, weil in Köln nicht sein kann, was nicht sein darf. Aber seine Äußerungen zur Insolvenz, zum chronischen strukturellen Defizit, das der Verein einfährt - ich habe das übersetzt mit "Mensch, das ist ein Zweitligist, der aus unerfindlichen Gründen eine Liga zu hoch spielt". Wieder: Ist diskutabel, ich weiß. Aber ich finde es keinen so gaaaaaanz blöden Gedanken, auch wenn ich vermutlich böse Rückmeldungen bekomme dafür.
Und alle, die sagen: Da muss man etwas gegen machen, das darf doch nicht wahr sein: Wie soll das laufen? Wie soll man Schalke wieder erstklassig machen, am besten dauerhaft und sicher? Wer das weiß, ist genial. Die meisten, die das behaupten, sind das aber nicht, sondern einfach Populisten, die Mist erzählen.
Zitat von hoffnung83 im Beitrag #30Pleite sind wir nicht, das wird immer wieder von joga und seinen Jüngern behauptet, was totaler Quatsch ist!!! 4 Mio würde ich auch wenn wir in die 2 Liga absteigen nicht für Waldi bezahlen, das ist er nicht wert!
Erstens verbitte ich mir die Beleidigung mit den Jüngern - was soll der Quatsch? Wie unverschämt bist du gegenüber denen, die du da als "Jünger" herabwürdigst? Merkst du nicht, dass das eine fiese Form der Beleidigung darstellt? Ne Entschuldigung wäre mehr als angemessen.
Zweitens stand der FC vor der Insolvenz - Zahlungsunfähigkeit bedeutet das. Man kann dann Gehälter nicht mehr zahlen, z.B. Das ist keine Behauptung von mir, sondern eine der FC-Geschäftsführer, die die belegt haben mit Zahlen. Totaler Quatsch ist deine Behauptung, dies sei "totaler Quatsch". Es geht hier um Fakten, nicht um Meinungen - und natürlich ist es richtig, dass aufgrund der Sparaktivitäten von Keller und anderen im Verein diese Situation (zahlungsunfähig) jetzt (auch schon letzten Sommer) nicht mehr gegeben ist, u.a. weil die Ausgabenseite (v.a. Spielergehälter) drastisch reduziert wurde. Das ist erfreulich und führt dazu, dass der FC sogar einen Abstieg finanziell ohne Insolvenz überstehen könnte, dabei sogar einige Millionen für Spieler ausgeben könnte.
Zitat von l#seven im Beitrag #13Na wenn der Trainer erzählt, dass der Kader trotzdem für 50 Punkte gut sei...
Ausschlaggebend war aber sicherlich der Sparwille von Sportchef Keller.
Heupääd, ich bin total froh, dass du den Pressethread machst - VIELEN DANK DAFÜR!
Dieser Beitrag aber ist Murks. Es gibt keinen Sparwillen von Keller - das würde ja bedeuten, dass es eine Alternative zum Sparen gegeben hätte. Die gab es nicht - der FC war ein Sanierungsfall und mehr oder weniger insolvent.
Wenn man Keller kritisieren will (was man durchaus kann), dann für nicht optimale Transfers in dem Regal, das uns zur Verfügung steht. Er hätte für 3 Mio. halt einen 6er und einen 9er von Format holen können, anstelle der Spieler, die er geholt hat. Das kann man kritisieren. Er hat halt keine Wunder vollbracht.
Der Kader ist, da hast du recht, verletzungsanfällig. Aber er ist kein "Scheißhaufen" - ich wüsste nicht, warum sich die Spieler eine solche Beleidigung verdient hätten.
Zitat von l#seven im Beitrag #76 Jaja, Ahnungslosigkeit...schon klar, Joga. Der tatsächlich ahnungslose hat die Tage angefangen, seine Verfehlungen zuzugeben. Da kannst du deinen Superstar Keller noch so lange verteidigen. Irgendwie willst oder kannst du das aber nicht verstehen. Ein Tipp: Bau doch mal den Abstieg in deine Milchmädchenrechnung ein...
Ich bleibe ernst (mein "Superstar" Keller - hä???) und schreibe, wie ich das mit dem Abstieg sehe: Für Vereine wie den FC und ca. 6, 7 andere Vereine (bestes Beispiel: Augsburg) besteht JEDE Saison die realistische Möglichkeit, dass sie absteigen. Warum? Weil fast immer von den 6, 7, 8 schwächsten Teams 2 oder 3 absteigen. Für die mittleren Teams (Wolfsburg, Frankfurt ...) ist diese Möglichkeit auch da, aber viel geringer.
Das kann kein Manager und kein Trainer in Köln oder Augsburg oder Bochum ändern - das ist einfach so. Zumindest, bis es einem Verein gelingt, über Jahre (wie Freiburg, Frankfurt - an Gladbach oder Union sieht man, dass aber auch das nicht immer nachhaltig ist) immer wieder in Europa mitzumischen und höhere Einnahmen zu generieren, so dass bessere Spieler zu diesen Verein kommen wollen und finanziert werden können.
Insofern: Nicht ich muss den Abstieg einbeziehen - er ist für den 1. FC Köln seit 30 Jahren JEDE Saison eine realistische Möglichkeit. Und wenn man für 20 oder 30 Mio. Spieler kauft - wird die Möglichkeit ein wenig kleiner, ist aber dennoch immer noch vorhanden. Nur die Top 6-8 Teams sind da ziemlich sicher, was einen Abstieg angeht.
Daraus folgt: In Bochum, Augsburg, auch Stuttgart usw. MUSS man (z.B. bei Spielerverträgen) IMMER einen denkbaren Abstieg einbeziehen - alles andere wäre fahrlässig. Und: Man sollte den Menschen nicht erzählen, wie toll man sei, sondern das auch so kommunizieren, wie es ist: Man gehört zum unteren Drittel der Liga und genau dort tummelt man sich vermutlich, mal auf Platz 18, mal auf Platz 12, nur sehr selten besser.
Man kann sich auch zu Tode sparen. Es wurde ein Verein übernommen der in Europa gespielt hat, jetzt nachtreten gegen Wehrle, "wir sind arm wie ne Kirchenmaus" halte ich für billig. Man hätte auch den Versuch machen können wie Freiburg und Frankfurt, sich in Europa festzusetzen.
Man kann einen Verein in die Insolvenz treiben, wenn man chronisch und nicht als Ausnahme oder als besondere Investition zu viel Geld ausgibt. Wenn der FC also in einem ganz normalen Bundesligajahr ohne Corona und in Liga 1 Minus macht, weil die Ausgaben deutlich über den Einnahmen liegen, dann ist das schlecht.
Ein Fußballverein ist kein Unternehmen, dass Waren produziert (und dementsprechend auch mal investieren kann auf Pump, weil man dann in den Folgejahren bessere Einnahmen hat). Ein Fußballverein hat Einnahmen und Ausgaben - und wenn die Ausgaben wie beim FC extrem über den Einnahmen liegen, läuft etwas schief.
Wenn der Keller das ändert, ist es richtig und notwendig. Genau dafür wurde er geholt - und der FC war praktisch finanziell tot. Investieren, um sich in Europa festzusetzen - das war schlicht unmöglich. Dass er dabei einen billigeren Kader aufstellt, über den man diskutieren kann - logo. Wie man liest, war der Experte Baumgart VOR der Saison der Auffassung, mit DIESEM Kader 50 Punkte erreichen zu können. Er hat sich wohl geirrt - aber so ist das halt. Hätte man das Jahrhunderttalent Wirtz nicht für eine Witzsumme zur Nachbarschaft ziehen lassen, die sich nun die eh schon vollen Taschen noch voller machen kann mit ihm - dann sähe es besser aus um den FC. Hätte, hätte, hätte - nur: Wer genau war dafür verantwortlich? Ich sage: Ein Veh und auch ein Wehrle, denn die waren dafür zuständig. Wenn ein Verein so blöde ist wie der FC z.B. in dieser Angelegenheit - dann setzt er sich nicht in Europa fest, sondern spielt gegen den Abstieg. So einfach ist es.
Zitat von l#seven im Beitrag #61Der Trainer ist wohl ein Fan von Trainingslagern. Gibt aber keins, da kein Geld vorhanden sei. Wo sind denn die geplanten 3-4mio für den neuen Stürmer hin? Etat zu unflexibel oder der nächste Sparwahnsinn?
Ich finde den Wahnsinn viel eher auf deiner Seite. Dass ein Verein mit diesem Schuldenberg wie der FC sparen muss - wer das nicht versteht, will die Insolvenz und das Ende dieses Vereins. Viele scheinen dies aus Ahnungslosigkeit zu wollen - macht die Sache aber auch nicht besser.
Wenn der FC 3 Mio. von seinen 50-60 Mio. Schulden abbezahlt und dafür keine 7-8 Prozent Schuldzinsen zahlt - dann ist das nur eines: Richtig und gut! Wenn du es anders siehst: Überleg dir mal, wie viel 7-8% (davon war in der Presse immer die Rede) auf diesen Schuldenberg pro Jahr an völlig unnützen Zinsen sind.
Der FC muss runter von diesen Schulden - anders als der deutsche Staat, der investieren muss und den Wahnsinn der FDP-Schuldenbremse beenden. Denn der Staat investiert produktiv - 1 Milliarde staatlicher Investition kann ne Menge mehr bringen als nur diese 1 Milliarde. Beim FC ist das aber anders: Da bedeutet Investition nicht unbedingt einen Mehrwert.
Da habe ich mich aber mal sehr gefreut, was von dir zu lesen - habe ich sehr vermisst!!! Wünsche dir auch ein gutes, gesundes, interessantes 2024, uns möglichst ohne Abstieg. Lieben Gruß!
Zitat von Don Camillo im Beitrag #84 Der hier immer so kritisierte Kaschmir Armin hat aber z. B. mit Skhiri und Bournauw 2 Supertransfers für den Preis geschossen.
Dieser Veh hat uns unendlich viel Geld gekostet, weil er sich den Jugendspieler Wirtz nicht anschauen mochte. Warum? Veh musste häufig nach Hause in den Süden und ihm waren diese Tage zuhause wichtiger als der FC und die Spiele der Jugendmannschaften. Natürlich ist er nicht der Einzige, der diese Wirtz-Geschichte zu verantworten hat. Aber er ist im Zentrum derer, die das schlecht gemacht haben, und zwar aus schlichter Faulheit.
Ansonsten kann man bei jedem Manager einige gute Transfers rauskramen. Entscheidend ist, wie viele Treffer und wie viele Nieten jemand verpflichtet und wie er mit Geld umgeht. Der FC ist wenige Jahre nach Veh nahezu insolvent - auch da hat er Aktien.
Das - Einsatz von Diehl, weil er ggf. gut ist und uns hilft versus kein Einsatz von Diehl, weil er einem anderen Spieler den Platz, damit Einsatzzeiten und Entwicklungsmöglichkeiten nimmt - kann ich zumindest deswegen nicht sinnvoll beantworten, weil ich nicht weiß, ob Diehl besser ist als die Alternativen. Also: Besser als Waldschmidt, Uth, Selke. Ich habe große Zweifel (= Bauchgefühl), dass Diehl in so jungem Alter so gut sein soll, habe ihn in den wenigen Spielen der U23, die ich gesehen habe, auch nie als sooo herausragend gesehen. Wer mir da immer aufgefallen ist: Meiko Wäschenbach. Technisch stark, Übersicht und v.a. ein Leader, einer, der vorangeht und immer dort auftaucht, wo es wichtig ist.
Ich kenne ihn auch nicht wirklich . Er ist Schweizer und läßt wohl einen sehr attraktiven Fußball spielen, kann Talente fördern. Stamm hatte die Freiburger U23 sensationell in Liga 3 auf den 2.Platz geführt. Das weckte Begehrlichkeiten und es gab einen großen Aderlaß im Kader - daher nun der Absturz. Zaubern kann auch Stamm nicht.
Die Parallelen zum FC sind ja nun nicht von der Hand zu weisen. Wir können Stamm daher nicht brauchen, weil wir einen brauchen, der zaubern kann nach unserem Aderlass.
Zitat von l#seven im Beitrag #8989Ist schon lange bekannt, dass Katterbach seinerzeit einen saftigen Vertrag bekommen hatte. Zwischenzeitlich war sogar mal von >3M € die Rede. Da beruhigen mich die 2M ja schon. :)
Ich vermute mal, dass Rogon mit Diehl in ähnlichen Sphären unterwegs ist...
Genau so stelle ich mir das auch vor. Und da stellt sich mir dann natürlich die Frage: Will ich als klammer FC Köln einem Talent wie Diehl einen Vertrag geben, der sehr deutlich über dem von Kapitän Kainz oder anderen Leistungsträgern liegt? An Katterbach sieht man ja, dass er ein Riesentalent war (hat diese Fritz Walter Medaille bekommen, was nicht vielen gelingt), es aber trotzdem ein weiter Weg ist bis zur Bundesliga. Finkgräfe steht vor ihm aktuell - verdient vermutlich aber so ca. 10-15% von dem, was Katterbach verdient. Diehl ist nichts mehr als ein Talent - der kann am Ende irgendwo in Liga 2 enden oder auch durchaus Bundesliganiveau erreichen - niemand weiß das aktuell. Wenn er viel Geld verdienen will - ist sein gutes Recht. Wenn der VFB z.B. das Gehalt zahlen will - auch das ist ok. Die Sache ist ganz einfach: Es gibt unglaublich viele Riesentalente und der FC hat nicht das Geld, in eines so zu investieren, wie das hier nötig gewesen wäre. Finkgräfe z.B. (oder einige andere der jungen Talente) sind gewillt, den Weg beim FC mitzugehen. Auf die müssen wir setzen. Die müssen wir anfeuern, die müssen wir mögen und wollen. Diehl - interessiert mich nicht.
Zitat von fidschi im Beitrag #56Laut Pressespiegel wollte Baumgart nicht mehr, der FC hätte ihn gerne behalten. Das Märchen, dass Keller an allem schuld sei, können wir bezüglich Baumgart jetzt einmotten.
Warum wollte er denn nicht mehr? Nachdenken, Herr Fidschi, er hat nämlich gerade erst gesagt, die Mannschaft sei wahrscheinlich nicht erstligareif. Zuvor sagte er, man müsse Geld in die Hand nehmen. Daß Baumgart mit dem Kader nicht zufrieden war, ist kein Geheimnis. Und WER hat denn nun diese Mannschaft zusammengestellt? Na, fällt der Groschen? Eben.
Aixbock
Nun, er hätte (wenn er es so sieht) durchaus auch sagen können: Ich gebe alles, die Mannschaft ist nicht gut genug und wir gehen dann halt zusammen in die 2. Liga, wenn es nicht klappt - und bauen dann eine bessere Mannschaft auf. Wollte er aber nicht. Außerdem gibt es mehrere Spieler, die in dieser Mannschaft nur deswegen sind, weil Baumgart sie unbedingt wollte: Tigges, Alidou, Kilian oder auch Adamyan. Dass die Mannschaft also nicht erstligareif ist, hat natürlich nicht nur, aber auch etwas mit Baumgart selbst zu tun.
So viel zum Groschen, der fallen soll. Und die Frage, wie man mit 3 Mio. Transferbudget und wochenlanger Transfer-Sperr-Drohung bessere Spieler hätte verpflichten können, Spieler der Qualität von Hector oder Skhiri oder Modeste - nun, von dir ist da noch kein Gedanken hier angeführt worden, der mir da eine Ahnung zumindest hätte vermitteln können.
Zitat von kölnsturm im Beitrag #8969Ich weiss gar nicht, so schwer ist das doch nicht zu verstehen: Diehl WILL NICHT und Wirtz WOLLTE NICHT beim FC bleiben. Capice???
Vielleicht lag es aber auch an der Perspektive und dem Angebot, was der FC geboten hat.
Natürlich lag es daran - nur sind die Perspektive (Abstiegskampf) und das Angebot schlicht deutlich unterhalb der Perspektive und dem Angebot, das z.B. Leverkusen bieten kann. Und das kann ganz genau NIEMAND ändern, das ist so und das sollte man als Fakt einfach mal zur Kenntnis nehmen.
Zitat von seppelfricke im Beitrag #140Bezüglich Hollerbach hat er nicht Recht :-)
Danke!
Interessant. Erklärt mal - soweit ich weiß, war man sich mit der Spielerseite einig und hätte einen Vertrag unterschrieben vor den Relegationsspielen, was aber nicht ging wegen der Transfersperrgeschichte. Nach den Relegationsspielen wurde er dann erheblich teurer, weil sich damit der Vertrag verlängerte. Dieses Konstrukt (ablösefrei in Liga 3, Vertrag verlängern mit Aufstieg in Liga 2) ist natürlich speziell - keine Ahnung, ob man sich mit dem Verein hätte einigen müssen zuvor.
Aber ich kann mich da natürlich irren (was denn sonst!).