Zitat von Aixbock im Beitrag #1447Natürlich durfte der nicht nach Leverkusen gehen; Helmes durfte das auch nicht, tat es dennoch, kam irgendwann zurück und wurde freundlich empfangen. Vielleicht dramatisiert man diese Dinge doch zu sehr.
Aixbock
War das nicht damals so, dass Helmes lieber in Köln geblieben wäre, aber die Verantwortlichen es mal wieder versaut hatten? Von mir aus kann nach Leverkusen gehen wer möchte. Aber müssen wir denen noch die Millionen auf dem Tablett servieren? Die haben die doch schon im Überfluss.
Wenn ich mich richtig erinnere, haben es die damaligen Verantwortlichen versäumt, eine Verlängerungs-Option bei Helmes rechtzeitig zu ziehen.
Zitat von fidschi im Beitrag #462Will Kevin überhaupt nach Köln?
Wenn er an Amnesie leidet, vielleicht.
Kevin kann kein Köln.....leider!!!!
Kevin kann wahrscheinlich Köln, wenn man ihn auf der richtigen Position spielen lässt. Köln kann kein Kevin wäre richtiger, da Kevin in Köln im defensiven Mittelfeld spielen musste und niemand sein Talent als Innenverteidiger erkannt hat.
Ein Zitat aus dem Pressetrööt: „Klar ist, dass wir etwas zusammenmixen müssen, worin sich die Mannschaft wiederfindet“, machte Markus Gisdol klar, dass er nicht eine Spielidee nach seinen Vorstellungen durchdrücken möchte. „Vielleicht“, so der Trainer, „müssen wir auch Mut zur Lücke besitzen. Das ist natürlich ein bisschen ein Spiel mit dem Feuer, weil der Gegner enorme Qualität besitzt.“
Es fing eigentlich vernünftig an. Gisdol scheint aber in der jüngeren Vergangenheit keine Spiele vom FC gesehen zu haben. Denn Lücken hatten wir auch unter Beierlorzer, ohne jetzt mutig sein zu müssen. Und unter Anfang waren wir in einigen Spielen löchrig wie ein Schweizer Käse.
Zitat von FC Chekcer im Beitrag #177Die schlechten Laufwerte einer Mannschaft liegen immer am Trainer. Das heisst er lässt zu wenig im Training laufen zu wenig Kondition. Klopp z.b lässt seine Spieler auf eine nette Art und Weise sehr viel im Training laufen ohne das sich die Spieler bestraft fühlen. Der Weg ist das Ziel. Beierlorzer ist auf allen ebenen gescheitert. Auch in punkto Lauf Bereitschaft. Es gibt im Kader genug Spieler die mehr laufen würden. Warum bringt er sie dann nicht?
Es ist sehr gut, dass du dies ansprichst. In der letzten Saison in der zweiten Liga landete der FC mit einer gesamten Laufleistung von 3.796,00 km auf dem letzten Platz. Keine andere Mannschaft lief weniger. Warum hat der damalige Trainer unsere Spieler nicht mehr laufen lassen? Dann wären wir schon nach 25 Spielen so gut wie aufgestiegen gewesen.
Zitat von FC Chekcer im Beitrag #139Der Grund wieso Markus Anfang momentan kein Trainer Amt übernimmt ist doch klar. Er hat noch Vertrag in Köln. Das gleiche war damals auch bei Ancelotti, van Gaal oder Thomas Tuchel so. Es gibt unzählige Top Trainer die ihren Vertrag erst auslaufen lassen und dann erst nach Ablauf des altes Vertrages, wo anders anheuern. Öffentlich heisst es die nehmen ein Sabbatjahr ein, doch in Wirklichkeit können oder konnten diese Trainer aus Vertragsrechtlichen Gründen, keinen neuen Verein übernehmen. Zidane hat nach Real Madrid auch kein neuen Verein übernommen, obwohl er 3 mal hintereinander die CL gewonnen hat. Warum weil keine Vereine bei ihm Schlange standen? Das glaubt ihr doch wohl selbst nicht. Und wenn ich den Post über meinen lese, das im Ksta stehen soll, das Anfang in der ersten Liga gescheitert ist, dann sieht jeder, wie sehr der Dumont Verlag von Veh geimpft, weiter über Anfang lügt. Anfang hat nicht mal den Hauch einer Chance erhalten in der 1. Liga , also kann er da auch schlecht gescheitert sein! Die einzigen die in Liga 1 gescheitert sind , sind ein Veh mit Anfangs unfassbaren und ungerechten Rauswurf und mit der Einstellung seines ebenfalls gescheiterten Beierlooser! Der Ksta lügt öffentlich und hält uns Kölner anscheinend für Mega dumm!
Angeblich hat Wehrle dem Express bestätigt, dass der Vertrag mit Anfang aufgelöst worden ist. Anfang hatte sich doch selbst die Höhe seiner Abfindung im Vertrag festschreiben lassen.
Zitat von Joganovic im Beitrag #3891Wer heute Union gesehen hat und wer alle Auftritte des FC diese Saison gesehen hat - kommt zu einem logischen Schluss: Union ist besser als wir, spielt besser als wir und wird am Ende der Saison vor uns stehen. Und das mit einer Mannschaft, die erheblich billiger ist und (so wird wohl jeder Experte urteilen) deutlich schlechter besetzt ist als wir.
Wenn das so stimmt - kommt nun die Preisfrage: Warum ist das wohl so?
In Bezug auf die Stärke unseres Kaders habe ich eine andere Meinung.
Für den Kampf gegen den Abstieg ist für mich die Abwehr der wichtigste Mannschaftsteil. Unsere Abwehr ist wahrscheinlich einer der schwächsten in der ersten Liga, da allen Spielern Erfahrung in der Bundesliga fehlt. Bornauw ist meiner Meinung nach ein talentierter Innenverteidiger, der aber noch Zeit für seine Entwicklung braucht. Sobiech zum Beispiel wäre wegen seiner Größe und Zweikampfstärke unter Stöger wahrscheinlich der Turm in der Schlacht gewesen, ist aber bei aktiver Verteidigung völlig ungeeignet.
Union Berlin hat mit Neven Subotic einen Spieler verpflichtet, der über diese Erfahrung verfügt und vielleicht sogar Führungsqualitäten besitzt. Führungsspieler sucht man beim FC vergebens. Hector ist zu introvertiert und Modeste, Horn und Risse sind meilenweit von ihrer Bestform entfernt.
Der FC verfügt zwar über drei Torjäger, von denen Modeste und Terodde den Typ „klassischer Mittelstürmer“ verkörpern. Dieser Typ ist aber bei Spitzenclubs vom Aussterben bedroht und wird durch den „falschen Neuner“ abgelöst, dessen Rolle bei uns nur von Churlinov in naher Zukunft ausgefüllt werden könnte.
Als ich die Beschreibung für den falschen Neuner bei soccerdrills gelesen habe „Als Falscher Neuner bezeichnen wir den Mittelstürmer, der nicht nur auf seine Torchance wartet, er spielt mit, sowohl offensiv als auch defensiv. Er bietet sich an und wird ins Kombinationsspiel einbezogen. Seine Körpergröße spielt dabei keine Rolle mehr, er muss ein intelligenter und technisch sehr begabter Spieler sein“ war mein erster Gedanke, dass wir nun eine Position für Koziello gefunden hätten.
Zitat von Joganovic im Beitrag #26Im kicker von heute kann man lesen:
"Gegen Schalke wird es auf Kompaktheit ankommen. Die wiederbelebten Knappen leben von Lücken, die sich plötzlich auftun, werden den Gegner locken wollen. Da hilft kein "hoch verteidigen" und "kein raus verteidigen" - da hilft nur: Hinten dicht, Sicherheit tanken und auf die Chance warten, die möglicherweise kommt."
Find ich genau richtig.
Und zum Thema "Erfahrung": Erfahrung ist EIN Aspekt neben vielen anderen Aspekten, bei Spielern, bei Trainern. Beierlorzer wurde in mehreren Spielen vom gegnerischen Trainer durch Variationen in deren Spiel ausgeguckt und konnte nicht reagieren. Gegen Dortmund war es krass; gegen Gladbach war es von Anfang an so, dass das defensive Zentrum von Gladbach mit Erfolg in Überzahl bespielt wurde; Hertha hat das - so die sky-Reporter VOR dem Spiel - gesehen und genau so gegen uns gespielt; Modeste hängt völlig in der Luft, die Pressing-Situationen führen zu kaum Torchancen, öffnen aber für den Gegner unglaubliche Räume usw. Daher: Beierlorzer lässt taktisch schlecht spielen - so mein Eindruck. Und ja: Labbadia ist ein sehr guter Trainer. Da kann rummeckern, wer will - Argumente gegen ihn hier zu erwarten ist ja sowieso zu viel verlangt.
Beinahe 100% Zustimmung von mir. Ich möchte keinen Trainer, der eine Spielidee mitbringt und durchziehen möchte, obwohl diese vom aktuellen Kader nicht umgesetzt werden kann. Ich möchte einen Trainertyp wie Otto Rehagel, Huub Stevens oder der, dessen Name ich hier besser nicht erwähne. Dieser Typ Trainer weiß, dass man den Gegner zuerst am Spielen hindern muss, indem man die Räume sehr eng macht und versucht, jede Angriffsaktion des Gegners zu unterbinden. Dann spielt auch der Geschwindigkeitsvorteil der gegnerischen Spieler nur eine untergeordnete Rolle. Ziel muss es sein, dass hinten die Null steht. Nur so kann der FC in dieser Saison meiner Meinung nach den Klassenerhalt schaffen. Die letzten beiden Trainer, die den FC für eine längere Phase in der Bundesliga gehalten haben, haben genau dies beherzigt. Ich halte übrigens unseren jetzigen Trainer für intelligent genug, seine Fehleinschätzung bezüglich seiner Spielidee zu erkennen. Nur sollte dies ganz schnell geschehen.
Die zweite 0:4-Niederlage des 1. FC Köln in der Bundesliga in Folge dürfte Spuren hinterlassen haben bei den Geissböcken. Die Abwehr desolat, der Angriff zahnlos, der erhoffte Spielaufbau nur sporadisch vorhanden. Das Spiel zeigte: Statistiken sind längst nicht alles. Vor allem aber machte das Duell gegen Hertha BSC deutlich: Der 1. FC Köln zählt in dieser Saison zu den Abstiegskandidaten. Erkenntnis des Spiels: Armin Veh machte es nach der Pleite deutlich: „Wir kämpfen jetzt darum, die Klasse zu erhalten.“ Um nichts ging es seit Spieltag eins. Um nichts wird es in den nächsten Monaten gehen. „Aber das macht uns nicht nervös“, sagte Veh. Manch einem FC-Fans dürfte es nach der Vorstellung gegen Hertha anders gegangen sein.
Das man mich schon außerhalb des Forums wahrgenommen hat!
Die beziehen sich wahrscheinlich darauf, dass ich bei den Einschätzungen für die Saison den FC als Abstiegskandidat Nummer 1 bezeichnet habe. Leider ist dies durch den Forumsausfall verloren gegangen. Ich werde aber das merkwürdige Gefühl nicht los, dass die damit gar nicht mich meinen. Raubt mir jetzt bloß nicht meine Illusion.
Diejenigen, die mir jetzt immer noch nicht glauben, wird der FC in ein paar Wochen vollständig von meiner Einschätzung überzeugt haben.
Zitat von Grottenhennes im Beitrag #19Wenn es alleine um die Frage geht, wann der richtige Zeitpunkt für eine Trainerdiskussion ist, kann man sogar behaupten, daß dieser Trööt schon seit dem Pokalspiel in Wiesbaden überfällig ist. Nach einer verkorksten Vorbereitung wurde hier schon ein erstes Armutszeugnis gegen einen Zweitligisten, der bis heute noch keinen Punkt auf dem Konto hat, abgeliefert. In den folgenden Spielen war immer wieder zu erkennen, daß die Gegner auf die Taktik des FC spätestens in der Halbzeitpause reagierten, Beierlorzer dies lediglich bewundernd an der Seitenlinie zur Kenntnis nahm. Veh hat sich für einen Trainer entschieden, der in der Bundesliga statt Lehrer immer noch als Schüler auftritt. Man darf allerdings davon ausgehen, daß er seinen Verbleib beim FC von der Trainerfrage abhängig macht. Die weitere Frage ist, wer zuerst die Unzulänglichkeiten anspricht, Veh oder Rutemöller. Für Spannung ist gesorgt.
Du schreibst mir aus der Seele. Meine erste Reaktion auf diesen Trööt war, warum erst jetzt. Veh hätte Beierlorzer nie verpflichten dürfen, da es meiner Meinung nach in dieser Saison unmöglich sein wird, mit dem FC aktiv und erfolgreich zu spielen. Wenn eine Mannschaft aktiv spielen möchte, muss sie aus dem Ballbesitz auch etwas machen und Torchancen kreieren. Die Statistik sagt aber deutlich, dass der FC in der jetzigen Phase dazu nicht in der Lage ist. Und wenn man dann im Aufbauspiel leichtfertig den Ball verliert, eröffnet man dem Gegner zahlreiche Torchancen, die wir beispielsweise vor fünf Jahren in dieser Anzahl nie zugelassen hätten. Um aktiv spielen zu können, muss man Spieler im Kader haben, die überdurchschnittlich sind und somit den Unterschied ausmachen. Modeste war vor drei Jahren so ein Unterschied-Spieler. Ich sehe im augenblicklichen Kader keinen solchen Spieler. Wenn Beierlorzer an seinem Vorhaben festhält, wird das Fazit nach vielen Spielen lauten: Der FC spielte gut mit, geriet aber durch individuelle Fehler beim Pressen und beim Aufbauspiel immer wieder auf die Verliererstraße. Wenn Beierlorzer an seiner Taktik weiterhin festhält, spielt der FC in der nächsten Saison wieder eine Klasse tiefer. Dann hat Beierlorzer auch bessere Voraussetzungen, seinen aktiven Spielstil erfolgreich umzusetzen.
FC-Tresen » Foren Suche nach Inhalten von Pessimist
28.01.2020 19:56
