Zitat von nobby stiles im Beitrag #381Und ja, um die Meisterschaft, nicht um Platz 4 bis 8, schonmal garnicht um den Klassenerhalt. Wir sind ja schon dermaßen abgestumpft das uns Platz 10 bis 12 reicht. Aber mir nicht, ich will um die Krone spielen !!!!!!!
Kauf dir ne Playstation - und hör im richtigen Leben auf, einfach nur ´rumzuspinnen` (sorry, nicht böse gemeint). Mein Ziel ist es, am Ende der nächsten Saison die Chance zu haben, aufzusteigen.
Zitat von Anna Lühse im Beitrag #377(...) Der FC sollte schleunigst wieder dahin geführt werden, dass er sich - wie seinerzeit - Spieler wie Woodcock oder van Gool leisten kann und dafür bedarf es eines Sponsors. Wie neulich zu lesen war ist der US-Finanzinvestor Blackstone von einem Engagement bei der DFL zurück getreten, ich würde ihn einmal nach Köln einladen. Letztlich, ja, eigentlich gehöre ich auch zu den alten Fußball-Romantikern, aber noch lieber sähe ich den FC um die Meisterschaft spielen...
Es geht kaum noch oberflächlicher und widersprüchlicher. Sponsor ist nicht gleich Investor - und Blackstone wird nicht aus Liebe zum FC den Klub einfach so als Sponsor-Partner auswählen. Man kann Fußballromantiker sein und man kann auch Vereine wie den FC gerne um die Meisterschaft spielen sehen. Aber beides geht nicht. Wenn man letzteres lieber haben möchte - verabschiedet man sich von der Fußballromantik und sagt: Ich liebe das, was man bei Chelsea oder Paris beobachten kann. Ich will den FC als Hertha 2.0 sehen, finde 1860 toll. Ich finde, man sollte sich entscheiden. Das haben sie getan, bei der Hertha, bei 1860, auch beim HSV oder auch in Stuttgart z.B. Und alleine daran merkt man: Die Sache ist komplizierter. Geld alleine hilft nur bedingt, führt nicht alleine dazu, dass man um Meisterschaften mitspielt. Weniger Geld ist ein massives Handicap und führt dazu, dass man in 99,9% der Fälle nicht um die Meisterschaft mitspielt.
Zitat von Aixbock im Beitrag #1Not gegen Elend mit dem besseren Ende für Elend. Das war kein Abstiegskampf, das war Larifari. So tritt man auf, wenn man sich schon aufgegeben hat. Im Ganzen betrachtet keine unverdiente Niederlage und für mich mindestens der erste Sargnagel, wenn nicht bereits der dritte. Der inkaufzunehmenden 2. Liga wieder ein Stück näherhekommen. Wie gut, daß Keller das in seiner Planung alles schon mitberücksichtigt hat.
Aixbock
Vielleicht sollten wir es mal probieren ohne "Ich fordere einen Sieg". Hat sich nun wirklich nicht bewährt, das Fordern.
Auch sehe ich einen Unterschied zwischen Sarg und 2. Liga. Sarg ist, wenn der Verein gestorben ist (Insolvenz). Keller und andere haben das scheinbar und glücklicherweise verhindert. 2. Liga ist Mist, aber durchaus etwas anderes als Sarg.
Zitat von Graupe im Beitrag #16556Mainz holt neuen Klopp. Warum haben wir den denn nicht geholt?
Weil wir uns nach ziemlich ernsthaften Überlegungen und Gesprächen für einen anderen entschieden haben. Warum hat Mainz nicht unseren Trainer geholt? Weil wir schneller waren, ganz einfach.
Und noch etwas: Das sieht für mich wie eine sehr klare und bewusste Entscheidung der FC-Verantwortlichen aus, die nichts mit Geld (das haben wir genug für einen Trainer) oder der aussichtslosen Situation zu tun hatte, sondern mit der Überlegung, dass unser Trainer der beste Trainer für unser Team ist. Ergo: Andere sind weniger gut für unser Team - insofern sehe ich das gelassen mit Henriksen in Mainz.
Zitat von Stralsunder im Beitrag #7Wenn es gestern ein Sieg sein musste, aber doch keiner wurde -- sind wir denn jetzt abgestiegen? Ich will nicht streiten, es wird ja schließlich ein Heimsieg gegen Bremen.
Moment! So geht die Kette nicht. Abgestiegen werden wir sein, wenn wir NUR NOCH Ergebnisse wie gestern einfahren. Das ist der Punkt. Wir müssen siegen, weil es irgendwann auch schon zu spät sein könnte zu siegen. Jedes Unentschieden kostet Punkte, nicht umgekehrt. Es kommen noch Spiele gegen Pillen und Bayern. Gegen Bremen ist ein Sieg Pflicht, ein Unentschieden wäre dagegen ein weiterer Rückschlag. Aixbock
Das ist doch Quatsch. Wenn wir nur noch unentschieden spielen, hätten wir am Ende 29 Punkte und sehr wahrscheinlich die Relegation, könnten also aus eigener Kraft den Abstieg vermeiden. Ansonsten: Der neue Trainer ist klug, was Fußball angeht, klüger als du. Er stabilisiert die Defensive, was richtig ist. Das geht (und zwar nahezu immer) auf Kosten der Offensive, weil man nicht alles gleichzeitig kann, es sei denn man hat Top-Spieler. Der letzte Trainer, der das mit viel Erfolg gemacht hat, war bei uns Funkel. Der hat das Unentschieden bei der Hertha gezogen und uns damit in die Relegation gebracht. Hier im Forum wurde die defensive und destruktive Spielweise des FC scharf kritisiert, als ängstlich usw. Funkel hat halt Ahnung, viele glauben, sie hätten Ahnung.
Und natürlich war das Gegentor gestern ärgerlich - aber man verhindert es nicht, indem du etwas anderes forderst. Man muss den Kopfball gewinnen, höher stehen in der 94. Minute, etwas mehr Spielglück haben und den Ball blocken oder den Pfosten um 3 cm verrücken, dann springt der Ball wieder raus. Aber genau das ist Fußball und nicht zu verhindern: Man verliert halt mal Kopfballduelle usw.
Die Tendenz ist richtig beim FC. Und ein "Wir müssen siegen, egal wie" wäre im Moment absolut verkehrt - glücklicherweise haben wir da einen Trainer, der das kapiert. Wir müssen dafür sorgen, möglichst wenig Gegentore zu bekommen - und vorne auf Glück hoffen, z.B. einen direkt verwandelten Freistoß.
Zitat von Hau rein is Tango im Beitrag #214War schon ein Klassespiel von beiden Schnell, direkt, immer auf dem Weg zum nächsten Tor Für mich war's wie Pest gegen Cholera und deswegen egal wie's ausgeht.
Halbfinale mit den Pillen, Düsseldoof und Gladbach - Pest, Cholera und Pocken ...
Saarbrücken hilf!
Leverkusen - ja, wer mag die schon, aber sie spielen so einen geilen, wunderbaren Fußball, so schön, dass ich sie mir gerne und häufig anschaue. Düsseldorf und Gladbach - zwei Traditionsvereine, für mich also nichts, was mir missfällt. Redbul oder Hopp missfallen mir, Heidenheim oder Darmstadt langweilen mich, aber ich kann wenig bis gar nichts damit anfangen, alle anderen nur mit Pest, Cholera oder Pocken zu assoziieren. Und noch einmal: Was die in Leverkusen spielen - wer Fußball mag oder sogar liebt, der muss das einfach nur klasse finden.
Zitat von nobby stiles im Beitrag #92Das er Tigges und Dietz die Bulitauglichkeit abspricht beruhigt mich immens 👍👍👍
Warum? Weil du dann Recht hast? Weil du also ein Rechthaber bist oder sein willst? Mir wären ein Tigges und ein Dietz, die bundesligatauglich sind (so wie es z.B. Alidou oder Huseinbasic oder Finkgräfe gerade eindrucksvoll zeigen) lieber als Recht zu haben.
Zitat von Südhessenbock im Beitrag #33Wie soll ichs sagen, wir spielen mit 11 Mann und nicht wie vorher mit 10 1/2. Der halbe ist Selke!
Also ich freu mich, wenn die drei vorne (Selke, Uth, Waldschmidt) wieder spielen können. Ich bin auch sicher: Dann wird der FC stärker. Und Selke ist ein völlig anderer Spieler als jetzt Thielmann, aber: Der gibt immer alles, der trifft auch ab und an und der ist für einen Klub wie den FC schon ein guter Spieler. Das Problem vorne sind eher die Spieler hinter ihm (Tigges, Dietz), die vermutlich einfach kein Bundesliganiveau haben und daher auch kein angemessener Ersatz sind im Moment.
Ansonsten: Ist unglaublich, wie meine Laune trotz Schietwetter heute gut ist.
Zitat von Bacardi im Beitrag #25Hast du richtig erkannt, außerdem haben sie auf Dreier Kette umgestellt zwischendurch
Ich habe es so gesehen, dass sie bei eigenem Ballbesitz immer mit Dreierreihe gespielt haben und bei gegnerischem Ballbesitz mit Viererkette. Wird häufig gemacht, indem einfach einer der beiden Außen hochschiebt wie bei Frankfurt oder beide Außenverteidiger hoch gehen und der DM sich ins Zentrum der Dreierkette fallen lässt.
Anderes Thema: Ich habe genau in Erinnerung, wie über Alidou hier gelästert und Keller u.a. für diesen totalen Fehleinkauf kritisiert wurde. Was nun? Scheinbar hat er Qualitäten, die er manchmal und unter bestimmten Umständen zeigt und manchmal eben nicht. So ist das übrigens sehr, sehr häufig bei Fußballern - die sind nicht einfach nur schlecht oder gut, sondern je nach Umfeld und Spielweise und Mitspieler und Taktik und Gegner und Trainer usw. mal gut, mal schlecht. Nur wenige sind fast immer gut - das sind dann aber Spieler, die fast immer bei Bayern oder in Dortmund landen, nicht bei uns.
Zitat von Aixbock im Beitrag #1Na also, soll noch mal einer sagen, meine Forderungen wären nicht effektiv. Tatsächlich gewonnen, und schon zum dritten Mal in dieser Saison. (...)
Aixbock
Auch das blinde Huhn findet mal ein Körnchen.20 Siegforderungen, 17 x waren sie nicht effektiv, 3 x hingegen schon. Mit so ner Quote - steigt der FC leider ab.
Zitat von nobby stiles im Beitrag #16452Man muss sich das langsam auf der Zunge zergehen lassen. Da steht der 1. FC Köln definitv am Abgrund. Noch 1 Schritt und freier Fall. Dann bietet jemand dem VEREIN, wohlgemerkt dem VEREIN, und nicht den handelnden Personen Hilfe an. Und was passiert, diese Personen lehnen diese Hilfe mit der Begründung, es sei niveaulos, ab. Denken diese hochnässigen Herren es ginge um sie ?????
Weit gefehlt, ihr Blindgänger.
Es geht um den 1. FC Köln.
Also, verpisst euch !!!!!!!
Natürlich geht es um den FC. Die Frage ist, ob da einer etwas Sinnvolles beizutragen hat (alles, was ich gelesen habe, war niveaulos!) und warum dieser Mensch dann alles, was er an Professionalität haben könnte, zerstört, indem er erst mal der Presse erzählt, was er demnächst mit dem FC-Vorstand besprechen will. Wer sich so verhält - ist nicht unbedingt niveaulos, aber unprofessionell. Dazu kommt: Wenn einer kommt und mir erzählen will, dass der FC mittelfristig sich wieder an Europa orientieren soll, dann bekomme ich Pickel. In der Politik nennt man das Populismus, beim FC sind das immer Drei- oder Fünfjahrespläne, die am Ende leider nie so aufgehen, wie man sich die Sache ersponnen hat.
Nicht falsch verstehen: Einen neuen Vorstand brauchen wir dringender als einen neuen Mittelstürmer, klar. Und auch die eine Aussage, dass es dem Vorstand an fachlicher Kompetenz fehle, teile ich, wobei man sich die auch von außen holen kann. Dass die aber dann immer Rutemöller heißt und jetzt 80 wird - das ist wieder diskutabel.
Nadiem Amiri soll von Leverkusen nach Mainz wechseln. Bitter - ich möchte nicht wissen, was hier los wäre, wenn der FC sich solch einen Spieler hätte verpflichten können. Mainz war vor diesem Wechsel schon deutlich besser als wir, jetzt noch mehr. Normalerweise müssen die einfach besser punkten als der FC in den verbleibenden Spielen, zumal sie noch ein Nachholspiel (Heimspiel gegen Union) mehr haben als wir. Platz 16 wird schwer werden. Ich schaue schon mal vermehrt Liga 2, um die Konkurrenz nächste Saison besser einschätzen zu können.
Zitat von Heupääd im Beitrag #9 Die Kölner Rundschau berichtet heute, dass die sportliche Führung des FC bisher noch keine Gespräche mit Finkgräfe über eine Vertragsverlängerung geführt hat. Sein aktueller Vertrag endet im Sommer 2025. Es dürfte inzwischen genügend Interessenten für den Youngster geben.
WENN das stimmen sollte - wäre es schlimm bestellt um die sportliche Führung des FC. Ich halte es für viel wahrscheinlicher, dass es um die Kölner Rundschau schlimm bestellt ist, weil sie eine Behauptung raushaut, die sie überhaupt nicht belegen KANN, es sei denn, sie zitiert jemanden aus der sportlichen Führung oder von Spielerseite, der das so sagt. Ansonsten ist es reine Spekulation - und es wäre sehr gut, wenn Vertragsgespräche mit Spielern allgemein und mit Finkgräfe NICHT (!!!) an die Kölner Rundschau weitergeleitet werden, damit die dann alle Welt informieren über den Stand der Verhandlungen.
Zitat von Anna Lühse im Beitrag #283Auch für mich war Baumgart zu eindimensional gestrickt, völlig ideenlos, prollig gegenüber (anders) Denkenden, zum Teil ausfallend gegenüber den Unparteiischen zum Nachteil des Vereins. Leider ließen die Club-Obersten den FC mit dem ehemaligen Übungsleiter sehenden Auges in den Tabellenkeller stürzen. Die Ablösung von Baumgart kam viel zu spät und Timo Schultz muss nun die Versäumnisse des Vorstandes ausbaden. Wie auch immer das ausgehen wird, wir sollten nicht mehr die Augen vor einem Investor verschließen, sonst werden wir noch von ganz anderen Vereinen überholt.
Er ist kein Trainer von internationalem Format, kein Trainer für Spitzenteams, kein Alonso - stimmt. Aber für Klubs wie den FC war er ein Segen, ein Glücksfall - nicht, weil er als Trainer so überragend ist oder war (er hat daneben ja auch noch ein Trainerteam und er ist da immer sehr positiv mit seinen Mitarbeitern umgegangen, war eine der vielen Stärken von ihm!), sondern weil er als Typ mitreißend war bzw. ist und genau das in Köln sooooo viel besser passt als z.B. der jetzige Trainer. Ich finde zudem, dass du nicht nur den Trainer Baumgart sehr negativ beschreibst (fidschi hat die Kritik "eindimensional" geknüpft an den Trainer, du hast es verallgemeinert auf Baumgart), sondern den Menschen ("für mich war Baumgart", "prollig" ...), was ich anmaßend finde, weil du ihn kaum beurteilen kannst. Man kann seine Spielidee kritisieren oder falsch finden, keine Frage. Aber damit hört es dann schon auf, finde ich. Er war immer extrem engagiert, ist mir aber auch immer als fairer Sportsmann aufgefallen, auch im Umgang mit Schiedsrichtern. Kurz und gut: Ich teile deine Sichtweise nicht und finde sie überzogen bis unfair.
Zitat von nobby stiles im Beitrag #29(...) Für mich der kommende LV in der N11
Irgendwie denke ich bei dir immer an "manisch depressiv". Genau das ist die Grundlage dafür, dass du in wirklich häufig sehr übertriebener Weise enttäuscht bist und alles beim FC schlecht findest: Die FC-Talente himmelhochjauchzend völlig überbewerten.
Der letzte LV, der Nationalelf spielen sollte, war Katterbach. Finkgräfe hat noch viele Schritte zu gehen, bis er ein guter Bundesligaspieler ist. Er muss z.B. lernen, auf die Nominierung in die kicker-Elf des Tages anders zu reagieren als du. Sonst ist es sehr schnell vorbei mit seiner Karriere im Profifußball, dann kann er in Zukunft 3. Liga spielen. Wenn der FC absteigt, wird er entweder zurückgeworfen in seiner Entwicklung, weil er mit in Liga 2 geht - oder er verlässt den Klub und spielt erstklassig. Wenn er vorher die völlig normale Formkrise bekommt, die Spieler in seiner Situation zu 95% bekommen, wird er seinen Stammplatz hinten links verlieren, und zwar in dieser Saison noch.
Zitat von M. Lee im Beitrag #155Der Gegner war auch schlecht, weil wir's ihm schwer gemacht haben. Ich verstehe das nicht - und zwar seit Jahren - warum das hier immer übersehen wird ...
Ich meine, das wird von Menschen übersehen, die schlicht keine Ahnung von Fußball haben. Dieser Sport hat Eigenarten (Mannschaftssport z.B., was die Leistung der einzelnen Spieler deutlich beeinflusst), u.a. die, dass jede Mannschaft immer zwei Dinge gleichzeitig tun muss: Das eigene Spiel durchbringen und das Spiel des Gegners zerstören. Wenn also eine Mannschaft schlecht ausschaut, hat das immer als eine Ursache das Verhalten des Gegners.
Der Kessler mit dem Sir davor ist kein "Sir", sondern ein Mensch mit wenig Ahnung von Fußball, aber viel Ahnung von Hetze.
Zitat von fidschi im Beitrag #5689Auch Thielmann vermeidet ein Treuebekenntnis zum FC (Express). Wir könnten beim Abstieg wirklich einen Exodus erleben.
Wenn der Worst Case eintrifft, ist der FC erledigt: Kein Geld, kein Präsidium, keinen Spodi oder Trainer, Flucht der brauchbaren Spieler ohne Ablösesummen oder für relativ kleines Geld.
Wer ist der Messias, der den FC wieder aufbauen kann? Irgendwelche Vorschläge?
Mein Vorschlag: Nicht erst Panik schieben und so übertrieben schwarzsehen, dass nur ein Messias helfen kann. Wenn der FC absteigt, wird er trotz Registrierungssperre noch genug gute Spieler für Liga 2 haben, wird einige der wirklich interessanten jungen Spieler mehr Spielzeit geben als ansonsten und sich im Winter verstärken, sofern das nötig sein wird. Es haben 2 Spieler keinen Vertrag für Liga 2 und 3 Spieler Ausstiegsklauseln im zweistelligen Millionenbereich. Ob die anderen Lust auf Liga 2 haben oder nicht - wäre mir so was von egal. Das sind Profis, die haben Verträge, wären nicht so ganz unbeteiligt am Abstieg und fertig. Lustlos in Liga 2 zu kicken nützt ihnen absolut gar nichts, werden sie also nicht machen. Vielleicht Ärger im Sommer, danach dann aber werden 99% dieser Spieler die Situation annehmen und sich darum bemühen, gut zu spielen.
Zitat von Joganovic im Beitrag #5670Klar - Keller hat da Fehler gemacht und hat das ja sogar zugegeben. ICH zumindest denke, dass Fehler dazugehören, dass es aber nicht zu viele werden dürfen. In meinen Augen hat Keller das Problem mit der Verpflichtung von Potocnik nicht zu verantworten, dann aber die jetzt ausgesprochene Transfersperre. Da hätte man sich mit Ljubliana einigen müssen, auch wenn es am Ende 2,5 oder 3 Mio. kostet, weil der jetzt durch die Transfersperre eingetretene Schaden viel größer ist als 2,5 oder 3 Mio. WENN man dann schon Risiko geht und auf ein gutes CAS-Urteil setzt, muss man im Sommer anders in Spieler investieren als er gemacht hat.
Zum ersten zitierten Absatz: Joga, als ich vor einiger Zeit genau das geschrieben hast, hast du mir (wenn ich mich nicht total irre) widersprochen und gesagt: "Du willst für einen jetzt 18 jährigen Spieler 2 oder 2,5 Mio Euro ausgeben, Geld, dass der Verein nicht hat und für einen Spieler, der in einer U-Mannschaft spielt und noch nicht bewiesen hat, dass er überhaupt Buli spielen kann. Korrigier mich, wenn ich falsch liege....
Edit: Habe gerade ein paar Minuten gesucht: Im Thread "Der FC darf nach einem FIFA Urteil......." #228, 230, 233
Da fällt mir noch was ein zu diesem Thema - ein toller Satz meines Lieblings BB: "Ich vergesse meine Anschauungen immer wieder, kann mich nicht entschließen, sie auswendig zu lernen."
Zitat von nobby stiles im Beitrag #5667Hab ich auch so verstanden, aber, das spricht ihn bzgl der Fehleinschätzung des Kaders nicht frei
Klar - Keller hat da Fehler gemacht und hat das ja sogar zugegeben. ICH zumindest denke, dass Fehler dazugehören, dass es aber nicht zu viele werden dürfen. In meinen Augen hat Keller das Problem mit der Verpflichtung von Potocnik nicht zu verantworten, dann aber die jetzt ausgesprochene Transfersperre. Da hätte man sich mit Ljubliana einigen müssen, auch wenn es am Ende 2,5 oder 3 Mio. kostet, weil der jetzt durch die Transfersperre eingetretene Schaden viel größer ist als 2,5 oder 3 Mio. WENN man dann schon Risiko geht und auf ein gutes CAS-Urteil setzt, muss man im Sommer anders in Spieler investieren als er gemacht hat. Dass er letzten Sommer keinen Stürmer (außer Waldschmidt, dessen Transfer ich ziemlich gut fand letzten Sommer) und v.a. keinen DM verpflichtet hat, war ein Fehler - aber den kann ich eher nachvollziehen. Er hatte halt recht gute Leute, die nicht gekommen sind wegen der drohenden Transfersperre und danach dann halt keinen, den er überzeugend fand (für das vorhandene Geld). Das war im NACHHINEIN falsch, aber diesen Fehler verstehe ich. Auch die Baumgart-Entlassung verstehe ich, obwohl ich vermute, dass wir sie im Nachhinein als verkehrt bewerten werden. Da hat Heldt einige gute Sachen gesagt, aber ich verstehe, wie sehr ein Festhalten am Trainer Baumgart die Verantwortlichen unter Druck gesetzt hätte.
Ich meine nach wie vor: Der FC hat sehr viele Probleme, aber Keller ist nicht das größte Problem. Dieser Vorstand wirkt auf mich in hohem Maße inkompetent und ist aus meiner Sicht das eine große Problem. Keller kann 1 Jahr keine Transfers tätigen - ich sehe nicht, dass er viele Fehler machen kann. Das andere große Problem ist, dass die glorreiche Zeit des FC einfach vorbei ist und nicht mehr kommen wird, der FC also als Verein zwischen Baum und Borke bzw. zwischen Liga 1 und 2 sich neu erfinden muss. Auch das hat viel mit einem Vorstand zu tun, der dann natürlich keine idiotischen 5-Jahres-Pläne machen und veröffentlichen darf, in denen den Fans Entwicklungen versprochen werden, die schlicht irreal sind oder zumindest extrem unwahrscheinlich. Der FC muss es schaffen, den vielen Fans, die so sind wie du, klarzumachen, dass der FC ein sehr guter Zweitligist und immer mal wieder auch ein Erstligist ist. So wie der HSV, Kaiserslautern, Bochum, Bremen, Düsseldorf usw. Die einzige Alternative sind Investoren - und genau das muss in diesem Kontext öffentlich und offen diskutiert werden. Wenn dann eine große Mehrheit der Mitglieder des Vereins sagen, dass sie Investoren nicht wollen, muss die Konsequenz (guter Zweitligist) allen klargemacht werden. Wenn eine Mehrheit Investoren will - dann kann man über andere Ziele sprechen, die damit aber keineswegs garantiert sind (siehe Hertha oder auch den HSV).
Jetzt ist die Situation aber so, wie sie ist. Wir steigen sehr wahrscheinlich ab und ich hoffe, dass wir nächste Saison in Liga 2 besser performen als das Schalke oder Hertha bislang gelingt. Ich hoffe das, bin mir aber nicht so sicher - hängt auch davon ab, wen wir im Sommer so alles verlieren und dann durch Jugendliche ersetzen müssen.
Zitat von Ziegenpeter im Beitrag #5657Heldt hat Keller eigtl nicht groß kritisiert, das ging hauptsächlich an den Vorstand.
Auch wenn er sich dabei noch zurückgehalten hat, fand ich diese Kritik auch sehr deutlich
Das was Kemper sagte ist ja nichts neues, das der Umgang mit dem CAS Urteil naiv war wußte man auch schon vorm Doppelpass
Er kritisiert natürlich den Vorstand, weil dieser IHN entlassen hat. Für die (Nicht)Verpflichtungen im Sommer war indes unmittelbar nicht der Vorstand, sondern Keller verantwortlich.
Aixbock
Ja, aber: Heldt hat sehr deutlich ausgedrückt, dass ihm und danach auch Keller sehr enge ´Fesseln` aufgelegt waren - und dafür kann der Keller halt nix. Der hat einen Klub übernommen, der eben finanziell dramatisch schlecht dastand - und das hat nicht er zu verantworten, sondern Leute wie Wehrle und eben der Vorstand durch deren Finanzgebaren in den 3, 4 Jahren vor Keller. Insofern hat Heldt auch in dieser Hinsicht weniger Keller und mehr den Vorstand angegriffen, zumindest so, wie ich ihn verstanden habe.