Na ja, ihn trifft ja schon eine gewisse Schuld. Ändert aber trotzdem nichts an den weiteren dilettantischen Schritten der kompletten Führung. Das er jetzt gehen muss, ist richtig, aber er darf nicht der letzte sein. Meiner Meinung nach begann der „Niedergang“ des Dreigestirns, als das 3. Mitglied, Name fällt mir jetzt nicht mehr ein, gegangen (wurde?), und unser junger Rechtsanwalt hochgehievt wurde (mangels offizieller Alternativen). Eigentlich hätte es doch auch da Neuwahlen geben müssen mit einem Gegenentwurf. So war’s doch auch bei deren Vorgänger, oder liege ich falsch. Die Stellung, die WO als Herrscher hatte, und die man mit der Satzungsänderung verhindern wollte, hat doch nun seit langem der MR. Da fehlt aber so einer wie der „mit den langen Haaren“. Ihm konnte man ja viel unterstellen, aber eines stand ganz hoch bei ihm: Der Erfolg des FC. Bei dem jetzigen MR Vorsitzenden bezweifle ich das.
Übrigens, woher weiß man, das Keller‘s Vertrag im Sommer ausläuft?
Zitat von Zlatko64 im Beitrag #22Ich finde die Idee, Diehl von Anfang an spielen zu lassen, sehr gut. Warum? Er sucht den Weg zum Tor und zum Abschluss. Er geht auf ein 1 gegen 1. Mit zunehmender Spielpraxis in der 1. Liga hat er auch mehr Körperlichkeit bekommen und fällt nicht direkt beim 1.Rempler des Abwehrspielers um. Nicht vorne drin, Links, so wie bisher. Kainz sollte, auch wenn er Kapitän ist, so leid es mir tut, eine Pause bekommen. Und eines noch zu Schmitz. Er ist weder vorne noch hinten brauchbar. Vorne seine Flanken gehen ins Nichts und hinten ist er zu langsam, wird permanent überlaufen vom Gegenspieler, so dass die VI permanent nach rechts rausrücken muss, um den Angreifer zu stoppen.
Es war zwar nicht ursächlich, aber bezeichnend, dass unmittelbar nach Kainz' Auswechslung das Bremer Gegentor fiel; ich würde den Kapitän gerne weiter in der Startelf sehen, und ja, Diehl ebenfalls.
Ja, das ist richtig. Aber wer ist denn eingewechselt worden?
Wenn Kainz dann spielen soll und muss(Kapitän), dann entweder auf der 10 und zwar sehr offensiv. Natürlich mit Defensivaufgaben. Was ich damit sagen will, ich finde, er war zu oft wieder auf der 6, oder tummelte sich irgendwo hinten und nach vorne war zu fahrlässig und ohne Durchschlagskraft und Esprit.ihn zum Käpten zu machen.
Ich kann mich an keine brauchbare Leistung von Kainz auf der 10 erinnern. Aufl links, wo er hingehört, läuft er seiner Form meilenweit hinterher. Diehl beginnen lassen, ja klar, wen denn sonst? Thielmann auf der 9 ist verschenkt, von Adamyan und Tigges rede ich erst gar nicht. Die gehören in keine Buli 11, auf jeden Fall nicht beim FC.
Kainz hat gegen Heidenheim als zweiter Stürmer bzw. freies Element im OM ein richtig gutes Spiel gemacht ...
Weil ein Pass zufällig Selke getroffen hat ? Der dabei noch etwas Probleme bei der Verarbeitung hatte. Von nem richtig guten Spiel erwarte ich mehr.
Kainz war gegen Heidenheim gut, solange er auf dem Platz war - das wird Dir jeder bestätigen, der war! Das Problem bei Kainz besteht meistens eher darin, dass einem guten Spiel fünf schlechte folgen ...
Zitat von Zlatko64 im Beitrag #22Ich finde die Idee, Diehl von Anfang an spielen zu lassen, sehr gut. Warum? Er sucht den Weg zum Tor und zum Abschluss. Er geht auf ein 1 gegen 1. Mit zunehmender Spielpraxis in der 1. Liga hat er auch mehr Körperlichkeit bekommen und fällt nicht direkt beim 1.Rempler des Abwehrspielers um. Nicht vorne drin, Links, so wie bisher. Kainz sollte, auch wenn er Kapitän ist, so leid es mir tut, eine Pause bekommen. Und eines noch zu Schmitz. Er ist weder vorne noch hinten brauchbar. Vorne seine Flanken gehen ins Nichts und hinten ist er zu langsam, wird permanent überlaufen vom Gegenspieler, so dass die VI permanent nach rechts rausrücken muss, um den Angreifer zu stoppen.
Es war zwar nicht ursächlich, aber bezeichnend, dass unmittelbar nach Kainz' Auswechslung das Bremer Gegentor fiel; ich würde den Kapitän gerne weiter in der Startelf sehen, und ja, Diehl ebenfalls.
Ja, das ist richtig. Aber wer ist denn eingewechselt worden?
Wenn Kainz dann spielen soll und muss(Kapitän), dann entweder auf der 10 und zwar sehr offensiv. Natürlich mit Defensivaufgaben. Was ich damit sagen will, ich finde, er war zu oft wieder auf der 6, oder tummelte sich irgendwo hinten und nach vorne war zu fahrlässig und ohne Durchschlagskraft und Esprit.ihn zum Käpten zu machen.
Ich finde die Idee, Diehl von Anfang an spielen zu lassen, sehr gut. Warum? Er sucht den Weg zum Tor und zum Abschluss. Er geht auf ein 1 gegen 1. Mit zunehmender Spielpraxis in der 1. Liga hat er auch mehr Körperlichkeit bekommen und fällt nicht direkt beim 1.Rempler des Abwehrspielers um. Nicht vorne drin, Links, so wie bisher. Kainz sollte, auch wenn er Kapitän ist, so leid es mir tut, eine Pause bekommen. Und eines noch zu Schmitz. Er ist weder vorne noch hinten brauchbar. Vorne seine Flanken gehen ins Nichts und hinten ist er zu langsam, wird permanent überlaufen vom Gegenspieler, so dass die VI permanent nach rechts rausrücken muss, um den Angreifer zu stoppen.
Es ist alles richtig, was ihr schreibt. Jetzt kommt das große ABER…. Damit diese Schritte vollzogen werden können, braucht man eine komplett neue (alte) Satzung. Das hieße, das der MR sich selbst auflöst, die Mitglieder in einer außerordentlichen MV die Auflösung bzw. die Satzungsänderung beschließt. Und gleichzeitig erlaubt, Investoren zuzulassen. Wird das passieren? Denke, eher nicht. Die, welche immer zur MV gehen, würden auch mit in die 4. Liga gehen, und „Erfolgsfans“sollen doch zum FC Bayern gehen. Und es scheint mir, dass die Südkurve zumindest zu großen Teilen zum Trifolium stehen. Da würde ich mir wünschen, dass es vielleicht wieder einen „mit langen Haaren“ wieder gibt, der, diesmal in umgekehrter Richtung die „Rebellion“ anführt.
Leider nicht. Die, welche es verstehen, gehen nicht zur MV. Wenn überhaupt, dann nur wenige. Und die, die hingehen, wollen nicht, weil sie es nicht besser wissen (wollen).
Zitat von Zlatko64 im Beitrag #25Ich sag mir auch Woche für Woche: Wir sind nicht so schlecht Wir sind nicht so schlecht Wir sind nicht so schlecht Aber dann… Wo läuft Maina beim Eckball hin, sieht er die Flugkurve des Balls? Wie dumm stellt sich Christensen an? Kurzer Zupfer ok, aber er hält ihn gefühlsmäßig minutenlang fest. Da kann auch TS nichts machen. Doch, eines…. Maina, der schon den (wahrscheinlichen) Sieg gegen Heidenheim versammelt hat, hat gestern durch diese dumme und blinde Aktion den FC frühzeitig auf die Verliererstrasse geführt. Übrigens, bin 64er BJ,seit Mitte der 70er FC Fan, lange Jahre auch Mitglied gewesen.
Bei Maina sah es so aus, als könnte er locker an den Ball kommen, und der Christensen heißt Carstensen, der hat sich mehrfach dumm angestellt.
Stralsunder, mein Bester😌. Du bist im Recht, zumindest bei Carstensen😉.
Ich sag mir auch Woche für Woche: Wir sind nicht so schlecht Wir sind nicht so schlecht Wir sind nicht so schlecht Aber dann… Wo läuft Maina beim Eckball hin, sieht er die Flugkurve des Balls? Wie dumm stellt sich Christensen an? Kurzer Zupfer ok, aber er hält ihn gefühlsmäßig minutenlang fest. Da kann auch TS nichts machen. Doch, eines…. Maina, der schon den (wahrscheinlichen) Sieg gegen Heidenheim versammelt hat, hat gestern durch diese dumme und blinde Aktion den FC frühzeitig auf die Verliererstrasse geführt. Übrigens, bin 64er BJ,seit Mitte der 70er FC Fan, lange Jahre auch Mitglied gewesen.
Den Checker zu lesen ist einerseits lustig, andererseits kann man nur noch den Kopf schütteln. Er ist ein Ewiggestriger, der ständig nachtreten will, alles seit Vize Toni Sch….e findet. Aber genau genommen hätte es den Vize Toni auch nicht geben dürfen. Eigentlich hätte der Verein niemals seine Satzung ändern dürfen. Richtig ist, WO musste weg. Aber warum waren die Gremien nicht in der Lage, ein neues Trifolium zu finden, dass unseren ruhmreichen Club nicht in ruhigere und bessere Zeiten führen konnte, ohne direkt den Verein komplett auf Links zu drehen, und aus einem Bundesligaclub eine sozialistische Genossenschaft zu gründen. Hätte Franz Krämer mit dieser Satzung unseren FC zum Real des Westens machen, formen und entwickeln können? Die Antwort spare ich mir.
Diese Attacke ist für mich nicht nachvollziehbar. Heupääd ist derjenige, der durch seine unermüdliche Arbeit im Pressespiegel dieses Forum überhaupt noch am Leben hält.
Da muss ich doch mal dazwischengrätschen. Alles das, was über SB geschrieben wird und wurde, gilt bis zum Sommer23. Mal alles andere ausgeblendet, hat er sich danach als sturer Ziegenbock gezeigt. Sei es bei den Aufstellungen(Olesen, Tigges etc. in den Startaustellungen), sei es in den Taktiken(viel zu offensiv, vor allem gegen starke Gegner). Er hat sein Spielsystem durchgezogen, obwohl ihm dafür die Spieler fehlten. Die Jugend hat er fast komplett Außen vor gelassen. Und damit meine ich nicht nur die komplette Ignoranz von Diehl. Kann sein, dass er damit schon von Anfang an dieser Saison gegen Keller rebellierte. Wenn das dann so gewesen wäre, wäre das sogar Vereinsschädigend. Okay, diese Behauptung geht jetzt zu weit.
Auf jeden Fall sollte man ihm jetzt kein Heilligenschein aufsetzen. Mit 10 Punkten aus 16 Spielen wurde die richtige Konsequenz gezogen.
Zitat von Heupääd im Beitrag #362Brisante Dokumente aufgetaucht Bestechung? Slowenen-Klub beschuldigt Keller!
Der nächste Köln-Hammer! Einen Tag nach Bekanntwerden der Kölner Transfer-Sperre über ein Jahr veröffentlichte Olimpija Ljubljana ein ganz brisantes Dokument auf der Klub-Homepage. Inhalt: Köln hat zwei Wochen vor der Anhörung beim Internationalen Sportgerichtshof (CAS) dem Slowenen Klub 750 000 Euro geboten, damit Ljubljana die Aussage ändert! Dazu wird auch ein Schriftsatz als Beweis gezeigt!
Auf der Homepage schreibt der Klub u.a.: „Kurz vor Ablauf der Frist fand am Flughafen München ein Treffen zwischen dem Präsidenten des NK Olimpija und dem Vizepräsidenten Wettig sowie dem Geschäftsführer Christian Keller statt. Ziel des Treffens war es, eine Einigung über die Entschädigung für Potočnik zu erzielen. Der 1. FC Köln hat ein schriftliches Angebot in Höhe von 750.000,00 € abgegeben.“ Die Ljubljana-Bosse hatten den Bestechungs-Versuch vor Wochen schon mal angedeutet – jetzt legen sie Beweise nach. Keller zum aktuellen Vorwurf aus Slowenien: „Der Vorwurf ist komplett absurd. Erfreulicherweise gibt es dafür auch schriftliche Beweise“, erklärte Keller. Auf Nachfrage, ob es einen Einigungsversuch gegeben hat, antwortet Keller dementsprechend nicht. Mit den neuen Vorwürfen und Dokumenten hat ihn Ljubljana schwer belastet ...
Wenn ich mir die Seite genau betrachte, finde ich als Laie keinerlei Bestechungsversuche. Meiner Meinung nach handelt es sich hierbei um ein Ablöse angebot mit entsprechenden Klauseln.
Bin zu blöd, den Artikel hier reinzustellen: Alt. Express und Bild findet eine Pressekonferenz um 12 Uhr im Geissbockheim statt. Anwesend sein werden Herr Wolf, Türhoff und Keller. Die Presse mutmaßt, das. Keller wohl gehen wird.
Eines kann ich nicht verstehen. Für einen externen Trainer hat der FC kein Geld, liest man überall. Aber warum?Man darf nicht einkaufen, dafür hatte man doch eine gewisse Summe. Falls wir auch in dieser Causa nicht belogen wurden. Also könnte man, also der FC doch mit diesem Geld doch einen (guten) zum FC locken.
Der Frust und die Enttäuschung, nicht nur über das heutige Spiel, nein, über die gesamte Halbsaison ist bei Allen sehr groß. Alle zerbrechen sich den Kopf, wie es mit unserem Herzensclub weitergeht. Welche Lösungen bieten sich an? Mit SB, mit Keller? Und überhaupt, wann kommt das Urteil vom CAS, und wie fällt es aus. Davon hängt doch ab, ob der FC handlungsfähig bleibt. Kann mir gut vorstellen, das SB, wie er sagt, sich nicht heute oder morgen entscheiden will, da er evtl. das Urteil abwartet. Um dann mit den gewünschten Verstärkungen hier seine Arbeit fortsetzt. Falls das Urteil negativ ausfällt, wovon höchstwahrscheinlich alle ausgehen, schmeißt er hin, mit der Begründung, nicht mehr aus der Mannschaft rausholen zu können. Oder hat Keller so ein Ass im Ärmel, bzw. beim CAS ausgespielt, dass sie wirklich vom Freispruch ausgehen.
Zitat von sauerland im Beitrag #21Nobby, ich teile deinen Frust. Ich habe aber eine gewisse Hoffnung für die weiteren Spiele. Ein wichtiger Faktor in unserem Spiel war in der Vergangenheit das Zusammenspiel zwischen Hector und Kainz auf unserer linken Seite. Die beiden haben sich hervorragend ergänzt. Seit heute bin ich davon überzeugt, dass das auch mit Finkgräfe und Kainz klappen würde. Dazu müsste Kainz allerdings wieder auf die linke Außenposition beordert werden. Ich glaube fest daran, dass das für die gesamte Mannschaft eine Verbesserung darstellen würde. Ich habe mehrfach seit langer Zeit geschrieben, dass der Platz von Kainz auf der linken Seite ist. Nur auf dieser Position hat er seine guten Spiele gemacht.
Das kann schon alles sein. SB sieht Kainz aber auf der 6, und Finkgräfe wechselt er aus, um Schmitz zu bringen. Sorry, aber wieder und viel zu oft vercoacht. 2 Jahre haben wir Fussballfeste gefeiert, SB sei Dank. Mannschaft wurde kontinuierlich geschwächt, nicht seine Schuld. Aber es muss ein neuer Impuls her, und der kann und muss nur bedeuten, dass ein neuer Übungsleiter her muss.